Jatkuvasti näkee kahta asiaa sotkettavan toisiinsa:
1) Paras ratkaisu teoriassa
2) Paras ratkaisu käytännössä
On lukuisia esimerkkejä, joissa käytännön paras ratkaisu ei olekkaan se, mikä teoriassa jollain kohtuullisen yksinkertaisella kaavalla (ihmisen laskettavissa) saadaan osoitettua parhaaksi.
Kun puhutaan parhasta ratkaisusta, niin pitää aina vetää esiin kysymys: "Missä mielessä paras?" Mitkä ovat ne tekijät, joiden puitteissa ratkaisun paremmuus määritellään.
Saharaan eksyneen kulkijan teoreettisesti paras ratkaisu on pysyä pois autiomaasta, mutta käytännössä hänen on saatava jostain vettä, kun hän jo siellä on.
1) Paras ratkaisu teoriassa
2) Paras ratkaisu käytännössä
On lukuisia esimerkkejä, joissa käytännön paras ratkaisu ei olekkaan se, mikä teoriassa jollain kohtuullisen yksinkertaisella kaavalla (ihmisen laskettavissa) saadaan osoitettua parhaaksi.
Kun puhutaan parhasta ratkaisusta, niin pitää aina vetää esiin kysymys: "Missä mielessä paras?" Mitkä ovat ne tekijät, joiden puitteissa ratkaisun paremmuus määritellään.
Saharaan eksyneen kulkijan teoreettisesti paras ratkaisu on pysyä pois autiomaasta, mutta käytännössä hänen on saatava jostain vettä, kun hän jo siellä on.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos teoreettisesti paras ratkaisu ei olekkaan paras käytännössä on vika joko teoriaa soveltaneessa suunnittelijassa tai sitten itse teoriassa. Teoreettinen ratkaisu on paras jos vain homma on tehty oikein, eikä kukaan ole tyrinyt.
Juurikin näin.
Teoreettinen ratkaisu perustuu johonkin teoriaa, joka ei läheskään aina ole tarkka, ja toisaalta ei ota huomioon kaikkia muuttujia. Näinpä teorian antama paras ratkaisu ei välttämättä olekkaan haluttua lopputulosta ajatellen paras, vaan usienkin voidaan helposti päättelemällä havaita parempi ratkaisu.
Toisaalta parhaan ratkaisun löytämistä vaikeuttaa se, että ei alunperin kyetä määrittelemään mitä tarkalleen ottaen oikein halutaan, vaan useinkin teorian avulla saatu ratkaisu ei kelpaakkaan sen johtaessa johonkin äärimmäisyyteen ja näin käytännössä mahdottomaan ratkaisuun. Tällöin ratkaisulle asetetaan lisäehtoja, ja aloitetaan optimointi alusta.
Yleensäkin oikean vastauksen löytäminen on helppoa sen jälkeen kun tietää oikean kysymyksen.
Käytännössä ratkaisua on haettava käytössä olevien resurssien puitteissa (aika/pääoma), ja lähes poikkeuksetta lopullinen optimointi tehdään taloudellisin perustein, vai miten olisi timantista tehdyt nastat renkaisiin tai titaanista valmistettu kori autoon? (en toki väitä, että nämä olisivat edes jossain suhteessa optimiratkaisuja)
Teoriassa suomalaisperheessä on 1,7 lasta.
Ei vaan keskimäärin 1,7 lasta, ei ollenkaan sama asia
Nopanheitossa silmäluvun odotusarvo?
3,5
Mitä sitten? Tiedätkö miten odotusarvo lasketaan ja mitä se tarkoittaa?
Kyllä tiedän ja osaan myös laskea.
Ymmärrät sitten varmaan, että vaikka nopanheitossa odotusarvo on 3,5 se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettikö tuota tietoa voi soveltaa onnistuneesti käytäntöön. Tottakai virheitä tulee jos ei teoriaa osata soveltaa vaan kävellään silmät ummessa ja tehdään typeriä yksinkertaistuksia.
Maailma on menossa siihen suuntaan, että ajatellaan teorian olevan käytännön yläpuolella. Vastaavia esimerkkejä on elävässä elämässä paljonkin esim. lääkärikirjat tai uusin villitys gps-paikantimet autoissa. Kerrotaan tapauksista, jossa gps:ään on luotettu niin paljon, että auto onkin ajettu tietyömaamonttuun.
Teoria ei koskaan ole käytännön yläpuolella. Koe ei ole myöskään epäonnistunut, jos tulokset eivät ole teorian mukaisia. Pelkkä ajatuskin siitä, että jokin asia olisi teoriassa parempi, tuntuu hölmöltä.
Joku on joskus sanonut, että teoria on usein paras käytäntö.
Onko teoria olettamuksen synonyymi? Eihän vahinkoja sattuisi jos teoriat toimisivat käytännössä :D
>>>>Hypoteesi eli oletus, olettamus tai otaksuma on etenkin tieteessä oletus, jota koetellaan. Käsitteiden hypoteesi ja teoria välinen ero on epämääräinen. Wikipedia>>>>>
Mutta sitten asiaan. Savolaisukko seurasi farmarinäyttelyssä traktorin esittelijää, joka oli taitava kuin mikä ja traktori teki mitä käskettiin. Aikansa pähkäiltyään ukko sitten tokaisi, että toimiihan se käytännössä, mutta toimiiko se teoriassa. Tämä kuulostaa älyttömältä, mutta havainnoistahan se teoria useinkin sitten puristetaan.