Naiset pettävät useammin kuin miehet

Olipas hyvin perusteltu argumentti :D

sarvikuonokas kirjoitti:

Olipas hyvin perusteltu argumentti :D

???

muuttuneet ja naiset tasa-arvoistuneet tässäkin suhteessa. Vai mihin tutkimukseen viittaat? Kaikissa tuoreissa kyselyissä prosentit sijoittuvat molemmilla sukupuolilla 40-50% välimaastoon.

linkin? kirjoitti:

???

..myös lainaus ja viittaus tekstiin ja sen laatijaan riittää.

..linkkiä pornosivuille odotellessa..

mutta ajat ovat kirjoitti:

muuttuneet ja naiset tasa-arvoistuneet tässäkin suhteessa. Vai mihin tutkimukseen viittaat? Kaikissa tuoreissa kyselyissä prosentit sijoittuvat molemmilla sukupuolilla 40-50% välimaastoon.

Lue lisää

Hyvinkin voin uskoa, että etenkin nuoremmissa sukupolvissa pettämistä tapahtuu suunnilleen saman verran. Onko muita tutkimuksia, kuin nettikyselyt? Nettikyselyt kun eivät kerro kuin netinkäyttäjistä.

sarvikuonokas kirjoitti:

..myös lainaus ja viittaus tekstiin ja sen laatijaan riittää.

..linkkiä pornosivuille odotellessa..

Noin puolet 18-74-vuotiaista miehistä ja kolmasosa samanikäisistä naisista oli vuoden 1992 tutkimuksen mukaan pettänyt joskus kumppaniaan parisuhteen (avio/avoliitto tai kahden asunnon suhde) aikana. Silloisen suhteen aikana uskottomia oli ollut 36 % miehistä ja 14 % naisista. Suurin osa näistä rinnakkaissuhteista oli ollut tilapäisiä: 29 % miehistä ja 11 % naisista kertoi pettäneensä ainoastaan tilapäisesti.

Vakituiset rinnakkaissuhteet ovat harvinaisia Suomessa. Vain 2 %:lla sekä miehistä että naisista on ollut vain vakituisia rinnakkaissuhteita. Sekä tilapäisesti että vakituisesti on pettänyt 3 % miehistä ja 1 % naisista.


Kontula, Osmo - Haavio-Mannila, Elina: Intohimon hetkiä. Seksuaalisen läheisyyden kaipuu ja täyttymys omaelämäkertojen kuvaamana. WSOY, 1997.

olla kirjoitti:

Hyvinkin voin uskoa, että etenkin nuoremmissa sukupolvissa pettämistä tapahtuu suunnilleen saman verran. Onko muita tutkimuksia, kuin nettikyselyt? Nettikyselyt kun eivät kerro kuin netinkäyttäjistä.

Lue lisää

on vuodelta 1992. Tutkimuksetkaan eivät välttämättä ole sen luotettavampia kuin nettikyselyt. Etenkään vanhat tutkimukset. Tämänkin tutkimuksen mukaan joka neljäs nainen ei ole koskaan masturboinut elämänsä aikana. Tuon aikaiset asenteet ovat selvästi vaikuttaneet naisten totuudenmukaisiin vastauksiin. Netinkäyttäjistä kertovat kyselyt antavat ihan hyvän leikkauksen suomalaisista siinä missä tutkimuksetkin koska melkein kaikki käyttävät nykyään nettiä.

"Suomalaisille vuonna 1992 tehdyn kyselyn mukaan aikuisista miehistä 92 % ja naisista 77 % oli harrastanut itsetyydytystä joskus elämässään."

"Noin puolet 18-74-vuotiaista miehistä ja kolmasosa samanikäisistä naisista oli vuoden 1992 tutkimuksen mukaan pettänyt joskus kumppaniaan parisuhteen (avio/avoliitto tai kahden asunnon suhde) aikana. Silloisen suhteen aikana uskottomia oli ollut 36 % miehistä ja 14 % naisista. Suurin osa näistä rinnakkaissuhteista oli ollut tilapäisiä: 29 % miehistä ja 11 % naisista kertoi pettäneensä ainoastaan tilapäisesti."

http://plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/oppaat/ellien-seksiopas,5

hyvä.. kirjoitti:

Noin puolet 18-74-vuotiaista miehistä ja kolmasosa samanikäisistä naisista oli vuoden 1992 tutkimuksen mukaan pettänyt joskus kumppaniaan parisuhteen (avio/avoliitto tai kahden asunnon suhde) aikana. Silloisen suhteen aikana uskottomia oli ollut 36 % miehistä ja 14 % naisista. Suurin osa näistä rinnakkaissuhteista oli ollut tilapäisiä: 29 % miehistä ja 11 % naisista kertoi pettäneensä ainoastaan tilapäisesti.

Vakituiset rinnakkaissuhteet ovat harvinaisia Suomessa. Vain 2 %:lla sekä miehistä että naisista on ollut vain vakituisia rinnakkaissuhteita. Sekä tilapäisesti että vakituisesti on pettänyt 3 % miehistä ja 1 % naisista.


Kontula, Osmo - Haavio-Mannila, Elina: Intohimon hetkiä. Seksuaalisen läheisyyden kaipuu ja täyttymys omaelämäkertojen kuvaamana. WSOY, 1997.

Lue lisää

Toinen tutkimus on 16 vuotta vanha ja jossa puhuttiin koko aikusiväestöstä. Toinen taas oli uusi tutkimus ja se oli rajattu nuorempiin ikäluokkin.

Epäileekö joku, etteivät ajat olisi muuttuneet lähes sukupolvessa, eikä iällä olisi mitään tekemistä asian kanssa? Eli molemmat tutkimukset voivat pitää paikkansa, vaikka loppupäätelmät ovatkin erilaiset, eikö?

minkä tiedän kirjoitti:

on vuodelta 1992. Tutkimuksetkaan eivät välttämättä ole sen luotettavampia kuin nettikyselyt. Etenkään vanhat tutkimukset. Tämänkin tutkimuksen mukaan joka neljäs nainen ei ole koskaan masturboinut elämänsä aikana. Tuon aikaiset asenteet ovat selvästi vaikuttaneet naisten totuudenmukaisiin vastauksiin. Netinkäyttäjistä kertovat kyselyt antavat ihan hyvän leikkauksen suomalaisista siinä missä tutkimuksetkin koska melkein kaikki käyttävät nykyään nettiä.

"Suomalaisille vuonna 1992 tehdyn kyselyn mukaan aikuisista miehistä 92 % ja naisista 77 % oli harrastanut itsetyydytystä joskus elämässään."

"Noin puolet 18-74-vuotiaista miehistä ja kolmasosa samanikäisistä naisista oli vuoden 1992 tutkimuksen mukaan pettänyt joskus kumppaniaan parisuhteen (avio/avoliitto tai kahden asunnon suhde) aikana. Silloisen suhteen aikana uskottomia oli ollut 36 % miehistä ja 14 % naisista. Suurin osa näistä rinnakkaissuhteista oli ollut tilapäisiä: 29 % miehistä ja 11 % naisista kertoi pettäneensä ainoastaan tilapäisesti."

http://plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/oppaat/ellien-seksiopas,5

Lue lisää

"aikuisista miehistä 92 % ja naisista 77 % oli harrastanut itsetyydytystä joskus elämässään."

Ota huomioon, että kyselyissä mukana on myös vanhat ikäpolvet.

Nettikyselyt ovat nettikyselyitä, eivät tutkimuksia. Iltalehden nettikyselyt kertovat iltalehteä netistä lukevista jne. Sen lisäksi sukupuolen vaihtaminen netissä on hyvin helppoa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Toinen tutkimus on 16 vuotta vanha ja jossa puhuttiin koko aikusiväestöstä. Toinen taas oli uusi tutkimus ja se oli rajattu nuorempiin ikäluokkin.

Epäileekö joku, etteivät ajat olisi muuttuneet lähes sukupolvessa, eikä iällä olisi mitään tekemistä asian kanssa? Eli molemmat tutkimukset voivat pitää paikkansa, vaikka loppupäätelmät ovatkin erilaiset, eikö?

Lue lisää

??? Ei tuossa iltiksen kyselyssä tietääkseni mitenkään ikää rajattu.

se uusi tutkimus kirjoitti:

??? Ei tuossa iltiksen kyselyssä tietääkseni mitenkään ikää rajattu.

"Kyselymme perusteella naisista pettää puolet, miehistä alle 40 prosenttia. Pylkkö-Storsjön mukaan keski-ikäisten pariskuntien kohdalla yleisin petturi on edelleen mies, mutta alle 40-vuotiailla tilanne on jo tyystin toinen."

Miten sinä tämän sitten tulkitsisit?

Ratikkakuski kirjoitti:

"Kyselymme perusteella naisista pettää puolet, miehistä alle 40 prosenttia. Pylkkö-Storsjön mukaan keski-ikäisten pariskuntien kohdalla yleisin petturi on edelleen mies, mutta alle 40-vuotiailla tilanne on jo tyystin toinen."

Miten sinä tämän sitten tulkitsisit?

Lue lisää

Pylkkö-Storsjön käsitys perustuu asiakastapaamisiin.

nyt niin omituista ole kirjoitti:

"aikuisista miehistä 92 % ja naisista 77 % oli harrastanut itsetyydytystä joskus elämässään."

Ota huomioon, että kyselyissä mukana on myös vanhat ikäpolvet.

Nettikyselyt ovat nettikyselyitä, eivät tutkimuksia. Iltalehden nettikyselyt kertovat iltalehteä netistä lukevista jne. Sen lisäksi sukupuolen vaihtaminen netissä on hyvin helppoa.

Lue lisää

johtuvasta syystä niin se näkyisi ihan samalla tavalla miestenkin prosenteissa. Ainoa selitys on naisten häveliäämpi suhtautuminen omaan seksuaalisuuteen.

selvästi ikäpolvista kirjoitti:

johtuvasta syystä niin se näkyisi ihan samalla tavalla miestenkin prosenteissa. Ainoa selitys on naisten häveliäämpi suhtautuminen omaan seksuaalisuuteen.

"Ainoa selitys on naisten häveliäämpi suhtautuminen omaan seksuaalisuuteen."

Ei naislla ennen saanut olla omaa seksuaalisuutta ollenkaan. Runkkaava nainen olisi ollut kauhistus.

samaa mieltä kirjoitti:

"Ainoa selitys on naisten häveliäämpi suhtautuminen omaan seksuaalisuuteen."

Ei naislla ennen saanut olla omaa seksuaalisuutta ollenkaan. Runkkaava nainen olisi ollut kauhistus.

Lue lisää

Kuinka moni nainen on tässä tutkimuksessa kiistänyt pettäneensä jos kerran normaalia masturbaatiotakaan ei ole kehdattu tunnustaa?

tarkemmin kirjoitti:

Pylkkö-Storsjön käsitys perustuu asiakastapaamisiin.

Parempi sekin kuin ikivanhoihin tutkimuksiin perustuva mantra, että naiset mukamas olisivat jotenkin korkeampimoraalisempi sukupuoli. Kun mahdollisuudet ovat samat, on käytöskin uskottavasti samanlaista.

Minäkin uskon, että ukki kävi todennäköisemmin vieraissa kuin mummo, mutta jos sitä vertaa näkemäänsä baareissa, niin kyllä siellä on himokkaita pikkurouvia siinä kuin uskottomia ukkomiehikäkin.

Tulee mieleen tutkimukset perheväkivallasta. Kun miehet eivät miellä naisen väkivaltaa väkivallaksi laisinkaan, ellei ole veistä käytetty lyömiseen ja lapsiin kohdistuva väkivalta rajataan pois, niin tottahan miehet saadaan väkivaltaisemmilta näyttämään.

samalla kysymys kirjoitti:

Kuinka moni nainen on tässä tutkimuksessa kiistänyt pettäneensä jos kerran normaalia masturbaatiotakaan ei ole kehdattu tunnustaa?

olla uskomatta etteivät kaikki mummot ole eläessään harrastaneet itsetyydytystä, eivät kaikki papatkaan ole. Itsetyydytys on ollut pitkään synti, on näitä lahkoja kai vieläkin.

Ratikkakuski kirjoitti:

Parempi sekin kuin ikivanhoihin tutkimuksiin perustuva mantra, että naiset mukamas olisivat jotenkin korkeampimoraalisempi sukupuoli. Kun mahdollisuudet ovat samat, on käytöskin uskottavasti samanlaista.

Minäkin uskon, että ukki kävi todennäköisemmin vieraissa kuin mummo, mutta jos sitä vertaa näkemäänsä baareissa, niin kyllä siellä on himokkaita pikkurouvia siinä kuin uskottomia ukkomiehikäkin.

Tulee mieleen tutkimukset perheväkivallasta. Kun miehet eivät miellä naisen väkivaltaa väkivallaksi laisinkaan, ellei ole veistä käytetty lyömiseen ja lapsiin kohdistuva väkivalta rajataan pois, niin tottahan miehet saadaan väkivaltaisemmilta näyttämään.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000032993281

"Kun mahdollisuudet ovat samat, on käytöskin uskottavasti samanlaista."

Siinäpäs se, kun ei ennen olleet mahdollisuudet samat. Tuossa lainaamassani tutkimuksessahan on mukana jo vuonna 1918 syntyneet miehet ja naiset. Ravintolaankaan ei naiset ennen päässeet yksinään.

Kun pettäminen on näinkin yleistä, on oikeastaan kyseenalaista miksi yksiavioisuutta ylipäätään suositaan.

sanoisi ikivanhaksi kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000032993281

"Kun mahdollisuudet ovat samat, on käytöskin uskottavasti samanlaista."

Siinäpäs se, kun ei ennen olleet mahdollisuudet samat. Tuossa lainaamassani tutkimuksessahan on mukana jo vuonna 1918 syntyneet miehet ja naiset. Ravintolaankaan ei naiset ennen päässeet yksinään.

Kun pettäminen on näinkin yleistä, on oikeastaan kyseenalaista miksi yksiavioisuutta ylipäätään suositaan.

Lue lisää

Summa summarum, tästä olemme yhtä mieltä. Tilaisuus tekee varkaan, ei sukupuoli.

Uskotko todellakin sokeasti jokaiseen tutkimukseen mitä sinulle syötetään? Ensinnäkin pelkästään se että ihmiset ovat yksiköitä (2/3 osaa..) niin sano ainakin mun korvaan.

tuskin kaikkia naisia on tutkittu Suomesta.

ehkä nämä tietyn tyyppiset ihmiset hakeutuvat tämän kyseisen henkiön puheille. EHKÄ ja ehkä, siihen sanaan tutukimukset usein perustuvat... JOS ja JOS

ja ne perustuu täysin siihen mitä on vain puhuttu.

Ihmiset ovat yksilöitä. Pettämisen joku näkee hyväksyttävänä toinen ei. Mutta itse en lähtisi prosentuaalisesti katsastamaan niitä ketkä pettävät. Ihminen kuitenkin kasvaa elämässään aika paljon ja mahdollisesti jopa muuttuu ja näkemykset myös

Ratikkakuski kirjoitti:

Parempi sekin kuin ikivanhoihin tutkimuksiin perustuva mantra, että naiset mukamas olisivat jotenkin korkeampimoraalisempi sukupuoli. Kun mahdollisuudet ovat samat, on käytöskin uskottavasti samanlaista.

Minäkin uskon, että ukki kävi todennäköisemmin vieraissa kuin mummo, mutta jos sitä vertaa näkemäänsä baareissa, niin kyllä siellä on himokkaita pikkurouvia siinä kuin uskottomia ukkomiehikäkin.

Tulee mieleen tutkimukset perheväkivallasta. Kun miehet eivät miellä naisen väkivaltaa väkivallaksi laisinkaan, ellei ole veistä käytetty lyömiseen ja lapsiin kohdistuva väkivalta rajataan pois, niin tottahan miehet saadaan väkivaltaisemmilta näyttämään.

Lue lisää

Ei tässä 90-luvulta 2000-luvulle siirryttäessä mitään niin mullistavaa ole tapahtunut, kuin näytät uskovan. Sinustako on? Jostain luin, että asenteet ovat päinvastoin kiristyneet sitten 70-luvun 'vapaan rakkauden' hippiajoista.

muitakin tutkimuksia kirjoitti:

Ei tässä 90-luvulta 2000-luvulle siirryttäessä mitään niin mullistavaa ole tapahtunut, kuin näytät uskovan. Sinustako on? Jostain luin, että asenteet ovat päinvastoin kiristyneet sitten 70-luvun 'vapaan rakkauden' hippiajoista.

Lue lisää

jonka mukaan parisuhteissa elävät suomalaismiehet harrastavat enemmän seksiä kuin vastaavasti parisuhteissa elävät naiset. Kummallinen tulos, josta nopeasti voisi päätellä, että miehet liioittelevat seksikertojaan ja päinvastoin.

Mutta kenties eivät liioittelekaan, vaan olivat laskeneet pettämiset ja muut sivusuhteet mukaan.

Mene naimisiin ja tee avioehto..

Itse ainakin yritän naista valitessani saada prosenttiosuuden pienenemään.

sarvikuonokas kirjoitti:

Mene naimisiin ja tee avioehto..

Itse ainakin yritän naista valitessani saada prosenttiosuuden pienenemään.

mitään hyötyä ois, ei oo pahemmin tuota omaisuutta kertynyt. Eikä se avioehto mitään auta tossa kersatilanteessa. Vai voiko sinne kirjata sellaisen pykälän että en perkele ala rahoittaan exän hattuostoksia uuden 3x mua enemmän tienaavan miehen kanssa.

Siis mieti nyt vähän. Yh:t ovat pahnanpohimmaista roskasakkia, joka ei kuulemma tahdo kelvata kellekään. Tästä joukosta kannatta valita se, jonka ex:llä on suurimmat tulot. Ja ei kun kotivävyksi ja yh:n ex-miehen elätettäväksi.

Voisiko elämäänsä enää kätevämmin järjestää? Toisen miesten lasten kitinöiden kuuntelu tosin on pienenä miinuksena. ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Siis mieti nyt vähän. Yh:t ovat pahnanpohimmaista roskasakkia, joka ei kuulemma tahdo kelvata kellekään. Tästä joukosta kannatta valita se, jonka ex:llä on suurimmat tulot. Ja ei kun kotivävyksi ja yh:n ex-miehen elätettäväksi.

Voisiko elämäänsä enää kätevämmin järjestää? Toisen miesten lasten kitinöiden kuuntelu tosin on pienenä miinuksena. ;-)

Lue lisää

iskisin kynteni Merikukkaan, sen liksalla parin rikkaan äijän ruokoilla elelis todella yltäkylläistä vapaaherran elämää. Eiköhän niillä tuloilla ois varaa palkata jo jonkun sortin lastenhoitajakin, vois keskittyä ihan kokonaan rakkaimpaan harrastukseeni eli päiväkaljoitteluun.

yrmio kirjoitti:

iskisin kynteni Merikukkaan, sen liksalla parin rikkaan äijän ruokoilla elelis todella yltäkylläistä vapaaherran elämää. Eiköhän niillä tuloilla ois varaa palkata jo jonkun sortin lastenhoitajakin, vois keskittyä ihan kokonaan rakkaimpaan harrastukseeni eli päiväkaljoitteluun.

Lue lisää

varmaan onnensa kukkuloilla.

yrmio kirjoitti:

iskisin kynteni Merikukkaan, sen liksalla parin rikkaan äijän ruokoilla elelis todella yltäkylläistä vapaaherran elämää. Eiköhän niillä tuloilla ois varaa palkata jo jonkun sortin lastenhoitajakin, vois keskittyä ihan kokonaan rakkaimpaan harrastukseeni eli päiväkaljoitteluun.

Lue lisää

Minkähän takia tämä ei aiemmin ole tullut mieleen? Kai nykyisen tasa-arvon aikakautena miehilläkin on yhtäläinen oikeus siipeilyyn.

Tähän asti olen kuullut vain pienipalkkaisten naisten rahoilla siipeilevistä miehistä. Sehän on silkkaa typeryyttä, jos Merikukkiakin on tarjolla. Eiköhän panna pillit pussiin jä lähdetä eduskunnan kuppilaan päiväkaljalle!

yrmio kirjoitti:

iskisin kynteni Merikukkaan, sen liksalla parin rikkaan äijän ruokoilla elelis todella yltäkylläistä vapaaherran elämää. Eiköhän niillä tuloilla ois varaa palkata jo jonkun sortin lastenhoitajakin, vois keskittyä ihan kokonaan rakkaimpaan harrastukseeni eli päiväkaljoitteluun.

Lue lisää

MeriKukalle vaan osuu sattumalta itseään varakkaammatmiehet suhteisiin, mutta onnea sulle, sattumaahan se vain on ollut tähän asti. MeriKukka kyllä arvostaa potentiaalisena parisuhdekumppanina itseään vähemmäntienaavia miehiökin. Toistaiseksi hän ei ole heihin vaan päätynyt tutustumaan.

Miehet pettävät turhaan. Joku yhden yön pano jonkun vieraan naisen kanssa - minkä arvoinen se oikein on hyvän ihmissuhteen rinnalla? Voihan nainenkin toki pettää noin, mutta sellaista naista ei kannata ottaa. Ja suhteen kuuluukin kaatua pettämiseen, ei jatkua.

sarvikuonokas kirjoitti:

Mene naimisiin ja tee avioehto..

Itse ainakin yritän naista valitessani saada prosenttiosuuden pienenemään.

ko. kyselyn tuloksia. Sitten naiset vielä ihmettelevät että miksi kummassa nuoret miehet ovat kyynisiä ja katkeria?

Sharia-laki kun saataisiin Suomeen niin miettisivät kahdesti antavatko miehensä ostamasta tavaraansa ilmaiseksi tuntematomalle miehelle.

Kun pettänyt nainen tuomittaisiin sharialain mukaan aina niin ei sen jälkeen monikaan pettäisi kun uhkana olisi kuolema. Pettämiseen osallistuneelle miehelle olisi aina maksettava 10.000 euron ilmiantopalkkio.

yhdeksi miehen paheista, jonka myös naiset ovat nyt tasa-arvoistumisen myötä omaksuneet. Siis tähän liittyen:

>Tosin miehet veivät voiton siinä mielessä,että miesten keskuudessa semmoinen "huvikseen" pettäminen tuntuisi olevan yleisempää

Mun mielestä olis hyvä käydä läpi se pahelista ihan ekaks kun suhteeseen on alkamassa ja antaa myönnytyksiä niissä toisissa paheissa, ni sillo voi siltä pettämiseltä välttyä, mut jos haluu täysin paheettoman ihmisen, niin....niinpä, jokainen voi arvata mitä siitä seuraa.

mitä nyt oon tässä useamman vuoden katellu näitten 'pelimies' kavereiden edesottamuksia niin 8/10 varatusta naisesta on iskettävissä kun vaan tarpeeksi jaksaa yrittää ja lirkutella.

Yhtä lailla kuin miehet niin naisetkin kyllästyy arkeen ja siihen saumaan kun iskee niin tulos on melkeinpä taattu. Pikkasen vaan pientä flirttiä kehiin ja kaksimielistä juttua pantavan näköiseltä mieheltä niin kohta jo toimiston nurkassa lätisee 'ylitöissä' :-)

yrmio kirjoitti:

mitä nyt oon tässä useamman vuoden katellu näitten 'pelimies' kavereiden edesottamuksia niin 8/10 varatusta naisesta on iskettävissä kun vaan tarpeeksi jaksaa yrittää ja lirkutella.

Yhtä lailla kuin miehet niin naisetkin kyllästyy arkeen ja siihen saumaan kun iskee niin tulos on melkeinpä taattu. Pikkasen vaan pientä flirttiä kehiin ja kaksimielistä juttua pantavan näköiseltä mieheltä niin kohta jo toimiston nurkassa lätisee 'ylitöissä' :-)

Lue lisää

Eli varatut naiset lankeavat pelurimiesten houkutuksiin ja varatut miehet ovat myös niitä pelurimiehiä, vai lankeavatko he pelurinaisten houkutuksiin?

yrmio kirjoitti:

mitä nyt oon tässä useamman vuoden katellu näitten 'pelimies' kavereiden edesottamuksia niin 8/10 varatusta naisesta on iskettävissä kun vaan tarpeeksi jaksaa yrittää ja lirkutella.

Yhtä lailla kuin miehet niin naisetkin kyllästyy arkeen ja siihen saumaan kun iskee niin tulos on melkeinpä taattu. Pikkasen vaan pientä flirttiä kehiin ja kaksimielistä juttua pantavan näköiseltä mieheltä niin kohta jo toimiston nurkassa lätisee 'ylitöissä' :-)

Lue lisää

Tuo on taas tuota sinun yleistämistä, mihin aina sorrut.

Mulla on niitä ollut. Varatuilla naisilla onkin hieman korkeammat tasovaatimukset miesten tietyille ominaisuuksille ettei heille kuka tahansa epäluotettavan oloinen pälli kelpaakaan.

niin eiköhän se pettäjänainen löydy?

Pettäjien mielestä sitä ei pidä tunnustaa. Jos kyselyyn vastaisi itse pettäneet naiset ja uskolliset, petetyksi tulleet miehet, lopputulos olisi aivan erilainen. Tämä ei siis ole sukupuolikysymys.

Tosin sen uskon, että pettäminen on erilaista. Mies pettää hetken mielijohteesta ja nainen, kun tunneihmisenä ensin ihastuu vieraaseen. Naiset valitettavasti ovat miehiä kovempia ihastumaan suhteensa ulkopuolella.

Edellisen johdosta pettäjänainen ei suinkaan tunnusta moraalisista syistä vaan siksi, että haluaa pettämisen lisäksi jättää miehen, koska tunteet ovat fokusoituneet toiseen mieheen. Ei siinä paljon petetyksi tulleelle miehelle anneta vaihtoehtoja anteeksiantoon, että se siitä hurskastelusta.

Ratikkakuski kirjoitti:

Pettäjien mielestä sitä ei pidä tunnustaa. Jos kyselyyn vastaisi itse pettäneet naiset ja uskolliset, petetyksi tulleet miehet, lopputulos olisi aivan erilainen. Tämä ei siis ole sukupuolikysymys.

Tosin sen uskon, että pettäminen on erilaista. Mies pettää hetken mielijohteesta ja nainen, kun tunneihmisenä ensin ihastuu vieraaseen. Naiset valitettavasti ovat miehiä kovempia ihastumaan suhteensa ulkopuolella.

Edellisen johdosta pettäjänainen ei suinkaan tunnusta moraalisista syistä vaan siksi, että haluaa pettämisen lisäksi jättää miehen, koska tunteet ovat fokusoituneet toiseen mieheen. Ei siinä paljon petetyksi tulleelle miehelle anneta vaihtoehtoja anteeksiantoon, että se siitä hurskastelusta.

Lue lisää

pettämistä pidä anteeksi antaakaan. Ainakin minun puolestani pettäjämies saisi mennäkin menojaan. Kerrasta poikki.

Ratikkakuski kirjoitti:

Pettäjien mielestä sitä ei pidä tunnustaa. Jos kyselyyn vastaisi itse pettäneet naiset ja uskolliset, petetyksi tulleet miehet, lopputulos olisi aivan erilainen. Tämä ei siis ole sukupuolikysymys.

Tosin sen uskon, että pettäminen on erilaista. Mies pettää hetken mielijohteesta ja nainen, kun tunneihmisenä ensin ihastuu vieraaseen. Naiset valitettavasti ovat miehiä kovempia ihastumaan suhteensa ulkopuolella.

Edellisen johdosta pettäjänainen ei suinkaan tunnusta moraalisista syistä vaan siksi, että haluaa pettämisen lisäksi jättää miehen, koska tunteet ovat fokusoituneet toiseen mieheen. Ei siinä paljon petetyksi tulleelle miehelle anneta vaihtoehtoja anteeksiantoon, että se siitä hurskastelusta.

Lue lisää

oikeassa että ainoastaan pettäjäihmisten (tai pettämistä ajattelevien, pettämiseen kykenevien) mielestä pettämistä ei pidä tunnustaa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Pettäjien mielestä sitä ei pidä tunnustaa. Jos kyselyyn vastaisi itse pettäneet naiset ja uskolliset, petetyksi tulleet miehet, lopputulos olisi aivan erilainen. Tämä ei siis ole sukupuolikysymys.

Tosin sen uskon, että pettäminen on erilaista. Mies pettää hetken mielijohteesta ja nainen, kun tunneihmisenä ensin ihastuu vieraaseen. Naiset valitettavasti ovat miehiä kovempia ihastumaan suhteensa ulkopuolella.

Edellisen johdosta pettäjänainen ei suinkaan tunnusta moraalisista syistä vaan siksi, että haluaa pettämisen lisäksi jättää miehen, koska tunteet ovat fokusoituneet toiseen mieheen. Ei siinä paljon petetyksi tulleelle miehelle anneta vaihtoehtoja anteeksiantoon, että se siitä hurskastelusta.

Lue lisää

Kokemuksieni mukaan se menee juuri noin.

Sama nainen voi jättää kertomatta satunnaisen syrjähypyn, joka on tapahtunut vähemmän potentiaalisen mieskanditaatin kanssa, mutta ei voi olla kertomatta syrjähypystä, joka tapahtuu sen "unelmien miehen" kanssa.

cat.mint kirjoitti:

pettämistä pidä anteeksi antaakaan. Ainakin minun puolestani pettäjämies saisi mennäkin menojaan. Kerrasta poikki.

Jos sinun miehesi tulevaisuudessa pettäisi sinua, hän voisi sanoa sinulle: "Jätän sinut, koska olen pettänyt." Eli että mitäs sitä anteeksi pyytelemään tai antamaan sinulle mahdollisuutta päättää jatkosta?

Ymmärtänet periaatteellisen eron? Joku saattaisi olla kanssasi eri mieltä.

Esimerkki toisen asian tiimoilta. Entinen heilani uhkasi minua erolla, jos lähden baariin. Keräsin kimpsuni ja kampsuni ja lähdin. Aamulla hän väitti, ettemme ole eronneet, koska hän ei jättänyt minua. Ei minunkaan mielestäni, vaan minä jätin hänet lähtemällä. Hänestä hänellä olisi vielä pitänyt olla oikeus antaa armon käydä oikeudesta. Ehkä, mutta minä jo päätin hänen puolestaan, koska en sietänyt uhkailua.

Ratikkakuski kirjoitti:

Jos sinun miehesi tulevaisuudessa pettäisi sinua, hän voisi sanoa sinulle: "Jätän sinut, koska olen pettänyt." Eli että mitäs sitä anteeksi pyytelemään tai antamaan sinulle mahdollisuutta päättää jatkosta?

Ymmärtänet periaatteellisen eron? Joku saattaisi olla kanssasi eri mieltä.

Esimerkki toisen asian tiimoilta. Entinen heilani uhkasi minua erolla, jos lähden baariin. Keräsin kimpsuni ja kampsuni ja lähdin. Aamulla hän väitti, ettemme ole eronneet, koska hän ei jättänyt minua. Ei minunkaan mielestäni, vaan minä jätin hänet lähtemällä. Hänestä hänellä olisi vielä pitänyt olla oikeus antaa armon käydä oikeudesta. Ehkä, mutta minä jo päätin hänen puolestaan, koska en sietänyt uhkailua.

Lue lisää

mies anteeksi pyytää ja pitääkin, mutta minä en antaisi anteeksi. Ja toisaalta odotan mieheltä samanlaista arvomaailmaa, eli hänen itsensäkin pitäisi olla sitä mieltä että jos hän on pettänyt niin suhteemme päättyy.

Minun kohdallani pettäminen ei ole mahdollista, mutta jos kuvitellaan sellainen teoreettinen tilanne että pettäisin, niin suhde päättyisi ilman muuta siihen. En antaisi itselleni koskaan anteeksi. Eikä miehenkään pidä antaa anteeksi minulle, miehen on tuomittava pettäminen jyrkästi kuten minä teen. Eli kumppani jolla on sama arvomaailma on ok.

Richartti kirjoitti:

Kokemuksieni mukaan se menee juuri noin.

Sama nainen voi jättää kertomatta satunnaisen syrjähypyn, joka on tapahtunut vähemmän potentiaalisen mieskanditaatin kanssa, mutta ei voi olla kertomatta syrjähypystä, joka tapahtuu sen "unelmien miehen" kanssa.

Lue lisää

pätee tietyntyyppisiin naisiin, mutta itse en ainakaan heihin pysty samastumaan. Pettäminen on aina väärin ja tuomittavaa. Ja se pitää tunnustaa ja heti!

Ratikkakuski kirjoitti:

Pettäjien mielestä sitä ei pidä tunnustaa. Jos kyselyyn vastaisi itse pettäneet naiset ja uskolliset, petetyksi tulleet miehet, lopputulos olisi aivan erilainen. Tämä ei siis ole sukupuolikysymys.

Tosin sen uskon, että pettäminen on erilaista. Mies pettää hetken mielijohteesta ja nainen, kun tunneihmisenä ensin ihastuu vieraaseen. Naiset valitettavasti ovat miehiä kovempia ihastumaan suhteensa ulkopuolella.

Edellisen johdosta pettäjänainen ei suinkaan tunnusta moraalisista syistä vaan siksi, että haluaa pettämisen lisäksi jättää miehen, koska tunteet ovat fokusoituneet toiseen mieheen. Ei siinä paljon petetyksi tulleelle miehelle anneta vaihtoehtoja anteeksiantoon, että se siitä hurskastelusta.

Lue lisää

näin, siinä on aika vissi ero tunnustamisen suhteen haaveileeko jo mielessään yhteiselosta sen harha-askeleensa kanssa vai oliko se tosiaan vaan hetken huuman kertalaaki.

cat.mint kirjoitti:

pätee tietyntyyppisiin naisiin, mutta itse en ainakaan heihin pysty samastumaan. Pettäminen on aina väärin ja tuomittavaa. Ja se pitää tunnustaa ja heti!

...oo sinua yrittänytkään niputtaa tuohon joukkoon.

Lähinnä oli tarkoitus sivistää, että tuossa pettävien naisten joukossa on paljon sellaisia jotka jättävät kertomatta syrjähypyistään, mikäli se ei olisi heidän omien etujensa mukaista.

yrmio kirjoitti:

näin, siinä on aika vissi ero tunnustamisen suhteen haaveileeko jo mielessään yhteiselosta sen harha-askeleensa kanssa vai oliko se tosiaan vaan hetken huuman kertalaaki.

miesten puhetta. Pettäminen pitää AINA tunnustaa kumppanille heti, vaikka olisikin kyseessä satunnainen pettäminen! Ainoastaan pettäjät ovat sitä mieltä että pettämistä ei pidä tunnustaa. Se tunnustaminen on velvollisuus jo senkin takia että voi tartuttaa kumppaniinsa taudin ja toisekseen petetyllä kumppanilla on oikeus tietää tulleensa petetyksi, hänellä on oikeus valita onko hän pettäjäihmisen kanssa vai ei. Itse ainakin jättäisin miehen pettämisen takia.

cat.mint kirjoitti:

mies anteeksi pyytää ja pitääkin, mutta minä en antaisi anteeksi. Ja toisaalta odotan mieheltä samanlaista arvomaailmaa, eli hänen itsensäkin pitäisi olla sitä mieltä että jos hän on pettänyt niin suhteemme päättyy.

Minun kohdallani pettäminen ei ole mahdollista, mutta jos kuvitellaan sellainen teoreettinen tilanne että pettäisin, niin suhde päättyisi ilman muuta siihen. En antaisi itselleni koskaan anteeksi. Eikä miehenkään pidä antaa anteeksi minulle, miehen on tuomittava pettäminen jyrkästi kuten minä teen. Eli kumppani jolla on sama arvomaailma on ok.

Lue lisää

"...sellainen teoreettinen tilanne että pettäisin, niin suhde päättyisi ilman muuta siihen. En antaisi itselleni koskaan anteeksi."

- Vetäisit sä ranteet auki?

cat.mint kirjoitti:

mies anteeksi pyytää ja pitääkin, mutta minä en antaisi anteeksi. Ja toisaalta odotan mieheltä samanlaista arvomaailmaa, eli hänen itsensäkin pitäisi olla sitä mieltä että jos hän on pettänyt niin suhteemme päättyy.

Minun kohdallani pettäminen ei ole mahdollista, mutta jos kuvitellaan sellainen teoreettinen tilanne että pettäisin, niin suhde päättyisi ilman muuta siihen. En antaisi itselleni koskaan anteeksi. Eikä miehenkään pidä antaa anteeksi minulle, miehen on tuomittava pettäminen jyrkästi kuten minä teen. Eli kumppani jolla on sama arvomaailma on ok.

Lue lisää

Minunkin entinen, mustasukkainen, avovaimoni aina epäili minua pettämisestä, jos oli jotkut bileet tai opintomatka. Koskaan en pettänyt, mutta tulin itse 7 vuoden jälkeen petetyksi. Että sellaista koettua nuoruuden ehdottomuutta, naiviutta ja typeryyttä. Kehoitan suhtautumaan moiseen kriittisesti. Ei se exänikään varmaan olisi itseään pettäjäksi uskonut suhteen aloittaessamme.

Parempi lienee odotella suhteen aloittamista kypsään keksi-ikään, jolloin ihmisestä on jotakuinkin karissut nuoruuden ehdottomuus, eikä elämänkokemukset enää arvomailmaa ravistele. Silloin lienee tosin turha haaveilla esimerkiksi lapsista, mutta niiden ollessa pieniä on pettäminen ja eroaminenkin kaikista yleisintä, joten älä ota riskiä. ;-)

Richartti kirjoitti:

"...sellainen teoreettinen tilanne että pettäisin, niin suhde päättyisi ilman muuta siihen. En antaisi itselleni koskaan anteeksi."

- Vetäisit sä ranteet auki?

suhde päättyisi heti, jos jompi kumpi pettää. Ja miehen on oltava samaa mieltä. Nämä ovat arvomaailma- ja periaatekysymyksiä.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minunkin entinen, mustasukkainen, avovaimoni aina epäili minua pettämisestä, jos oli jotkut bileet tai opintomatka. Koskaan en pettänyt, mutta tulin itse 7 vuoden jälkeen petetyksi. Että sellaista koettua nuoruuden ehdottomuutta, naiviutta ja typeryyttä. Kehoitan suhtautumaan moiseen kriittisesti. Ei se exänikään varmaan olisi itseään pettäjäksi uskonut suhteen aloittaessamme.

Parempi lienee odotella suhteen aloittamista kypsään keksi-ikään, jolloin ihmisestä on jotakuinkin karissut nuoruuden ehdottomuus, eikä elämänkokemukset enää arvomailmaa ravistele. Silloin lienee tosin turha haaveilla esimerkiksi lapsista, mutta niiden ollessa pieniä on pettäminen ja eroaminenkin kaikista yleisintä, joten älä ota riskiä. ;-)

Lue lisää

oikein käsittää, että jo pelkästään luonteeni, moraalini ja arvomaailmani puolesta en voisi koskaan pettää. Enhän minä sinkkunakaan harrasta mitään juttuja. Ja tämä kaikki on syvään juurtunut minuun. On ihmisiä jotka pystyvät pettämään ja on ihmisiä jotka eivät pysty. Niin se menee.

"Koskaan en pettänyt, mutta tulin itse 7 vuoden jälkeen petetyksi."

Tuollaisessa tapauksessa (kuten olen jo usemapaan otteeseen maininnut...) petetty voi jättää pettäjän. Pahinta mitä voisi tapahtua, on että pettäjä jättäisi tunnustamatta sen pettämisen puolisolleen.

cat.mint kirjoitti:

miesten puhetta. Pettäminen pitää AINA tunnustaa kumppanille heti, vaikka olisikin kyseessä satunnainen pettäminen! Ainoastaan pettäjät ovat sitä mieltä että pettämistä ei pidä tunnustaa. Se tunnustaminen on velvollisuus jo senkin takia että voi tartuttaa kumppaniinsa taudin ja toisekseen petetyllä kumppanilla on oikeus tietää tulleensa petetyksi, hänellä on oikeus valita onko hän pettäjäihmisen kanssa vai ei. Itse ainakin jättäisin miehen pettämisen takia.

Lue lisää

Pettämiseen on aina syy niinku pihtaus, lahnailu jne. Siitä voi huoletta rankaista sp-taudilla. Varo vaan. :-O

cat.mint kirjoitti:

miesten puhetta. Pettäminen pitää AINA tunnustaa kumppanille heti, vaikka olisikin kyseessä satunnainen pettäminen! Ainoastaan pettäjät ovat sitä mieltä että pettämistä ei pidä tunnustaa. Se tunnustaminen on velvollisuus jo senkin takia että voi tartuttaa kumppaniinsa taudin ja toisekseen petetyllä kumppanilla on oikeus tietää tulleensa petetyksi, hänellä on oikeus valita onko hän pettäjäihmisen kanssa vai ei. Itse ainakin jättäisin miehen pettämisen takia.

Lue lisää

taplaa tyylillään, mä en halua tietää jos kyse on hetken erehdyksestä / mielijohteesta enkä todellakaan aio kertoa itsekkään vastaavassa tilanteessa.

Sulla on kyllä jotenkin lapsellisen ehdottomat mielipiteet asioista. Taidat olla aika helvetin hankala ihminen irl:ssä.

cat.mint kirjoitti:

miesten puhetta. Pettäminen pitää AINA tunnustaa kumppanille heti, vaikka olisikin kyseessä satunnainen pettäminen! Ainoastaan pettäjät ovat sitä mieltä että pettämistä ei pidä tunnustaa. Se tunnustaminen on velvollisuus jo senkin takia että voi tartuttaa kumppaniinsa taudin ja toisekseen petetyllä kumppanilla on oikeus tietää tulleensa petetyksi, hänellä on oikeus valita onko hän pettäjäihmisen kanssa vai ei. Itse ainakin jättäisin miehen pettämisen takia.

Lue lisää

noista sp-taudeista sen verran että mä en tiedä kuinka järkyttävää propagandaa nykynuorisolle on kouluissa näytetty mutta on niitä pahempiakin kohtaloita kuin yks helvetin epätodennäköinen pikku lääkekuurilla ohi menevä hyppykuppa tai vastaava.

Rane Tamereelta kirjoitti:

Pettämiseen on aina syy niinku pihtaus, lahnailu jne. Siitä voi huoletta rankaista sp-taudilla. Varo vaan. :-O

pettäjämiehiä...?

Pettämiseen ei koskaan ole mitään ulkopuolista syytä, se lähtee aina ihmisestä itsestään. Eli jos olet esim. sitä mieltä että vaimosi pihtaa, niin sinun on ensin selvitettävä asiat hänen kanssaan. Ja jos ne eivät selviä, niin kenties suhde sitten päättyy (niin varmaan väistämättä jossain vaiheessa tapahtuu jos suhde ei suju). Eli pettäminen johtuu ainoastaan ihmisestä itsestään.

cat.mint kirjoitti:

oikein käsittää, että jo pelkästään luonteeni, moraalini ja arvomaailmani puolesta en voisi koskaan pettää. Enhän minä sinkkunakaan harrasta mitään juttuja. Ja tämä kaikki on syvään juurtunut minuun. On ihmisiä jotka pystyvät pettämään ja on ihmisiä jotka eivät pysty. Niin se menee.

"Koskaan en pettänyt, mutta tulin itse 7 vuoden jälkeen petetyksi."

Tuollaisessa tapauksessa (kuten olen jo usemapaan otteeseen maininnut...) petetty voi jättää pettäjän. Pahinta mitä voisi tapahtua, on että pettäjä jättäisi tunnustamatta sen pettämisen puolisolleen.

Lue lisää

En minäkään ole ikinä pettänyt, enkä pahemnmin edes tuntenut halua moiseen. Siltikin huomaan itsessänikin, että elämänkokemus on opettanut: "Enhän minä koskaan ennen ole tällaista tehnyt..."

Menepäs kysymyään huntupäisiltä morsmaikuilta, voisivatko he kuvitella eroavansa? Enemmistö varmaan sanoisi, ettei ikimaailmassa ja silti osa eroaa ennen kuin häälasku on maksettu. Etenkin nuorten ihmisten itsetuntemus on huonoissa kantimissa. Ei sillä, ettenkö minä sinun moraaliisi luottaisi, mutta ehdottomuutesi hieman hymyilyttää.

yrmio kirjoitti:

noista sp-taudeista sen verran että mä en tiedä kuinka järkyttävää propagandaa nykynuorisolle on kouluissa näytetty mutta on niitä pahempiakin kohtaloita kuin yks helvetin epätodennäköinen pikku lääkekuurilla ohi menevä hyppykuppa tai vastaava.

Lue lisää

suhtautumistapasi noihin asiohin on nähty tällä palstalla ennenkin. Ajattele jos se tauti onkin joku hepatiitti tai hiv... Tai joku herpes, joka on ja pysyy loppuiän.

yrmio kirjoitti:

taplaa tyylillään, mä en halua tietää jos kyse on hetken erehdyksestä / mielijohteesta enkä todellakaan aio kertoa itsekkään vastaavassa tilanteessa.

Sulla on kyllä jotenkin lapsellisen ehdottomat mielipiteet asioista. Taidat olla aika helvetin hankala ihminen irl:ssä.

Lue lisää

että sinä et tunnustaisi jos pettäisit...

Tässä asiassa minulla kyllä on ehdottomat mielipiteet. Sinäkin olet lapsellinen kun alat jo arvioida millainen olen irl:ssä. Se ei taida tähän keskusteluun liittyä.

cat.mint kirjoitti:

pettäjämiehiä...?

Pettämiseen ei koskaan ole mitään ulkopuolista syytä, se lähtee aina ihmisestä itsestään. Eli jos olet esim. sitä mieltä että vaimosi pihtaa, niin sinun on ensin selvitettävä asiat hänen kanssaan. Ja jos ne eivät selviä, niin kenties suhde sitten päättyy (niin varmaan väistämättä jossain vaiheessa tapahtuu jos suhde ei suju). Eli pettäminen johtuu ainoastaan ihmisestä itsestään.

Lue lisää

Tartutin herpeksenkin, mut se oli sille nalkuttajalle ihan oikein. Siltikään se ei meinannu heivata kamojaan mun kämpästäni. Sä sentään olisit pakannut kamas heti?

Ratikkakuski kirjoitti:

En minäkään ole ikinä pettänyt, enkä pahemnmin edes tuntenut halua moiseen. Siltikin huomaan itsessänikin, että elämänkokemus on opettanut: "Enhän minä koskaan ennen ole tällaista tehnyt..."

Menepäs kysymyään huntupäisiltä morsmaikuilta, voisivatko he kuvitella eroavansa? Enemmistö varmaan sanoisi, ettei ikimaailmassa ja silti osa eroaa ennen kuin häälasku on maksettu. Etenkin nuorten ihmisten itsetuntemus on huonoissa kantimissa. Ei sillä, ettenkö minä sinun moraaliisi luottaisi, mutta ehdottomuutesi hieman hymyilyttää.

Lue lisää

kaikissa asioissa ole näin ehdoton. Ja olen valitettavasti joutunut joustamaan joissain asioissa, koska se ei vain tosielämässä toimi se sellainen ehdottomuus (ja nyt en siis puhunut tästä pettämisasiasta vaan muista asioista). Esimerkiksi olen joutunut antamaan joitain pikkuasioita anteeksi, vaikken olisi halunnut. Tai no en mä anteeksi ole antanut, mutta painanut villaisella.

Rane Tampereelta kirjoitti:

Tartutin herpeksenkin, mut se oli sille nalkuttajalle ihan oikein. Siltikään se ei meinannu heivata kamojaan mun kämpästäni. Sä sentään olisit pakannut kamas heti?

olisin lähtenyt kävelemään heti. Tosin en tajua miksi tuleva mieheni minua pettäisi, silloinhan hänen täytyy jo valmiiksi olla pettämiseen taipuvainen ihminen.

Sinun olisi kuulunut tunnustaa pettäminen vaimollesi, hän olisi välttynyt herpekseltä. Olisithan sinä kai päässyt hänestä eroon ilman että tartutit.

cat.mint kirjoitti:

kaikissa asioissa ole näin ehdoton. Ja olen valitettavasti joutunut joustamaan joissain asioissa, koska se ei vain tosielämässä toimi se sellainen ehdottomuus (ja nyt en siis puhunut tästä pettämisasiasta vaan muista asioista). Esimerkiksi olen joutunut antamaan joitain pikkuasioita anteeksi, vaikken olisi halunnut. Tai no en mä anteeksi ole antanut, mutta painanut villaisella.

Lue lisää

Netissä on helppo olla mustavalkoinen yhden totuuden ihminen, kuten minäkin galleriassani väitän olevani. Toista se on oikeassa elämässä, jos ei halua erakoitua elämäntapaintiaaniksi.

Ratikkakuski kirjoitti:

Netissä on helppo olla mustavalkoinen yhden totuuden ihminen, kuten minäkin galleriassani väitän olevani. Toista se on oikeassa elämässä, jos ei halua erakoitua elämäntapaintiaaniksi.

Lue lisää

Tässä pettämisasiassa EN jousta irlissäkään. Se on varma.

"Toista se on oikeassa elämässä, jos ei halua erakoitua elämäntapaintiaaniksi."

Mä esimerkiksi loukkaannun hyvin herkästi ihmisten sanomisista, mutta jos tosielämässä katkaisisin välit kaikkiin jotka ovat joskus sanoneet pahasti, niin aika erakko sitä kohta olisi...

nettikyselyissä tulee eri tuloksia kuin muissa tutkimuksissa. netissä, kuten tältäkin palstalta huomaa, on paljon naisvihaajia ja toisaalta ne itse eivät seksiä ole edes harrastaneet, saati siis pettäneet.


"Tutkimusten mukaan puolet miehistä ja kolmasosa naisista pettää elämänsä aikana kumppaniaan. Asioiden kyselyyn vastasi hieman enemmän petturinaisia kuin -miehiä."