Miksi elämä on niin lyhyt ??!!!

En ymmärrä sitä

Ymmärtäisin jos saisimme elään n.400-500 vuotiaiksi
niin se olisi minusta aivan hyvän pituinen ikä.

Ajatteles asiaa. Synnyt ja suuren osan aikaa
olet vauva,lapsi tai vanhus joka ei pärjää omillaan.
Olet vain muutaman kymmenen vuotta parhaassa kunnossa ja saat päättää omista asioista.

Alat tehdä työtä heti lapsuuden päätyttyä ja huhkit
hulluna töitä yleensä aamusta iltapäivään ja joskus jopa viikonloppuisin.
Yrität tienata rahaa autoon, taloon, ruokaan ja muuhun välttämättömään ja vielä nipistää kukkaroa jos sitten ensi kesänä pääsisi sinne etelänlomallekkin.
Yrität ehtiä kaikki nämä ja muut asiat hoitaa muutaman kymmenen vuoden aikana ja alatkin jo vanhentua.
Täysin järjetöntä!!!

Asut Suomessa koko lyhyen elämäsi kylmässä ja viimaisessa maassa...ajat vain muutamalla uudella tai edes uudehkolla autolla koko elämäsi aikana.
Saat kasvatettua lapsesi aikuiseksi ja oletkin itse jo vanhus ja lastesi murheena yleensä sairaana jne.

Mutta kaikki olisi toisin jos saisi elää 400-500 vuotiaaksi.
Ehtisit kasvattaa lapsesi ja olla heidän elämässä mukana kun he ovat aikuisia ja saisit heistä parhaat kaverisi, koska ajatusmaailmat ehtisivät kohdata. Saisit kaikessa rauhassa miettiä minne aiot muuttaa joskus vaikkapa 100 vuoden kuluttua ja elellä vaikkapa missä ikinä haluat muutaman kymmenen vuotta ja muuttaa sitten vaikka Hawaijille jos huvittaa taas muutaman kymmenen vuoden kuluttua kun olet taas ehtinyt tienata.
Ehtisit asua monessa paikassa maailmassa ja tutustua maapalloon. Voisit miettiä millaisen uuden luksus auton tulet ostamaan vaikka 50v kuluttua...niitäkin ehtisit ajella kaikessa rauhassa kun ei ole kiire mihinkään vaan ehdit tienata ja miettiä elämääsi hyvin.

Tämä lyhyt käynti maailmassa tuntuu siis täysin hullulta ja yhdeltä taistelulta aikaa vastaan.
Jos todella mietit asiaa niin huomaat kuinka nopeaa 10-vuotta kuluu. Mitä vanhemmaksi tulet...sitä lyhyemmiltä vuodet tuntuvat ja alkaa pakostakin miettimään, että saisipa elää muutaman 100vuotta.

Nyt joku sanoo, että ei jakaasi elää 500-vuotta.
Et sanoisi niin jos se mahdollisuus todella annettaisiin ja saisit elää siten stressitöntä elämää ilman kiirettä tienata vain yhteen taloon jne. Normaali palkkatyöläinen ei koskaan tule tai pääse nauttimaan elämän monista asioista joita vain raha tuo tullessaan joo joo älkää taas jotkut mainitko, että sehän on vain materiaa mitä raha tuo sillä se ei pidä paikkansa vaan monet köyhätkin ihmiset ehtisivät kokea sen mitä vain rikkaat ehtivät ja saavat.
Aika ratkaisee monet asiat. Jos sitä on tarpeeksi
ehtiikin tarpeeksi.

135

5937

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eiollut

      ollenkaan hassumpi juttu,komppaan :)

    • ex-teini

      taas oli? ;)

      100 vuotta on ihan tarpeeksi ja varmaankin tulevaisuudessa teknologia tulee auttamaan ihmisiä elämään vanhemmiksi ja myös pysymään terveempänä.

      Aatteles vielä jos kaikki eläis 500 vuotta mikä väenpaljous täällä oliskaan! Ihmisiä tulis vaan kokoajan lisää ja jos luonnollinen poistuma olis niin hidasta, niin aika lirissä oltaisiin luonnonvarojenkin suhteen. Ja ollaan sitä jo nyt!

    • hannu hoo

      sitten kokea kaiken sen mikä jäi täällä kokematta, menipä sitten taivaaseen tai helvettiin

      • sitten

        ku kuplahintanen kämppä on just maksettu ja delaa niin mien iankaikkisuudessa voi nauttia siit kämpäst?


      • siinätapauksessa

        ku kuplahintanen kämppä on just maksettu ja delaa niin mien iankaikkisuudessa voi nauttia siit kämpäst?


      • **********
        sitten kirjoitti:

        ku kuplahintanen kämppä on just maksettu ja delaa niin mien iankaikkisuudessa voi nauttia siit kämpäst?

        on parempi kun ei rakastu tämän maailman mammonaan niin kovin, ettei raaski lähteä täältä pois?
        Mitään kun ei saa mukaaansa.
        Kun nuo pienten lasten vanhemmat älyäisivät tuon, niin lapsilla olisi helpompaa omassa elämässään kun vanhemmat poistuvat taivaan sotajoukkoihin.


    • Dzinni

      Minä olen suunnattoman vanha, useita kymmeniä elämiä takana, olen ennättänyt ehkä liikaakin (erheistä päätellen) jotka joudun järkähtämättömän karmanlain mukaisesti korvaamaan (tahdon yrittää korvata).

      Minusta kaiken omaisuuden keräily on järjetöntä, vaan onsitä joutunut läheisten tyytyväisyyden vuoksi ja ehkä kohtalonkin mukaisesti joutunut jotakin haalimaan (taakaksi).


      Ihmisikä on n. 72vuotta. Se on hyvä ikä lähteä henkimaailmaan. Ajattele jos olisit saanut 500vuoden vankilatuomion, niinkuin jenkeissä saattaa saada, enemmänkin. Joutuisit sitten lusimaan päivästä päivään tuon ajan, huh.


      Kuolema on kuin pitempi uni. Tulevaisuudessa ihmiset yhä enenevässä määrin muistavat edellisiä elämiään ja ymmärtävät kärsimyksiään ja niihin johtaneita syitä.

      Suhtautumistavasta riippuu ihmisen tyytyväisyys.

      • sanottu

        että se riippuu suhtautumistavasta,mut koita ymmärtää et melkein kaikki toteuttaa itseänsä vain ostamalla ja se on elämän tarkotus.Eli kodin seinät pitää olla omat ja miel velattomat,ilman uutta audia ei kehtaa viedä lapsia päiväkotiin etc...henkisellä hyvinvoinnilla ei ole vittuakaan merkitystä!


      • Dzinni
        sanottu kirjoitti:

        että se riippuu suhtautumistavasta,mut koita ymmärtää et melkein kaikki toteuttaa itseänsä vain ostamalla ja se on elämän tarkotus.Eli kodin seinät pitää olla omat ja miel velattomat,ilman uutta audia ei kehtaa viedä lapsia päiväkotiin etc...henkisellä hyvinvoinnilla ei ole vittuakaan merkitystä!

        Jonkun kerran vuodessa kirkkoon tai muuten hiljennyttiin sunnuntaisin.

        Nyt ihmiset menevät Supermarketeihin shoppailemaan sunnuntaisin, ne on ihan tyytyväisen näkösiä. Marketissa musiikit soi ja lapsilla on leikkipaikat, kivaa on.

        Joskus vuosia sitten joulun aikaan olin kaupungin keskustan Macissa tai hesessä syömässä ja katselin ihmisten hyörintää.

        Tuli outo olo, katselin kuin "ulkopuolelta" tai miten sen sanoisi, kuitenkin tuli tunne. Ihmiset eivät tiedä mitä/mikä heidän ympärillään on (henkimaailma). Tuli lämmin rakkauden tunne.
        Ihmiset ovat onnellisen tietämättömiä monesta asiasta siksi kun eivät kestäisi tietää.


      • benedi

        oli jopa yli 900 vuotta, mutta vedenpaisumuksen jälkeen ihmisikä alkoi lyhetä...nyt se on n 100 v...tuskin sitäkään.

        Ihmiset kuolevat 70-85 vuotiaina, ja nukkuvat haudoissaan tiedotonta unta,,,,nousevat sitten ylös kun joku nostaa.

        Toisaalta kuolemassa ei ole aikaa, koska kukaan ei tiedä siellä mitään!


      • Dzinni
        benedi kirjoitti:

        oli jopa yli 900 vuotta, mutta vedenpaisumuksen jälkeen ihmisikä alkoi lyhetä...nyt se on n 100 v...tuskin sitäkään.

        Ihmiset kuolevat 70-85 vuotiaina, ja nukkuvat haudoissaan tiedotonta unta,,,,nousevat sitten ylös kun joku nostaa.

        Toisaalta kuolemassa ei ole aikaa, koska kukaan ei tiedä siellä mitään!

        Kairos, Kairos on aika elämän jälkeen.


    • hannu hoo?

      Kiva ois varmaan istua vankilassa joku 500 vuotta, niinkuin vaikka vuodesta 1508 vuoteen 2008

      • Dzinni

        Muistista. Nooan muisti ylsi esi-isien muistiin ja siksi voitiin silloin sanoa: hän eli 800vuotiaaksi.


      • benedi
        Dzinni kirjoitti:

        Muistista. Nooan muisti ylsi esi-isien muistiin ja siksi voitiin silloin sanoa: hän eli 800vuotiaaksi.

        samanaikaisesti!

        Se, että ihmiset elivät niin pitkään tuolloin johtui monestakin syystä:
        On muistettava, että maa oli superhedelmällistä...jonka aikakauden lopetti, Vedenmpaisumus/ jääkausineen

        On muistettava että maapallo oli strooppinen...siinä kasvoi miljoonia eri hedelmäpuu yms. lajeja, joiden vitamiini ja hivenainepitoisuudet olivat hämmästyttävät!

        Haitallinen ultravioletti säde ei päässyt vanhingoittamaan soluja! Ja on muistettava, että ihminen oli juuri lähtenyt tekijänsä kädestä.

        Mitään kemiallisia lisäaineita, hiukkasia, veden saastumisia yms. ei ollut.
        Kaikki oli puhdasta ja pölytöntä ravintoa myöten.

        Olosuhteet ovat muuttuneet dramaattisesti maapallolla, siksi elinikäkin on se mikä se on.

        Myöskään lihaa ei syöty ollenkaan alkuaikoina, joka sekin lyhentää elinikää....


    • mies-33v.. huomenna 34!

      Kun pääsee eläkkeelle, niin pahimmillaan (hyvimmillään valtiolle) kun jo kuolee 5 vuoden kuluttua, kuten kävi tälle suosikin ex-päätoimittajalle vai mikä tämä oli nimeltään?

      Mutta aika tosiaan lentää, kesällä tulee jo pari vuotta nykyisessä työpaikassa ja muistan kuin eilisen vuoden 1995 luokkaretken Tukholmaan.

      • Dzinni

        Tapahtuko mitään erikoista 33vuotiaana.
        Se ikä kun on usein tavallaan käännekohta ihmisen elämässä.


      • mies-34v..
        Dzinni kirjoitti:

        Tapahtuko mitään erikoista 33vuotiaana.
        Se ikä kun on usein tavallaan käännekohta ihmisen elämässä.

        No kiitti toivotuksista :)

        Mutta eipä mitään ihmeellistä muistu mieleeni, sitä samaa rataa kohti hautaa mennään...


    • hah

      miksi sinulla on televisio. miksi tietokone. miksi luet 10 vuotta muiden jo keksimiä teorioita. miksi juokset harrastamassa ja juhlimassa. etsi itsesi ja opettele ihmisyys. yhtäkkiä huomaat ettei aika kulu ollenkaan. minuutti on pitkä aika jos odotat sen kulumista, 6 tuntia menee minuutissa television tai tietokoneen edessä. kaikki tärkeät keksinnöt ovat luonnossa ja sinussa, etsi ne niin elämäsi päättyy ja kellunta alkaa :)

      nim. rahalla saa kaikkea kivaa, nälkä kasvaa syödessä, aika kuluu ahnehtiessa.

    • Ananasvakuuttaja

      Sepä se, siksi kannattaakin valita vapaus, irtautua yhteiskunnasta. Tehdä mitä haluaa, mennä minne haluaa. Elämä on liian lyhyt töissä tuhlattavaksi, ja sulle jääkin vapaata noin 83 200 tuntia ts. 3467 päivää ts. 9,5 vuotta enemmän kuin työssä käyvillä aikaa tehdä mitä ikinä haluat.

    • sinuhe s

      jälleensyntymisopista. Johan alkoi tulemaan aikaa ja samalla pääsemme eroon siitä hirmusesta peikosta nimeltään kuolemanpelko.

      • Ananasvakuuttaja

        Entäs jos ja kun maapallo tuhoutuu, ja kaikki elävät olennot sieltä? Laajeneeko jälleensyntyminen kattamaan sitten seuraavaa tähtijärjestelmää, josta löytyy jotain elävää?

        Mutta toki se olisi taas tunkeilua uuden tähtijärjestelmän lajien alueelle, sillä johonkin heidänkin tulisi syntyä uudestaan.

        Vai voiko jälleensyntyä, vaikka kiveksi? Sitten ei olisi ongelmaa ;-D


    • ...

      Hirveäähän se olisi täällä 500 v olla. Eikö se sinulle riitä, että jo ensimmäisen sukupolven jälkeläisesi pitävät sinua kalkkiksena ja muinaismuistona?

      Itse olisin valmis lähtemään jo heti huomenna. Mikä valtava viisaus Hagakureen sisältyykään: samurai elää siten, että on valmis kuolemaan minä hetkenä hyvänsä.

      Minulle materia ei ole itsetarkoitus, vaan vain pelkkä väline. Se ei voita, kenellä on eniten leluja kuollessaan, vaan se, joka on ehtinyt leikkiä niillä pisimpään kaveriensa kanssa. Minulla on ikäloppu auto, mutta sillä on tarina. Sillä on käyty kaikki Pohjoismaat läpi, ja se voi olla rämä, mutta se on maksettu, ja halvempi auto saa aina etuajo-oikeuden.

      Eikö se riitä, että kun vaihdamme lopulta hiippakuntaa, niin saamme taas palata takaisin siihen valtavaan rakkauteen ja onneen, jonka kerran jätimme taaksemme?

      • Toinenkirjoittaja

        Tulee mieleen tästä aloituksesta että tuo kappale "I want live forewer" Olikse se Queenin laulaja. Mutta siis mä en haluu kuolla. Haluan nähdä tätä mailmaa vielä tulevaisuudessa pitkään. Ja kuolema pelottaa minua. Auttakaa.


    • Tulis tuossa yhtenä päivänä pari kyyneltäkin tirautettua kun tajusi, kuin lyhyt elämä todellakin on. Jos verrataan vaikkapa kuinka pitkä aika on ikuisuus, ja ihmiselämä kuin yksi sekunti tai tuhannesosa siinä.

      Harmittaa.

    • ei ole lyhyt.

      Elämä on ikuinen. Muistisi on lyhyt.

    • vielä...

      kivasti oon saanu kommentteja. En ole teini vaan jo 40v mieshenkilö.
      Ihmettelen eräitä kommentteja joiden mukaan ihminen ei saisi siis nauttia rahan tuomasta ilosta, materiasta tai muusta. Miksei ihminen saa olla ihminen kun tänne siksi ollaan tultu
      ja nauttia vaikka shoppailusta tai ostaa hienoa autoa ja nauttia siitä.
      Miksi aina pitää vetää hengellisyys mukaan ja
      suorastaan kannustetaan "ole elämättä ja henkisty ,niin et tarvitse muuta"
      Miksei ihminen saisi nauttia kaikenmaailman "hömpästä" tässä maailmassa?
      Minusta on hullua syntyä tänne ja alkaa ajatella vain tuonpuoleista tai uudelleen syntymää kun siinäkin tapauksessa ihminen alkaa aina nollasta
      uudelleen oppimaan aakkosista alkaen ja taas se tienaamisen oravanpyörä edessä jos uudelleen syntyy.

      Aika ei kertakaikkiaan riitä tekemään ihmistä onnelliseksi tässä elämässä n 85vuotiaaksi mennessä.
      400-500 vuotiaana eläessä ihminen taatusti oppisi myös tekemistään virheistä ja tulisi aina vain paremmaksi ihmiseksi ja oppisi asioista enemmän.
      Niin ja se 500 vuotiaaksi elo pitäisi sitten olla vielä sellainen, ettei ihminen ala rupsahtaa tuossa
      300 sadan ikäisenä vaan vasta aiva paria vuotta ennen kuolemaansa ja tukka pitäisi pysyä päässä.

      No taas kommentoi joku "turhamaisuudesta" mutta
      ihminen on turhamainen sitä ei minun mielestä saa edes yrittää ottaa pois vaikka kuinka henkistyneet niin kehottavatkin

      • but you can never leave

    • jatkaa

      kivasti oon saanu kommentteja. En ole teini vaan jo 40v mieshenkilö.
      Ihmettelen eräitä kommentteja joiden mukaan ihminen ei saisi siis nauttia rahan tuomasta ilosta, materiasta tai muusta. Miksei ihminen saa olla ihminen kun tänne siksi ollaan tultu
      ja nauttia vaikka shoppailusta tai ostaa hienoa autoa ja nauttia siitä.
      Miksi aina pitää vetää hengellisyys mukaan ja
      suorastaan kannustetaan "ole elämättä ja henkisty ,niin et tarvitse muuta" .
      Miksei ihminen saisi nauttia kaikenmaailman "hömpästä" tässä maailmassa?
      Minusta on hullua syntyä tänne ja alkaa ajatella vain tuonpuoleista tai uudelleen syntymää kun siinäkin tapauksessa ihminen alkaa aina nollasta
      uudelleen oppimaan aakkosista alkaen ja taas se tienaamisen oravanpyörä edessä jos uudelleen syntyy.

      Aika ei kertakaikkiaan riitä tekemään ihmistä onnelliseksi tässä elämässä n 85vuotiaaksi mennessä.
      400-500 vuotiaana eläessä ihminen taatusti oppisi myös tekemistään virheistä ja tulisi aina vain paremmaksi ihmiseksi ja oppisi asioista enemmän.
      Niin ja se 500 vuotiaaksi elo pitäisi sitten olla vielä sellainen, ettei ihminen ala rupsahtaa tuossa
      300 sadan ikäisenä vaan vasta aiva paria vuotta ennen kuolemaansa ja tukka pitäisi pysyä päässä.

      No taas kommentoi joku "turhamaisuudesta" mutta
      ihminen on turhamainen sitä ei minun mielestä saa edes yrittää ottaa pois vaikka kuinka henkistyneet niin kehottavatkin

      • pari kertaa sama

        lisäys kun tää näemmä ruuhkaa niin kone takkuaa
        ja sama kommentti tuli siksi


      • gyrwdsa

        saat nauttia rahan tuomasta ilosta ja materiasta,
        ei sitä ole sinulta kukaan kieltänytkään.
        Kaikille se raha ja materia ei kuitenkaan ole
        tärkein asia maailmassa.
        Voithan vaikka ruveta lottoamaan,oikein satumai-
        sen hyvällä tuurilla voitat pääpotin ja sitten
        sinulla on millä mällätä.
        Turha sinun on elinajan lyhyydestä valittaa,ei se
        siitä 500 vuodeksi pitene kuitenkaan,kaikkien
        muidenkin on siihen tyytyminen.
        Sinun elämän asenne on sellainen että tuskin op-
        pisit olemaan tyytyväinen vaikka eläisit 1000-
        vuotiaaksi,aina olisi jotain valittamista.


      • vänkis

        Ehkä sä elätkin 200-vuotiaaksi kun teini-ikäkin iski päälle vasta nelikybäsenä! Vitsi, vitsi! ;)

        Miten niin ei sais nauttia elämästään?

        Tottakai elämästä pitää ja saa ottaa kaikki irti, tosin ottamalla samalla myös muut ihmiset huomioon.

        Ihan turhaan sä kelaat tollasia "pippelinjatkejuttujakin"! Ihminen tulee oikeesti aika vähällä toimeen ja on ihan turha vertailla itseään ja omistamisiaan muihin ihmisiin ja niiden omistamisiinsa!

        Sä voit omien korvies välissä olla suuri tai pieni, ihan miten vain haluat. Sieltä se kaikki kuitenkin aina lähtee. Elät vaan päivä kerrallaan, etkä ota mistään turhia paineita.

        Muista myöskin aina se suhteellisuus kaikessa. Arabialaisen sananlaskunkin mukaan: Itkin kun minulla ei ollut kenkiä, kunnes näin miehen jolla ei ollut jalkoja. ;)

        Opi miellyttämään ennenkaikkea itseäsi, älä pyri niinkään miellyttämään muita, koska se ei onnistu, ennen kuin olet oppinut miellyttämään itseäsi!

        Unohda tuo "omakotitalo, maasturi, kaksi lasta, susikoira, missivaimo, kesämökki ja joka vuotinen etelänmatka" skeida! Ne ei paljon auta, jos niitä hankkiessas unohdat kunnolla tutustua lapsiis!

        Opi todelliset elämänarvot joilla elät vaikka pakolaisleirilläkin elämisen arvoista ihmiselämää!

        Jep!


    • syyllä

      Kannattaa ottaa Herra Jeesus Kristus sydämmeesi niin saat Hänen yhteydessään iankaikkisen elämän. Älä ymmärrä väärin. Jeesukseen uskotaan nyt ja tuonpuoleisessa eli Jeesus ei ole käynti kortti sinne missä sit tehdään mitä ikinä tehdäänkään.

    • Ei siihen tarvita 500, 100 tai edes 50 vuotta että on onnellinen. Sinä voit olla onnellinen tässä hetkessä nyt. Kaikki maailmassa on rajallista ja aina kaikesta löytyy jotakin valittamista - mikään ei ole täydellistä.

      Tästä syystä et voi löytää täydellistä onnellisuutta etsimällä pidempää elämää, ystäviä, parempaa autoa, taloa, lisää rahaa jne. Esim. Suomessa asumisessa on huonot puolensa, kuten pitkä kylmä talvi. Mutta ajattelepa sitten lämpimien maiden ongelmia, kuten kaikkia tauteja. Missään maassa ei ole täydellistä.

      Kaikki mitä sinulla on, on tämä hetki. Tartu siihen. Nauti siitä. Et tarvitse mitään muuta. Koska kaikki on aina epätyydyttävää, eikö kannattaisi vain tyytyä tähän hetkeen?

      Elämä on rajallista ja kuolemme kaikki joskus. Ehkä jo huomenna. Ehkä vasta 50 vuoden päästä. Koska kuolema on väistämätön fakta, on aivan turha miettiä tuollaista. Meillä on elämä. Kannattaa keskittyä siihen.

      • Eräs nainen

        Tähän perjantai-iltaan! Ja oikeesti jokaiseen viikon päivän iltaan.

        Unohtamatta aamujakaan. Tai unohtamatta yhtä ainuttakaan minuuttia, sekuntia tai yhtä ainuttakaan hengenvetoamme!

        >Kaikki mitä sinulla on, on tämä hetki.<

        Niinpä! Näin se just menee tässä elämisessämme!!!

        >Elämä on rajallista ja kuolemme kaikki joskus.<

        Niinpä taasen! Ja ainaskin minun Jumalani vie minut sinne, mihin kuulunkin!! (Sen kuolemiseni jälkeen). Sen väistämättömän kuoleman, jolle me kukaan, valitettavasti emme mitään mahda!


    • ********

      meitä ei enää tarvita täällä maanpäällä sen jälkeen,kun olemme täytäneet tehtävämme.
      Eli lisääntyneet, että elämä jatkuisi tällä maanpäällä.
      Näen etä elämäntarkoitus sinänsä on vain sen jatkuminen jälkeläistemme kautta.
      Kaikenlainen itsenä turhan tärkeäksi tekeminen on harhaa. On turha juosta ja väsyä työssään ja rakentaa uraansa, ja sitten taas juoksujalkaa kaupasta kauppaan hävitämään ne hankitut setelit.

      On se vaan hienosti järjestetty tämä elämä lisääntymisen vietteineen!
      Isät ja äidit rakastavat lapsiaan yli kaiken, kasvattavat ja uhrautuvat, ja täytettyään tehtävänsä poistuvat.
      Upea luonnon järjestys!

      • sinuhe s

        ovatko he laiminlyöneet tehtävänsä?
        Entäs vanhatpiiat ja -pojat jotka eivät ole
        tehneet lapsia?
        Luonnon järjestys rikkoutunut varmaan.


      • heikot sortuu
        sinuhe s kirjoitti:

        ovatko he laiminlyöneet tehtävänsä?
        Entäs vanhatpiiat ja -pojat jotka eivät ole
        tehneet lapsia?
        Luonnon järjestys rikkoutunut varmaan.

        Heikot sortuu elon tiellä. Tehtävänsä laiminlyöneet vanhatpiiat ja -pojat ja ne, ketkä eivät ole kelvanneet kenellekään, poistuvat luonnonkierrosta ja häviävät olemattomiin. Rotu jalostuu.


      • Erjuth
        heikot sortuu kirjoitti:

        Heikot sortuu elon tiellä. Tehtävänsä laiminlyöneet vanhatpiiat ja -pojat ja ne, ketkä eivät ole kelvanneet kenellekään, poistuvat luonnonkierrosta ja häviävät olemattomiin. Rotu jalostuu.

        perustuu käsitykseen, että elämän tarkoitus olisi jatkaa sukua. Kaikille se ei ole elämän tarkoitus.
        Joten se siitä heikkoudesta.


      • heikot sortuu
        Erjuth kirjoitti:

        perustuu käsitykseen, että elämän tarkoitus olisi jatkaa sukua. Kaikille se ei ole elämän tarkoitus.
        Joten se siitä heikkoudesta.

        Elämällä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin suvunjatkaminen.

        Ihminen on vain yksi eläin muiden joukossa eikä ihminen eroa eläimistä mitenkään.

        Vain parhaimmat meistä jatkavat sukuaan - heikoimmat, sairaimmat ja ne, jotka eivät kelpaa puolisoksi kenellekään, karsiutuvat pois.


      • Erjuth
        heikot sortuu kirjoitti:

        Elämällä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin suvunjatkaminen.

        Ihminen on vain yksi eläin muiden joukossa eikä ihminen eroa eläimistä mitenkään.

        Vain parhaimmat meistä jatkavat sukuaan - heikoimmat, sairaimmat ja ne, jotka eivät kelpaa puolisoksi kenellekään, karsiutuvat pois.

        Yksi näkökulma muiden joukossa. Miten muka ihminen ei eroa eläimistä? Oletko antirationalisti?

        Näinä päivinä jatkavat sukuaan sekä "parhaat" että "heikot", sillä helppo elämä antaa kaikille tilaisuuden lisääntyä. En oikein usko, että jokin kelvottomuus estää pariutumisen. Ja todellakin, heikkoja ja sairaita on ollut aina ja tulee olemaan, ei sitä luonnonvalinta tällaisissa olosuhteissa korjaa.

        Heikoista sitten muuten pidetään huolta.

        Tuo evoluutio-oppi ihmisiin sovellettuna nykypäivinä on suoraan sanoen kakkaa.


      • paskantava
        Erjuth kirjoitti:

        Yksi näkökulma muiden joukossa. Miten muka ihminen ei eroa eläimistä? Oletko antirationalisti?

        Näinä päivinä jatkavat sukuaan sekä "parhaat" että "heikot", sillä helppo elämä antaa kaikille tilaisuuden lisääntyä. En oikein usko, että jokin kelvottomuus estää pariutumisen. Ja todellakin, heikkoja ja sairaita on ollut aina ja tulee olemaan, ei sitä luonnonvalinta tällaisissa olosuhteissa korjaa.

        Heikoista sitten muuten pidetään huolta.

        Tuo evoluutio-oppi ihmisiin sovellettuna nykypäivinä on suoraan sanoen kakkaa.

        Istun juuri iltapäiväpaskalla. Paras hetki lueskella uskispalstojen hauskoja eläinjuttuja. Käy sinäkin ja pohdi samalla kuinka moni eläinlaji käy myös.


      • entsaku
        paskantava kirjoitti:

        Istun juuri iltapäiväpaskalla. Paras hetki lueskella uskispalstojen hauskoja eläinjuttuja. Käy sinäkin ja pohdi samalla kuinka moni eläinlaji käy myös.

        Lantahan saa kasvit kasvamaan entistä tehokkaammin. Kun lannoitus on kunnossa, on yksi elämän kukoistamisen osatekijä kunnossa.


    • rip

      Olet nyt 50v. Ehkä tämä kommentti saa sinut kääntymäään haudassasi. Keski-iän kriisi on hankala, osta Harley Davidson ja ala käyttämään huumeita, niistä löytyy tapa unohtaa elämän tarkoituksen etsiminen. Rupea elämäntapatyöttömäksi, saat enemmän aikaa tehdä kaikkea hauskaa. Jäädytä kehosi. Kun lääketiede on tarpeeksi kehittynyt, sinut elvytetään ja palautetaan nuoreksi kuolemattomaksi mieheksi.
      Kymmenen vuotta on niinkin lyhyt aika että tämäkin kommenttiketju on vielä olemassa.

    • entsaku

      Monen elämän näkökulmasta katsottuna mihinkään ei ole kiirettä. Termit lyhyt aika, pitkä aika ovat pitkälti merkityksettömiä. Voisi sanoa, että siellä missä asiat muistetaan on aina nyt - hetki. Ikuinen kärsivällisyys. Aina saamme aikaa lisää, se ei lopu. Aina saamme uuden mahdollisuuden oppia lisää. Universumin rauhallisessa näkökulmassa lepääminen on suunnattoman voimaannuttavaa. Yksi ”Brahman päivä” on miljoonia vuosia.
      —-> Kun kohotamme näkökulmaamme saamme aivan uusia meditatiivisia näköaloja.

      • Upotussotaa

        Miksi synnyit Suomeen, eikö jälleensyntymisen pitöisi tapahtua omien pariin eli sinne missä teit karmaa.


      • Tarkkuutta

        Yksi ”Brahman päivä” on miljoonia vuosia.

        Ei ole, vaan paljon enemmän. Se on kokonaiset 4.32 miljardia vuotta. Sen jälkeen tulee Brahmanin yö, joka on yhtä pitkä. Sinä aikana maailmaa ei ole olemassa kun sitä ylläpitävät jumalat ovat talviunilla. Tuo yö koittaa pian, sillä Shiva on jo valmistautumassa tanssimaan tämän rapistuneen universumin hautaansa.


      • MEläjä
        Upotussotaa kirjoitti:

        Miksi synnyit Suomeen, eikö jälleensyntymisen pitöisi tapahtua omien pariin eli sinne missä teit karmaa.

        Rajat ovat keinotekoisia.
        Samoin lippu ja kansallisuus kun sitä peilataan tulevaan OLEMISEEN.


      • entsaku
        Upotussotaa kirjoitti:

        Miksi synnyit Suomeen, eikö jälleensyntymisen pitöisi tapahtua omien pariin eli sinne missä teit karmaa.

        Saksalaisen elämäni karman käsittely tulee myöhemmin. Mulle siitä tuli vain kohtuullisen vähän neg. seurauksia, pelkkä rivisolttu. Nyt tässä elämässä työstän Kreikan, Rooman ja Egyptin elämieni karmoja.

        Tavallaan lepoelämä tämä, missä saa kehittyä enimmäkseen pos. viboissa. Suomi on saksalaisen lomailumaa. Täällä on paljon vihreätä mettää mistä pidän.

        Suomalaisissa on nyt nähdäkseni paljon ihmisiä Kreikan, Rooman ja Egyptin ajoilta. Kaikki aikanaan.


      • MEläjä

        No, sinulla ainakin ovat asiat reilassa, jos tosiaan tiedät elämäsi tarkoituksen?


      • entsaku
        MEläjä kirjoitti:

        No, sinulla ainakin ovat asiat reilassa, jos tosiaan tiedät elämäsi tarkoituksen?

        Meillä kaikilla on sama päämäärä: kehittyä vanhaksi sieluksi. Maaplaneettakoulu kasvattaa meistä kaikista vähitellen täysi-ikäisen tietoisuuden, joka voi itse itsenäisesti sitten valita suuntansa. Olen ollut huomaavinani, että kaikista tulee jonkin sortin palvelijoita - altruismin näen korkeimpana tienä. Voimme itse valita, minkälaista kokonaisuutta palvellaan, ihmiskuntaa, eläimiä, kasveja mitä näitä elämänmuotoja nyt onkaan.


      • paskantava
        entsaku kirjoitti:

        Meillä kaikilla on sama päämäärä: kehittyä vanhaksi sieluksi. Maaplaneettakoulu kasvattaa meistä kaikista vähitellen täysi-ikäisen tietoisuuden, joka voi itse itsenäisesti sitten valita suuntansa. Olen ollut huomaavinani, että kaikista tulee jonkin sortin palvelijoita - altruismin näen korkeimpana tienä. Voimme itse valita, minkälaista kokonaisuutta palvellaan, ihmiskuntaa, eläimiä, kasveja mitä näitä elämänmuotoja nyt onkaan.

        Muitten päämääristä en mene sanomaan mutta meillä kahdella on selvästi yksi yhteinen: Kirjoittaa pelkkää paskaa.


      • lannoittajasaku
        paskantava kirjoitti:

        Muitten päämääristä en mene sanomaan mutta meillä kahdella on selvästi yksi yhteinen: Kirjoittaa pelkkää paskaa.

        Paskaa ei tulekaan väheksyä, se toimii lannoittamisen eräänä tärkeänä osatekijänä.


      • entsaku kirjoitti:

        Saksalaisen elämäni karman käsittely tulee myöhemmin. Mulle siitä tuli vain kohtuullisen vähän neg. seurauksia, pelkkä rivisolttu. Nyt tässä elämässä työstän Kreikan, Rooman ja Egyptin elämieni karmoja.

        Tavallaan lepoelämä tämä, missä saa kehittyä enimmäkseen pos. viboissa. Suomi on saksalaisen lomailumaa. Täällä on paljon vihreätä mettää mistä pidän.

        Suomalaisissa on nyt nähdäkseni paljon ihmisiä Kreikan, Rooman ja Egyptin ajoilta. Kaikki aikanaan.

        Katsos, täällä on muitakin saksan ajoilta, terve vaan. Ei varmaankaan tunneta, minä kun olin saksassa korkea-arvoinen henkilö, Hitlerin lähipiiriä. Ja olen saanut maksaa siitä tämän elämän alusta lähtien ja varmasti loppuun asti. Varmaankin se maksu kertaantuu henkilön aseman/vaikutusvallan mukaisesti. Tosin maksettavaa on toki kertynyt muistakin elämistäni, joita nyt tiedän olevan neljä.
        Ei ole mitään syytä siihen että täytyisi syntyä samaan maahan missä on tehnyt jotain, hmmm..rikoksia. Eikä ole mitään syytä miksi pitäisi kokea sama kohtalo kuin minkä on aiheuttanut muille, vaikkakin samantapainen kyllä, mutta sitä ei osaa yhdistää mitenkään kunnes tietää koko totuuden.


    • unisenkertoo

      Nuorempana, joskus 20-25v tuli ajateltua samalla tavalla. Mutta nyt kun ikää 44v niin eipä tuo ajatus enää jaksa houkuttaa, että edes 100v asti kiinnostaisi elää. Oikeasti semmoinen 70-80v olis aika passeli ikä, että järki vielä toimii ja pärjäilee itse ilman toisten apuja, sitten joku äkänen kuolema ja pois täältä parempiin svääreihin :)

      Itse kukin on varmaan ollut joskus hyvässä unessa, nähnyt aivan mahtavaa unta! Sitten kello on 6.30 ja herätyskello soi TÖÖT!!-TÖÖT!!-TÖÖT!!-TÖÖT!!! Aaaargghh.... eeeii, vielä 10 minsan torkku! Juuri tämä heräämisen hetki syvästä unesta on kuin tietoisuus tässä kehossa ja kuoleman jälkeinen tila on sitä mahtavaa unen kaltaista ajatonta olotilaa.

      • Kuullostaa kyllä tosi hauskalta tuo juttu, mutta se todellisuudessa se asia on juuri toisinpäin. Tämä elämä on sitä unta ja kuolema on herääminen todellisuuteen. Jos on joskus käynyt tämän todellisuuden toisella puolella niin ei enää koskaan pysty suhtautumaan tähän elämään täysin totena. Toisella puolella todellisuus on aivan eri luokkaa kun täällä, sen näkee heti että se on konkreettista,todellista. Tämä ei ole. Ihmisille tulee olemaan aivan käsittämättömän valtava yllätys kun maan päällä aika loppuu ja näkee ajan verhon taakse.


    • Anonyymi

      Kuka oikeasti haluaa omista lapsistaan parhaita ystäviään , todella paska ajatus ! .

    • Anonyymi

      Kehomme elämä on lyhyt. Minä, sielu olen ikuinen emmekä kuole koskaan.

    • Anonyymi

      Joopa joo.

    • Anonyymi

      Ihmiselämä on just sopivan pituinen, ei kukaan jaksa sen kauempaa tätä touhua täällä katsella, sotia ja pelkkää eripuraa ihmisten kesken. Ei hel ja tana sentään...

      • Anonyymi

        Aira Samulin oli esimerkki siitä että hän jaksoi elää täysillä. Ei kannattaisi ottaa kaikkia maailman murheita kantaakseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aira Samulin oli esimerkki siitä että hän jaksoi elää täysillä. Ei kannattaisi ottaa kaikkia maailman murheita kantaakseen

        Aira olikin kaunis ja terve nainen, meni naimisiin väärän miehen kanssa, eli tavallaan se oli oma valinta, ja siksi siitä ei voi syyttää kuin omaa itseään, naiset välillä menevät vääränlaisen miehen kanssa yhteen, se on valitettavan yleistä, ilmeisesti naiset kuvittelevat siten "parantavansa" tuon miehen, mutta hyvin harva siinä onnistuu. Omista valinnoistaan ei voi olla katkera, olisi voinut valita toisinkin. Itsekin tein kumppanini suhteen väärän valinnan, enkä ole siitä katkera, oma vikani. mitäs läksin.


    • Synnin seurauksen vuoksi lyhesi ihmis elämää, ei minun henkeni ole ihmisessä ainiaaksi, lyhennettiin 80-100 vuoteen. On kirjoitettu Raamatun sivullakin.

      • Anonyymi

        Uskonnollinen propaganda pitäisi saada putsattua pois tältä foorumilta.
        On se onneksi vähentynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen propaganda pitäisi saada putsattua pois tältä foorumilta.
        On se onneksi vähentynyt.

        Maailman propakanta on harhaan jotava monessa suhteessa. Uskonnlisuus ei tuo pelasatusta kellekään,


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Maailman propakanta on harhaan jotava monessa suhteessa. Uskonnlisuus ei tuo pelasatusta kellekään,

        Uskonto on kaikkein iljettävintä valetta ja propagandaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskonto on kaikkein iljettävintä valetta ja propagandaa.

        Paholainen pukeuttuukin valkeuden enkeliksi, näi olle eksyttä ne ihmiset jota eivä usko Raamatun sanaan eksyvä koska eivä tunne kirjoitusta, kuta aikoinaan fariseuseta jeesus heille sanoi te eksytte. Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Matt22:20


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Paholainen pukeuttuukin valkeuden enkeliksi, näi olle eksyttä ne ihmiset jota eivä usko Raamatun sanaan eksyvä koska eivä tunne kirjoitusta, kuta aikoinaan fariseuseta jeesus heille sanoi te eksytte. Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Matt22:20

        "Miksi elämä on niin lyhyt ??!!!"
        Olisi varmaan kamalaa elää rauniona satoja vuosia. Joten olisi parempi reinkarnoitua ja saada uusi keho.


      • Anonyymi

      • Anonyymi


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Uudessa maailmassa ei ole jäkeäkään menneestä, maaimasta ovat toiset lait.

        Mikå ihmeen uudessa maailmassa?
        Kristinuskoaako taas ja taas?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikå ihmeen uudessa maailmassa?
        Kristinuskoaako taas ja taas?

        Uudessa maailmassa ei ole, jumalattomia eikä mitään pahuutta siellä on Jeesusen omat ylistämässä vapahtjaansa.


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Uudessa maailmassa ei ole, jumalattomia eikä mitään pahuutta siellä on Jeesusen omat ylistämässä vapahtjaansa.

        Jätä meidät rauhaan jo. Kuka nyt haluaisi elää ikuisesti.


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Paholainen pukeuttuukin valkeuden enkeliksi, näi olle eksyttä ne ihmiset jota eivä usko Raamatun sanaan eksyvä koska eivä tunne kirjoitusta, kuta aikoinaan fariseuseta jeesus heille sanoi te eksytte. Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, koska ette tunne pyhiä kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. Matt22:20

        Paholainen pukeuttuukin valkeuden enkeliksi, näi olle eksyttä ne ihmiset jota eivä usko Raamatun sanaan eksyvä koska eivä tunne kirjoitusta, kuta aikoinaan.
        Jaahas. Vaikka sitä ei ole edes olemassa. Mielenkiintoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paholainen pukeuttuukin valkeuden enkeliksi, näi olle eksyttä ne ihmiset jota eivä usko Raamatun sanaan eksyvä koska eivä tunne kirjoitusta, kuta aikoinaan.
        Jaahas. Vaikka sitä ei ole edes olemassa. Mielenkiintoista.

        Jaahas. Vaikka sitä ei ole edes olemassa. Mielenkiintoista.

        Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

        Tästä on siis tullut koko saatanan käasite.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uudessa maailmassa ei ole jäkeäkään menneestä, maaimasta ovat toiset lait."

        Ravisteleva tietokirja romuttaa käsityksemme Raamatun muuttumattomuudesta
        https://www.kotimaa.fi/artikkeli/ville-makipelto-tutkimus-tuo-noyryytta-raamatuntulkintaan/

        Jatkuvasti on puhuttu siitä, että Raamattua on muutettu. Samoin on aikoinaan tehty dokumentti, jonka mukaan islam ja buddhalaisuus eivät myös ole sitä, mitä ne alun perin olivat. Onko kaikista maailman alkuperäisistä teksteistä ylipäätään mitään jäljellä vai onko niitä kaikkia muutettu?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.facebook.com/Gaia/videos/why-was-reincarnation-removed-from-the-bible/1807452312618785/
        Miksi Reinkarnaatio poistettiin Raamatusta?

        Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

        Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.

        Vanhimmissa teksteissä on kaksi käsitystä ylösnousemuksesta: henkinen ja ruumiillinen. Pyhän Hengen kautta tapahtuvaa henkistä uudestisyntymistä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi. Ihmisen ruumiillista ylösnousemusta voitaisiin kutsua myös jälleensyntymiseksi. Varhaisortodoksisen kirkon ensimmäisen merkittävän isän, Origeneen (185 - 254 jKr.) mukaan sielu on olemassa ennen syntymää. Hän esitti, että pre-eksistenssi löytyi heprealaisista kirjoituksista ja Jeesuksen opetuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.

        Vanhimmissa teksteissä on kaksi käsitystä ylösnousemuksesta: henkinen ja ruumiillinen. Pyhän Hengen kautta tapahtuvaa henkistä uudestisyntymistä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi. Ihmisen ruumiillista ylösnousemusta voitaisiin kutsua myös jälleensyntymiseksi. Varhaisortodoksisen kirkon ensimmäisen merkittävän isän, Origeneen (185 - 254 jKr.) mukaan sielu on olemassa ennen syntymää. Hän esitti, että pre-eksistenssi löytyi heprealaisista kirjoituksista ja Jeesuksen opetuksista.

        Helluntaiseurakunnasta eronneiden kirjoittajien oma suhde Raamattuun on muuttunut tutkimustyön ja elämänhistorian aikana dramaattisesti useita kertoja.
        https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434365
        Sensuroitu — Raamatun muutosten vaiettu historia.
        https://blogs.helsinki.fi/sacredtexts/2015/04/08/nain-raamattua-on-muutettu-huippuyksikon-tiiminjohtajan-artikkeli-tiede-lehdessa/
        Näin Raamattua on muutettu – huippuyksikön tiiminjohtajan artikkeli Tiede-lehdessä
        https://www.sttinfo.fi/tiedote/ravisteleva-tietokirja-romuttaa-kasityksemme-raamatun-muuttumattomuudesta?publisherId=64311881&releaseId=69965250
        Ravisteleva tietokirja romuttaa käsityksemme Raamatun muuttumattomuudesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntaiseurakunnasta eronneiden kirjoittajien oma suhde Raamattuun on muuttunut tutkimustyön ja elämänhistorian aikana dramaattisesti useita kertoja.
        https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/sensuroitu/4434365
        Sensuroitu — Raamatun muutosten vaiettu historia.
        https://blogs.helsinki.fi/sacredtexts/2015/04/08/nain-raamattua-on-muutettu-huippuyksikon-tiiminjohtajan-artikkeli-tiede-lehdessa/
        Näin Raamattua on muutettu – huippuyksikön tiiminjohtajan artikkeli Tiede-lehdessä
        https://www.sttinfo.fi/tiedote/ravisteleva-tietokirja-romuttaa-kasityksemme-raamatun-muuttumattomuudesta?publisherId=64311881&releaseId=69965250
        Ravisteleva tietokirja romuttaa käsityksemme Raamatun muuttumattomuudesta

        Suosittelen, että luette muitakin kirjoja kuin Raamattua ja teette vertailevan analyysin erilaisten maailman uskontojen ja jopa eri maiden eri filosofisten suuntausten välillä ja vasta sitten päätätte, mihin suuntaan haluatte mennä. Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden ominaisuuksista: Motto: Usko ja älä kysele, ei ole älykkyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen, että luette muitakin kirjoja kuin Raamattua ja teette vertailevan analyysin erilaisten maailman uskontojen ja jopa eri maiden eri filosofisten suuntausten välillä ja vasta sitten päätätte, mihin suuntaan haluatte mennä. Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden ominaisuuksista: Motto: Usko ja älä kysele, ei ole älykkyyttä.

        Ihmisen uskonto on sitä, mitä hänen tietoisuuden tasonsa on tiettynä ajankohtana. Se on kuin luokat koulussa. Yliopistonopettaja ei halveksi peruskoulun opettajaa, koska lapsi ei voi heti mennä yliopistoon jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen uskonto on sitä, mitä hänen tietoisuuden tasonsa on tiettynä ajankohtana. Se on kuin luokat koulussa. Yliopistonopettaja ei halveksi peruskoulun opettajaa, koska lapsi ei voi heti mennä yliopistoon jne.

        https://www.youtube.com/watch?v=SyLzt_3Vyds&t=4s
        Miksi kristinusko poisti ja kielsi jälleensyntymisen Raamatusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=SyLzt_3Vyds&t=4s
        Miksi kristinusko poisti ja kielsi jälleensyntymisen Raamatusta?

        Paholainen pukeuttuukin valkeuden enkeliksi, näi olle eksyttä ne ihmiset jota eivä usko Raamatun sanaan eksyvä koska eivä tunne kirjoitusta, kuta aikoinaan fariseuseta jeesus heille sanoi te eksytte.

        Saatana ja pahan alkuperä

        Raamatussa, erityisesti Uudessa testamentissa, Saatana (Paholainen) esiintyy pahuuden edustajana. Valistusajattelijat pyrkivät työntämään paholaisen hahmon pois kristillisestä tietoisuudesta, sillä se oli keskiajan mielikuvituksen tuote. Juuri tässä hahmossa on kuitenkin erityisen selvästi nähtävissä joitakin näkökohtia siitä, miten Jumala suhtautuu pahaan. Paholainen esiintyy ensimmäisen kerran itsenäisenä hahmona Jumalan rinnalla heprealaisissa kirjoituksissa. Siellä paha tuodaan vielä suoraan suhteeseen Jumalan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paholainen pukeuttuukin valkeuden enkeliksi, näi olle eksyttä ne ihmiset jota eivä usko Raamatun sanaan eksyvä koska eivä tunne kirjoitusta, kuta aikoinaan fariseuseta jeesus heille sanoi te eksytte.

        Saatana ja pahan alkuperä

        Raamatussa, erityisesti Uudessa testamentissa, Saatana (Paholainen) esiintyy pahuuden edustajana. Valistusajattelijat pyrkivät työntämään paholaisen hahmon pois kristillisestä tietoisuudesta, sillä se oli keskiajan mielikuvituksen tuote. Juuri tässä hahmossa on kuitenkin erityisen selvästi nähtävissä joitakin näkökohtia siitä, miten Jumala suhtautuu pahaan. Paholainen esiintyy ensimmäisen kerran itsenäisenä hahmona Jumalan rinnalla heprealaisissa kirjoituksissa. Siellä paha tuodaan vielä suoraan suhteeseen Jumalan kanssa.

        Saatana on siis Jumalan luotu, joka saa olemuksensa ja olemuksensa Jumalalta; hän on Jumalan kumppani pelastushistorian draamassa; ja hän on Jumalan kilpailija, joka taistelee Jumalan pelastussuunnitelmaa vastaan. Babylonian maanpakolaisuuden (586-538 eaa.) aikana Persiassa vallinneen zarathustralaisen uskonnon dualistisen ajattelun vaikutuksesta Saatana sai myöhäisjuutalaisuudessa vastajumalan piirteitä. Qumrān-lahkon (joka säilytti Kuolleenmeren kääröt) kirjoituksissa Belial, "pimeyden enkeli" ja "pahuuden henki", esiintyy "valkeuksien ruhtinaan" ja "totuuden hengen" vastustajana. Pelastushistorian päätös on valonruhtinaan eskatologinen taistelu Belialia vastaan, joka päättyy tuomioon häntä, hänen enkeleitään ja hänelle alistettuja ihmisiä vastaan ja johtaa "huolen, huokauksen ja pahuuden" loppumiseen ja "totuuden" herruuden alkamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana on siis Jumalan luotu, joka saa olemuksensa ja olemuksensa Jumalalta; hän on Jumalan kumppani pelastushistorian draamassa; ja hän on Jumalan kilpailija, joka taistelee Jumalan pelastussuunnitelmaa vastaan. Babylonian maanpakolaisuuden (586-538 eaa.) aikana Persiassa vallinneen zarathustralaisen uskonnon dualistisen ajattelun vaikutuksesta Saatana sai myöhäisjuutalaisuudessa vastajumalan piirteitä. Qumrān-lahkon (joka säilytti Kuolleenmeren kääröt) kirjoituksissa Belial, "pimeyden enkeli" ja "pahuuden henki", esiintyy "valkeuksien ruhtinaan" ja "totuuden hengen" vastustajana. Pelastushistorian päätös on valonruhtinaan eskatologinen taistelu Belialia vastaan, joka päättyy tuomioon häntä, hänen enkeleitään ja hänelle alistettuja ihmisiä vastaan ja johtaa "huolen, huokauksen ja pahuuden" loppumiseen ja "totuuden" herruuden alkamiseen.

        Uudessa testamentissa jumalanvastaisen voiman piirteet ovat selvästi näkyvissä Paholaisen, Saatanan, Belialin ja Beelsebubin - "vihollisen" - hahmoissa. Hän on syyttäjä, paha, kiusaaja, vanha käärme, suuri lohikäärme, tämän maailman ruhtinas ja tämän maailman jumala, joka pyrkii estämään Jumalan vallan perustamisen Jeesuksen Kristuksen elämän ja kärsimyksen kautta. Saatana tarjoutuu antamaan Kristukselle tämän maailman rikkaudet, jos Kristus tunnustaa hänet ylimmäksi herraksi. Näin hän on Messias-ihmisen Pojan, Kristuksen, todellinen vastustaja, jonka Jumala on lähettänyt maailmaan tuhoamaan Saatanan teot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudessa testamentissa jumalanvastaisen voiman piirteet ovat selvästi näkyvissä Paholaisen, Saatanan, Belialin ja Beelsebubin - "vihollisen" - hahmoissa. Hän on syyttäjä, paha, kiusaaja, vanha käärme, suuri lohikäärme, tämän maailman ruhtinas ja tämän maailman jumala, joka pyrkii estämään Jumalan vallan perustamisen Jeesuksen Kristuksen elämän ja kärsimyksen kautta. Saatana tarjoutuu antamaan Kristukselle tämän maailman rikkaudet, jos Kristus tunnustaa hänet ylimmäksi herraksi. Näin hän on Messias-ihmisen Pojan, Kristuksen, todellinen vastustaja, jonka Jumala on lähettänyt maailmaan tuhoamaan Saatanan teot.

        Varhaiskirkkoisien keskuudessa ajatus Saatanasta Kristuksen vastapuolena johti myyttiseen tulkintaan inkarnaatiosta ja "palvelijan muotoon" pukeutumisesta. Tämän valepuvun kautta Jumalan Poika tekee taivaallisen alkuperänsä tunnistamattomaksi Saatanalle. Joissakin keskiaikaisissa kuvauksissa Kristus näyttäytyy Saatanan eteen heitettynä "syötinä", johon Saatana tarttuu, koska hän uskoo Kristuksen olevan tavallinen ihminen, joka on hänen valtansa alainen. Keskiajalla siihen lisättiin vielä yksi piirre: Paholainen ymmärrettiin '''joka yrittää jäljitellä Jumalaa väärennetyillä, pahantahtoisilla luomuksilla, joita hän interpoloi jumalallisten luomusten tilalle tai vastustaa niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varhaiskirkkoisien keskuudessa ajatus Saatanasta Kristuksen vastapuolena johti myyttiseen tulkintaan inkarnaatiosta ja "palvelijan muotoon" pukeutumisesta. Tämän valepuvun kautta Jumalan Poika tekee taivaallisen alkuperänsä tunnistamattomaksi Saatanalle. Joissakin keskiaikaisissa kuvauksissa Kristus näyttäytyy Saatanan eteen heitettynä "syötinä", johon Saatana tarttuu, koska hän uskoo Kristuksen olevan tavallinen ihminen, joka on hänen valtansa alainen. Keskiajalla siihen lisättiin vielä yksi piirre: Paholainen ymmärrettiin '''joka yrittää jäljitellä Jumalaa väärennetyillä, pahantahtoisilla luomuksilla, joita hän interpoloi jumalallisten luomusten tilalle tai vastustaa niitä.

        Jeesuksen Kristuksen hahmoa koskevat dogmaattiset opetukset juontavat juurensa alkukirkon uskonkokemuksiin, sillä kirkon uskovaiset tunnistivat Jeesuksen persoonassa ruumiillistuneen ja ylösnousseen Jumalan Pojan. Opetuslasten todistus toimi heille vahvistuksena siitä, että Jeesus todella on korotettu Herra ja Jumalan Poika, joka istuu Isän oikealla puolella ja palaa kirkkaudessa täyttämään valtakunnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen Kristuksen hahmoa koskevat dogmaattiset opetukset juontavat juurensa alkukirkon uskonkokemuksiin, sillä kirkon uskovaiset tunnistivat Jeesuksen persoonassa ruumiillistuneen ja ylösnousseen Jumalan Pojan. Opetuslasten todistus toimi heille vahvistuksena siitä, että Jeesus todella on korotettu Herra ja Jumalan Poika, joka istuu Isän oikealla puolella ja palaa kirkkaudessa täyttämään valtakunnan.

        Erilaiset tulkinnat Jeesuksen persoonasta

        Kirkon perustamisesta lähtien on ollut olemassa erilaisia tulkintoja Jeesuksen persoonasta rinnakkain. Esimerkiksi Markuksen evankeliumissa Jeesus ymmärretään mieheksi, jonka päälle Pyhä Henki laskeutuu kasteessa Jordanissa ja josta Jumalan ääni julistaa taivaasta: "Sinä olet minun rakas poikani" (Mark. 1:11). Markuksen evankeliumin opetus loi perustan yhdelle kahdesta varhaisesta Kristuksen persoonaa koskevasta koulukunnasta. Antiokian teologisesta koulukunnasta lähtöisin olevat lähestymistavat kristologiaan eli Kristuksen oppiin ovat noudattaneet yhtä tulkintalinjaa: ne lähtevät liikkeelle Jeesuksen inhimillisyydestä ja tarkastelevat hänen jumalallisuuttaan hänen tietoisuudessaan Jumalasta, joka perustuu siihen jumalalliseen tehtävään, jonka Jumala asetti hänelle Pyhän Hengen vaikutuksen kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erilaiset tulkinnat Jeesuksen persoonasta

        Kirkon perustamisesta lähtien on ollut olemassa erilaisia tulkintoja Jeesuksen persoonasta rinnakkain. Esimerkiksi Markuksen evankeliumissa Jeesus ymmärretään mieheksi, jonka päälle Pyhä Henki laskeutuu kasteessa Jordanissa ja josta Jumalan ääni julistaa taivaasta: "Sinä olet minun rakas poikani" (Mark. 1:11). Markuksen evankeliumin opetus loi perustan yhdelle kahdesta varhaisesta Kristuksen persoonaa koskevasta koulukunnasta. Antiokian teologisesta koulukunnasta lähtöisin olevat lähestymistavat kristologiaan eli Kristuksen oppiin ovat noudattaneet yhtä tulkintalinjaa: ne lähtevät liikkeelle Jeesuksen inhimillisyydestä ja tarkastelevat hänen jumalallisuuttaan hänen tietoisuudessaan Jumalasta, joka perustuu siihen jumalalliseen tehtävään, jonka Jumala asetti hänelle Pyhän Hengen vaikutuksen kautta.

        Toinen Aleksandrian koulukunnan omaksuma näkemys ilmenee Johanneksen evankeliumissa, jossa Jeesuksen Kristuksen hahmoa pidetään lihaksi tulleena jumalallisena Logoksena ("Sanana"). Siinä Jeesuksen persoonan jumalallisuutta ei ymmärretä niin, että Jeesus-ihminen olisi saanut jumalallisen voiman, vaan pikemminkin niin, että jumalallinen Logos - ennalta olemassa oleva taivaallinen olento - laskeutui maailmaan. Tämän koulukunnan mukaan Logos otti ihmisruumiin, jotta hän voisi toteutua historiassa. Näin ollen kamppailu Jeesuksen Kristuksen hahmon ymmärtämisestä synnytti Antiokian ja Aleksandrian teologioiden välisen kilpailun. Kummallakin koulukunnalla oli laaja vaikutusvalta, ei ainoastaan aikalaispapiston vaan myös munkkien ja maallikoiden keskuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen Aleksandrian koulukunnan omaksuma näkemys ilmenee Johanneksen evankeliumissa, jossa Jeesuksen Kristuksen hahmoa pidetään lihaksi tulleena jumalallisena Logoksena ("Sanana"). Siinä Jeesuksen persoonan jumalallisuutta ei ymmärretä niin, että Jeesus-ihminen olisi saanut jumalallisen voiman, vaan pikemminkin niin, että jumalallinen Logos - ennalta olemassa oleva taivaallinen olento - laskeutui maailmaan. Tämän koulukunnan mukaan Logos otti ihmisruumiin, jotta hän voisi toteutua historiassa. Näin ollen kamppailu Jeesuksen Kristuksen hahmon ymmärtämisestä synnytti Antiokian ja Aleksandrian teologioiden välisen kilpailun. Kummallakin koulukunnalla oli laaja vaikutusvalta, ei ainoastaan aikalaispapiston vaan myös munkkien ja maallikoiden keskuudessa.

        Kristologiset kiistat

        Kuten kolminaisuusopin alalla, myös kristologian yleistä kehitystä on leimannut näkemysten ja muotoilujen moninaisuus. Antiokian ja Aleksandrian kantojen väliin jääviä ratkaisuja ehdotettiin jatkuvasti. Kahdesta erityisestä ratkaisusta tuli niin kiistanalaisia, että niitä pidettiin harhaoppisina. Antiokiaanisesta koulukunnasta nousi 5. vuosisadalla kanta, jota kristinuskon valtavirta myöhemmin kutsui nimellä nestoriaanisuus ja joka liittyi Nestoriukseen ja jossa painotettiin voimakkaasti Jeesuksen Kristuksen inhimillisiä piirteitä hänen jumalallisten piirteidensä kustannuksella. Aleksandrialaisesta koulukunnasta syntyi monofysiitismiksi kutsuttu kanta, joka liittyi munkki Eutykekseen (ja joidenkin vastustajien mukaan Aleksandrialaisen Kyrillokseen) ja jossa korostettiin voimakkaasti Kristuksen jumalallista luonnetta hänen inhimillisyytensä kustannuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristologiset kiistat

        Kuten kolminaisuusopin alalla, myös kristologian yleistä kehitystä on leimannut näkemysten ja muotoilujen moninaisuus. Antiokian ja Aleksandrian kantojen väliin jääviä ratkaisuja ehdotettiin jatkuvasti. Kahdesta erityisestä ratkaisusta tuli niin kiistanalaisia, että niitä pidettiin harhaoppisina. Antiokiaanisesta koulukunnasta nousi 5. vuosisadalla kanta, jota kristinuskon valtavirta myöhemmin kutsui nimellä nestoriaanisuus ja joka liittyi Nestoriukseen ja jossa painotettiin voimakkaasti Jeesuksen Kristuksen inhimillisiä piirteitä hänen jumalallisten piirteidensä kustannuksella. Aleksandrialaisesta koulukunnasta syntyi monofysiitismiksi kutsuttu kanta, joka liittyi munkki Eutykekseen (ja joidenkin vastustajien mukaan Aleksandrialaisen Kyrillokseen) ja jossa korostettiin voimakkaasti Kristuksen jumalallista luonnetta hänen inhimillisyytensä kustannuksella.

        Oppi taivaallisesta viisaudesta (Sofiasta) edustaa itäisen kirkon erityispiirrettä. Myöhäisjuutalaisuudessa esiintyi runsaasti spekulaatioita taivaallisesta Viisaudesta - Jumalan rinnalla olevasta hahmosta, joka näyttäytyy ihmiskunnalle välittäjänä luomistyössä sekä Jumalan tuntemisen välittäjänä. Roomalaiskatolisessa opissa Maria, Jumalan äiti, samaistettiin jumalallisen Viisauden hahmoon. Tätä prosessia, jossa Mariaa ja taivaallista Viisautta kohdeltiin samalla tavalla, ei tapahtunut itäisen ortodoksisuuden tai itämaisen ortodoksisuuden piirissä. Kaikesta Jumalan äidin kunnioituksesta huolimatta nämä kirkot eivät koskaan unohtaneet, että kunnioituksen perusta oli jumalallisen Logoksen inkarnaatiossa, joka tapahtui Marian kautta. Itäisen ortodoksisen teologian piirissä Jumalan äidin opin rinnalla voidaan löytää erityinen oppi taivaallisesta viisaudesta, sofianismi. Hagia Sofian lukuisat suuret kirkot, joista tärkeimpänä Konstantinopolissa (Istanbulissa) sijaitseva samanniminen katedraali, on omistettu tälle taivaallisen viisauden hahmolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppi taivaallisesta viisaudesta (Sofiasta) edustaa itäisen kirkon erityispiirrettä. Myöhäisjuutalaisuudessa esiintyi runsaasti spekulaatioita taivaallisesta Viisaudesta - Jumalan rinnalla olevasta hahmosta, joka näyttäytyy ihmiskunnalle välittäjänä luomistyössä sekä Jumalan tuntemisen välittäjänä. Roomalaiskatolisessa opissa Maria, Jumalan äiti, samaistettiin jumalallisen Viisauden hahmoon. Tätä prosessia, jossa Mariaa ja taivaallista Viisautta kohdeltiin samalla tavalla, ei tapahtunut itäisen ortodoksisuuden tai itämaisen ortodoksisuuden piirissä. Kaikesta Jumalan äidin kunnioituksesta huolimatta nämä kirkot eivät koskaan unohtaneet, että kunnioituksen perusta oli jumalallisen Logoksen inkarnaatiossa, joka tapahtui Marian kautta. Itäisen ortodoksisen teologian piirissä Jumalan äidin opin rinnalla voidaan löytää erityinen oppi taivaallisesta viisaudesta, sofianismi. Hagia Sofian lukuisat suuret kirkot, joista tärkeimpänä Konstantinopolissa (Istanbulissa) sijaitseva samanniminen katedraali, on omistettu tälle taivaallisen viisauden hahmolle.

        https://www.britannica.com/topic/Christianity/The-doctrine-of-the-Virgin-Mary-and-holy-Wisdom
        Satan and the origin of evil
        Saatana ja pahan alkuperä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.britannica.com/topic/Christianity/The-doctrine-of-the-Virgin-Mary-and-holy-Wisdom
        Satan and the origin of evil
        Saatana ja pahan alkuperä

        Kuten Matteuksen, Markuksen ja Luukkaan evankeliumeissa kerrotaan, Jeesus tapasi erämaassa itse Saatanan, joka oli lähetetty kiusaamaan "Ihmisen Poikaa". Jeesus tunsi hyvin Vanhan testamentin kirjat. Ja tiesi, että profeetta Sakarjan mukaan Saatana kuuluu... Jumalan seurueeseen. Niin, niin, se ei ole vitsi. Sakarjan mukaan Saatana johtaa hallitusta ja ottaa vastaan valituksia syntisiä ihmisiä vastaan. Niin, ja myös Mooseksen kirjassa Saatanaa pidetään Jumalan työntekijänä. Tästä Jeesus puhuu joutuessaan kiistelemään Saatanan kanssa: Vanhan testamentin kiusaaja on Jumalan "virassa".

        Hassua on, että Jeesus on väärässä. Väärässä siinä oletuksessa, että Saatana on raamatullista alkuperää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Matteuksen, Markuksen ja Luukkaan evankeliumeissa kerrotaan, Jeesus tapasi erämaassa itse Saatanan, joka oli lähetetty kiusaamaan "Ihmisen Poikaa". Jeesus tunsi hyvin Vanhan testamentin kirjat. Ja tiesi, että profeetta Sakarjan mukaan Saatana kuuluu... Jumalan seurueeseen. Niin, niin, se ei ole vitsi. Sakarjan mukaan Saatana johtaa hallitusta ja ottaa vastaan valituksia syntisiä ihmisiä vastaan. Niin, ja myös Mooseksen kirjassa Saatanaa pidetään Jumalan työntekijänä. Tästä Jeesus puhuu joutuessaan kiistelemään Saatanan kanssa: Vanhan testamentin kiusaaja on Jumalan "virassa".

        Hassua on, että Jeesus on väärässä. Väärässä siinä oletuksessa, että Saatana on raamatullista alkuperää.

        Saatanan alkuperä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatanan alkuperä.

        Vuonna 500 eKr. Jeesuksen edeltäjät, jotka olivat kaukana kotimaastaan Babyloniassa vankeudessa, olivat yhtä suuressa kiusauksessa kuin Jeesus. Mutta aivan toisenlainen olento kiusasi heitä. Nämä olennot tulivat heidän luokseen täysin vieraan uskon maailmoista: siellä ei ollut sijaa Jahve-jumalalle, siellä asui lukematon määrä jumalia, joiden joukossa kahdella jumalalla oli erityinen valta: Ahura Mazdalla, Hyvän Jumalalla, ja hänen ikuisella vastustajallaan Ahrimanilla, Pahan Jumalalla. Kuten Zarathustran opetuksissa sanotaan, ihmisen oli valittava heidän välillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 500 eKr. Jeesuksen edeltäjät, jotka olivat kaukana kotimaastaan Babyloniassa vankeudessa, olivat yhtä suuressa kiusauksessa kuin Jeesus. Mutta aivan toisenlainen olento kiusasi heitä. Nämä olennot tulivat heidän luokseen täysin vieraan uskon maailmoista: siellä ei ollut sijaa Jahve-jumalalle, siellä asui lukematon määrä jumalia, joiden joukossa kahdella jumalalla oli erityinen valta: Ahura Mazdalla, Hyvän Jumalalla, ja hänen ikuisella vastustajallaan Ahrimanilla, Pahan Jumalalla. Kuten Zarathustran opetuksissa sanotaan, ihmisen oli valittava heidän välillään.

        Kun juutalaiset palasivat Babylonian vankeudesta, he toivat matkatavaroissaan kotiin vieraan saatanan. Niinpä Kuolleenmeren messiaaniset munkit saarnasivat dualismia. Heidän kääröissään pimeyden henget painivat valon henkien kanssa. Jeesus itse, joka oli täysin tietoinen jesuiittojen opetuksista, asettui valon puolelle kamppailussa heidän ikiaikaista vastustajaansa vastaan. Myös Jeesus kehotti ihmiskuntaa päättämään, kummalla puolella se on. Hänen maailmankuvansa ei ole vähemmän dualistinen kuin Zarathustran. Se, joka seuraa Jeesusta, seuraa valon voimia; se, joka ei tule Jeesuksen opetuslapseksi, siirtyy pahan puolelle: "Minä olen maailman valo; joka minua seuraa, ei vaella pimeydessä, vaan hänellä on elämän valo." Tämä ei ole pimeys. Niinpä Jeesus kutsuu meitä liittymään valon lasten joukkoon: "Niin kauan kuin valo on teidän kanssanne, uskokaa valoon, jotta teistä tulisi valon poikia".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun juutalaiset palasivat Babylonian vankeudesta, he toivat matkatavaroissaan kotiin vieraan saatanan. Niinpä Kuolleenmeren messiaaniset munkit saarnasivat dualismia. Heidän kääröissään pimeyden henget painivat valon henkien kanssa. Jeesus itse, joka oli täysin tietoinen jesuiittojen opetuksista, asettui valon puolelle kamppailussa heidän ikiaikaista vastustajaansa vastaan. Myös Jeesus kehotti ihmiskuntaa päättämään, kummalla puolella se on. Hänen maailmankuvansa ei ole vähemmän dualistinen kuin Zarathustran. Se, joka seuraa Jeesusta, seuraa valon voimia; se, joka ei tule Jeesuksen opetuslapseksi, siirtyy pahan puolelle: "Minä olen maailman valo; joka minua seuraa, ei vaella pimeydessä, vaan hänellä on elämän valo." Tämä ei ole pimeys. Niinpä Jeesus kutsuu meitä liittymään valon lasten joukkoon: "Niin kauan kuin valo on teidän kanssanne, uskokaa valoon, jotta teistä tulisi valon poikia".

        Babyloniasta juutalaiset toivat mukanaan Israeliin ja uskon maailmaan paitsi saatanan, paitsi pahan symbolin, myös jotain paljon enemmän. Hyvällä Jumalalla Zarathustralla oli seitsemän enkeliä, joita kutsuttiin "amesha spentas", "kuolemattomiksi hengiksi". Heistä tuli seitsemän arkkienkeliä, jotka ovat säilyneet sekä juutalaisissa että kristillisissä legendoissa.

        Kun Vanhan testamentin "tyypilliset" enkelit toimivat Jumalan sanansaattajina varoittaen jotakin Lootia ja hänen sukulaisiaan Sodoman ja Gomorran uhkaavasta tuhosta, Zarathustran valtakunnassa oli muinaisten opetusten mukaan olemassa "enkeli Fawaskhi". Tämän enkelin kaltaisten siivekkäiden olentojen oletettiin suojelevan yksittäisiä ihmiskunnan jäseniä. Ja löydämme näitä samoja suojelusenkeleitä Uudesta testamentista. Jeesus varoittaa: "Katsokaa, ettette halveksi ketään näistä pienistä, sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaassa näkevät aina minun taivaallisen Isäni kasvot". Toisin sanoen jokaisella "pienellä" on taivaassa suojelusenkeli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Babyloniasta juutalaiset toivat mukanaan Israeliin ja uskon maailmaan paitsi saatanan, paitsi pahan symbolin, myös jotain paljon enemmän. Hyvällä Jumalalla Zarathustralla oli seitsemän enkeliä, joita kutsuttiin "amesha spentas", "kuolemattomiksi hengiksi". Heistä tuli seitsemän arkkienkeliä, jotka ovat säilyneet sekä juutalaisissa että kristillisissä legendoissa.

        Kun Vanhan testamentin "tyypilliset" enkelit toimivat Jumalan sanansaattajina varoittaen jotakin Lootia ja hänen sukulaisiaan Sodoman ja Gomorran uhkaavasta tuhosta, Zarathustran valtakunnassa oli muinaisten opetusten mukaan olemassa "enkeli Fawaskhi". Tämän enkelin kaltaisten siivekkäiden olentojen oletettiin suojelevan yksittäisiä ihmiskunnan jäseniä. Ja löydämme näitä samoja suojelusenkeleitä Uudesta testamentista. Jeesus varoittaa: "Katsokaa, ettette halveksi ketään näistä pienistä, sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaassa näkevät aina minun taivaallisen Isäni kasvot". Toisin sanoen jokaisella "pienellä" on taivaassa suojelusenkeli.

        Aivan Jeesuksen "julkisen toiminnan" alussa hän kohtaa Saatanan. Mistä hän edes tuli? Luukkaan evankeliumin mukaan Jeesus sanoi: "Minä näin Saatanan putoavan taivaasta kuin salama".

        Anteeksi, anteeksi, anteeksi, mistä taivaasta Saatana putoaa? Hän ei näytä lentävän juutalaisessa taivaassa eikä kristillisessä taivaassa kirkon profeettojen ja opettajien mukaan. Mutta Jeesuksen kohdalla hän lentää taivaan halki kuin salama! Itse asiassa se on ymmärrettävää: hänen Saatanansa on hovimies Zarathustran seurueesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan Jeesuksen "julkisen toiminnan" alussa hän kohtaa Saatanan. Mistä hän edes tuli? Luukkaan evankeliumin mukaan Jeesus sanoi: "Minä näin Saatanan putoavan taivaasta kuin salama".

        Anteeksi, anteeksi, anteeksi, mistä taivaasta Saatana putoaa? Hän ei näytä lentävän juutalaisessa taivaassa eikä kristillisessä taivaassa kirkon profeettojen ja opettajien mukaan. Mutta Jeesuksen kohdalla hän lentää taivaan halki kuin salama! Itse asiassa se on ymmärrettävää: hänen Saatanansa on hovimies Zarathustran seurueesta!

        Kristinusko ja pakanuus. Yhtäläisyydet ja erot
        Nykyinen kristinusko on nykyaikainen mukautus jo olemassa olevista pakanallisista uskomuksista ja filosofiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko ja pakanuus. Yhtäläisyydet ja erot
        Nykyinen kristinusko on nykyaikainen mukautus jo olemassa olevista pakanallisista uskomuksista ja filosofiasta.

        Ennen kristinuskoa risti oli lupaava ja mystinen symboli muinaisilla babylonialaisilla, intiaaneilla, egyptiläisillä, kreikkalaisilla, roomalaisilla, druideilla ja jopa lappilaisilla ja skandinaaveilla. Intiaanit käyttivät ristiä vuosisatojen ajan monissa eri muodoissa, erityisesti hakaristinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen kristinuskoa risti oli lupaava ja mystinen symboli muinaisilla babylonialaisilla, intiaaneilla, egyptiläisillä, kreikkalaisilla, roomalaisilla, druideilla ja jopa lappilaisilla ja skandinaaveilla. Intiaanit käyttivät ristiä vuosisatojen ajan monissa eri muodoissa, erityisesti hakaristinä.

        Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden. Jopa Tertullianus vielä vuonna 211 jKr. kirjoitti, että kristityt eivät palvoneet eivätkä halunneet ristiä, ja arvosteli pakanoita siitä, että he tekivät niin ja että he myös asettivat ihmisen ristille. Pakanoille risti oli merkki ikuisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden. Jopa Tertullianus vielä vuonna 211 jKr. kirjoitti, että kristityt eivät palvoneet eivätkä halunneet ristiä, ja arvosteli pakanoita siitä, että he tekivät niin ja että he myös asettivat ihmisen ristille. Pakanoille risti oli merkki ikuisuudesta.

        Maagien, paimenten tai paikallisten palvojien palvonta; arvokkaiden lahjojen uhraaminen jumalalliselle lapselle; viattomien teurastaminen tai terrorisointi; paholaisen kiusaaminen tai demonien suorittamat koettelemukset; ihmetekojen suorittaminen; ja kuolema ja ylösnousemus tai taivaaseen nouseminen. Nämä kaikki elementit löytyvät kristinuskoa edeltävistä kulttuureista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maagien, paimenten tai paikallisten palvojien palvonta; arvokkaiden lahjojen uhraaminen jumalalliselle lapselle; viattomien teurastaminen tai terrorisointi; paholaisen kiusaaminen tai demonien suorittamat koettelemukset; ihmetekojen suorittaminen; ja kuolema ja ylösnousemus tai taivaaseen nouseminen. Nämä kaikki elementit löytyvät kristinuskoa edeltävistä kulttuureista.

        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

        Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

        Siirtyminen pakanuudesta kristinuskoon tapahtui hyvin vähitellen ja epätasaisesti myöhäisantiikin ja varhaisen Bysantin maailmassa.
        Kolmannella vuosisadalla eaa. alkanut hellenistinen ekspansio oli tuonut kreikkalaista kulttuuria kauas Kreikan rajojen ulkopuolelle, mutta samalla se oli avannut tietä idästä tuleville uusille mystisille kulteille. Bysantti oli näiden kaikkien perillinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirtyminen pakanuudesta kristinuskoon tapahtui hyvin vähitellen ja epätasaisesti myöhäisantiikin ja varhaisen Bysantin maailmassa.
        Kolmannella vuosisadalla eaa. alkanut hellenistinen ekspansio oli tuonut kreikkalaista kulttuuria kauas Kreikan rajojen ulkopuolelle, mutta samalla se oli avannut tietä idästä tuleville uusille mystisille kulteille. Bysantti oli näiden kaikkien perillinen.

        Bysantin valtakunnan kahden ensimmäisen vuosisadan ajan virallinen politiikka pakanuutta kohtaan oli varovaista ja suvaitsevaa.
        Tänä aikana kristinusko omaksui monia pakanallisia elementtejä, ja lukuisia muinaisia kulttipaikkoja muutettiin kristillisiksi pyhäköiksi, joilla oli samanlainen yhteys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bysantin valtakunnan kahden ensimmäisen vuosisadan ajan virallinen politiikka pakanuutta kohtaan oli varovaista ja suvaitsevaa.
        Tänä aikana kristinusko omaksui monia pakanallisia elementtejä, ja lukuisia muinaisia kulttipaikkoja muutettiin kristillisiksi pyhäköiksi, joilla oli samanlainen yhteys.

        Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana.

        Mielenkiintoinen seikka pakanallisesta vaikutuksesta on se, että krusifiksi tai risti ja sen monet muunnelmat eivät olleet yksinomaan kristillinen symboli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen seikka pakanallisesta vaikutuksesta on se, että krusifiksi tai risti ja sen monet muunnelmat eivät olleet yksinomaan kristillinen symboli.

        Kolminaisuus, kuten Isä, Poika ja Pyhä Henki, on toinen käsite, joka on kaukana kristillisestä alkuperästä. Se on peräisin kristinuskon ulkopuolelta ja paljon varhaisemmasta lähteestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolminaisuus, kuten Isä, Poika ja Pyhä Henki, on toinen käsite, joka on kaukana kristillisestä alkuperästä. Se on peräisin kristinuskon ulkopuolelta ja paljon varhaisemmasta lähteestä.

        Kolminaisuus esiintyy monissa kulttuureissa, kuten kiinalaisissa ja japanilaisissa buddhalaisissa (Fo:n muodossa), egyptiläisissä (Jumalan muodossa, joka esitetään siipenä, pallona ja käärmeenä ja jossa toista puolta kutsutaan Logokseksi tai Jumalan sanaksi), kreikkalaiset (Pythagoros, Herakleitos ja Platon opettivat kaikki kolminaisuutta teologisessa filosofiassaan), assyrialaiset, foinikialaiset, Siperian muinaiset asukkaat sekä mayat (Tezcatlipoca, Huitzlipochtli ja Tlaloc) ja inkat. Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä. Druidit palvoivat Taulacia, Fania ja Mollacia. Roomalaisten kolminaisuus oli Jumala, Sana ja Henki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolminaisuus esiintyy monissa kulttuureissa, kuten kiinalaisissa ja japanilaisissa buddhalaisissa (Fo:n muodossa), egyptiläisissä (Jumalan muodossa, joka esitetään siipenä, pallona ja käärmeenä ja jossa toista puolta kutsutaan Logokseksi tai Jumalan sanaksi), kreikkalaiset (Pythagoros, Herakleitos ja Platon opettivat kaikki kolminaisuutta teologisessa filosofiassaan), assyrialaiset, foinikialaiset, Siperian muinaiset asukkaat sekä mayat (Tezcatlipoca, Huitzlipochtli ja Tlaloc) ja inkat. Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä. Druidit palvoivat Taulacia, Fania ja Mollacia. Roomalaisten kolminaisuus oli Jumala, Sana ja Henki.

        Johannes Kastaja yksinkertaisesti omaksui ja harjoitti yleismaailmallista tapaa, jonka mukaan pyhää kylpyä käytetään syntien anteeksiantamiseksi. Kristus hyväksyi sen; kirkko peri sen hänen esimerkistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johannes Kastaja yksinkertaisesti omaksui ja harjoitti yleismaailmallista tapaa, jonka mukaan pyhää kylpyä käytetään syntien anteeksiantamiseksi. Kristus hyväksyi sen; kirkko peri sen hänen esimerkistään.

        Kristinuskon eukaristia oli myös muinaisten egyptiläisten käytäntö Osiriksen kuoleman muistoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon eukaristia oli myös muinaisten egyptiläisten käytäntö Osiriksen kuoleman muistoksi.

        Jopa kuningas Konstantinus (280-337 jKr.) oli alun perin auringonjumalan palvoja. Hänen kuuluisa näky rististä, jonka hän sai marssiessaan Roomaan, tuli hänelle auringosta.
        Itse asiassa jopa sen jälkeen, kun hän kääntyi kristinuskoon, hän pysyi auringonjumalan palvojana, ja sen vuoksi hän jatkoi sapatin pitämistä sunnuntaina, joka perinteisesti oli lauantai.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa kuningas Konstantinus (280-337 jKr.) oli alun perin auringonjumalan palvoja. Hänen kuuluisa näky rististä, jonka hän sai marssiessaan Roomaan, tuli hänelle auringosta.
        Itse asiassa jopa sen jälkeen, kun hän kääntyi kristinuskoon, hän pysyi auringonjumalan palvojana, ja sen vuoksi hän jatkoi sapatin pitämistä sunnuntaina, joka perinteisesti oli lauantai.

        Käsitteet taivaasta ja helvetistä, tuomiopäivästä ja maailman lopullisesta ilmestymisestä sekä enkeleistä ja demoneista ovat kaikki peräisin Zarathustran opetuksista sekä niiden innoittamasta myöhemmästä zarathustralaisesta kirjallisuudesta.

        JOTEN KOKO SAATANAN KÄSITE ON OTETTU SIELTÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitteet taivaasta ja helvetistä, tuomiopäivästä ja maailman lopullisesta ilmestymisestä sekä enkeleistä ja demoneista ovat kaikki peräisin Zarathustran opetuksista sekä niiden innoittamasta myöhemmästä zarathustralaisesta kirjallisuudesta.

        JOTEN KOKO SAATANAN KÄSITE ON OTETTU SIELTÄ.

        yep yep


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsitteet taivaasta ja helvetistä, tuomiopäivästä ja maailman lopullisesta ilmestymisestä sekä enkeleistä ja demoneista ovat kaikki peräisin Zarathustran opetuksista sekä niiden innoittamasta myöhemmästä zarathustralaisesta kirjallisuudesta.

        JOTEN KOKO SAATANAN KÄSITE ON OTETTU SIELTÄ.

        Olen nähnyt demonin livenä ihmisessä,joka harrasti okkultismia.Älä kirjoittele sontaasi kun et ole asiasta ollenkaan perillä sillä,-paha ja hyvä näkymätön maailma ovat täysin totta!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nähnyt demonin livenä ihmisessä,joka harrasti okkultismia.Älä kirjoittele sontaasi kun et ole asiasta ollenkaan perillä sillä,-paha ja hyvä näkymätön maailma ovat täysin totta!!!

        Minusta taas lähti demoni hirvittävällä naurulla niin voimallisesti, että sain epilepsia kohtauksen, kaaduin maahan ja sydämeni pysähtyi, onneksi olin sairaalassa ja minut saatiin elvytettyä, tapaukselle oli yksi todistaja, ja olen miettinyt sitä miten hänen täytyi pelästyä todella pahasti sitä mitä näki, kauhuelokuvat eivät ole mitään sen rinnalla, koska se oli todellista. Olenko sitten riivattu, vaikea sanoa, kokemukseni ei ole kuitenkaan mitään manaajaelokuvaa, enkä ole mikään uskovakaan edes. En käy siis uskovien yhteisöissä, mutta silti koen näitä asioita. Ehkä nämä henget vain koettelevat minua, ne koettelivat myös Buddhaa ja Jeesustakin, pahat henget ovat universaaleja, lähes kaikki uskonnot tietävät niiden olemassaolon, ne olivat olemassa jo silloin, kuin uskontoja ei varsinaisesti edes ollut, kymmeniä tuhansia vuosia sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Ritualinne on pakanallin menonne, kaste on syntien anteeksi saamista varten,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Niin näkyy olevan täyttä rienaamista kaikkialla, yksi hyvä puolin meidän kristittyjen puolella, kerran kaikki rienaajat ja pilkkaja saava palkansa yhdessä saatanan kanssa viimeisllä tuomiolla.


    • Anonyymi

      Siksi että emme elä tätä maailmaa varten,vaan tulevaa ikuista,-valinta on täysin sinun.

      • Anonyymi

        valinta on täysin sinun.

        Ei ole. joko/tai/taivas/helvetti ei ole valintaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        valinta on täysin sinun.

        Ei ole. joko/tai/taivas/helvetti ei ole valintaa

        Tietysti se on valinta,kumpaan haluaa kuulua,valinta on edelleen valitsijan käsissä!


    • Anonyymi

      > Miksi elämä on niin lyhyt ??!!!

      Ilmeisesti siksi, ettei ihmiset ehtisi tehdä pahaa niin kauan.

    • Anonyymi

      Ei tämä lyhyt ole, olen elänyt jo 55-vuotta ja tuntuu että olisin elänyt täällä jo vähintään 80-vuotta.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      117
      5935
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      3863
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3285
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      468
      2719
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      268
      1730
    6. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1403
    7. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      87
      1396
    8. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      15
      1346
    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      156
      1272
    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      77
      1268
    Aihe