Usein kuulee väitteen, että ympäristöön sopeutunein saa eniten jälkeläisiä ja, että se olisi luonnonvalintaa. Mielestäni laadukkain eliö pärjää vaikka sillä ei olisikaan eniten jälkeläisiä. Ympäristöön sopeutunein saattaa saada eniten jälkeläisiä, mutta silti laadukkain pärjää sukupolvesta sukupolveen muiden keskellä.
Ja kun ympäristö muuttuu, niin nämä laadukkaimmat saattavat ajaa sopeutuneimpien ohi. Miettikääpä tätä!
Evoluutioteoria korostaa liikaa määrää laadun kustannuksella.
Määrä/laatu
maa_tiainen
16
823
Vastaukset
- asdfasdfasdfasdfasdf
Pakko olla trolli..
Kuinka monta osaa maapallon väestöstä luulet ihmisten esi-isien aikoinaan muodostaneen?- maa_tiainen
Ihmisten esi-isiä on ollut hyvin pieni osa väestöstä. Niinkuin helposti voidaan todeta, niin evoluutioteoria on aivan pihalla. Hyvä kun sinäkin huomasit asian!
- Saddamin propa-
gandaministeri Koominen Ali. Montako % jne... Eiköhän ne olleet 100 % vai mitä muita väestöjä täällä eleli ihmisen esivanhempien aikana? Oliko esim. saamelaiset ja suomalaiset ja saksalaisetkin kenties? Jenkit nyt ainakin oli.
- Mr.K.A.T.
Ihminen ei luonut kuusia ja koivuja jotka tuhlaavaisella siitepöly ja siementuotannollaan tukkii laatusieraimesi..
- Anteeksi että ajattelen
"Usein kuulee väitteen, että ..."
Etenkin jos itse toistelee jotain väitettä, niin sen varmaan kuulee myös useasti. Voisitko antaa lähdeviitteen, että missä evoluutiota esittelevässä kirjoituksessa on keskeisenä teemana, että sopeutunein saa eniten jälkeläisiä?- -söttää
.....
Voisitko antaa lähdeviitteen, että missä evoluutiota esittelevässä kirjoituksessa on keskeisenä teemana, että sopeutunein saa eniten jälkeläisiä?
.......
Tollo tekee nyt näkyy tyhmiä väitteitä. Alla suora lainaus kopioimalla Wikipediasta hakusanalla "Luonnonvalinta". Lukee nyt siitä ja ihmettelee tyhmiä kysymyksiään:
""Darwin selitti luonnonvalinnan seuraavasti[1]:
-----
3. Ne yksilöt, jotka parhaiten sopivat tiettyyn ympäristöön, selviytyvät ja lisääntyvät, ja jättävät jälkeensä enemmän jälkeläisiä kuin muut yksilöt.""""
Revi siitä, valepukki !!!!!!!!!!!!!!! - Anteeksi että ajattelen
-söttää kirjoitti:
.....
Voisitko antaa lähdeviitteen, että missä evoluutiota esittelevässä kirjoituksessa on keskeisenä teemana, että sopeutunein saa eniten jälkeläisiä?
.......
Tollo tekee nyt näkyy tyhmiä väitteitä. Alla suora lainaus kopioimalla Wikipediasta hakusanalla "Luonnonvalinta". Lukee nyt siitä ja ihmettelee tyhmiä kysymyksiään:
""Darwin selitti luonnonvalinnan seuraavasti[1]:
-----
3. Ne yksilöt, jotka parhaiten sopivat tiettyyn ympäristöön, selviytyvät ja lisääntyvät, ja jättävät jälkeensä enemmän jälkeläisiä kuin muut yksilöt.""""
Revi siitä, valepukki !!!!!!!!!!!!!!!Totta kai parhaiten sopeutuneet yksilöt jättävät jälkeensä keskimäärin eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Siinä on kuitenkin vissi ero siihen, että sopeutuneisuus tarkoittaisi sitä *saa* eniten jälkeläisiä.
Kärpänen tuottaa helposti tuhansia jälkeläisiä. Hirvikärpänen kymmeniä. Tämä ei tarkoita että kärpänen olisi sata kertaa paremmin sopeutunut ympäristöönsä kuin hirvikärpänen. Oleellista on se montako jää eloon jatkamaan sukuaan.
Yritä ymmärtää mitä copy-pasteat tänne. - Evot ovat todella naurettav...
Anteeksi että ajattelen kirjoitti:
Totta kai parhaiten sopeutuneet yksilöt jättävät jälkeensä keskimäärin eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Siinä on kuitenkin vissi ero siihen, että sopeutuneisuus tarkoittaisi sitä *saa* eniten jälkeläisiä.
Kärpänen tuottaa helposti tuhansia jälkeläisiä. Hirvikärpänen kymmeniä. Tämä ei tarkoita että kärpänen olisi sata kertaa paremmin sopeutunut ympäristöönsä kuin hirvikärpänen. Oleellista on se montako jää eloon jatkamaan sukuaan.
Yritä ymmärtää mitä copy-pasteat tänne."""Totta kai parhaiten sopeutuneet yksilöt jättävät jälkeensä keskimäärin eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä."""
Evolutionistien kehäpäätelmien lista ykkönen. Lol
Oikein vielä korostetusti " Keskimäärin eniten" :D - Anteeksi että ajattelen
Evot ovat todella naurettav... kirjoitti:
"""Totta kai parhaiten sopeutuneet yksilöt jättävät jälkeensä keskimäärin eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä."""
Evolutionistien kehäpäätelmien lista ykkönen. Lol
Oikein vielä korostetusti " Keskimäärin eniten" :DJos luet hitaasti uudestaan edellä käydyn viestinvaihdon, niin ehkä sinäkin vielä ymmärrät mistä siinä puhutaan.
- Turkana
Evot ovat todella naurettav... kirjoitti:
"""Totta kai parhaiten sopeutuneet yksilöt jättävät jälkeensä keskimäärin eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä."""
Evolutionistien kehäpäätelmien lista ykkönen. Lol
Oikein vielä korostetusti " Keskimäärin eniten" :D""Oikein vielä korostetusti " Keskimäärin eniten" :D""
onkin sellainen asia, missä paljastuu luonnonvalinnan tilastollinen luonne. Asia minkä kreationistit mielellään unohtavat, kun he kertovat, että luonnossa sattuma karsii lajia ja antavat täten vääristyneen kuvan evoluutioteoriasta. Hyvä, että sinä ainakin huomasit, että tuo on tärkeä sana etkä enää siis anna väärää kuvaa evoluutioteorian tästä väittämästä. - no joo
Turkana kirjoitti:
""Oikein vielä korostetusti " Keskimäärin eniten" :D""
onkin sellainen asia, missä paljastuu luonnonvalinnan tilastollinen luonne. Asia minkä kreationistit mielellään unohtavat, kun he kertovat, että luonnossa sattuma karsii lajia ja antavat täten vääristyneen kuvan evoluutioteoriasta. Hyvä, että sinä ainakin huomasit, että tuo on tärkeä sana etkä enää siis anna väärää kuvaa evoluutioteorian tästä väittämästä.Totuus on se, että eniten selviytyneisiin jää eloonjääneitä ihan riippumatta niiden muusta sopeutuneisuudesta. ELOONJÄÄMINENHÄN on itsessään jo selviytymistä ja eloonjääneet ne jälkeläiset sitten tuottavat.
Ei ole mitään patenttisääntöä, joka ehdottomasti aina valikoisi muita paremmat eloonjäävien joukkoon lajityypillisten yksilöiden joukosta.
Joissakin tapauksissa, kuten petolinnut, voi poikanen olla pesässä ollessaan voittaja, mutta lentoonlähdettyään se voikin olla niitä huonompi, jotka se sai hengiltä. Eri ikäisenä yksilöt voivat olla monessa eri kelpoisuusluokissa elämänsä aikana. - Turkana
no joo kirjoitti:
Totuus on se, että eniten selviytyneisiin jää eloonjääneitä ihan riippumatta niiden muusta sopeutuneisuudesta. ELOONJÄÄMINENHÄN on itsessään jo selviytymistä ja eloonjääneet ne jälkeläiset sitten tuottavat.
Ei ole mitään patenttisääntöä, joka ehdottomasti aina valikoisi muita paremmat eloonjäävien joukkoon lajityypillisten yksilöiden joukosta.
Joissakin tapauksissa, kuten petolinnut, voi poikanen olla pesässä ollessaan voittaja, mutta lentoonlähdettyään se voikin olla niitä huonompi, jotka se sai hengiltä. Eri ikäisenä yksilöt voivat olla monessa eri kelpoisuusluokissa elämänsä aikana.ja siksi juuri tuo on niin tärkeä sana tuo keskimäärin. Kysymyksessä on siis tilastollinen prosessi.
- no joo
Turkana kirjoitti:
ja siksi juuri tuo on niin tärkeä sana tuo keskimäärin. Kysymyksessä on siis tilastollinen prosessi.
Keskimäärin tulee itsestäänselvyytenä eloonjääneistä.
Ei sillä ole mitään ennakko-odotusarvoa,KESKIMÄÄRIN. - Turkana
no joo kirjoitti:
Keskimäärin tulee itsestäänselvyytenä eloonjääneistä.
Ei sillä ole mitään ennakko-odotusarvoa,KESKIMÄÄRIN.on toki paljon, mutta jälkikäteen näitä voidaan kohtalaisesti selvittää.
määrä=erilaistuminen=geneettisen informaation lisääntyminen= valintapaineen muuttuessa on mistä valita, jolloin lajin kannan kokonaismäärä on riittävä jotta kanta olisi elinkelpoinen.
Mitä käsitetäänkään laatu-käsitteellä..? onko se huippuhyvien ominaisuuksien suosimista vai epäkohtien karsimista? onko laatu niin hyvä kuin kokonaisuuden huonoin ominaisuus? vai onko se 30 eri ominaisuuden keskiarvo, jolloin muutama ominaisuus voi olla äärimmäisen huono, vaikka keskiarvo olisikin korkea muihin yksilöihin verrattuna? Mun mielestä laatun parantaminen tarkoittaa epäkohtien karsimista.. ei kunnossaolevien asioiden parantamista.- hullunhauskaa++
Mikään ei puhu sen puolesta että sopeutuneempi saisi enemmän jälkeläisiä. Kyseessä on käsite jonka mukaan heikommin pärjäävät yksilöt karsiutuvat pois ja täten sopeutuvimpia selviää enempi. Siis lopputuloksena sopeutuneemmat säilyvät suurempana joukkona elossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1603172
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten5012655Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!371417Sinun ja kaipaamasi törmääminen
Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?1011349Ammuskelua Eliaksenkadulla
Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?221201- 451099
Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3021015Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi120988Luvattiin työpaikka, mutta mitään ei kuulukaan
Kuinka yleistä tällainen on? Ehdin jo iloita työpaikasta, turhaan, kun mitään ei kuulukaan työnantajasta, joka ilmoitti46981Olen pahoillani jos kärsit.
Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.35911