Maan suurimman päivälehden Helsingin Sanomien päivittäiset paino-, kirjoitus-, kieli- ja asiavirheet jatkuvat. Varsin usein ne komeilevat ihan pääsivulla.
Tänään saamme "etusivun" otsikosta lukea, että "Kullan kysyntä ylittää tarjonnan epävakoina aikoina". Pitää tietysti olla_epävakaina_.
Sivulla F2 saamme lukea kuvatekstissä, että "Hakaniemen virastotaloa remontoidaan (...) opetushallituksen, autorekisterikeskuksen ja Cimon käyttöön." Autorekisterikeskusta ei ole ollut olemassa kymmeneen vuoteen, vaan virasto on vuodesta 1998 ollut nimeltään Ajoneuvohallintokeskus (AKE).
Helsingin Sanomat ei ilmeisesti pidä tämän kaltaisia virheitä merkittävinä, koska toimitus ei tee mitään oikolukunsa ja faktatarkistustensa parantamiseksi.
Tänään saamme "etusivun" otsikosta lukea, että "Kullan kysyntä ylittää tarjonnan epävakoina aikoina". Pitää tietysti olla_epävakaina_.
Sivulla F2 saamme lukea kuvatekstissä, että "Hakaniemen virastotaloa remontoidaan (...) opetushallituksen, autorekisterikeskuksen ja Cimon käyttöön." Autorekisterikeskusta ei ole ollut olemassa kymmeneen vuoteen, vaan virasto on vuodesta 1998 ollut nimeltään Ajoneuvohallintokeskus (AKE).
Helsingin Sanomat ei ilmeisesti pidä tämän kaltaisia virheitä merkittävinä, koska toimitus ei tee mitään oikolukunsa ja faktatarkistustensa parantamiseksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Helsingin Sanomat ei ilmeisesti pidä tämän kaltaisia virheitä merkittävinä, koska toimitus ei tee mitään oikolukunsa ja faktatarkistustensa parantamiseksi."
Non sequitur. Et voi perustellusti väittää, että Helsingin sanomat ei tee mitään. Mielestäsi se ei tee tarpeeksi, mutta nämä ovat tietenkin eri asioita. Leväperäinen ajattelu on vielä pahempaa kuin leväperäinen kieli.
Moitteentominkaan suomen kieli ei sinua auta, jos alkeislogiikka on ihan hukassa. Menepäs nyt siitä nurkkaan häpeämään ja yritä ensi viikolla uudestaan.
et tunne suomen kielen ilmaisuja. Arkikielessä ilmaisu "ei tee mitään" on tarkoituksellinen liioittelu sille, että "ei tee tarpeeksi". Kyse on tyylikeinosta.
Ja emmepähän me tiedä, tekeekö HS "mitään" vai "ei tarpeeksi", koska virheiden tiivis toistuminen viittaa enemmän siihen, ettei tehdä juurikaan mitään.
On mielenkiitoista havaita, mitkä ovat sinun prioriteettisi. HS saa sinulta anteeksi, minä en.
Argumentoit hyvän vastauksen! Lisäksi tämän keskustelulangan aloitusviesti on enemmän kuin tarpeellinen, ikävä kyllä.
Olin ihan äimänä, kun näin tämän sähkeuutisten joukossa:
"Oikolukijat takaisin!
(03.05 12:49) - Lehdessä tehtiin uudistus ja sen jälkeen joka lehdessä on oikaisuja! Eikö teillä ole enää niitä oikolukijoita, äimisteli herra Eetunaukiolla. Hän myös toivoi, että lehdessä olisi enemmän värisivuja ja oikolukijoita palkattaisiin toimitukseen. Hänellä oli selkeä näkemys myös siitä, että lehti on (voimasana) kallis."
http://www.satakunnankansa.fi/pikauutiset/
Poria tuntemattomalle kerrottakoon, että Eetunaukio on Itäpuistossa melkein keskellä kaupunkia. Eetu viittaa Eetu Saliniin.
...viitata Satakunnan Kansaan otsikoinnissa tuttavallisesti lyhenteellä SK. Tekstissähän tuo menettelisikin – sen jälkeen, kun lukija olisi ensin tutustutettu lehteen sen koko nimellä.
Lehden levikkialue ei liene Suomen mittakaavassa suuren suuri. Sen ulkopuolella asuva väestönosa (= suuri enemmistö) mieltänee lyhenteellä SK viitattavan lähinnä Suomen Kuvalehteen.
Suren puolestasi, jos tuo sinua noin paljon häiritsi, että täytyi oikein valitusviesti pakertaa.
Tämänkin päivän (5.5.2008) Hesarin etusivulla on virhe.
Sivun oikeassa alakulmassa jugendtaloa koskevassa jutussa ingressi alkaa näin: "Monessa vanhassa talossa Helsingin keskustassa kytee hissiriita: asukkaat tarvitsevat niitä, mutta museoväki vastustaa."
"Niitä"? Mitkä ovat ne, joita asukkaat tarvitsevat? Ja mitä museoväki vastustaa? Sitäkö, että "asukkaat tarvitsevat"?
Aloitttelijamaista kirjoittelua Suomen suurimman päivälehden etusivulla!
>"Niitä"? Mitkä ovat ne, joita asukkaat tarvitsevat? Ja mitä museoväki vastustaa? Sitäkö, että "asukkaat tarvitsevat"?
Harjoittelet kielioppitrollauksen perusteita:
Kun luonnollisen kielen ilmauksella on monta merkitystä niin kielioppitrolli alkaa väittämään, että kyseisellä ilmauksella on tai pitäisi olla vain yksi merkitys.
Kielioppitrolli ymmärtää kielen semantiikan totaalisen väärin. Kieli ei ole naivisti eksakti merkitykseltään, vaan kasa viitteitä aiottuun semantiikkaan.
se "ketä tietää" -idiootti, kun noin sekavia kirjoitat.
niin, hyvä, että tällä palstalla kytee vahva usko hesarin virheettömään jumaluuteen.
hesarissa ei ole koskaan kiire, eikä dedlaineja.
kaikki inhimillinen on hesarille vierasta ja otsikoita sekä kuvatekstejä hiotaan viikkokaupalla tiimissä, jotta mitta ja sisältö rimmaavat putsplank.
- - -
jollakin toisella palstalla voisi oikeesti kritisoida hesaria ammattieettisesti arveluttavista toimista, joita lehdellä on puoliksi uhkaillen vara noudattaa asemistaan sieltä norsunluutornista.
Yhdellä palstalla arvostellaan yhtä puolta, toisella toista. Eivätköhän nämä S24-palstat kuitenkin lähinnä viihdettä tarjoa vähän joka iikalle.
Minusta kyllä Hesarin etusivu on mainossivu. Tarkoitit kai pääuutissivua.
Miksi et huomauta kirjoitusasusta ”opetushallitus”? Virastojen nimethän kirjoitetaan versaalialkuisina.
Hesarin epätarkkuuksia minäkin ihmettelen, muun muassa sitä, että julkaisivat (sinänsä mitättömän) korjauksen eräistä paavien nimistä – jotka oli kopioitu suoraan englannista – mutta eivät julkaisseet lähettämään korjauksen virheen korjausta. Jos korjaus on julkaisemisen arvoinen, niin kai sen korjauskin on?
Tosin useimmiten Hesarin virheiden arvostelijat tekevät arvostelussaan enemmän virheitä kuin osoittavat.
Korrekti viittaustapa on muuten ”sivulla F 2” eikä ”sivulla F2”, koska itse lehdessä numerointi on sellainen, että kirjaimen ja numeron välissä on välilyönti – ja tällaisten koodinomaisten ilmausten kirjoitusasu on kuitenkin sovinnainen asia.
Hesarin toimituksessa ei voi sitten esimerkiksi juuri ennen deadlineä tapahtuneen suuronnettomuuden vuoksi tehdä ratkaisua, että laitetaan "etusivu uusiks'" (kuten kuuluisassa Billy Wilderin samannimisessä elokuvassa) - paitsi siinä tapauksessa, että autofirma peruu ilmoituksensa tai haluaa että sitä muutetaan viime hetkellä...
Wild pictures or wilder images? Mikä lehti sellaisiakin julkaisee etusivullaan?
Vierastan sanaa "sovinnainen" merkityksessä "sopimuksenvarainen", jota kai tarkoitit. Oletko varma oikeasta käytöstä?
Sanalla ”sovinnainen” on myös merkitys ’konventionaalinen, sopimuksen kaltaisesta asiasta riippuva’; vrt. esim. sanaan ”sovinnaislyhenne”.
Tosin ”sopimuksenvarainen” olisi sikäli selvempi, että ”sovinnainen” on kaksitulkintainen. Toisaalta useimmat ”sopimuksenvaraiset” asiat eivät perustu mihinkään sopimukseen vaan vain sopimuksen tapaiseen. Esimerkiksi Helsingin Sanomat ei ole kenenkään kanssa sopinut sivujensa numeroinnista vaan on vain päättänyt sen. Se, että tällaisessa asiassa noudatetaan lehden sivuihin muualla viitattaessa lehden omaa käytäntöä, ei sekään perustu mihinkään sopimukseen vaan on osittain vakiintunut käytäntö, osittain kielelle asetettu normi.
Ai niin, virheellisellä lainauskäytännöllä taisitkin sitten ylittää omien virheidesi määrällä niiden virheiden määrän, jotka osoitit.
Suomen kielessä ei poistoa merkitä merkinnällä ”(...)”, vaan tällainen ilmaus väittää, että lainatussa tekstissä on kyseiset merkit. Suomalaisen standardin ja asiatyyliin vakiintuneen käytännön mukaan poisto merkitään kahdella ajatusviivalla, joiden välissä (ja ympärillä) on välilyönti, siis ”– –”.
Englannissa taas tavallinen merkintä on hakasulkeita (ei tavallisia kaarisulkeita) käyttävä ”[…]” tai ”[...]”, joten merkintäsi ei ollut englanninkaan mukainen.
.. että viesteihin kirjoitettaisiin oma nimimerki - vaikka konsonattijono, jos muuta ei keksi. Kyllä siellä alempana on tekstilaa mielin määrin, ettei tuota lokeroa tarvitse käyttää viestin osana.
anonyymipalsta, ellet sattunut tietämään.
Ainakin minulle on yhdentekevää, pystynkö tunnistamaan kunkin viestin takana olevan tahon vai en. Tuntematon kirjoittaja siellä on joka tapauksessa.
Jokunen harva haluaa esiintyä täällä tunnistettavana henkilönä, nimimerkkiinsä yhdistettävällä omalla nimellään ja kenties profiilin takaa löytyvällä kuvallaankin. Mikäpäs siinä, jokaisen oma asia.
Ylläpitäjä on kuitenkin antanut mahdollisuuden vapaaseen valintaan. Kun nimimerkkinsä saa valita täysin vapaasti, käytän mahdollisuutta mieluusti hyväkseni ja kirjoitan vaikka jok'ikisen viestini eri nimmarilla.
Halveksittavaako? Sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi siinä missä minulla omaani.