Yleensä kielioppihörhö kiihottuu "hianoista" hyperkorjailukohteista, kuten valtakunnan johtavasta sanomalehdestä, talousuutisista tai jopa matkailusta.
Kielitoimistokin meni hirttämään itsensä epäpätevyyttään Thaimaaseen/Thaimaahan muotoihin.
Kaikki me tunnemme sen hörhötyypin, joka "korjaa" oikein muodostetun lehtiotsikon toiseksi, useimmiten myös oikein muodostetuksi.
Mitä murteiden ja virallisen kirjakielen käyttöön tulee niin jopa yliopistossa on kirjoitettu murteellinen suomen kielen-kielioppi, kun huomioidaan latentitkin murrepiirteet.
Mutta minua ottaa kovasti päähän "pullopalautus". Miksei Kielitoimisto tuomitse?
Kielitoimistokin meni hirttämään itsensä epäpätevyyttään Thaimaaseen/Thaimaahan muotoihin.
Kaikki me tunnemme sen hörhötyypin, joka "korjaa" oikein muodostetun lehtiotsikon toiseksi, useimmiten myös oikein muodostetuksi.
Mitä murteiden ja virallisen kirjakielen käyttöön tulee niin jopa yliopistossa on kirjoitettu murteellinen suomen kielen-kielioppi, kun huomioidaan latentitkin murrepiirteet.
Mutta minua ottaa kovasti päähän "pullopalautus". Miksei Kielitoimisto tuomitse?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kielioppi on eri asia kuin oikeakielisyys.
>Kielitoimistokin meni hirttämään itsensä
>epäpätevyyttään Thaimaaseen/Thaimaahan muotoihin.
Missä, milloin ja miten hirttänyt?
Tässä kaksi Kielitoimiston mielipidettä, mielestäni aivan hirttämättömän kelvollisia:
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1066
http://koibaali.kotus.fi/julkaisut/ikkunat/2005/kielii2005_3.html
>Kielitoimistokin meni hirttämään itsensä epäpätevyyttään
>Thaimaaseen/Thaimaahan muotoihin.
Anteeksi, nyt en ymmärtänyt - mitä tarkoitat tuolla sanonnallasi "meni hirttämään itsensä epäpätevyyttään" jne.
???
Ja Thaimaa-asiassa puhut erityisen paljon roskaa.
... varmaankin kiksejä siitä, että kirjoittaa nettiin niin älyttömiä kuin osaa ja saa muut trollattua kommentoimaan.
Onkohan Yuccan kielivirheet tarkoitus tulkita ironiaksi?
Ja onkohan hänen viestinsä loppuosa tarkoitettu jopa itseironiaksi?
Kerrankin on jotain, joka on hyvä asia. Palautuspullo on tuo oiva keksintö ja pullopalautus on sitä varten.
Jos yhteen ja samaan automaattiin saa tunkea nykyisin lasi- ja muovipullojen ohella alumiinitölkkejäkin, niin ei kai silloin ole oikeutettua puhua pullopalautusautomaatista sen enempää kuin pullonpalautus- tai pullojenpalautusautomaatistakaan.
Hyperkorrekti ilmaus saattaisi olla esimerkiksi kierrätysjuomapakkausten palautusautomaatti, ellei joku keksi parempaa.
Alko oli lakossa pitkään keväällä 1972. Kämppäni nurkkaan kohosi piankin kahdeksan korillisen pino tyhjiä keskiolutpulloja. Palautusautomaatteja ei vielä ollut. Lähikauppias oli vähällä panna pahakseen raahatessani korit pulloineen hänelle ja ollessani niistä vailla rahaakin. Avasi kuitenkin kassakoneensa vähin äänin, kun muistutin häntä keskioluen myyntioikeuksiin kuuluvasta velvollisuudesta ostaa tyhjät pullot ja korit takaisin.
kierrätysjuomapakkauspalautusautomaattihuoltoasentaja
Tämän ammattinimikkeen jälkeen tuli mieleen, että joskos suomenkin kieleen olisi hyvä kehittää sanoja yhdistämään ja jäsentämään yhdyssanoja...
Tarkoitan "de", "di", "of", "av" ja niin edelleen. Miksi niitä kutsutaan kieliopillisella ammattitermillä?
Epäjärjestelmällistyttämättömyydelläänsäkäänköpähän ei lentokonesuihkuturbiinimoottoriapumekaanikkoaliupseerioppilas päässyt kierrätysjuomapakkauspalautusautomaattihuoltoasentajakurssille – vai siksi, ettei tuntenut edes kaksitariffikolmivaihevaihtovirtakilowattituntimittaria?
Kierrätysjuomapakkauspalautusautomaattihuoltoasentajajäsenpiiriliittovaltuusto-osastovaltuusvaliokuntavaltuutetullekinkohan?
Suomessa ei käytetä näitä prepositioita vaan käytetään genetiiviä, myös jäsentämään yhdyssanoja.
Tästä kai koko "pullopalautus"-keskustelu lähti liikkeelle.
Edellä mainittu ammattinimike olisi suomen kielen sääntöjen mukaan koottuna kaiketi "kierrätysjuomapakkausten palautusautomaatin huoltoasentaja", eikä se olisi enää likikään niin pitkä yhdyssana.