Tämä on toki vanha aihe, jota täälläkin on varmasti useaan otteeseen perinpohjaisestikkin tarkasteltu. Kuitenkin ihan Suomen mittakaavassakin tuntuu ilmeiseltä, että keskivertoälyiset (tai jopa sen alle) lisääntyvät huomattavasti ripeämpää tahtia kuin älykkäät/koulutetut.
Koulutuksella ja älykkyydellä on kuitenkin suora korrelaatio (isommissa otoksissa). Minusta kuitenkin tuntuu, että se perussakki joka jää pikkukyliin tehtailee lapsia ja älykkäämpi kansanosa ei sitä tee...
No mitäpä asialle voisi tehdä ja mitä sille edes pitäisi tehdä ? Mielipiteitä ?
Koulutuksella ja älykkyydellä on kuitenkin suora korrelaatio (isommissa otoksissa). Minusta kuitenkin tuntuu, että se perussakki joka jää pikkukyliin tehtailee lapsia ja älykkäämpi kansanosa ei sitä tee...
No mitäpä asialle voisi tehdä ja mitä sille edes pitäisi tehdä ? Mielipiteitä ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
siis haluat keskustella?
no pitäähän sitä hieman hitaammille pullaa tarjota...(=jos ei vaikkapa logiikkaa kykene sisäistämään)..sitten mennään...
"Koulutuksella ja älykkyydellä on kuitenkin suora korrelaatio"
ai on? millä peusteella?
...nauttikaa..
Ympäristön säteily lisääntynty ja joka säde, joka osuu aivoihin tuhoaa alykkyyttä!
Tilastoista on näkynyt jo aiemmin laudaturien ja magnojen määrän väheneminen, ja tulos on että nuo seuraavien arvosanojen määrä kasvaa, kun nuo paremmat saavat enää vain nuita huonompia arvosanoja. Näyttää tuo laudaturien ja magnojen katoaminen sijoittuu may'a kalenterin lopun aikoihin 2012-2017.
Atomivoima siis näyttää olevan tuon katoamisen syy. Katoamine alkoi v. 1970, kun käynnnistivät ensimmäisen atomivoimalan, tilastojen mukaan.
Tuo laudaturien ja magnojen katoaminenon pitkäaikainen trendi ja näyttää menevän alaspäin suoraviivaisesti kuin joku vääjäämätön ratas kuljettaisi!
Valitettavaa, mutta tuon tilaston ajalta totta!
Oletkohan pannut merkille sellaista, että vielä 1800-luvulla lähes kaikki suomalaiset saivat elantonsa maataloudesta ja olivat miltei kaikki korkeintaan kiertokoulun käyneitä. Mitenkäpä nyt on selitettävissä, että Suomen koulutustaso on noin paljon noussut, jos keskivertoälyiset tuohon aikaan lisääntyivät varmasti jopa tehokkaammin kuin harvat koulutetut? Olisikohan niin, että äly ja yhteiskunnallinen asema ovat koko lailla eri asioita. Ja olisikohan niin, että älykkäitä ja vastaavasti tyhmiä löytyy ihan kaikista yhteiskuntaryhmistä ja luokista.
No taatusti noin, mutta perimälläkin on merkitystä. Ja kyllä se erittäin koulutettujen perimäkin on ainakin aavistuksen parempi kuin mutajengillä.
Geneettisestä perimästähän tässä olenkin huolissani, koulutus -ja kasvatustapoja voi aina kehittää, mutta kadonneen geenitason menettäminen voi olla kohtalokkaampaa.
Tietysti sitten voidaan puhua ihmisten kohdalla geenijalostuksesta (sekä rodunjalostusmielessä perinteisesti, että ihan geenimanipuloinnista), mutta tuollaiseen ei ihan voida lähteä. Asiaa ei kuitenkaan tunneta tarpeeksi.
Sanon sulle ihan näin SAintin palikkatestin 9/9/9 ja Mensan testin 154 arvosanoilla suorittaneena, että olen kyllä kanssasi samaa mieltä, siitä, että äo laskee, mutta ei suinkaan siitä syystä mitä sanoit. MINUN mieslestäni älyä on kehittänyt vain ja ainostaan henkiinjäämistaistelu (olisitkos osannut näin pitkän yhdyssanan?). Ja syrjäkylien tyypit ovat sitä lähempänä edelleen, sieltä löytyy kekseliäitä moniosaajia! Mitä on stadeissa?( 30 v kokemus). Älykkyyden tason lasku johtuu, siitä, että koko maassa sosiaalinen turvaverkko takaa hengissäpysymisen ja lisääntymismahdollisuuden kaikille. Ja mitä voidaan tehdä? EI MITÄÄN - Tuhon tietä kuljetaan. Muutama sata vuotta ja tämä laji tappaa itsensä. Mut emmä jaksa sitä tommosille enempää selittää -jauha paskaas vaan
No ei sitä eloonjäämiskamppailua kyllä Suomessa käydä syrjäkylillä eikä missään muuallakaan. Siitä olen samaa mieltä, että eloonjäämiskamppailu aikoinaan kehitti älyllistä perimää, mutta asia ei ole silti noin yksioikoinen.
Älykkyys ei taatusti ollut ainoa, eikä kenties edes ratkaiseva etu eloonjäämiskamppailussa ? Tai kenties tietynlainen nopea ratkaisuäly olikin, mutta barbaristinen alistusmeininki kyllä tuki muunlaistenkin geenien jatkuvuutta.
Ja mitä tulee esim. omaan Stadiimme. Totta Mooses siellä asuu pahvipäitä siinä kuin muuallakin, mutta ei kai pelkästään niitä. Ja siinä olet väärässä, että ihmiskunta jauhautuu paskaan. Kyllä tää on sitkee rotu ja selviää itse aiheuttamistaan ongelmistaan. Mutta ei ehkä ikuisesti sillä meiningillä, että yritetään saavuttaa 10 000 000 000 ihmisen raja.
Evoluutio lienee vain selviytymistä jatkoon vaikka enempi tyhmänä kuin että tuhoaa olemisensa pienellä älyllään kuten ihmiselle nyt tapahtuu. Kun ette ole kummiskaan tarpeeksi fiksuja että voisi häippästä toiselle planeetalle. Vaiko olenko väärin ymmärtänyt koko evoluution. Paljosta joukosta joku voi jäädä jäljelle joten sekin on älyä. Mielestäsi elämän tarkoitus on siis olla ihan tietyllä tavalla älykäs, vai yleensä olemassa? Olisiko sittenkin fiksuinta pamauttaa koko pallo takaisin alkuaineiksi? Ps. en aio lisääntyä.
mitään. maailma on vituillaan, kun ne "älykkäät" ja korkeasti koulutetut egoistit tekivät meille sellaiset tekniikan vimpeleet, että osasimme itsemme tuhota niillä :)
Älä ota hedelmää tiedon puusta.
pitkälle opiskelleet naiset hankkivat lapsia vasta myöhäisellä iällä, jopa 35-40v. ja lapsia on vain yksi tai kaksi.
Vähäisesti opiskelleet naiset hankkivat lapsia nuorina ja enemmän.
Mutta eihän opiskelu mitään kerro älykkyydestä. Toisia vaan ei lukemiset kiinnosta. Mutta (ehkä) älykkäämmät hakevat enemmän haasteita elämäänsä, jotkut sitten yliopiston tieteiden kautta, toiset taiteiden tai jossain muussa muodossa. Mutta kyllä yliopistossakin on enimmäkseen vain taviksia, jotka haluavat "menestyä" ja "olla jotain", wannabe älykkäitä.
Todella todella älykkäät sitten taas eivät edes perheitä paljoa ajattele... he ehkä jäävät lapsitta mutta heitä onkin vaan todella vähän.
Tutkimuksen mukaan ihmisten älykkyys on noussut viimeisen 50-vuoden aikana.