Näköjään kelpaa ilmastonmuutos perusteeksi ihan mihin tahansa, jos sillä saa rahanarvoista etua.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id95471.html
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan mukaan vahingonkorvausten piiriä on laajennettava, jos ilmastonmuutos lisää äärimmäisten sääilmiöiden aiheuttamia haittoja.
Näin siitäkin huolimatta, vaikka mitään yksittäistä sääilmiötä ei voida todistaa ilmastonmuutoksesta johtuvaksi. Jos mansikkatiloja on hehtaaritolkulla, on suoranainen ihme, jos ei kerran kesässä niille osu yhtään raekuuroa.
Kyllä meillä on tiedostava maa- ja metsätalousministeri, joka oivaltaa heti, mistä narusta on vedettävä, että saadaan jälleen kerran valtion rahakukkaron nyörit auki. Korvattiinko Maurin myrskyn metsätuhot syksyllä 1982? No varmaa on ainakin, että ilmastonmuutoksen nimissä seuraavalla kerralla korvataan, kun tulee uusi yhtä tuhoisa myrsky.
Myrskyillä olisi voitu rahastaa jo muutamia kertoja, sillä onhan niitä merkitty muistiin Suomessakin vuosien varrelta:
http://www.myrsky.com/myrskyhistoriaa_b.htm
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id95471.html
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan mukaan vahingonkorvausten piiriä on laajennettava, jos ilmastonmuutos lisää äärimmäisten sääilmiöiden aiheuttamia haittoja.
Näin siitäkin huolimatta, vaikka mitään yksittäistä sääilmiötä ei voida todistaa ilmastonmuutoksesta johtuvaksi. Jos mansikkatiloja on hehtaaritolkulla, on suoranainen ihme, jos ei kerran kesässä niille osu yhtään raekuuroa.
Kyllä meillä on tiedostava maa- ja metsätalousministeri, joka oivaltaa heti, mistä narusta on vedettävä, että saadaan jälleen kerran valtion rahakukkaron nyörit auki. Korvattiinko Maurin myrskyn metsätuhot syksyllä 1982? No varmaa on ainakin, että ilmastonmuutoksen nimissä seuraavalla kerralla korvataan, kun tulee uusi yhtä tuhoisa myrsky.
Myrskyillä olisi voitu rahastaa jo muutamia kertoja, sillä onhan niitä merkitty muistiin Suomessakin vuosien varrelta:
http://www.myrsky.com/myrskyhistoriaa_b.htm
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ääri-ilmiöthän ovat selvä todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Pahasti oli ihminen pilannut ilmaston jo tuolloin.
http://www.myrsky.com/pics/1934.gif
Mitkä ihmeen ääri-ilmiöt??? Raekuuro Suomen kesässä ei ole yhtään mikään ääri-ilmiö, ei edes säiden suhteen. Niitä oli jo minun lapsuudessani 50 vuotta sitten ja varmasti on ollut kautta-aikojen ennen sitäkin. Eikö olisi jo aika lopettaa tuollainen ääri-ilmiö-höpinä silloin kun mistään poikkeuksellisesta ei ole kyse.
Luettuani kirjoituksesi en voi olla kysymättä tätä.
Oli syy säässä tai ilmastossa, eikö sinun mielestäsi mansikanviljelijöiden satovahinkoja pitäisi korvata?
Siinä oli taas yksi päättelykyvyn mestarinäyte. Kyllähän tuolla logiikantajulla saa väännettyä vaikka mustan valkoiseksi, mikä tuntuu olevan niin kovasti muotia nykyään.
On vain surkuhupaisia perusteluja eri syistä maksettaville korvauksille. Nythän sato ei tuhoutunut läheskään 100%isesti.
Jos korvataan myrsky- ja raekuurovahingot, niin varmaan kaikille muillekin viljakasveille on maksettava korvaukset myös sateen, kylmyyden, kuivuushaitan tai helteen perusteella jne. Helteellähän mansikat kypsyvät liian nopeasti, sateella taas homehtuvat. Sähköfirmoillekin korvataan veden ohijuoksutus - siis myymätön sähkö.
Paha kun markkinatalouden lait kuitenkin toimivat kaikesta säätelystä huolimatta. Saattaa käydä niinkin, että mansikoiden hinta nousee, jos satovahinko suurentaa kysyntä/tarjonta-suhdetta. Markkinatalous siis korvaa ainakin osan menetyksistä.
Mikä muuten estää viljelijöitä ottamasta vapaaehtoisia vakuutuksia satovahinkojen varalle?
Varmaan ottaisivat, jos valtio maksaisi nämä vakuutukset viljelijöiden puolesta.
"Nythän sato ei tuhoutunut läheskään 100%isesti."
Vasta sittenkö pitäisi korvata kun kaikki menee?
"Saattaa käydä niinkin, että mansikoiden hinta nousee, jos satovahinko suurentaa kysyntä/tarjonta-suhdetta. Markkinatalous siis korvaa ainakin osan menetyksistä."
Valtionko ei siis tarvitse korvata kun huonolaatuisten mansikoiden hinta kasvaa?
"Helteellähän mansikat kypsyvät liian nopeasti, sateella taas homehtuvat."
Mansikoita ei siis saisi sinun mielestäsi viljellä kun ei koskaan ole oikea sää?