Kun jäätiköt ovat sulaneet, kiehuuko meretkin kuin jossain ufodokumentissa joku häiskä ennusteli?
Valtameret tulevat kiehumaan tulevaisuudessa.
Yuppå
17969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vain mielikuvitus on rajana mitä voidaan laittaa ilmastonmuutoksen syyksi.
KAIKKI KELPAA.
Ilmastonmuutos on uskonto jota media ruokkii.
Tieteen kanssa sillä ei ole enään mitään tekemistä. Uskottavuuskin on jo täysi nolla.
Voit olla oikeassakin. Ensiksi ihmiset tuhansia vuosia odottavat Jumalaa tulevaksi ja kun Hän vihdoin tulee muuttaen meretkin kiehuviksi vesiksi, niin porukka kelaa vaan; että kappas ilmastonmuutostahan tää on.
#D jeps-jeps
No aivan, onhan se tietysti noin mutta voitaisiko nyt ajatella että nyt mennään sitten näillä vaan eteenpäin.
tehtäisiin joo niin. Ei sitä kannata liikaa tulevia tauteja etukäteen sairastaa. Lyhytnäköistä? Kyllä, mutta ah niin mukavaa.
"Ilmastonmuutos on uskonto jota media ruokkii."
Voihan sitä sanoa myös, että ilmastoskepsismi on uskonto, jota öljy- ja energiafirmat sekä erilaiset suuryhtiöt ruokkivat, eikä sillä ole tieteellistä perustaa olemassa.
Jos aihe kiinnostaa oikeasti, niin siitä on asiallistakin tietoa saatavilla:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Ilman lämpötila täytyy olla tuntuvasti yli 100 astetta C ennenkuin meret alkavat kiehua, joten aika kypsää alkaa olla se kelaava porukka siinä vaiheessa. Aivojen valkuaisiaineet lienevät koaguloituneet jo huomattavasti aiemmin.
Olisi mielenkiintoista nähdä maailman väestön määrän lisääntymistä samassa käyrässä, mutta sehän ei ole laitoksen asia.
Mielestäni pitäisi vielä huomioida sen ihmismäärän kerrannaisvaikutuksen, joka aiheutuu ruokatuotannon kasvusta ja lisääntyvästä lihan syönnistä, jonka tuotannon hyötysuhde on niin onneton huono.
"... lisääntyvästä lihan syönnistä, jonka tuotannon hyötysuhde on niin onneton huono."
Ihmisrotu eli aluksi kalastuksella ja metsästyksellä - tosin sanoen söi lihaa!
Huom. pohjoisessa ei voinut poimia ympärivuotisesti puista banaaneja ja mandariineja eikä edes marjoja joten pääravinto oli pakosti lihapohjaista.
Maanviljely kehittyi vasta myöhemmin ja sen mukana sekaravinnon käyttö.
Koska ihmisen biologia ei ole paljonkaan muuttunut parissa tuhannessa vuodessa, tuntuu uskomattomalta, että olisimme luonnostamme kasvissyöjiä.
Miksi muuten kalastus ja metsästys ovat nykyaikanakin niin suosittuja harrastuksia?
Voitko väittää hirvenlihan tuotantoa metsissämme jotenkin huonoksi hyötysuhteen puolesta?
Päin vastoin hirvenmetsästyksessä tuotos/panos-suhde on hyvä - jo yhdellä laukauksella saa satoja kiloja lihaa.
Nyt on muuten hyvä lohivuosi Itämeressä - ilmastonmuutoksenko vuoksi?
Kala-ateria tai kaksi viikossa pitää sydän- ja verisuonitaudit loitolla, vaikka ei söisi ainuttakaan porkkanaa tai salaatin lehteä.
Tuo vastaushan oli nyt ihan puppua.
Kyse on siitä, että yhden lihakilon kavattamiseen tavitaan eläinlajista riipuen useita kiloja ihmisruoaksi kelpaava rehua, ainkin sen viljely on ruokatuotannosta pois. Lisäksi tarvitaan suunnattomasti vettä, yhden naudanlihakilon kasvattamiseen vain rehuviljelyksen kautta jo yli 6 m2.
Kuten jotkut alkuperäiskansat jopa vieläkin ovat ihmiset olleet sekaruoan syöjiä ja keräilijöitä. Tämä ei sulje pois, että on erikoistuneita ihmisrotuja, joiden pääravinto on liha.
Jos ei täällä saa esitä muualta ja yleisistä lähteistä saatuja tietoja muistutukseksi vääränlaisesta kehityksestä, mistä sinä siten saat tietojasi, omista tieteellisestä maailmanlaajuisesta tutkimuksista. Etten taivun kahtia naurusta.
Valtamereret kiehuvat ja haihtuvat viimeistään silloin kun aurinkomme vetää ns. viimeisiä laajenemalla punaiseksi jättiläiseksi, joka yksinkertaisesti nielee maan. Siinä pätsissä on helvetin lämmintä. Jotkut ovat tietty tuosta jo huolissaan jälkeläistensä vuoksi. Aikaa siihen on tosin vielä jokunenkin miljoona vuotta, eikä silloin ihmisrodusta ole jälkeäkään tällä planeetalla nähtävissä. Voittokerroin sillekin vedolle on aika korkea, että ihmisrotu säilyisi täällä edes seuraavaa tuhatta vuotta, vaikka mitä tekisi.
Muita vetoja, joille on korkeat voittokertoimet:
- öljyä pumpataan vielä 75 vuoden kuluttua
- kolmas maailmansota ei ole alkanut 50 vuoden kuluessa.
- EU on olemassa vielä 75 vuoden kuluttua
- Suomi ei kuulu Venäjään 75 vuoden kuluttua.
- Fuusioenergia kesytetään jo 25 vuodessa
- CO2-nousu saadaan pysähtymään 25 vuodessa
- Maapallon väkiluku ei ylitä koskaan 8 miljardia
- kaikki Suomen ydinvoimalat korvataan tuulivoimapuistoilla 25 vuodessa
- Suomi kuuluu 50 rikkaimman maan joukkoon vielä 20 vuoden kuluttua
Eiköhän pitemmän aikavälin trendi kuitenkin ole ilmaston kylmeneminen kohti jääkautta.
Kasvihuoneilmiön voimistuminen saattaa vain nopeuttaa jääkauden tuloa, koska ilman kosteus kasvaa alueilla joissa sataa lunta talvella. Kun siellä voi talvella sataa enemmän lunta kuin kesällä ehtii sulaa, niin lunta ja jäätä kertyy yhä enemmän joka jäähdyttää ilmastoa. Nykyisin ilman kuivuus talvella estää tämän ; kuivasta ilmasta ei tule tarpeeksi lunta.
Voisihan kasvihuoneilmiön voimistuminen periaatteessa jatkua merien kiehumiseen asti Venus-planeetan tapaan, mutta ei taida ihan ehtiä.
Jostain syystä ihminen haluaa tietää paikkansa maailmankaikkeudessa. Sitä varten hän tarvitsee maailmanselityksen. Koko sen historian ajan jolta kirjoituksia on säilynyt, maailmaa on selitetty kahdella tavalla, luomisen ja itsestään syntymisen avulla. Molemmat selitykset ovat jakautuneet lukemattomiin lahkoihin.
Luultavasti kaikki selitykset ovat vääriä, tai ainakin puutteellisia, mutta itsestään syntyminen vaatii enemmän lapsenuskoa, jota ainakaan minulla ei ole. Jos rehellisiä ollaan niin maailmasta voidaan sanoa vain se, että sen olemassaolo on ihme jota tuskin koskaan pystytään täysin selittämään.
Raamatun kirjoittajat poikkeavat evouskovaisista siinä, että ne eivät valehdelleet tahallaan. Esim. arkeologit ovat raamatun avulla paikantaneet monia siinä mainittuja paikkoja. Myös kertomus vedenpaisumuksesta perustuu todennäköisesti perimätietoon, se ei ole mikään tuulesta temmattu teoria niin kuin on jääkausitarinat.
Jääkauden kehitys
Alkunsa jääkausiturinointi sai halonhakkaajan kertomuksesta että alppijäätiköt olivat joskus olleet suurempia. Joku ovela tiedenikkari keksi että kun tätä tarinaa oikein venytetään niin sillä voidaan selittää vedenpaisumus olemattomiin.
Aluksi kehiteltiin napa-alueille kilometrien jääkerros, ja kun vauhtiin päästiin niin lopulta jää peitti koko maapallon. Odotan mielenkiinnolla seuraavaa vaihetta kun jää peittää koko aurinkokunnan.
Neljä kilometriä paksu jääkerros voi kehittyä napa-alueilla vain siten, että aurinko suuntaa energiansa päiväntasaajalle, jossa merivesi kiehuu. Höyry kulkeutuu navoille ja koska aurinko ei lämmitä sielläpäin niin se luonnollisesti jäätyy. Kun aurinko on keittänyt merenpinnan 150 metriä alemmaksi, se suuntaa energiansa navoille ja jää sulaa. Sulaessaan se luistelee sinne tänne ja tekee monenmoisia temppuja, mm. hiidenkirnuja.
Uskokoon ken tahtoo.
Et taida olla tosissas vaan humoristisella päällä?
Siis jääkausista on runsaasti tieteellisiä monitieteellisiä tutkimustuloksia. Kyseessä on siis todennettu tieto - ei uskonto, ei pelkkiä arvioita = arvailua jostain tulevasta niinkuin ilmastomalleilla leikkiminen.
Miten muuten kuin jääkauden jättämiksi jäljiksi voidaan selittää nykyisinkin jatkuva maannousu, moreeniharjut, siirtolohkareet, hiidenkirnut ja hiidenkivet jne?
Perustietoa jääkausista:
http://personal.inet.fi/koulu/kuloharju/minunposio/posio3.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi
"Siis jääkausista on runsaasti tieteellisiä monitieteellisiä tutkimustuloksia. Kyseessä on siis todennettu tieto - ei uskonto, ei pelkkiä arvioita = arvailua jostain tulevasta niinkuin ilmastomalleilla leikkiminen."
Kunnon denialisti kieltää jääkaudetkin. Nehän ovat sen saman mädän konsensustieteen hedelmiä kuin ilmastomalleilla leikkiminenkin. Koska kukaan meistä kun ei ole elänyt jääkauden aikoihin niin emme voi mitenkään tietää.
"Miten muuten kuin jääkauden jättämiksi jäljiksi voidaan selittää nykyisinkin jatkuva maannousu, moreeniharjut, siirtolohkareet, hiidenkirnut ja hiidenkivet jne?"
Kunnon denialisti selittää kaiken auringolla. Kivet siirtyvä ja maa nousee kun on pitkään jatkunut pilkuton kausi.
Minua korpee vallan v:sti evouskovaisten omahyväisyys. Se omahyväisyys ei perustu mihinkään, paitsi jos joksikin lasketaan se, että ne istuvat rahakirstun päällä. Siinä asemassa ne pysyvät lipomalla pääomapiirejä, eikä suinkaan tieteellisten ansioiden takia.
Aivan samalla tavalla on saavuttanut asemansa Chicagon koulun tuhokapitalistinen tiedekunta. Nämä kaksi tieteenhaaraa ovat ratsastaneet ja rahastaneet tieteen arvovallan aallonharjalla ja vetäneet koko sanan, tiede, lokaan.
Evoteoria ja tuhokapitalismi ovat samaa sukua, ellei peräti samamunaisia kaksosia. Kummassakin on totuutta pohjalla sen verran, että ovela sanaseppo pystyy hämäämään asiaan vihkiytymättömiä. Pääosa rakennelmasta on nojatuolissa haaveiltua mielikuvitustarinaa, sovitettuna pääomapiirien pohjattomiin vaateisiin.
Onnettomuudekseen maailma ottaa vakavalla naamalla lasketellut luikurit todesta.
tiärä.
Jeesus omistaa totuuren. Hää on Totuus, Tie, ja Elämä.
Jos et uso, mee kirkkohon kyseleen, jos satusit Suomesta jostainpäin löytähän rehellisen papin. :D
Aina kun paljastat evokkien valehtelut, kimppuusi hyökkää evokkilauma ulvoen uskovainen, uskovainen.
Valehtelun vastakohta ei ole uskonto. Valehtelun vastakohta on totuus.
Se mikä on totuus onkin sitten kimurantimpi juttu, rehellisintä olisi myöntää että lopullisia totuuksia emme tiedä, mutta eihän tiedemiehet, tiedemies tietää kaiken.