Täällä on vaadittu vl-uskovaisten erottamista kirkosta. Se ei ikinä tule onnistumaan edes teoriassa. Miksikö? Siksi että kirkon jäsenet ovat henkilöjäseniä eikä yhdistysjäseniä. Siksi on teoriassakin mahdoton seuloa jäsenistöstä ne jotka kuuluvat johonkin "epämieluiseen" yhdistykseen, kuten johonkin rauhanyhdistykseen. Sitä paitsi Suomessa jokaisella kansalaisella on oikeus kuulua haluamaksi katsomiinsa yhdistyksiin, eikä se ole kirkosta erottamisen peruste.
Lestadiolaisia ei voi ikinä eroittaa kirkosta
Eroamaton
36
1498
Vastaukset
- Emmalia.
"Siksi että kirkon jäsenet ovat henkilöjäseniä eikä yhdistysjäseniä."
Kukaan pakottaa eroamaan kirkosta, eikä kukaan saa myöskään vaatia heitä eroamaan. Usko on henkilökohtainen asia, ja jokaisella on oikeus päättää haluaako kuulua kirkkoon vai ei.
Sen sijaan kirkko voi ohjeistaa SRK:ta, ja kieltää sitä opettamasta omia oppejaan, ja suuntaamaan opetuksensa kirkon mukaiseksi jos haluaa säilyä kirkon herätysliikkeenä.
Jos SRK haluaa muuttaa oppinsa kirkon näkemysten mukaiseksi, niin se jatkaa kirkon herätysliikkeenä.
Ja jos SRK taas haluaa opettaa omaa vl-oppiaan joka poikkeaa kirkon opeista, niin SRK erotetaan kirkosta.
Sillon jos SRK erotetaan vl-oppeineen kirkosta, niin vl-ihmiset joutuvat valitsemaan väkisinkin sen, haluavatko he kuulua kirkkon vai ei. Kahta herraa ei voi palvella samanaikaiseksi, Joko he hyväksyvät SRK:n opin tai kirkon opin, mutta se on sitten jokaisen henkilökohtainen valinta.- Eroamaton
Kerroit että SRK voidaan eroittaa kirkosta tai vaatia sitä toimimaan kirkon mukaan. Sehän on täyttä puppua. Miten voi erottaa SRK:n kirkosta kun se ei ole kirkon jäsen. Ei sellaiseen kirkon kynnet pysty. Kirkossa ei ole järjestöjä, yhdistyksiä tai edes herätysliikkeitä jäsenininä, ainoastaan henkilöjäseniä. Siksi edellämainittuja ei voi erottaa mistään sellaisesta missä ne ei ole mukana.
- pystyy
Eroamaton kirjoitti:
Kerroit että SRK voidaan eroittaa kirkosta tai vaatia sitä toimimaan kirkon mukaan. Sehän on täyttä puppua. Miten voi erottaa SRK:n kirkosta kun se ei ole kirkon jäsen. Ei sellaiseen kirkon kynnet pysty. Kirkossa ei ole järjestöjä, yhdistyksiä tai edes herätysliikkeitä jäsenininä, ainoastaan henkilöjäseniä. Siksi edellämainittuja ei voi erottaa mistään sellaisesta missä ne ei ole mukana.
- admata.
Eroamaton kirjoitti:
Kerroit että SRK voidaan eroittaa kirkosta tai vaatia sitä toimimaan kirkon mukaan. Sehän on täyttä puppua. Miten voi erottaa SRK:n kirkosta kun se ei ole kirkon jäsen. Ei sellaiseen kirkon kynnet pysty. Kirkossa ei ole järjestöjä, yhdistyksiä tai edes herätysliikkeitä jäsenininä, ainoastaan henkilöjäseniä. Siksi edellämainittuja ei voi erottaa mistään sellaisesta missä ne ei ole mukana.
>> Miten voi erottaa SRK:n kirkosta kun se ei ole kirkon jäsen.
SRK on EvLut kirkon sisällä vaikuttama ja kirkon "omakseen" tunnustama herätysliike.
Kirkko voi teoriassa hyvin helposti kirkolliskokouksessaan päättää ettei se tunnusta SRK:ta enää omaksi herätysliikkeekseen, tunnusta sen kristillisyyttä tai tarjoa kirkon tiloja SRK:n käyttöön. Kirkko voi myös vaatia Vl-pappeja valitsemaan joko sen tai SRK:n. Näinhän on tehty esim. Nokia-mission papille. Ennakkotapaus on siis jo olemassa, eikä kirkko tunnusta Nokia missiota, vaan päinvastoin kritisoi sen opetuksia. Samoin olisi syytä toimia myös SRK:n kanssa.
Eri asia on sitten SRK:n jäsenet ja vl:t yleensä joista lähes kaikki lienevät kirkon henkilöjäseniä. Näistä vl:istä varmaan suurin osa eräaisi kirkosta SRK:n johtajien määräyksestä jos se julistaisi kirkon "eriseuraksi", tms.
Kirkko ja SRK ovat toki käytännössä hyvin pitkälti naimisissa keskenään. SRK tarjoaa kirkolle jäsenistönsä verorahat ja kirkko tarjoaa SRK:lle tätäkin enemmän:
http://www.hakomaja.net/keskustelu?func=view&id=411&catid=17 - sen harhaoppien takia
Mutta en usko luterilaisen kirkon ryhdistäytyvän niin paljon.
- Emmalia.
Eroamaton kirjoitti:
Kerroit että SRK voidaan eroittaa kirkosta tai vaatia sitä toimimaan kirkon mukaan. Sehän on täyttä puppua. Miten voi erottaa SRK:n kirkosta kun se ei ole kirkon jäsen. Ei sellaiseen kirkon kynnet pysty. Kirkossa ei ole järjestöjä, yhdistyksiä tai edes herätysliikkeitä jäsenininä, ainoastaan henkilöjäseniä. Siksi edellämainittuja ei voi erottaa mistään sellaisesta missä ne ei ole mukana.
"Miten voi erottaa SRK:n kirkosta kun se ei ole kirkon jäsen. Ei sellaiseen kirkon kynnet pysty"
Ja juuri SRK:n johtohenkilöt kokouksissaan päättävät, millaista vl-oppia milloinkin vl-liikkeessä opetaan, lisäksi kirjoittaa päivämieheen ohjeistuksensa. Ja vl-liike on taas kirkon yksi herätysliike.
Nimenomaan SRK:hon kirkon on oltava yhteudessä jos haluavat vl-oppiin ja vl-liikkeeseen muutoksia. Onhan se nytkin tullut jo monesti esille, että SRK ei ole vain maallinen yhdistys vaan siellä toimii myös hengellinenyhdistys. - Palstaa seuraava
admata. kirjoitti:
>> Miten voi erottaa SRK:n kirkosta kun se ei ole kirkon jäsen.
SRK on EvLut kirkon sisällä vaikuttama ja kirkon "omakseen" tunnustama herätysliike.
Kirkko voi teoriassa hyvin helposti kirkolliskokouksessaan päättää ettei se tunnusta SRK:ta enää omaksi herätysliikkeekseen, tunnusta sen kristillisyyttä tai tarjoa kirkon tiloja SRK:n käyttöön. Kirkko voi myös vaatia Vl-pappeja valitsemaan joko sen tai SRK:n. Näinhän on tehty esim. Nokia-mission papille. Ennakkotapaus on siis jo olemassa, eikä kirkko tunnusta Nokia missiota, vaan päinvastoin kritisoi sen opetuksia. Samoin olisi syytä toimia myös SRK:n kanssa.
Eri asia on sitten SRK:n jäsenet ja vl:t yleensä joista lähes kaikki lienevät kirkon henkilöjäseniä. Näistä vl:istä varmaan suurin osa eräaisi kirkosta SRK:n johtajien määräyksestä jos se julistaisi kirkon "eriseuraksi", tms.
Kirkko ja SRK ovat toki käytännössä hyvin pitkälti naimisissa keskenään. SRK tarjoaa kirkolle jäsenistönsä verorahat ja kirkko tarjoaa SRK:lle tätäkin enemmän:
http://www.hakomaja.net/keskustelu?func=view&id=411&catid=17Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä.Sitä kauhistelee monet palstan kirjoittajat, ja pitävät sitä täysin vääränä. Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun". Heh, heh....!!! Se mitä kauhistellaan "sädekehä pään päällä", ollaan valmiita tekemän itsekin. Mielenkiintoista kaksinaismoraalia, sanon minä. Kuka siis heittää sen ensimmäisen kiven???
Palstaa seuraava kirjoitti:
Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä.Sitä kauhistelee monet palstan kirjoittajat, ja pitävät sitä täysin vääränä. Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun". Heh, heh....!!! Se mitä kauhistellaan "sädekehä pään päällä", ollaan valmiita tekemän itsekin. Mielenkiintoista kaksinaismoraalia, sanon minä. Kuka siis heittää sen ensimmäisen kiven???
Raamattu kieltää yhteistyön vääräoppisten kanssa "älkää vetäkö yhteistä iestä jne.."
Miten se vääräoppinen kirkko on niin rakas, että yhteistyöstä, ette voi luopua?
Hyvä huomio, kun sanoit teidän joutuvan saatanalle, jos SRK:n helmoihin kirkon sijasta joutuisitte. Alat viisastua.Palstaa seuraava kirjoitti:
Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä.Sitä kauhistelee monet palstan kirjoittajat, ja pitävät sitä täysin vääränä. Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun". Heh, heh....!!! Se mitä kauhistellaan "sädekehä pään päällä", ollaan valmiita tekemän itsekin. Mielenkiintoista kaksinaismoraalia, sanon minä. Kuka siis heittää sen ensimmäisen kiven???
Tuoko on sitä vl-iloa ylimmillään?
- jaska joo
x-vl kirjoitti:
Tuoko on sitä vl-iloa ylimmillään?
Kyllä tuosta riittää juttua ja sisäänpäin tuhahtelevaa vl-naurua puheiden välisillä tupakkitauoilla pitkäksi aikaa.
- Sectori
Palstaa seuraava kirjoitti:
Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä.Sitä kauhistelee monet palstan kirjoittajat, ja pitävät sitä täysin vääränä. Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun". Heh, heh....!!! Se mitä kauhistellaan "sädekehä pään päällä", ollaan valmiita tekemän itsekin. Mielenkiintoista kaksinaismoraalia, sanon minä. Kuka siis heittää sen ensimmäisen kiven???
Nytkö sinäkin vasta heräät siihen todellisuuteen, missä nämä saatanalle heitetyt ovat eläneet vuosikymmeniä? Näköjään siihen tarvitaan ensin tilanne, että oma nokka tulee eteen, ennenkuin voi samaistua näiden kaltoin kohdeltujen osaan. Tulitpahan samalla omalla oivalluksellasi tunnustaneeksi hoitokokoukset vääriksi.
- Palstaa seuraava
Sectori kirjoitti:
Nytkö sinäkin vasta heräät siihen todellisuuteen, missä nämä saatanalle heitetyt ovat eläneet vuosikymmeniä? Näköjään siihen tarvitaan ensin tilanne, että oma nokka tulee eteen, ennenkuin voi samaistua näiden kaltoin kohdeltujen osaan. Tulitpahan samalla omalla oivalluksellasi tunnustaneeksi hoitokokoukset vääriksi.
En ole tietääkseni mitenkään puolustellut "saatanalle heittämisiä", mutta sinä ilmeisesti ihailet niitä, koska suosittelet samaa toimintamallia kirkollekin. Minä en suosittele kellekään.
- boris
Palstaa seuraava kirjoitti:
En ole tietääkseni mitenkään puolustellut "saatanalle heittämisiä", mutta sinä ilmeisesti ihailet niitä, koska suosittelet samaa toimintamallia kirkollekin. Minä en suosittele kellekään.
kysehän olikin mitä edustamasi vl-liike on tehnyt, ei se mitä itse "sanot suosittelevasi".
Koittakaa nyt ihmeessä pysyä asiassa menemättä heti henkilökohtaisuuksiin.
Tupakan ja valheellisuuden lisäksi vl:n tunnistaa varmimmin surkeasta keskustelutaidosta jossa suuttuessaan asiasta kuin asiasta menee välittömästi em. kaltaiseksi henkilökohtaisiksi herjauksiksi. Itsetunnon ja luonteen heikkouden sillä tietysti paljastaa. - Sectori
Palstaa seuraava kirjoitti:
En ole tietääkseni mitenkään puolustellut "saatanalle heittämisiä", mutta sinä ilmeisesti ihailet niitä, koska suosittelet samaa toimintamallia kirkollekin. Minä en suosittele kellekään.
En ole suositellut mitään toimintamallia. Enkä suosittele. Minusta jokainen saa olla kirkon jäsen ihan vapaasti. Mainitsin jo aiemmin, etten käy yhdenkään henkilön kimppuun, vaan haluan keskustella asiasta asiana. En myöskään ihaile saatanalle heittämisiä, se on omaa keksintöäsi.
- Katsos
"Kukaan pakottaa eroamaan kirkosta, eikä kukaan saa myöskään vaatia heitä eroamaan.
Usko on henkilökohtainen asia, ja
>> jokaisella on oikeus päättää haluaako kuulua kirkkoon vai ei - acim lai nen
Palstaa seuraava kirjoitti:
Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä.Sitä kauhistelee monet palstan kirjoittajat, ja pitävät sitä täysin vääränä. Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun". Heh, heh....!!! Se mitä kauhistellaan "sädekehä pään päällä", ollaan valmiita tekemän itsekin. Mielenkiintoista kaksinaismoraalia, sanon minä. Kuka siis heittää sen ensimmäisen kiven???
..heittää "saatanan haltuun" ihmisiä kuin kieltäytyä hyväksymästä heidän oppejaan ja erottaa hedän perustamiaan järjestöjä suuremmista järjestöistä.
- Emmalia.
Palstaa seuraava kirjoitti:
Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä.Sitä kauhistelee monet palstan kirjoittajat, ja pitävät sitä täysin vääränä. Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun". Heh, heh....!!! Se mitä kauhistellaan "sädekehä pään päällä", ollaan valmiita tekemän itsekin. Mielenkiintoista kaksinaismoraalia, sanon minä. Kuka siis heittää sen ensimmäisen kiven???
"Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun". Heh, heh....!!!"
Tällaisesta, että koko SRK olisi heitettävä saatanan haltuun?
Jos kirkko ei hyväksy SRK:n opettamaa vl-oppia, vaan erottaa nuo opit yhteydestään, niin eihän silloin heitetä ketään ihmistä edes ulos kirkosta, vaan pelkistä vl-opeista sanoudutaan irti.
"Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä."
Näin tosiaan on tehty. Toivottavasti SRK ei taas ala siihen jos se erotetaan kirkosta vl-oppeineen, että alkaa heittämään ihmisiä taas saatanalle. En yhtään ihmettelisi jos SRK alkaisi heittämään heitä saatanalle jotka eivät eroa kirkosta, jos SRK on erotettu. - Emmalia.
Katsos kirjoitti:
"Kukaan pakottaa eroamaan kirkosta, eikä kukaan saa myöskään vaatia heitä eroamaan.
Usko on henkilökohtainen asia, ja
>> jokaisella on oikeus päättää haluaako kuulua kirkkoon vai ei"Missä vaiheessa minulta (ja tuhansilta muilta) kysyttiin, haluanko liittyä kirkkoon?
Olin parin kuukauden ikäinen, kun minut liitettiin kirkkoon, koska...?"
Monilla vanhemmilla on usko Jumalaan sydämessään, ja siksi haluavat myös kastaa lapsensa kirkon jäseneksi. Monet luulevat kirkkoa toisenlaiseksi kun se todellisuudessa on.
Meilläkin on lapset kastettu kirkon jäseniksi. Mutta en silloin edes osannut vielä kuvitellakkaan, että kirkko ei olekkaan sitä millaiseksi olen sen aina kuvitellut. Olen pettynyt:(
Mutta kun lapset varttuvat, ja oppivat itse ajattelemaan, niin saavat kyllä siitä kirkosta vapaasti erota jos haluavat. Olen itse miettinyt eroa kirkosta vakavasti, mutta en ole eronnut koska ajattelen liikaa perhettäni, ja toivon sitä ihmettä, että kirkko muuttaa oppinsa rakkaudelliseksi ja sanoutuu julkisesti irti näistä hoitokokousjulmuuksista, ja tekee selvityksen myös siitä, mikä oppi on kirkossa oikeaa, mitä se siis pitää oikeana.
Nyt kirkko on täynnä ristiriitoja, ja oppeja jotka sotivat toinen toistaan vastaan. Esim. kirkko hyväksyy ehkäisynkäytön, mutta sitten se taas opettaa herätysliikkeensä opastuksella oppia, että "ehkäisy on kaikissa muodoissaan syntiä". Ei mitään tolkkua ja uskottavuutta löydy enään kirkosta, joten eroaminen alkaa olla ainoa vaihtoehto. Palstaa seuraava kirjoitti:
Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä.Sitä kauhistelee monet palstan kirjoittajat, ja pitävät sitä täysin vääränä. Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun". Heh, heh....!!! Se mitä kauhistellaan "sädekehä pään päällä", ollaan valmiita tekemän itsekin. Mielenkiintoista kaksinaismoraalia, sanon minä. Kuka siis heittää sen ensimmäisen kiven???
>> Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä.Sitä kauhistelee monet palstan kirjoittajat, ja pitävät sitä täysin vääränä. Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun".
- Emmalia.
admata kirjoitti:
>> Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä.Sitä kauhistelee monet palstan kirjoittajat, ja pitävät sitä täysin vääränä. Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun".
"Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun". Heh, heh....!!!"
Kirjoittaja asian näin, ja lausuu huomaamattaan totuuden?
Jos SRK erotetaan kirkosta, niin ajatteleeko hän todellakin, että silloin SRK on jätetty saatanan haluun ja sen ohessa myös SRK:n jäsenet jotka eivät kirkkoon enään sen myötä haluaisi kuulua? - Jopas jotakin
Emmalia. kirjoitti:
"Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun". Heh, heh....!!!"
Tällaisesta, että koko SRK olisi heitettävä saatanan haltuun?
Jos kirkko ei hyväksy SRK:n opettamaa vl-oppia, vaan erottaa nuo opit yhteydestään, niin eihän silloin heitetä ketään ihmistä edes ulos kirkosta, vaan pelkistä vl-opeista sanoudutaan irti.
"Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä."
Näin tosiaan on tehty. Toivottavasti SRK ei taas ala siihen jos se erotetaan kirkosta vl-oppeineen, että alkaa heittämään ihmisiä taas saatanalle. En yhtään ihmettelisi jos SRK alkaisi heittämään heitä saatanalle jotka eivät eroa kirkosta, jos SRK on erotettu.Jos kirkko tekisi niin kuin sinä ja muutamat muut toteavat että "sanoutuisi irti vl-opista" niin mitä se sinun mielestäsi tarkoittaisi? Ei niin yhtikäs mitään!! Vai onko kirkko tähän asti sitoutunut vl-oppiin??? Heh, heh..., - tasan yhtä vähän kuin vl:t kirkon oppiin lapsen syntymisestä uskottomana ja kasteessa "kääntymyksen" kokevana.
- Huh huh
Palstaa seuraava kirjoitti:
Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä.Sitä kauhistelee monet palstan kirjoittajat, ja pitävät sitä täysin vääränä. Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun". Heh, heh....!!! Se mitä kauhistellaan "sädekehä pään päällä", ollaan valmiita tekemän itsekin. Mielenkiintoista kaksinaismoraalia, sanon minä. Kuka siis heittää sen ensimmäisen kiven???
typerä kommentti.
- Emmalia.
Jopas jotakin kirjoitti:
Jos kirkko tekisi niin kuin sinä ja muutamat muut toteavat että "sanoutuisi irti vl-opista" niin mitä se sinun mielestäsi tarkoittaisi? Ei niin yhtikäs mitään!! Vai onko kirkko tähän asti sitoutunut vl-oppiin??? Heh, heh..., - tasan yhtä vähän kuin vl:t kirkon oppiin lapsen syntymisestä uskottomana ja kasteessa "kääntymyksen" kokevana.
"Vai onko kirkko tähän asti sitoutunut vl-oppiin??? Heh, heh..., - tasan yhtä vähän kuin vl:t kirkon oppiin lapsen syntymisestä uskottomana ja kasteessa "kääntymyksen" kokevana."
Sitoutunut vl-oppiin ja hyväksynyt ne oikeina koska ei ole niistä irtikään sanoutunut. Jos kirkko pitäisi vl-oppia vääränä, niin ei kai se antaisi oman hetätysliikkensä viedä väärääoppia eteenpäin ja johdattaa ihmisiä harhaan, ja eroon Jumalasta.
Ja kyllähän jokainen joka toimii kirkon tehtävissä lupautuu noudattamaan kirkon oppeja. Papit joutuvat vannomaan pappisvalan, jossa sitoutuvat kirkon oppeihin. Mutta vl-pappejakin on lukuisia, niin miten he voivat palvella samanaikaisesti kahta herraa, jos opettavat vl-oppia, niin silloihan he rikkovat tuon pappisvalansa koska vl-oppi poikkeaaa monissa kohdin kirkon opeista. - Monenkirjavaa
Emmalia. kirjoitti:
"Vai onko kirkko tähän asti sitoutunut vl-oppiin??? Heh, heh..., - tasan yhtä vähän kuin vl:t kirkon oppiin lapsen syntymisestä uskottomana ja kasteessa "kääntymyksen" kokevana."
Sitoutunut vl-oppiin ja hyväksynyt ne oikeina koska ei ole niistä irtikään sanoutunut. Jos kirkko pitäisi vl-oppia vääränä, niin ei kai se antaisi oman hetätysliikkensä viedä väärääoppia eteenpäin ja johdattaa ihmisiä harhaan, ja eroon Jumalasta.
Ja kyllähän jokainen joka toimii kirkon tehtävissä lupautuu noudattamaan kirkon oppeja. Papit joutuvat vannomaan pappisvalan, jossa sitoutuvat kirkon oppeihin. Mutta vl-pappejakin on lukuisia, niin miten he voivat palvella samanaikaisesti kahta herraa, jos opettavat vl-oppia, niin silloihan he rikkovat tuon pappisvalansa koska vl-oppi poikkeaaa monissa kohdin kirkon opeista.Tietäisitpä kuinka monenkirjavaa sakkia papeissa on! Heissä on jopa ateisteja. Vl:t kuitenkin parhaasta päästä.
- Emmalia.
Monenkirjavaa kirjoitti:
Tietäisitpä kuinka monenkirjavaa sakkia papeissa on! Heissä on jopa ateisteja. Vl:t kuitenkin parhaasta päästä.
"Tietäisitpä kuinka monenkirjavaa sakkia papeissa on! Heissä on jopa ateisteja."
Lähtöön, ja eihän se tarkoita sitä, että jos joku on pappi niin tämä on uskovainen. Kyllähän saamme jatkuvasti kuulla mitä julmuuksia joku pappi on tehnyt. Pappeus antaa mahdollisuuden myös "kieroille" ihmisille tehdä julmuuksia.
Kyllähän pappi on niinkauan hyvä ja tärkeä tehtävässään kun hän opettaa sitä oppia mitä on lupautunut opettamaan, ja pitämään oikeana. Jos pappi rikkoo lupauksensa, ja opettaakin poikkeavaa oppia ihmisille, niin pidän ihan oikeana, että sellainen pappi erotaan tehtävässään kirkossa.
Vaikka pappi olisi ateisti, niin sittenhän hän vasta toimisi väärin jos alkaisi opettamaan kielteistä käsitystä Jumalasta. Niinkauan kun opettaa rakkaudellisesta Jumalasta ja vie Jumalan Sanaa eteenpäin hän on oikealla asialla. - Liperitön
Emmalia. kirjoitti:
"Tietäisitpä kuinka monenkirjavaa sakkia papeissa on! Heissä on jopa ateisteja."
Lähtöön, ja eihän se tarkoita sitä, että jos joku on pappi niin tämä on uskovainen. Kyllähän saamme jatkuvasti kuulla mitä julmuuksia joku pappi on tehnyt. Pappeus antaa mahdollisuuden myös "kieroille" ihmisille tehdä julmuuksia.
Kyllähän pappi on niinkauan hyvä ja tärkeä tehtävässään kun hän opettaa sitä oppia mitä on lupautunut opettamaan, ja pitämään oikeana. Jos pappi rikkoo lupauksensa, ja opettaakin poikkeavaa oppia ihmisille, niin pidän ihan oikeana, että sellainen pappi erotaan tehtävässään kirkossa.
Vaikka pappi olisi ateisti, niin sittenhän hän vasta toimisi väärin jos alkaisi opettamaan kielteistä käsitystä Jumalasta. Niinkauan kun opettaa rakkaudellisesta Jumalasta ja vie Jumalan Sanaa eteenpäin hän on oikealla asialla.Taitaa olla melkoinen työsarka jos kirkko alkaaerotella epämieluiset tai kirkon oppeja vastaan opettavat papit tehtävistään. Ensiksi kai olisi aloitettava juuri näistä ateisteista, sitten ehkä pedofiilipapit ha muut surkimukset. Jäljelle jäisi kourallinen pappisvihkimyksen saaneita kirkonmiehiä ja naisia,- heistä iso osa vl-pappeja.
- "itisanoo"
admata kirjoitti:
>> Rauhanyhdistyksistä erotettiin ja "heitettiin saatanan haltuun" hoitokokousvuosina monia ihmisiä.Sitä kauhistelee monet palstan kirjoittajat, ja pitävät sitä täysin vääränä. Samat kirjoittajat kehoittavat kuitenkin kirkkoa heittämään koko SRK:n "saatanan haltuun".
srk:n ev.lut. yhteydestä, eivätkö silloin ry:t jäsenineen, pappeineen ja muineen voi kokouksessa ja omakohtaisestikin päättää liittyvätkö srk-lahkoon vai ev.lut kirkon opetukseen? Pappisvala kun ei näytä sitovan vl-pappeja, tavallisilla ihmisillä on uskonnovapaus.
- Emmalia.
Liperitön kirjoitti:
Taitaa olla melkoinen työsarka jos kirkko alkaaerotella epämieluiset tai kirkon oppeja vastaan opettavat papit tehtävistään. Ensiksi kai olisi aloitettava juuri näistä ateisteista, sitten ehkä pedofiilipapit ha muut surkimukset. Jäljelle jäisi kourallinen pappisvihkimyksen saaneita kirkonmiehiä ja naisia,- heistä iso osa vl-pappeja.
"Jäljelle jäisi kourallinen pappisvihkimyksen saaneita kirkonmiehiä ja naisia,- heistä iso osa vl-pappeja."
Voisivat jäädä jäljelle, koska hehän opettavat niitä omia vl-oppejaan jotka eivät taas ole kirkon oppien mukaisia?
"Ensiksi kai olisi aloitettava juuri näistä ateisteista, sitten ehkä pedofiilipapit ha muut surkimukset."
Sen ymmärrän, että pedofiilipapit tulisi erottaa välittömästi tehtävistään. Mutta ateistikin voi olla Jumalan mielestä enemmän uskovainen kun ihminen joka sanoo olevansa uskovainen. Ateisti on monesti jonkun uskonliikkeen uhri, ja hänen Jumalansa on vääristynyt. Jos joku puhuu kielteisesti Jumalasta, niin se saattaa johtua vain siitä, että on saannut lapsena vääränlaisen kuvan Jumalasta.
Mutta miksi edes ateisti ryhtyisi papiksi, sitä ei voi kun ihmetellä? Ehkä hänellä on kuitenkin se usko sydämessä, ja vain jotkut luulevat hänen olevan ateisti? - että luterilaiseen
kirkkoon kuuluu vl-uskovaisia huomattavasti harhaisemmin ja epäluterilaisemmin uskovia ihmisiä. Ovatko hekin valinnan edessä? Edelleen olisi täysin mahdollista uskoa, että SRK on kirkon herätysliike ja kuulua molempiin, kirkko ei sille mitään mahda.
- Emmalia.
että luterilaiseen kirjoitti:
kirkkoon kuuluu vl-uskovaisia huomattavasti harhaisemmin ja epäluterilaisemmin uskovia ihmisiä. Ovatko hekin valinnan edessä? Edelleen olisi täysin mahdollista uskoa, että SRK on kirkon herätysliike ja kuulua molempiin, kirkko ei sille mitään mahda.
"Edelleen olisi täysin mahdollista uskoa, että SRK on kirkon herätysliike ja kuulua molempiin, kirkko ei sille mitään mahda."
Kukaan voi estääkkään kuulumista molempiin, ei edes kirkko voi sitä kieltää.
Mutta miten ihmisen omatunto sallisi sisälleen kahta erilaista uskonoppia? On ihan Raamatunkin mukaan olemassa vain yhtä oikeanlaista uskoa, jotain uskoahan uskoiseksi itseään nimittävän on tunnustustettava.
Vaikka itse kuulun kirkoon, niin en todellakaan hyväksy kaikkia kirkon oppeja, ja siksi tosiaankin harkitsen siitä eroamista nyt kun tiedän jotain edes kirkon opeista. - uudistuja
x-vl kirjoitti:
Tuoko on sitä vl-iloa ylimmillään?
ei liity millään tavoin tähän asiaan. Tuo avioero asia on mielenkiintoinen asia.
- Emmalia.
uudistuja kirjoitti:
ei liity millään tavoin tähän asiaan. Tuo avioero asia on mielenkiintoinen asia.
"Tuo avioero asia on mielenkiintoinen asia."
Mielessä mielenkiintoinen asia ainakin vl-liikkeessä, että petetyksi joutunut ihminen pakotetaan elämääm ihmisen kanssa joka on tehnyt huorin, ja on pakotettu synnyttämään tälle lapsia jos huorintekijä on mies, avioerosta kun on tehty synti, oli syy mikä tahnsa.
Huorintekijää ei tarvitse jätää, jos tämä katuu sydämestään tekoa, ja ei jatka sitä enään. Mutta huorintekijä joka jatkaa huorintekooaan, ei tarvitse sietää, vaan silloin on lupa hyljätä tämä huorintekijä, ja saa avioitua uudelleen.
Mutta edes Jumala ei sitä vaadi, että huorintekijälle pitäisi antaa anteeksi, sillä Jumala tietää miten vaikea on tuollaista tekoa antaa anteeksi puhtaalla sydämellä, ja siksi hän sallii myös eron tuossa tilanteessa.
- Perustotuus
Pilkkaajat eikä edes ev.lut kirkko ei ikinä voi nujertaa lestadiolaisuutta. Mitä enemmän he sitä yrittävät, sitä enemmän on niitä ihmisiä jotka kiinnostuvat myönteisessä mielessä tuosta maailman pilkkaamasta joukosta. Se on turhaan, sillä suotta ei raamatussa ole todistusta että "kun Jumala on puolellamme, kuka voisi olla meitä vastaan".
Taisi olla muuten Luther joka totesi että jos näet jossakin pilkattavan kovasti ihmisiä uskonsa vuoksi, niin ole tarkke, siellä voi olla oikein uskovien joukko.- todella
että Jumala on saatanan ja SRK:n yhteisiin Raamatun vastaisiin oppeihin uskovien puolella?
Älä unta näe!! - Samat merkit
todella kirjoitti:
että Jumala on saatanan ja SRK:n yhteisiin Raamatun vastaisiin oppeihin uskovien puolella?
Älä unta näe!!Tuota samaa (että opetus on saatanasta) on sanottu aina oikein uskovista. Se on hyvä merkki.
- merkki.
Samat merkit kirjoitti:
Tuota samaa (että opetus on saatanasta) on sanottu aina oikein uskovista. Se on hyvä merkki.
että palvot SRK:ta, joka opettaa "vain me" -oppia, jonka mukaan kaikki maailman uskovaiset paitsi vanhoillislestadiolaiset menevät helvettiin. SRK:n törkyturvat siis näkevät kaikkien maailman ihmisten sydämeen ja tietävät, että oikeaa uskoa ei löydy keneltäkään muulta kuin vl-herätysliikkeen jäseniltä.
Tämä on mielestäsi hyvä merkki. Kuinkahan sinun käy, kun kirjat avataan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1696472
- 584452
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s283058- 612967
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161895- 151554
Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271526Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹381485- 341320
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest431201