Ydintalvesta ilmastonlämpenemiseen;=))
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id98753.html
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id98843.html
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id98753.html
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id98843.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos YLE olisi henkilö, suosittelisin psykiatrista hoitoa. Syy: erittäin voimakas ilmastonmuutosusko(nto), joka aiheuttaa psykoosinkaltaisen tilan, koska ymmärrys todellisuudesta on varsin vähissä.
Viimeisen parin vuoden aikana YLEn ilmastonmuutosuutisointi ja siihen liittyvät ohjelmat ja "dokumentit" ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet. Toisaalta voi olla, että YLEä käskytetään joltakin taholta aivopesemään kansa. Kun jotain riittävän monta kertaa toistetaan, suuri aivoton enemmistö alkaa uskoa propagandaa.
"Ilmastonmuutoksessa" kyse on politiikasta, bisneksestä ja vallasta sekä siitä, että arvovaltansa peliin laittaneet eivät halua menettää kasvojaan, vaan pitävät kiinni pehmoisista puheistaan.
Maa kiertää vetypommia, joka on epävakaa. Voisikohan se mitenkään vaikuttaa ilmoihin täällä?
Tarpeetonta saastuttamista en toki kannata. Energiaa on viisasta säästää koska tuhlaaminen on ihan periaatetasollakin typerää, ja uusiutumattomat energianlähteet loppuvat kuitenkin jonain päivänä.
"Maa kiertää vetypommia, joka on epävakaa. Voisikohan se mitenkään vaikuttaa ilmoihin täällä?"
Lapsikin "tietää" ettei auringolla ole mitään tekemistä ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen kanssa.
;)
on niin, ei hänen päätään enää mikään käännä. Kaikki hänen päätöstään vastaan oleva hylätään siltä seisomalta, sitä enempää edes tutkimatta. koska ihminen jo tietää.
Vaikka todisteita tulisi kuinka paljon ihmistä vastaan siitä, että hän on asiassaan väärässä, ei hän päätään käännä, koska hän jo mielestään tietää totuuden, hylätään kaikki tätä päätöstä vastaan oleva tieto, kutsuen sitä millä tahansa ilkkunimimillä samalla itseään ja ylivertaisuuttaan korostaen. Tämä sama ihmismielen tyyppi juuri keskittyy ihmisiin, kun pitäisi keskittyä itse kyseessä olevaan asiaan, hän ajattelee vain imagoa ja muuta, ja haukkuu asiasta keskustelevat samantien joksikin. hän ei tajua mitä asioita hän tiedostamattaan pistää arvojärjestykseen jos mihinkään, kaikki on jo "valmiina" pakettina päässä, ja tulee automaattisesti.
... ja lapsikin "tietää", että ihmisen osuus ilmaston lämpenemiseen on marginaalinen.
Merten happamoituminen on tosiasia. Se aiheutuu ilmakehän kohonneesta hiilidioksidipitoisuudesta, mikä on yksi todiste siitä, että meret ottavat ilmakehästä enemmän hiilidioksidia kuin sinne päästävät.
Kiistääkö nimim. Toinen Tuleminen em. tosiasian? Onko nimim. Toinen Tuleminen jonkin uskonlahkon jäsen?
Lämpimämpään veteen sitoutuu vähemmän hiilidioksidia kuin kylmempään. Tämä on kemiallinen tosiasia. Eli meriveden lämpiäminen vähentää veteen liuennen hiilidioksidin määrää.
Jos veden happamuus johtuu hiilidioksidista, happamuus vähenee ilman lämmetessä.
Accusando fieri infectum non potest.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Latinankielisiä_sananlaskuja