Titanin öljystä veilä

öljyä ole vain se mitä on maassa. Öljyy on monenlaista, se on laaja käsite. SE ei vain näytä uppoovan evojen umpiluuhun miteskään.
Kumootko jotenkin sanakirjan määritrelmän. Et kykene et oo niin viiisas.

jo että ei kirjoitti:

öljyä ole vain se mitä on maassa. Öljyy on monenlaista, se on laaja käsite. SE ei vain näytä uppoovan evojen umpiluuhun miteskään.
Kumootko jotenkin sanakirjan määritrelmän. Et kykene et oo niin viiisas.

Lue lisää

jos sanotaan että hauki on kala, ei se tarkoita että kaikki kalat olisivat haukia..

jo että ei kirjoitti:

öljyä ole vain se mitä on maassa. Öljyy on monenlaista, se on laaja käsite. SE ei vain näytä uppoovan evojen umpiluuhun miteskään.
Kumootko jotenkin sanakirjan määritrelmän. Et kykene et oo niin viiisas.

Lue lisää

Kuvitteleeko hihuli, että maakaasu on öljyä?

Apo-Calypso kirjoitti:

Kuvitteleeko hihuli, että maakaasu on öljyä?

.....Kuvitteleeko hihuli, että maakaasu on öljyä?.....

Kaasunkin evoluutit selittää tulleen biojätteistä. Jos ei niin mistä sitten?

Mieti vaan kirjoitti:

.....Kuvitteleeko hihuli, että maakaasu on öljyä?.....

Kaasunkin evoluutit selittää tulleen biojätteistä. Jos ei niin mistä sitten?

Niistähän palavaa kaasua edelleenkin syntyy. Entä sitten?

Mieti vaan kirjoitti:

.....Kuvitteleeko hihuli, että maakaasu on öljyä?.....

Kaasunkin evoluutit selittää tulleen biojätteistä. Jos ei niin mistä sitten?

"Kaasunkin evoluutit selittää tulleen biojätteistä. Jos ei niin mistä sitten? "

Maakaasun nimi juontuu ihan puhtaasti kaasun lähteestä: maan kuoren onkaloista. Maakaasu on, tosiaankin, selitetty muodostuneen eloperäisistä jäänteistä anaerobisen toiminnan myötä ajan saatossa.

Samoja anaerobisia prosesseja voidaan hyödyntää biokaasun tuotannossa.

Ko. kaasumaiset hiilivedyt ovat metaania, etaania, propaania, butaania ja pentaania
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metaani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etaani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Butaani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentaani

Metaania ja etaania esiintyy kyllä avaruudessakin. Metaani on yksinkertaisin hiilivetymolekyyli, jossa yhteen hiiliatomiin on kovalenttisin sidoksin kiinnittyneenä neljä vetyatomia.

Metaania voidaan tuottaa erilaisten prosessien avulla esim. hiilidioksidista ja vedestä (mm. http://en.wikipedia.org/wiki/Sabatier_process) tai esim. vedystä ja CO-molekyyleistä (http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropsch_process).

Avaruudessa metaani on peräisin kemiallisista reaktioista lähtöaineistaan vedystä ja hiilestä (ja/tai molekyyleistä, joissa hiiltä ja vetyä esiintyy). Näitä aineita esiintyy mm. komeetoissa (http://en.wikipedia.org/wiki/Comet).

Aurinkokunnan synnyn aikaan näitä kaasuja oli vapaana siinä ainejoukossa, josta aurinkokuntamme sitten tiivistyi (painovoiman tuloksena).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jupiter
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saturnus

Sitten Satrunuksen kuuhun Titaniin. Titan on massaltaan vähän alta kaksi kertaa Kuun painoinen. Koska Titan on massaltaan niin pieni, sen gravitaatiovoima ei pysty pidättelemään kaasukehässä heliumia ja vetyä. Titanin kaasukehän metaani on peräisin Titanin "maaperästä", joka siis sisältää samoja aineita kuin Saturnuskin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Titan_(kuu)

Metaania voi siis syntyä monellakin eri tavalla, olosuhteista riippuen.

vanha-kissa kirjoitti:

"Kaasunkin evoluutit selittää tulleen biojätteistä. Jos ei niin mistä sitten? "

Maakaasun nimi juontuu ihan puhtaasti kaasun lähteestä: maan kuoren onkaloista. Maakaasu on, tosiaankin, selitetty muodostuneen eloperäisistä jäänteistä anaerobisen toiminnan myötä ajan saatossa.

Samoja anaerobisia prosesseja voidaan hyödyntää biokaasun tuotannossa.

Ko. kaasumaiset hiilivedyt ovat metaania, etaania, propaania, butaania ja pentaania
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metaani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etaani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Butaani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentaani

Metaania ja etaania esiintyy kyllä avaruudessakin. Metaani on yksinkertaisin hiilivetymolekyyli, jossa yhteen hiiliatomiin on kovalenttisin sidoksin kiinnittyneenä neljä vetyatomia.

Metaania voidaan tuottaa erilaisten prosessien avulla esim. hiilidioksidista ja vedestä (mm. http://en.wikipedia.org/wiki/Sabatier_process) tai esim. vedystä ja CO-molekyyleistä (http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropsch_process).

Avaruudessa metaani on peräisin kemiallisista reaktioista lähtöaineistaan vedystä ja hiilestä (ja/tai molekyyleistä, joissa hiiltä ja vetyä esiintyy). Näitä aineita esiintyy mm. komeetoissa (http://en.wikipedia.org/wiki/Comet).

Aurinkokunnan synnyn aikaan näitä kaasuja oli vapaana siinä ainejoukossa, josta aurinkokuntamme sitten tiivistyi (painovoiman tuloksena).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jupiter
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saturnus

Sitten Satrunuksen kuuhun Titaniin. Titan on massaltaan vähän alta kaksi kertaa Kuun painoinen. Koska Titan on massaltaan niin pieni, sen gravitaatiovoima ei pysty pidättelemään kaasukehässä heliumia ja vetyä. Titanin kaasukehän metaani on peräisin Titanin "maaperästä", joka siis sisältää samoja aineita kuin Saturnuskin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Titan_(kuu)

Metaania voi siis syntyä monellakin eri tavalla, olosuhteista riippuen.

Lue lisää

Titanin lämpötila on sellainen, että metaani ja etaani ovat nestemäisessä olomuodossa eivätkä kaasuina. Tämä edistää niiden säilymistä paikalla alhaisesta painovoimasta huolimatta sekä mahdollistaa, että huolimaton lehtiotsikon tekijä voi nimittää niitä öljyksi.

asianharrastaja kirjoitti:

Titanin lämpötila on sellainen, että metaani ja etaani ovat nestemäisessä olomuodossa eivätkä kaasuina. Tämä edistää niiden säilymistä paikalla alhaisesta painovoimasta huolimatta sekä mahdollistaa, että huolimaton lehtiotsikon tekijä voi nimittää niitä öljyksi.

Lue lisää

asianharrastaja kirjoitti:
"Titanin lämpötila on sellainen, että metaani ja etaani ovat nestemäisessä olomuodossa eivätkä kaasuina."

Kyllä. Pääsemmeköhän kohta taas keskustelemaan aineen olomuodoista näiden kressujen kanssa?

asianharrastaja kirjoitti:

Niistähän palavaa kaasua edelleenkin syntyy. Entä sitten?

Meinaatko, että metaania syntyy vain ja ainoastaan biojätteestä, Että sekö on ainoa tunnettu prosessi. Olkaamme eri mieltä.

asianharrastaja kirjoitti:

Niistähän palavaa kaasua edelleenkin syntyy. Entä sitten?

....Myös Marsin maaperästä vapautuu metaania. Jäätynyttä metaania esiintyy myös Pluton uloimmassa kerroksessa......

Biojätteistäkö nuokin (Wikistä kopioitu suoraan).

Johan töppäsit kirjoitti:

....Myös Marsin maaperästä vapautuu metaania. Jäätynyttä metaania esiintyy myös Pluton uloimmassa kerroksessa......

Biojätteistäkö nuokin (Wikistä kopioitu suoraan).

Lue lisää

"Biojätteistäkö nuokin (Wikistä kopioitu suoraan). "

Emme vielä tiedä, onko Marsissa ollut koskaan elämää, joten biojätteet ovat vielä avoin asia.

Metaania voi kuitenkin syntyä hiilidioksidista ja vedestä (molempia löytyy Marsista) sopivien katalyyttien avustamana.

Tohvelieläin! kirjoitti:

Meinaatko, että metaania syntyy vain ja ainoastaan biojätteestä, Että sekö on ainoa tunnettu prosessi. Olkaamme eri mieltä.

..avaruudessa valmiina kerääntymään kaasuplaneetan tai sen kuun osaksi kuten Titanissa. Voi olla muitakin syntyprosesseja, joista en tiedä. Kerro, jos tiedät.

asianharrastaja kirjoitti:

..avaruudessa valmiina kerääntymään kaasuplaneetan tai sen kuun osaksi kuten Titanissa. Voi olla muitakin syntyprosesseja, joista en tiedä. Kerro, jos tiedät.

Mutta kun evouskoon on tähän asti kuulunut inttäminen miten maakaasu, öljy ja kivihiili todistavat evoluution puolesta niin kaikki joutuvat mhyöntämään miten ainakaan maakaasua eli metaania syntyy muutenkin. Tieteen edistyessä ja luulottelujen vähentyessä huomataan lopulta sekä öljyn että kivihiilen syntyneen muuten kuin biojätteistä.
Eikä se olisi mahdollistakaan mitenkään.

vanha-kissa kirjoitti:

asianharrastaja kirjoitti:
"Titanin lämpötila on sellainen, että metaani ja etaani ovat nestemäisessä olomuodossa eivätkä kaasuina."

Kyllä. Pääsemmeköhän kohta taas keskustelemaan aineen olomuodoista näiden kressujen kanssa?

Lue lisää

....Pääsemmeköhän kohta taas keskustelemaan aineen olomuodoista näiden kressujen kanssa? .....
Riippuu ihan siitä mikä on teidän evokkien tietämättömyyden aste tässä(kin) asiassa. Paljonko tarvitsette opetusta.

Orankulainen kirjoitti:

Mutta kun evouskoon on tähän asti kuulunut inttäminen miten maakaasu, öljy ja kivihiili todistavat evoluution puolesta niin kaikki joutuvat mhyöntämään miten ainakaan maakaasua eli metaania syntyy muutenkin. Tieteen edistyessä ja luulottelujen vähentyessä huomataan lopulta sekä öljyn että kivihiilen syntyneen muuten kuin biojätteistä.
Eikä se olisi mahdollistakaan mitenkään.

Lue lisää

Öljy ja kivihiili eivät ole metaania ja niiden synnystä kasvi- ja eläinjätteistä on vankat todisteet. Maakaasun päälähteiksi tiedetään lähettämäni linkin mukaan samat aineet; tätä kaasua (fossil gas) löytyy sekä hiilen ja öljyn yhteydestä että erillisistä lähteistä. Myös tuoreet kasvijätteet sekä eläinten ja ihmsten ruuansulatus tuottavat samoja kaasuja. Kaasuplanetoissa runsaana esiintyviä avaruuden hiilivetyjä ei Maassa ole ainakaan merkittävässä määrin.

Tieteen edistys ei tapahdu tässä asiassa sinun luulottelujesi mukaan.

asianharrastaja kirjoitti:

Öljy ja kivihiili eivät ole metaania ja niiden synnystä kasvi- ja eläinjätteistä on vankat todisteet. Maakaasun päälähteiksi tiedetään lähettämäni linkin mukaan samat aineet; tätä kaasua (fossil gas) löytyy sekä hiilen ja öljyn yhteydestä että erillisistä lähteistä. Myös tuoreet kasvijätteet sekä eläinten ja ihmsten ruuansulatus tuottavat samoja kaasuja. Kaasuplanetoissa runsaana esiintyviä avaruuden hiilivetyjä ei Maassa ole ainakaan merkittävässä määrin.

Tieteen edistys ei tapahdu tässä asiassa sinun luulottelujesi mukaan.

Lue lisää

Öljy ja kivihiili eivät ole metaania ja niiden synnystä kasvi- ja eläinjätteistä on vankat todisteet

Ei se noin mene. Minäpä kerron miten se menee. Se menee niin, että kun ei ole keksitty hiilelle ja öljylle eikä varsinaiselle maakaasulle muuta selitystä niin on vain murjastu tuo biologinen alkuperä. Sen jälkeen on vasta alettu miettiä miten se olisi ollut mahdollista. Kun joku lopulta keksi uskottavan tuntuisen tarinan niin heti se julistettiin helpotuksesta huokaisten ehdottomaksi totuudeksi.

Kuitenkaan em. aineitten syntyä ei kukaan ole ollut näkemässä joten ei pitäisi uhota asiasta, jota ei tunneta. Evoilla vaan on se ikävä tapa, että uho ja kättentaputukset päälle heti kun joku vain jotain keksii.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Öljy ja kivihiili eivät ole metaania ja niiden synnystä kasvi- ja eläinjätteistä on vankat todisteet

Ei se noin mene. Minäpä kerron miten se menee. Se menee niin, että kun ei ole keksitty hiilelle ja öljylle eikä varsinaiselle maakaasulle muuta selitystä niin on vain murjastu tuo biologinen alkuperä. Sen jälkeen on vasta alettu miettiä miten se olisi ollut mahdollista. Kun joku lopulta keksi uskottavan tuntuisen tarinan niin heti se julistettiin helpotuksesta huokaisten ehdottomaksi totuudeksi.

Kuitenkaan em. aineitten syntyä ei kukaan ole ollut näkemässä joten ei pitäisi uhota asiasta, jota ei tunneta. Evoilla vaan on se ikävä tapa, että uho ja kättentaputukset päälle heti kun joku vain jotain keksii.

Lue lisää

..omia haahuilujasi. Minulle kelpaa se, mistä oikeat tieteenharjoittajat ovat kohtuullisen yhtä mieltä.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Öljy ja kivihiili eivät ole metaania ja niiden synnystä kasvi- ja eläinjätteistä on vankat todisteet

Ei se noin mene. Minäpä kerron miten se menee. Se menee niin, että kun ei ole keksitty hiilelle ja öljylle eikä varsinaiselle maakaasulle muuta selitystä niin on vain murjastu tuo biologinen alkuperä. Sen jälkeen on vasta alettu miettiä miten se olisi ollut mahdollista. Kun joku lopulta keksi uskottavan tuntuisen tarinan niin heti se julistettiin helpotuksesta huokaisten ehdottomaksi totuudeksi.

Kuitenkaan em. aineitten syntyä ei kukaan ole ollut näkemässä joten ei pitäisi uhota asiasta, jota ei tunneta. Evoilla vaan on se ikävä tapa, että uho ja kättentaputukset päälle heti kun joku vain jotain keksii.

Lue lisää

"Ei se noin mene. Minäpä kerron miten se menee. Se menee niin, että kun ei ole keksitty hiilelle ja öljylle eikä varsinaiselle maakaasulle muuta selitystä niin on vain murjastu tuo biologinen alkuperä."

Eiköhän esimerkiksi hiilen osalta hiilikerroksista löytyneet kasvifossiilit ja kokoelma eriasteisia fossiilsen hiilen laatuja (turve, ruskohiili, kivihiili ja näidn "alalajit") ole antanut aika selvän viitteen niiden biologisesta alkuperästä.

Sinälläänhän öljyllä tai hiilellä ei ole mitään suoraa tekemistä evoluutiobiologian kanssa eikä niitä missään ole tietääkseni käytetty evoluutioteorian todisteina. Evoluutioteoria ei mitenkään "tarvitse" tai "edellytä" kivihiilelle tai öljylle fossiilista alkuperää.

Kyse on vain siitä, että kun esimerkiksi kivihiilen syntyprosessi on niin hidas, niin nuoren maan kreationisteilla on tarve kieltää niiden biologinen alkuperä (kuten kalkkikiven jne jne), koska se on ristiriidassa heidän palvomansa pronssikautisen luomistarun kanssa.

että maassa kaikki oöljy on eloperäistä mutta muualla kuollutperäistä. Mihin väite perustuu? Uskomukseen kaiketi.

hömppäät kirjoitti:

että maassa kaikki oöljy on eloperäistä mutta muualla kuollutperäistä. Mihin väite perustuu? Uskomukseen kaiketi.

>

Ei vaan siihen, että maaöljyssä on monimutkaisia hiilivety-yhdisteitä. Niiden syntyminen luonnonprosesseissa elottomasta lähtöaineesta on hyvin epätodennäköistä (vai onko Sinulla esittää jokin kemiallinen prosessi maaöljyn syntyyn yksinkertaisista lähtöaineista ?). Sen sijaan metaani, etaani ja jotkin muut hyvin yksinkertaiset yhdisteet syntyvät helposti muutenkin. Niistä ei kukaan olekaan koskaan esittänyt väitettä, että niiden olemassa oloon tarvittaisiin (välttämättä) eloperäinen lähtöaine (paitsi Outsider silloin virheellisesti Titanin öljystä).

kunn ei muuta osaa, hiiihaaaa!

..jos SUP olisi tullut tänne puhumaan samoja kuin sfnetissä (kuussa käynti, ilmastonmuutos ja influenssarokoete ovat huijauksia) niin olisin pitänyt trollina..

Ei ne tiedä liuskekaasusta mitään kun Darwin tai Dawkins eivät ole sen synnystä esittäneet evoluteorian mukaista arvausta.

"..riitä eliöitten ja kasvien hautaantumisteoria selittämään" liuskekaasua.

Siis missä näin sanotaan muualla kuin sinun päässäsi.

asianharrastaja kirjoitti:

"..riitä eliöitten ja kasvien hautaantumisteoria selittämään" liuskekaasua.

Siis missä näin sanotaan muualla kuin sinun päässäsi.

....Siis missä näin sanotaan muualla kuin sinun päässäsi. .....

Missä muualla kuin sinun päässäsi sanotaan, että riittää selitykseksi?

Höh höötä evoille kirjoitti:

....Siis missä näin sanotaan muualla kuin sinun päässäsi. .....

Missä muualla kuin sinun päässäsi sanotaan, että riittää selitykseksi?

Googlaa Wikistä "natural gas" ja mene lukuun Fossil Gas.

"Fossil natural gas can be "associated" (found in oil fields) or "non-associated" (isolated in natural gas fields), and is also found in coal beds (as coalbed methane). It sometimes contains significant quantities of ethane, propane, butane, and pentane—heavier hydrocarbons removed prior to use as a consumer fuel—as well as carbon dioxide, nitrogen, helium and hydrogen sulfide.[2]

Natural gas is commercially produced from oil fields and natural gas fields. Gas produced from oil wells is called casinghead gas or associated gas. The natural gas industry is producing gas from increasingly more challenging resource types: sour gas, tight gas, shale gas and coalbed methane.

Tuo "shale gas" riviä ylempänä on se mielestäsi selittämätön aine. Lue lisää Wikistä, jos tarvitsee. Ellet osaa englantia, pyydä apua. Vai todisteletko oikeaksi vain suomenkielistä luomiskertomusta?

Ja niissä lämpötiloissa, jossa vesi on nestettä, metaani on kaasua.
On täällä ennenkin kaukaa haettu perusteita perusteettomille väitteille, mutta se, että metaania väitetään öljyksi on jo vaikeasti ylitettävä saavutus.

....Pitäisikö se kemia ja fysiikka opetella ensin?......

Suotta kyselet noin ujosti. Mene vaan rohkeasti opettelemaan ja jotain opittuasi tervetuloa takaisin keskusteleen.

Orankulainen kirjoitti:

....Pitäisikö se kemia ja fysiikka opetella ensin?......

Suotta kyselet noin ujosti. Mene vaan rohkeasti opettelemaan ja jotain opittuasi tervetuloa takaisin keskusteleen.

Lue lisää

..kirjoittaja, joka ainakin teeskentelee uskottavasti umpityhmää.

asianharrastaja kirjoitti:

..kirjoittaja, joka ainakin teeskentelee uskottavasti umpityhmää.

Kyseessä on "mitätön markku" aka. supperoinen uudella nikillään.

asianharrastaja kirjoitti:

..kirjoittaja, joka ainakin teeskentelee uskottavasti umpityhmää.

Nuo tekstit ovat vain väitteitä ja olettamuksia, todisteet puuttuu vielä. Tarkoitan nimenomaan että ovat evoteorian pohjalta kehitettyjä teorioita.

Meerimee.net kirjoitti:

Nuo tekstit ovat vain väitteitä ja olettamuksia, todisteet puuttuu vielä. Tarkoitan nimenomaan että ovat evoteorian pohjalta kehitettyjä teorioita.

..ole tarpeen todistella eikä niiden todellisuus sinun umpisilmäiseksi tulppakorvaksi heittäytymisestäsi mihinkään katoa. Riittää. kun oikeat osaajat ne katsovat kelvollisiksi.

asianharrastaja kirjoitti:

..ole tarpeen todistella eikä niiden todellisuus sinun umpisilmäiseksi tulppakorvaksi heittäytymisestäsi mihinkään katoa. Riittää. kun oikeat osaajat ne katsovat kelvollisiksi.

Lue lisää

edes yritä esittää minkäänlaisia todisteita. Mistäpä niitä esittää kun ei ole mitä esittäisi. Ymmärrän kyllä tuskasi ja piiloutumisen halusi. Niin minäkin sinun asemassasi tekisin mutta onneksi minun ei tarvitse.