Kehäpäätemä nro 2

evoluutiokoilla

Tutkimme tässä aiheessa toista evoluutikoiden valheen esitelmää.

Fossiilit ajoitetaan siten mihin kerrostumiin ne on joutuneet(miljoonia miljoonia vuosia). Tämän jälkeen tehdään aihetta tukevia iänmääritysmenetelmiä, jotka eivät KOSKAAN MILLOINKAAN OLE VÄÄRÄSSÄ[1]!! Ei ainakaan, jos sen sanoo yleinen evoluutikko tai sen suurprofeettamies Richard Dawkins!

1: Richard Lawkeyn löytämä 1470-mies määriteltiin 2,6 miljoonan vuoden ikäiseksi. Iän määrittänyt professori E.T. Hall kertoi, että ensimmäisen kivinäytteen analyysi tuotti tulokseksi MAHDOTTOMAN 220 miljoonan vuoden iän. Joten koska evoluutioteoria ei voi olla väärässä, niin tutkittiin toinen näyte, joka antoi tulokseksi suotavan ja hovikelpoisen 2,6 miljoonan vuoden iän. Tämähän on täysin ymmärrettävää ja sallittavaa koska evoluutioteoriahan on luonnollisesti täysin tuettu ja aukoton ja paikkansapitävä Totuus™ jolloin sitä ei saa kyseenalaistaa, kuten, R. Dawkinsin, evoluutio teorian kannattaja esittää kreationisteja typeriksi, hulluiksi ja jopa ilkeiksikin! Niin! Se on todella niin koska R. Dawkins sanoo niin ei saa kyseenalaistaa. Linkki:
http://tinyurl.com/i-nm-ritysvalhetteluko

9

416

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Olly

      on totuutta. Missä lienee noin ison aikaheiton syy, tuskin kukaan meistä tietää. Mistä sait tämän tiedon? Vaikuttaa pilkkuvirheeltä...

    • niinpätietystiniinpätietysti

      Kertoisitko ID tiedemiesten tekemistä ikämääritelmistä.

      Minkälaisia menetelmiä he käyttävät ja minkälaisia tuloksia ovat saaneet?

    • vanha-kissa

      Näyttää olevan osin kopsittu täältä:
      http://www.koti.phnet.fi/elohim/uskotkokehitysoppiin13.html

      Tuossa paikassa mainittiin lähteeksi :
      Sylvia Baker: Kehitysoppi ja Raamatun arvovalta, suomeksi toimittanut Pekka Reinikainen, s. 104,105

      Näin ensivaikutelmalta vaikuttaa taas tältä kreationistimambojambolta.

    • Turkana

      menneisyyden ajoittaminen on vaikeaa ja varsinkin tuollaisessa paikassa, jossa on ollut useita tulivuorenpurkauksia ja eroosiota, se on erinomaisen hankalaa. Tiedeyhteisö on kuitenkin päässyt yksimielisyyteen huolellisilla tutkimuksilla ja korjattuaan virhelähteet, että tuo fossiili on n. 1,9 miljoonaa vuotta vanha. Eikä tähän vaadittu mitään kehäpäätelmää, vaan vain tarkemmat tutkimukset.

      • tuloksena saatiin

        220 miljoonaa vuotta ja tämä ei ollut hovikelpoinen niin tyypillisesti kehitettiin sitten joku muu, joka sopisi paremmin heidän iänmääritysmenetelmiinsä ja ideologiaansa. Hallelujaa.


      • havainnollistava vertaus
        tuloksena saatiin kirjoitti:

        220 miljoonaa vuotta ja tämä ei ollut hovikelpoinen niin tyypillisesti kehitettiin sitten joku muu, joka sopisi paremmin heidän iänmääritysmenetelmiinsä ja ideologiaansa. Hallelujaa.

        ...ja saisit tulokseksi 43 astetta, vaikka lapsi on selkeästi edelleen elossa ja kädellä tunnustellen korkeintaan hieman normaalia lämpimämpi, olettaisitko että lapsi todella on 43:n asteen kuumeessa? Vai olettaisitko, että mittauksessa oli tapahtunut jotain virheellistä (lapsi ehkä laittoi mittarin lämpöpöpatterin päälle kun et katsonut) ja mittaisit uudestaan tällä kertaa varmistaen, ettei virhettä pääse tapahtumaan? Vai käyttäytyisitkö kuin aito kreationisti ja julistaisit, ettei lämpömittarilla voi saada luotettavaa tulosta ja päättäisit lapsen lämpötilan olevan 25 astetta, koska uskot sen olevan normaali lämpötila (sanoohan jo kokemus ja järkikin, että yli 25 asteen kuumuudessa on tukalaa.)


    • on saavuttanut millaisia tuloksia? Millaisilla menetelmilllä? Kertoisitko tarkemmin? pelle reinikainen co. hörhöilyjä ei lasketa...

    • Mr.K.A.T.

      Edelleen kreationistit eivät ole pystyneet selittämään miten tulva on voinut ulottua Kuuhun ja Marsiin asti muuttamaan iänmääritys-tuloksia ?

      • senkin koijari

        Kaikkihan tietävät ettei ihminen ole koskaan käynyt Kuussa ja Mars-laskeutujatkin ryömivät oikeasti Arizonassa. Mikään ihmisen tekemä ei ole koskaan koskettanut vieraan taivaankappaleen pintaa!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      215
      4168
    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      69
      2675
    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      393
      2391
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2323
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1551
    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      530
      1347
    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      95
      1316
    8. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      57
      1300
    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      75
      1263
    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      125
      1176
    Aihe