Laajalla alueella Itä- ja Keski-Euroopassa on nyt todella kylmä. http://web1.cdc.noaa.gov/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Lämpötilat eivät ole paljoa korkeampia kuin Etelä-Suomessa. Tuon kylmempää ei tuolla tähän aikaan vuodesta juuri pysty olemaan. Taitaa nimim. 'ulkomaalainenkin' ihmetellä tällä hetkellä, että mistä kaikki kylmyys johtuu, vaikka ilmaston pitäisi lämmetä?
Unkarissa mitattiin eilen ajankohdan maan matalin korkein päivälämpötila, 8.6 C. Entinen, 83 vuotta vanha ennätys parani melkein 2 astetta.
http://www.caboodle.hu/nc/news/news_archive/single_page/article/11/cold_wave_br/?cHash=8c66cff209
Lämpötilat eivät ole paljoa korkeampia kuin Etelä-Suomessa. Tuon kylmempää ei tuolla tähän aikaan vuodesta juuri pysty olemaan. Taitaa nimim. 'ulkomaalainenkin' ihmetellä tällä hetkellä, että mistä kaikki kylmyys johtuu, vaikka ilmaston pitäisi lämmetä?
Unkarissa mitattiin eilen ajankohdan maan matalin korkein päivälämpötila, 8.6 C. Entinen, 83 vuotta vanha ennätys parani melkein 2 astetta.
http://www.caboodle.hu/nc/news/news_archive/single_page/article/11/cold_wave_br/?cHash=8c66cff209
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eihän Ilmaston lämmetä pitäisi vaan muuttua. Ilmasto on niin suuri juttu, että sitä ei voi yhdellä sanalla "lämmetä" kuvailla. Sana "muuttua" pitää sisällään sekä lämpenemisen ja viilenemisen.
Kun tuossa aikaisemmin kirjoitettiin Jääkauden ulottuvuudesta Eurooppaan päin, niin jos vaikka Pohjola olisi ollut jäänpeitossa niin mikään ei estä sitä, että Sahara tai Saharan eteläpuolinen alue olisi normaalia = aiempaa kuumempaa seutua.
Ehkä silloin ylimääräinen vesi oli jo varastoituneena öljykentissä ja silloinen Jääkausi ei ainakaan johtunut fossiilisten polttoaineiden holtittomasta käytöstä.
Ehkä silloin elämää oli vähemmän sillä ylimääräinen hiili oli varastoituneena öljykentissä ja silloinen voimakas metsänkasvu ei ainakaan johtunut fossiilisten polttoaineiden holtittomasta käytöstä.