Luomuviljelijöille verohelpotuksia

ainakin joku 5-16% normaliin verrattuna tilan koosta riippuen. Koska se ei kuluta luontoa ja tulee siis ympäristölle halvemmaksi kun ei heidän vuokseen tarvi puhdistaa vesistöjä ainakaan, ja syöpä ym kulut laskee.
43546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Elikkä maataloustukea. Verohelpotus on nimittäin taloudellista tukea. Ei taida muuten olla kannattavaa toimintaa kun täytyy yhteiskunnan alkaa tukea.

Äänestä
  • pärjäävät ilman, jos tuet lakkautettaisiin kokonaan. Näin ainakin kävi Islannissa, jossa tuet lakkautettiin ja josta lopulta tulikin luomumaanviljelyn menestystarinoita. Kysymys kuuluukin: miksei sama voisi tapahtua Suomessa? Varsinaisia esteitä tälle ei toki olisi, joskin minulle kelpaa luomuruoka tuotu ulkomailtakin.

    Äänestä

  • luomutilalliset kirjoitti:

    pärjäävät ilman, jos tuet lakkautettaisiin kokonaan. Näin ainakin kävi Islannissa, jossa tuet lakkautettiin ja josta lopulta tulikin luomumaanviljelyn menestystarinoita. Kysymys kuuluukin: miksei sama voisi tapahtua Suomessa? Varsinaisia esteitä tälle ei toki olisi, joskin minulle kelpaa luomuruoka tuotu ulkomailtakin.

    Tarkoitit varmaankin Uutta Seelantia. Islanti on nyt liittymässä EU:n jäseneksi, jolloin siellä tulee käyttöön EU:n maataloustukijärjestelmä.

    Suomen on vaikea tehdä yksipuolisia ratkaisuja tukiasiassa. Ensin suurmaiden kuten USA:n tulisi lopettaa tukien maksaminen, Sitten EU:n voisi vähentää tukia. Sitten on vielä kilpailukyky ero esim Tanskaan verrattuna.

    Äänestä

Tämä luomujuttu on vähän kuin joku uskonto.
Ette varmaan osaa erottaa mikä on "luomuporkkanaa tai perunaa" ainakaan mausta.
Toreilla myydään luomuna käyriä kurkkuja ja muita epäkurantteja vihanneksia.
Ja viherpipertäjät menevät halpaan.
Samaten olen ihmetellyt herneenpalkoja myydään suomalaisina siihen vuodenaikaan aikaan ettei se ole mitenkään mahdollista.
Oikea kotimaa taitaa olla Italia.
Älkää nyt olko niin helkkarin tyhmiä, että maksatte ylimääräistä ihan turhasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fjdkfksdjkfjsdkfjsdk kirjoitti:

ainakin joku 5-16% normaliin verrattuna tilan koosta riippuen. Koska se ei kuluta luontoa ja tulee siis ympäristölle halvemmaksi kun ei heidän vuokseen tarvi puhdistaa vesistöjä ainakaan, ja syöpä ym kulut laskee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu