Varoitus: Ateismi on aikapommi...

halua varjella hyödytöntä ihmistä, joka väittää että häntä ei edes ole ja perustelee huorintekemisensä ja turmeluksensa sillä?

Raamatun Sanan opetus on tarkoitettu vastaanotettavksi noudattamalla tahi noudattamattajättämällä. Se on sen toimintaperiaate!
Miksi muuten opetus olisi?
Kun et ymmärrä selviä Raamatun opettamia periaatteita ymmärrät yhtähuonoin perustein kaiken muunkin kattaen kaikki päättelysi!
Et näytä osaavan laittaa asioita riviin peräkkäin. Katsot yhtä kirjainta kerrallaan.

Varoitukseni aiheelliseksi :)

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Varoitukseni aiheelliseksi :)

No kummalla se jesse oli, vai olikos se kampaajalla?

tarkotus kirjoitti:

Raamatun Sanan opetus on tarkoitettu vastaanotettavksi noudattamalla tahi noudattamattajättämällä. Se on sen toimintaperiaate!
Miksi muuten opetus olisi?
Kun et ymmärrä selviä Raamatun opettamia periaatteita ymmärrät yhtähuonoin perustein kaiken muunkin kattaen kaikki päättelysi!
Et näytä osaavan laittaa asioita riviin peräkkäin. Katsot yhtä kirjainta kerrallaan.

Lue lisää

Väitätkö sinä noudattavasi raamatun opettamia periaatteita?

Tuollainen yhdistys on varmaan ihan tarpeellinen...On todella olemassa uskontoja joiden jäsenet ovat joutuneet vainotuiksi, kuten esimerkiski mainitsemiesi jehovantodistajien ja mormoni lahkojen jäsenet jokka ovat joutuneet kokemaan....Samoin on olemassa "tiedeuskontojen lahko" joiden jäsenet joutuvat kärsimään jos edes mainitsevat sanan kreationisti... Yksi tunnetuimmista vainoojista on R. Dawkins´ "Kreationismi on vaarallinen sana – ainakin jos sen sanoo ääneen. Ison-Britannian Royal Societyn eli tiedeakatemian koulutusjohtaja professori Michael Reiss joutui jättämään paikkansa sen jälkeen, kun häntä syytettiin siitä, että hän oli neuvonut opettajia opettamaan kreationismia kouluissa...Reissin tapaus sai esimerkiksi ateistiksi tunnustautuvan Richard Dawkinsin protestoimaan sitä, että kristitty tiedemies voi olla Royal Societyn johtopaikoilla."

"Sananvapautta puolustava järjestö Index on Censorship puolestaan piti Reissin eroa valitettavana osoituksena akateemisen sananvapauden puutteesta."

http://bwanajoe.blogspot.com/2008/09/biologi-joutui-eroamaan-mainittuaan.html

Joten olen kanssasi samaa mieltä siitä, että uskontojen uhrit tarvitsevat yhdistyksen jossa pitää toisiaan kädestä ja tukea toisiaan..

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Tuollainen yhdistys on varmaan ihan tarpeellinen...On todella olemassa uskontoja joiden jäsenet ovat joutuneet vainotuiksi, kuten esimerkiski mainitsemiesi jehovantodistajien ja mormoni lahkojen jäsenet jokka ovat joutuneet kokemaan....Samoin on olemassa "tiedeuskontojen lahko" joiden jäsenet joutuvat kärsimään jos edes mainitsevat sanan kreationisti... Yksi tunnetuimmista vainoojista on R. Dawkins´ "Kreationismi on vaarallinen sana – ainakin jos sen sanoo ääneen. Ison-Britannian Royal Societyn eli tiedeakatemian koulutusjohtaja professori Michael Reiss joutui jättämään paikkansa sen jälkeen, kun häntä syytettiin siitä, että hän oli neuvonut opettajia opettamaan kreationismia kouluissa...Reissin tapaus sai esimerkiksi ateistiksi tunnustautuvan Richard Dawkinsin protestoimaan sitä, että kristitty tiedemies voi olla Royal Societyn johtopaikoilla."

"Sananvapautta puolustava järjestö Index on Censorship puolestaan piti Reissin eroa valitettavana osoituksena akateemisen sananvapauden puutteesta."

http://bwanajoe.blogspot.com/2008/09/biologi-joutui-eroamaan-mainittuaan.html

Joten olen kanssasi samaa mieltä siitä, että uskontojen uhrit tarvitsevat yhdistyksen jossa pitää toisiaan kädestä ja tukea toisiaan..

Lue lisää

Olet oikeassa, hyvät sivut.

Tuo alla oleva lainaus muuten koskettaa tätä evo/krea-keskustelua koska moni täälläkin tuntuu perustelevan kantaansa mm. vastapuolta kadotuksella uhkailulla:

> Uskonnollisissa yhteisöissä elää usein vahva
> käsitys, että oma tapa uskoa on ainoa oikea
> ja muidenkin olisi syytä uskoa juuri samoin.
> Yhteisön jäsenet ajattelevat, että
> ulkopuolisten ihmisten elämä on vailla
> päämäärää ja johtaa kadotukseen. Sellaisen
> ilmapiirin vallitessa kiusaus levittää omaa
> uskoa keinoja kaihtamatta voi käydä liian
> suureksi.

Tässä asiassa toinen osapuoli voi olla oikeassa ja toinen väärässä mutta ei kai sentään väärässäkään olosta kadotukseen joudu. Eikö niin?

sivusta seurannut kirjoitti:

Olet oikeassa, hyvät sivut.

Tuo alla oleva lainaus muuten koskettaa tätä evo/krea-keskustelua koska moni täälläkin tuntuu perustelevan kantaansa mm. vastapuolta kadotuksella uhkailulla:

> Uskonnollisissa yhteisöissä elää usein vahva
> käsitys, että oma tapa uskoa on ainoa oikea
> ja muidenkin olisi syytä uskoa juuri samoin.
> Yhteisön jäsenet ajattelevat, että
> ulkopuolisten ihmisten elämä on vailla
> päämäärää ja johtaa kadotukseen. Sellaisen
> ilmapiirin vallitessa kiusaus levittää omaa
> uskoa keinoja kaihtamatta voi käydä liian
> suureksi.

Tässä asiassa toinen osapuoli voi olla oikeassa ja toinen väärässä mutta ei kai sentään väärässäkään olosta kadotukseen joudu. Eikö niin?

Lue lisää

Ehkäpä pienoisevankeliumi antaa sinulle parhaan vastauksen...Joh.3:16-

16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
21 Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."

sivusta seurannut kirjoitti:

Olet oikeassa, hyvät sivut.

Tuo alla oleva lainaus muuten koskettaa tätä evo/krea-keskustelua koska moni täälläkin tuntuu perustelevan kantaansa mm. vastapuolta kadotuksella uhkailulla:

> Uskonnollisissa yhteisöissä elää usein vahva
> käsitys, että oma tapa uskoa on ainoa oikea
> ja muidenkin olisi syytä uskoa juuri samoin.
> Yhteisön jäsenet ajattelevat, että
> ulkopuolisten ihmisten elämä on vailla
> päämäärää ja johtaa kadotukseen. Sellaisen
> ilmapiirin vallitessa kiusaus levittää omaa
> uskoa keinoja kaihtamatta voi käydä liian
> suureksi.

Tässä asiassa toinen osapuoli voi olla oikeassa ja toinen väärässä mutta ei kai sentään väärässäkään olosta kadotukseen joudu. Eikö niin?

Lue lisää

Kyllä kristinuskosta väärässäoleminen vie asiat "päin helvettiä" ja kadotusta verraten sitä siunauksellista olotilaa josta puuttuisi väärät ratkaisut.
Voi sitä riitaa ja verenkin vuodatusta kun väärässäolevat uskonnolliset puolustavat näkemystään. Pohjois-Irlanti täällä Euroopassa on siitä hyvänä muistutuksena. Eikä tapauksessamme kumpikaan ole edes oikeassa.

Matt. 7:16
   
Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?

Matt. 7:20
   
Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.

1. Tim. 4:1
   
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja

Meidän siis pitäisi vaieta ateismin tuomista ongelmista ? Haluammeko me ummistaa silmämme ja toivoa ettei uusia Auvisia ja Saaria ilmestyisi. Noiden kaheleiden toiminta on loogista seurausta materialistisesta ateismista, jota opetetaan evoluutioterorian nimellä. Kun opetetaan, että mato ja ihminen ovat samaa alkuperää, niin niiden arvon täytyy loogisesti olla sama; kun madon tappaminen ei siis ole rikos, niin silloin ei pitäisi olla ihmisen tappamisenkaan. Syntyy siis ristiriita, ihmisen arvolle pitäisi olla syy, sattumalta kehittyneen ihmisen muodostaman yhteiskunnan yhteinen sopimuskin on täysin sattumanvarainen, ei ole mitään perustetta sille miksi moraalimme ja niin ollen lakimme olisivat jotenkin oikeita. On siis vallan luontevaa, että tämän mailmankuvan sisäistänyt ihminen turhautuessaan tai huomatessa elämän olevan jonkinlaista kärsimystä, tekee näyttävän itsemurhan ja onpa oikeastaan vallan humaania jos samalla päästää muutaman muunkin ihmisen tai madon elämän aiheuttamista kärsimyksistä. Tuotako me haluamme ? En minä ainakaan. Raamatun sana ja kymmenen käskyä antaa meille rajat joita tulisi noudattaa..Ateistit haluaisivat unohtaa nuo käskyt ja rakentaa omaa moraalitonta maailmankuvaansa.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Meidän siis pitäisi vaieta ateismin tuomista ongelmista ? Haluammeko me ummistaa silmämme ja toivoa ettei uusia Auvisia ja Saaria ilmestyisi. Noiden kaheleiden toiminta on loogista seurausta materialistisesta ateismista, jota opetetaan evoluutioterorian nimellä. Kun opetetaan, että mato ja ihminen ovat samaa alkuperää, niin niiden arvon täytyy loogisesti olla sama; kun madon tappaminen ei siis ole rikos, niin silloin ei pitäisi olla ihmisen tappamisenkaan. Syntyy siis ristiriita, ihmisen arvolle pitäisi olla syy, sattumalta kehittyneen ihmisen muodostaman yhteiskunnan yhteinen sopimuskin on täysin sattumanvarainen, ei ole mitään perustetta sille miksi moraalimme ja niin ollen lakimme olisivat jotenkin oikeita. On siis vallan luontevaa, että tämän mailmankuvan sisäistänyt ihminen turhautuessaan tai huomatessa elämän olevan jonkinlaista kärsimystä, tekee näyttävän itsemurhan ja onpa oikeastaan vallan humaania jos samalla päästää muutaman muunkin ihmisen tai madon elämän aiheuttamista kärsimyksistä. Tuotako me haluamme ? En minä ainakaan. Raamatun sana ja kymmenen käskyä antaa meille rajat joita tulisi noudattaa..Ateistit haluaisivat unohtaa nuo käskyt ja rakentaa omaa moraalitonta maailmankuvaansa.

Lue lisää

Jumalasi tuomitkoon sinut - täällä maan päällä me emme alennu tuollaiseen.

Jos joskus käytät sitä harmaata töhkää, jota kutsut aivoiksesi, ja sitä kumisevaa peltilaatikkoa, jonka paikalla muilla on sydän, niin ajatele edes uhrien omaisia ja miltä heistä tuntuu. Ajattele myös tappajien viattomia omaisia, joilla on kylliksi kärsimystä ilman omahyväisten hihhulien jeesusteluakin. JA PIDÄ KIROTUT TÖPPÖSORMESI HELVETISSÄ POISSA NÄPPÄIMILTÄ, ELLET PYSTY EDES TEESKENTELEMÄÄN REHELLISTÄ MYÖTÄTUNTOA!

sharyn kirjoitti:

Jumalasi tuomitkoon sinut - täällä maan päällä me emme alennu tuollaiseen.

Jos joskus käytät sitä harmaata töhkää, jota kutsut aivoiksesi, ja sitä kumisevaa peltilaatikkoa, jonka paikalla muilla on sydän, niin ajatele edes uhrien omaisia ja miltä heistä tuntuu. Ajattele myös tappajien viattomia omaisia, joilla on kylliksi kärsimystä ilman omahyväisten hihhulien jeesusteluakin. JA PIDÄ KIROTUT TÖPPÖSORMESI HELVETISSÄ POISSA NÄPPÄIMILTÄ, ELLET PYSTY EDES TEESKENTELEMÄÄN REHELLISTÄ MYÖTÄTUNTOA!

Lue lisää

En minä ole heitä vastaan sanonut halaistua sanaa, en ole myöskään tappajan omaisia tuomitsemassa vaan olen ainoastaan tuonut esille ateismin ja materialismin aikaansaamaa uusmoraalittomuutta. Kuten tuolla aloitusviestissäkin sanotaan "Osanottomme Kauhajoen kauhean murhan uhrien omaisille. Mikään ei oikeuta tätä kauheaa tekoa" emme edelleenkään ole tuomitsemassa omaisia...Tietenkin sinun pikku- evoaivosi haluaisivat osoittaa meidän tuomitsevan, mutta siihen meillä ei ole aikomusta, vaan me siunaamme trakediassa omaisensa menetäneitä. kiihko ateismilla ja siihen liittyvällä materialistisella evoluutioteorialla ei ole ihmiskunnalle annettavissa minkänlaisia moraalikäsityksiä, vaan pikemminkin päin vastoin evoluutioteorian mukainen kehitysoppi ajattelu johtaa keskinäiseen kilpavarusteluun ja siinähän ei loogisesti ajatellen moraalikäsityksille jää sijaa...

Mitä Rakkauden käskyn osaa Irakin sota toteuttaa?
"Rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi"

Jos toimet ovat vastakkaiset, ne eivät ole kristinuskon mukaista.
"Älä te huorin" käskyä amerikkalaiset rikkovat raiskaamalla paikallisia.

Ja mitä Irakilaiset ovat tottelemaan amerikkalaisia valloittajia? Raamattu ei mitenkään puolla amerikkalaisten sotilaiden yhtäkään strategista ratkaisua Irakissa.
Amerikkalaiset sotilaat tekevät aseillaan yhtä väärin kuin Saari teki Kauhajoella, eikä kukaan heitä arvostele.

mitkä kirjoitti:

Mitä Rakkauden käskyn osaa Irakin sota toteuttaa?
"Rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi"

Jos toimet ovat vastakkaiset, ne eivät ole kristinuskon mukaista.
"Älä te huorin" käskyä amerikkalaiset rikkovat raiskaamalla paikallisia.

Ja mitä Irakilaiset ovat tottelemaan amerikkalaisia valloittajia? Raamattu ei mitenkään puolla amerikkalaisten sotilaiden yhtäkään strategista ratkaisua Irakissa.
Amerikkalaiset sotilaat tekevät aseillaan yhtä väärin kuin Saari teki Kauhajoella, eikä kukaan heitä arvostele.

Lue lisää

>>Mitä Rakkauden käskyn osaa Irakin sota toteuttaa?>>

Viimeksi kun Raamattua silmäilin, sain sellaisen käsityksen että kyseinen kirja olisi hiukan laajempi tekstikokonaisuus kuin yksittäinen, hyvällä maulla valittu lause evankeliumeista.

Muistelisin esimerkiksi että eräät idiootit terrorisoivat homoseksuaaleja kiitos erään kauttarantain, kontekstista ulosrevityn quoten jossain Mooseksen viidennen kirjan tienoilla. Lisäksi muistan lukeneeni että kyseinen kirja antaa käytännön ohjeita lapsenkasvatukseen neuvomalla kivittämään tottelemattomat lapset, ja että kyseisessä kirjassa Jumala näki hienona asiana sen, että väärin käyttäytyvät kansat teurastettiin hänen nimessään.

Mutta, pakko myöntää että noiden kohtien karsinta Raamatusta ja homman tiivistys tuohon lainaukseesi poistaa paljon antipatioistani kristinuskoa kohtaan.

Joniiii kirjoitti:

>>Mitä Rakkauden käskyn osaa Irakin sota toteuttaa?>>

Viimeksi kun Raamattua silmäilin, sain sellaisen käsityksen että kyseinen kirja olisi hiukan laajempi tekstikokonaisuus kuin yksittäinen, hyvällä maulla valittu lause evankeliumeista.

Muistelisin esimerkiksi että eräät idiootit terrorisoivat homoseksuaaleja kiitos erään kauttarantain, kontekstista ulosrevityn quoten jossain Mooseksen viidennen kirjan tienoilla. Lisäksi muistan lukeneeni että kyseinen kirja antaa käytännön ohjeita lapsenkasvatukseen neuvomalla kivittämään tottelemattomat lapset, ja että kyseisessä kirjassa Jumala näki hienona asiana sen, että väärin käyttäytyvät kansat teurastettiin hänen nimessään.

Mutta, pakko myöntää että noiden kohtien karsinta Raamatusta ja homman tiivistys tuohon lainaukseesi poistaa paljon antipatioistani kristinuskoa kohtaan.

Lue lisää

Oletko ajatellut, että se, että kaikki loppujen lopuksi ovat yhtä pahoja, tekee taivaaseenmenijöiden kriteerit väkisinkin toisiksi kuin fundisajattelussa?
Tai jos fundis on oikeassa, vaihtoehtona on, että taivaassa on lopulta vain Jeesus ja ehkä 12 apostolia?

pääteltävissä kirjoitti:

Oletko ajatellut, että se, että kaikki loppujen lopuksi ovat yhtä pahoja, tekee taivaaseenmenijöiden kriteerit väkisinkin toisiksi kuin fundisajattelussa?
Tai jos fundis on oikeassa, vaihtoehtona on, että taivaassa on lopulta vain Jeesus ja ehkä 12 apostolia?

Lue lisää

>>Oletko ajatellut, että se, että kaikki loppujen lopuksi ovat yhtä pahoja, tekee taivaaseenmenijöiden kriteerit väkisinkin toisiksi kuin fundisajattelussa? >>

Kaikki ovat yhtä pahoja teoista riippumatta? Mielenkiintoinen väittämä, pitääkö meidän todella lähteä purkamaan tuonkaltaisen sekopäisyyden seurauksia vai tahdotko korjata väitettäsi?

>>Tai jos fundis on oikeassa, vaihtoehtona on, että taivaassa on lopulta vain Jeesus ja ehkä 12 apostolia?>>

Tunnut viittaavan nyt siihen että vaihtoehtoina on joko Raamatun ottaminen sellaisena kuin sen käsität(fundis-versio), taikka sitten sen luova soveltaminen sellaiseksi kuin haluaa ja miten on hauskaa?

Jonka tähden en olisi tappanut. Mahdollisesti olisin tappanut, sillä muutama viikko ennen uskoontuloa yritin pistää yhden samassa ryyppyporukassa oleen tyypin avantoon, mutta kaverit kerkisi hätiin.. Elin tuolloin ilman Jumalaa ja samalla myös ilman moraalikäsityksiä...Uudestisynnyttyäni elävään uskoon moraalikäsitykseni muuttui. Kivi sydämen tilalle tuli lihasydän. Jumala kirjoitti kymenen käskyään sydämeni lihataulun, ei enään kivitauluun (lakikirja) niin kuin vanhantestamentin aikaan...

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Jonka tähden en olisi tappanut. Mahdollisesti olisin tappanut, sillä muutama viikko ennen uskoontuloa yritin pistää yhden samassa ryyppyporukassa oleen tyypin avantoon, mutta kaverit kerkisi hätiin.. Elin tuolloin ilman Jumalaa ja samalla myös ilman moraalikäsityksiä...Uudestisynnyttyäni elävään uskoon moraalikäsitykseni muuttui. Kivi sydämen tilalle tuli lihasydän. Jumala kirjoitti kymenen käskyään sydämeni lihataulun, ei enään kivitauluun (lakikirja) niin kuin vanhantestamentin aikaan...

Lue lisää

-Elin tuolloin ilman Jumalaa ja samalla myös ilman moraalikäsityksiä...Uudestisynnyttyäni elävään uskoon moraalikäsitykseni muuttui.-

Tässähän se ongelma onkin olet elänyt ilman moraalikäsityksiä, eli kasvatuksesi ja luontainen kehityksesi on mennyt perseelleen. Alkoholista olet hakenut vapautusta ja unohdusta sisäiselle ahdistukselle. Sittemmin olet lopettanut alkoholin käytön ja ottanut julmalan tilalle, tiukkoine uhkauksineen hiljentämään pääsi sisällä huutavan tyhjyyden, autioiden jonka isäsi hakkasi sinne ja äitisi kanssa sukurutsaa harrastaessasi tyhjyys vain jatkoi kasvamistaan.

Terveeksi tuleminen on pitkä tie ja syytöksesi ateismia/evoluutiota kohtaan ovat vain huutoja omille vanhemmillesi että pieneen sydämeesi sattuu vieläkin.

Ateismin, evoluution tai uskonnon syyttäminen yksilön sairaudesta on vain oman sairauden tunnustamista. Olet siis sairas ja tarviset apua, NYT SITÄ ROHKEUTTA TODELLA TARVITAAN.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

apua Markulle kirjoitti:

-Elin tuolloin ilman Jumalaa ja samalla myös ilman moraalikäsityksiä...Uudestisynnyttyäni elävään uskoon moraalikäsitykseni muuttui.-

Tässähän se ongelma onkin olet elänyt ilman moraalikäsityksiä, eli kasvatuksesi ja luontainen kehityksesi on mennyt perseelleen. Alkoholista olet hakenut vapautusta ja unohdusta sisäiselle ahdistukselle. Sittemmin olet lopettanut alkoholin käytön ja ottanut julmalan tilalle, tiukkoine uhkauksineen hiljentämään pääsi sisällä huutavan tyhjyyden, autioiden jonka isäsi hakkasi sinne ja äitisi kanssa sukurutsaa harrastaessasi tyhjyys vain jatkoi kasvamistaan.

Terveeksi tuleminen on pitkä tie ja syytöksesi ateismia/evoluutiota kohtaan ovat vain huutoja omille vanhemmillesi että pieneen sydämeesi sattuu vieläkin.

Ateismin, evoluution tai uskonnon syyttäminen yksilön sairaudesta on vain oman sairauden tunnustamista. Olet siis sairas ja tarviset apua, NYT SITÄ ROHKEUTTA TODELLA TARVITAAN.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Lue lisää

"""Tässähän se ongelma onkin olet elänyt ilman moraalikäsityksiä, eli kasvatuksesi ja luontainen kehityksesi on mennyt perseelleen."""

Mikä kasvatus ja mikä luontainen kehitys ???

"""Alkoholista olet hakenut vapautusta ja unohdusta sisäiselle ahdistukselle."""

Juuh, hain kyllä alkoholista vapautusta katkaisuhoidosta ja Perniön holistilasta, mutta vapautusta ei vain tullut.


"""Sittemmin olet lopettanut alkoholin käytön ja ottanut julmalan tilalle, tiukkoine uhkauksineen hiljentämään pääsi sisällä huutavan tyhjyyden, autioiden jonka isäsi hakkasi sinne ja äitisi kanssa sukurutsaa harrastaessasi tyhjyys vain jatkoi kasvamistaan."""

Juuh, järjestyksen vaan arvasit väärin :) Ensin tulin uskoon ja samalla hetkellä vapauduin myös alkoholismista. Pään sisällä oleva tyhjyys ei taida olla mitenkään tieteellisesti todistettu tosiasia, vaan taitaa olla melkotäyteen tavaraa tupattu. Sydämessä on kyllä usein tyhjyys joka täytetään Jeesuksen sovitustyöllä ja täydellisellä rakkaudella. Mitä tuohon kirjoituksesi loppuosaan tulee, niin siitä voisin nostaa kunnianloukkaus syytteen, mutta Jumalan rakkauden tähden kykenen antamaan sinulle tyhnyytesi anteeksi, sillä tiedän sinun aikanasi vastaavan sanoistasi viimeisellä tuomiolla, ellet tee parannusta ja se taas alkaa anteeksi pyytämisellä joten oletan ettet tule sitä tekemään.

Jokatapauksessa toivotan sinulle siunausta. " 21 Jos vihamiehelläsi on nälkä, anna hänelle leipää syödä, ja jos hänellä on jano, anna hänelle vettä juoda.
22 Sillä niin sinä kokoat tulisia hiiliä hänen päänsä päälle, ja Herra sen sinulle palkitsee."

1) Tyhmä jeesustelija luulee, ettei elämää voi arvostaa ja kokea mielekkääksi ilman jumalharhassa elämistä. Tarkoituksellisuuden kokemushan on vain eräs vaihtoehtoinen tapa mielekkyyden kokemiseksi.

1) Tottakai elämän voi kokea mielekkääksi ja arvokkaaksi muutenkin, mutta voi ihan yhtä hyvin olla kokematta. Minkä älyllisen syyn ihmisarvolle evoluutio tarjoaa? Kun eliöiden alkuperä on sama, ei ole syytä olettaa , että niiden arvo olisi eri. kuitenkin ihmisen murhasta joutuu vankilaan, sammakon murhasta saa sakkoja, kanan saa syödä ja coloradokuoriaisen tappamista laki suorastaan vaatii; miksi? Tämä on ristiriitaista. Yhteiskunnan sisäisen moraalin täytyy olla samojen sattuman ja luonnonvalinnan seurausta kuin muunkin kehityksen, mutta kehitys olisi voinut yhtä hyvin olla toisenlainen ja vaikkapa pitää murhaa hyväksyttävänä ja näinhän se näiden eräiden mielestä näkyy selvästi olleenkin. Raamatun mukaan ihmisen arvo on riippuvainen siitä kenen me olemme; emme itsemme vaan Jumalan omat.

2) Tyhmä jeesustelija luulee, että ateistit olisivat moraalittomia, tai että heillä olisi jotenkin uskovaisia huonompi moraali.

2) Ateisteillakin usenmiten toimii se omantunnon moraali, jonka Jumala on alkuperäisesti ihmiseen asettanut, mutta joka on syntiinlankeemuksessa myöskin saastunut meiltä kaikilta ja joka voi palata entiselleen vain esteettömässä yhteydessä Jumalaan, minkä tilan täydellisesti me uskovatkin saavutamme vasta ruumiillisen kuolemamme jälkeen.

3) Tyhmä jeesustelija luulee, että uskonnollinen vakaumus, ja siitä seuraava tarkoituksellisuuden kokemus estäisi vastaavat väkivallanteot.

3) Eipä estä, koska kuten raamatussakin ilmoitetaan, me olemme edelleen tämän maailman herran eli saatanan vaikutukselle altiit, mutta kristuksen yhteydessä saamme kyllä voimaa vastustaa saatanaa. Meidän "lihamme" on edelleen heikko täydellisiksi tulemme vasta ylösnousemuksessa Meillä on kuitenkin myös älyllinen syy olla tekemättä väkivaltaa, koska raamattu antaa ihmiselle arvon Jumalan luomana ja rakastamana olentona.

4) Tyhmä jeesustelija luulee, että tieteen naturalismi (kirjoittaja puhuu virheellisesti materialismista samana asiana) olisi syynä tekoihin. Epätoivoinen ja epärehellinen jeesustelijamme ei näemmä vain malta jättää yrittämättä ajaa uskontoaan tieteisiin tragediankin varjolla. No, raadonsyöjät ovat raadonsyöjiä.

4) Nykyinen tiede määrittelee itsensä jo lähtökohtaisesti materialistiseksi hylkäämällä jo valmiiksi kaikki niinsanotut yliluonnolliset eli materiaan perustumattomat selitykset.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

1) Tyhmä jeesustelija luulee, ettei elämää voi arvostaa ja kokea mielekkääksi ilman jumalharhassa elämistä. Tarkoituksellisuuden kokemushan on vain eräs vaihtoehtoinen tapa mielekkyyden kokemiseksi.

1) Tottakai elämän voi kokea mielekkääksi ja arvokkaaksi muutenkin, mutta voi ihan yhtä hyvin olla kokematta. Minkä älyllisen syyn ihmisarvolle evoluutio tarjoaa? Kun eliöiden alkuperä on sama, ei ole syytä olettaa , että niiden arvo olisi eri. kuitenkin ihmisen murhasta joutuu vankilaan, sammakon murhasta saa sakkoja, kanan saa syödä ja coloradokuoriaisen tappamista laki suorastaan vaatii; miksi? Tämä on ristiriitaista. Yhteiskunnan sisäisen moraalin täytyy olla samojen sattuman ja luonnonvalinnan seurausta kuin muunkin kehityksen, mutta kehitys olisi voinut yhtä hyvin olla toisenlainen ja vaikkapa pitää murhaa hyväksyttävänä ja näinhän se näiden eräiden mielestä näkyy selvästi olleenkin. Raamatun mukaan ihmisen arvo on riippuvainen siitä kenen me olemme; emme itsemme vaan Jumalan omat.

2) Tyhmä jeesustelija luulee, että ateistit olisivat moraalittomia, tai että heillä olisi jotenkin uskovaisia huonompi moraali.

2) Ateisteillakin usenmiten toimii se omantunnon moraali, jonka Jumala on alkuperäisesti ihmiseen asettanut, mutta joka on syntiinlankeemuksessa myöskin saastunut meiltä kaikilta ja joka voi palata entiselleen vain esteettömässä yhteydessä Jumalaan, minkä tilan täydellisesti me uskovatkin saavutamme vasta ruumiillisen kuolemamme jälkeen.

3) Tyhmä jeesustelija luulee, että uskonnollinen vakaumus, ja siitä seuraava tarkoituksellisuuden kokemus estäisi vastaavat väkivallanteot.

3) Eipä estä, koska kuten raamatussakin ilmoitetaan, me olemme edelleen tämän maailman herran eli saatanan vaikutukselle altiit, mutta kristuksen yhteydessä saamme kyllä voimaa vastustaa saatanaa. Meidän "lihamme" on edelleen heikko täydellisiksi tulemme vasta ylösnousemuksessa Meillä on kuitenkin myös älyllinen syy olla tekemättä väkivaltaa, koska raamattu antaa ihmiselle arvon Jumalan luomana ja rakastamana olentona.

4) Tyhmä jeesustelija luulee, että tieteen naturalismi (kirjoittaja puhuu virheellisesti materialismista samana asiana) olisi syynä tekoihin. Epätoivoinen ja epärehellinen jeesustelijamme ei näemmä vain malta jättää yrittämättä ajaa uskontoaan tieteisiin tragediankin varjolla. No, raadonsyöjät ovat raadonsyöjiä.

4) Nykyinen tiede määrittelee itsensä jo lähtökohtaisesti materialistiseksi hylkäämällä jo valmiiksi kaikki niinsanotut yliluonnolliset eli materiaan perustumattomat selitykset.

Lue lisää

Ei evoluutio todellakaan määrittele ihmisarvoa eikä anna elämälle tarkoitusta, eikä sen tarvitse niin tehdäkään - eihän luonnontieteellisten teorioiden ole tarkoitus kuin selittää luonnosta tehtyjä havaintoja. Evoluutioteoriakin on tieteellinen teoria, joka selittää vain ja ainoastaan sen kuinka biodiversiteettimme kehittyy - siis sen, mistä luonnossa havaittava evoluutio johtuu ja miten se tapahtuu. Onkin itse kunkin asia etsiä omat elämänarvonsa jostakin ihan muualta kuin tieteestä - luonnontiede ei niitä etsi, eikä sen niitä tarvitse tarjota.

Evoluutio on meitä lajina sopeuttanut s.e. olemme sosiaalisia olentoja. Eettiset arvomme ovat sitten kulttuurievoluution tuloksena muotoutuneet noiden biologisten sopeutumien pohjalta. Nuo arvomme eivät siis perustu itse evoluutioteoriaan tai tieteeseen ylipäätään vaan tuohon kehitykseen, jota nuo teoriat selittävät. Osoittaa ainoastaan täydellisen surkeaa ymmärrystäsi koko evoluutiosta, että kuvittelet noiden yhteistoiminnan mahdollistaneiden sopeutumien kehitystä tuoltakin osin sattumanvaraiseksi.

Se on tietysti valitettavaa, että kaikki eivät ole terveitä tai syrjäytyvät ja epäsosiaalistuvat, mutta on aivan posketonta väittää, että tämäntapainen väkivalta johtuisi luonnontieteistä, evoluutioteoriasta, ateismista tai naturalismista. Jos noista väkivallanteoista aiotaan päästä eroon, niin syitä on etsittävä ihan muualta kuin sieltä, mistä tyhmät ID-jeesukset niitä perusteettomasti ja halpahintaisesti hakevat.

Ampujan tapaiset ihmiset ovat tietysti sairaita, mutta yhteiskunta ei myöskään tee parastaan asian suhteen. Yhteiskuntamme voi pahoin, ja tuota pahoinvointia ruokkii ylikorostunut kilpailuhenkisyyden ilmapiiri ja ylipäätään taloudellisten arvojen käyminen kaiken muun yli. Tästä on seurauksena yleistä epävarmuutta: ihmiset eivät kykene enää suunnittelemaan ja hallitsemaan omaa elämäänsä niin kuin ennen. Saman ilmiön seurausta ovat väkivallan kasvun lisäksi esimerkiksi jatkuvasti paheneva työelämässä viihtymättömyys (varhainen eläköityminen ja kasvavat poissaolot) sekä kasvanut nuorison syrjäytyminen. Samoilla tekijöillä lienee yhteys myös muihinkin pahoinvointioireisiin kuten päihteidenkäytön lisääntymiseen, uniongelmien kasvuun ja ilkivaltaan.

Useimmat ihmiset kaipaavat terveyttä, vakautta/turvallisuutta ja kohtuullista toimeentuloa. Ne, joilla nuo 3 asiaa ovat kunnossa, eivät tapa ketään - ja näin ihan heidän uskonnollisuutensa asteesta riippumatta.

Jumala kelpaisi estämään trakedioita, mutta muuten Häntä ei olisi olemassakaan :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Jumala kelpaisi estämään trakedioita, mutta muuten Häntä ei olisi olemassakaan :D

Jos jumala olisi olemassa, ja jos tämä olisi myös kaikkea sitä mitä sanotaan, niin tällöin hän olisi pohjimmiltaan myös ainoa syypää koko tapahtumaan.

Voit olla kuitenkin rauhassa, ateistit eivät jumalaasi syytä tapahtuneesta.

illuminatus kirjoitti:

Jos jumala olisi olemassa, ja jos tämä olisi myös kaikkea sitä mitä sanotaan, niin tällöin hän olisi pohjimmiltaan myös ainoa syypää koko tapahtumaan.

Voit olla kuitenkin rauhassa, ateistit eivät jumalaasi syytä tapahtuneesta.

Lue lisää

Mitä tai ketä sinä atteriparka syyttelet.

joten on aivan sama kirjoitti:

Mitä tai ketä sinä atteriparka syyttelet.

Ja sitten kaltaisesi aivottomat hihhulit ihmettelette miksi teille nauretaan...

joten on aivan sama kirjoitti:

Mitä tai ketä sinä atteriparka syyttelet.

Että ihanko on pallo saatanan hallussa... No pyydä sitä vaikka perkele syöttämään välillä.

joten on aivan sama kirjoitti:

Mitä tai ketä sinä atteriparka syyttelet.

Miksi ihmeessä kaikkitietävä ja kaikkivoiva Jumala sallisi Saatanan ottavan tämän pallon haltuunsa ja aiheuttavan kaiken sen pahan mitä siitä seuraa?

ihmettelen todella kirjoitti:

Miksi ihmeessä kaikkitietävä ja kaikkivoiva Jumala sallisi Saatanan ottavan tämän pallon haltuunsa ja aiheuttavan kaiken sen pahan mitä siitä seuraa?

2 joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
3 joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ef. 2:1&rnd=1222626332656

10 Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa.
11 Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.
12 Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
13 Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä.
14 Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska,
15 ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille.
16 Kaikessa ottakaa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet,
17 ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
18 Ja tehkää tämä kaikella rukouksella ja anomisella, rukoillen joka aika Hengessä ja sitä varten valvoen kaikessa kestäväisyydessä ja anomisessa kaikkien pyhien puolesta;

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ef. 6:1&rnd=1222626479593