On todella hienoa että eletään lämpenevän ilmaston kautta. Kautta historian on ilmasto muuttunut radikaalisti, jolloin lämpötilat ovat olleet joko korkealla tai sitten matalalla; näin oli mm. viimeisen pikku jääkauden aikana Euroopassa vielä muutama sata vuotta sitten. Onneksi ei siis eletä nyt mitään uutta pikkujääkautta, sillä jääkausia on kyllä tulevaisuudessakin taas tulossa.
Ihmisen päästöt ovat hyttysen pieru valtameressä silloin, jos puhutaan vaikuttamisesta maapallon luonnolliseen kiertokulkuun, jota tulee seurata miljoonien ja kymmenien miljoonien vuosien aikaperspektiivissä.
On todella naurettava ajatus, että ilmaston muuttumisesta ja ihmisen vaikutuksesta siihen voitaisiin sanoa jotakin pätevää sadan-kahdensadan vuoden tilastotietojen perusteella, kun maapallo on yli neljä miljardia vuotta vanha, ja siis kun lämpötilojen vaihtelut ovat tieteellisesti päteväksi todistettu, luonnolinen asia.
Ihminen ei pysty toimillaan estämään/aiheuttamaan ilmaston lämpenemistä, eikä jääkausia.
Ihmisen päästöt ovat hyttysen pieru valtameressä silloin, jos puhutaan vaikuttamisesta maapallon luonnolliseen kiertokulkuun, jota tulee seurata miljoonien ja kymmenien miljoonien vuosien aikaperspektiivissä.
On todella naurettava ajatus, että ilmaston muuttumisesta ja ihmisen vaikutuksesta siihen voitaisiin sanoa jotakin pätevää sadan-kahdensadan vuoden tilastotietojen perusteella, kun maapallo on yli neljä miljardia vuotta vanha, ja siis kun lämpötilojen vaihtelut ovat tieteellisesti päteväksi todistettu, luonnolinen asia.
Ihminen ei pysty toimillaan estämään/aiheuttamaan ilmaston lämpenemistä, eikä jääkausia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
no nyt sekin selvisi, Suomi24 näyttää olevan ilmiselvästi inhimillisen nerouden ylivoimainen ja loistavan valovoimainen julkistamiskanava.
Eikun Nobel-palkintoa pokkaamaan vaan sitten, aivan vuorenvarmasti sellainen putoaa noin korkeatasoisesta havainnosta.
Laitat sinne palkintokomitealle vaikka tekstarina tuon huippuhavaintosi, ei kannata mitään julkaisuja västä, nehän ovat ajanhukkaa...
..tyypillinen ilmastouskovaisen vastaus... :)
Onka argumentum ad hominem tuttu? Ilmastojihadistit tuntuvat aina hyökkivän kirjottajan kimppuun eikä kirjoittajan ajatuksien. Säälittävää ja naurettavaa!
Valitettavasti tämän päivän ilmastotiede on eri mieltä väitteistäsi. Mutta mitäs ne mistään mitään tietää.
Miksi minä vastaan näihin toiveajattelijoiden aivopieruihin aina vaan uudestaan ja uudestaan? Mikset sinäkin mene kirjastoon ja lue pari kirjaa ilmastotieteestä ennen kuin julistat täällä totuuksiasi?
Kysynpähän vaan.
Luepa tämä artikkeli, niin näet että miten se ihan oikeasti on: http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061
Edelleen kannattaa hakea se tieto sieltä lähteiltä eikä luottaa johonkin artikkeleihin.
Samassa artikkelissa kyseenalaistetaan myös metsäkato.
Ymmärrän kyllä sinua, että lienee kova paikka, kun maailmankuvaasi horjutetaan. Maailmanloppua ei sitten tullutkaan.
Putkiaivoisena ja yhteen ainoaan totuuteen aivopestynä sinulle on kuitenkin varmaan mahdotonta hyväksyä tosiasioita. Metsät eivät katoakaan minnekään. Ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta.
Mieti sitä.
"Ihmisen päästöt ovat hyttysen pieru..."
Ainakin jos se hyttysen pieru on esim. co2:n osalta yli satakertainen siihen mitä tulivuoret saavat vuodessa pieraistua. Aika isosta hyttysestä olisi kyse.
"...miljoonien ja kymmenien miljoonien vuosien aikaperspektiivissä."
Miksi? Jos siis tarkoituksena on selvittää se, että vaikuttaako tekninen kulttuuri myös ilmastoon (muuhun luontoonhan se ilmiselvästi vaikuttaa hyvin voimakkaasti) niin ei siinä paljoa dinosaurusten pierut tai Milankovićin jaksot merkitse.
http://environment.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn11638/dn11638-4_738.jpg
Ei teitä auktoriteettiuskovaisia hörhöjä saa mitenkään järjen polulle. :(
joka ei osaa tehdä eroa papin kaltaiseen auktoriteettiin uskomisen ja tutkijan asiantuntemuksen välillä.
Asiantuntijan paremman tietämyksen hyväksyminen ei edellytä uskonasioita.
Tai joka ei vieläkään ole ymmärtänyt, että kukaan ei väitäkään että CO2 lämmittäisi ilmastoa vaan että aurinko lämmittää ja että CO2 on kasvihuonekaasu jonka määrä ilmakehässä on ihmisen toimesta lisääntynyt.