Miksi lääkärit pihtaavat?

Lääkärit saisivat itse syödä näitä mainioita masennuslääkkeitään. Tuntisivat, miltä tuntuu kun seksuaaliset halut lisääntyvät, mutta kyvyt poistuvat. Kuinka kaikki tuntee häviävät, ei ole iloa, ei surua, kaikki on harmaata massaa. Kuinka SSRI-lääkkeiden syöntiä lopetettaessa päässä kuuluu useiden päivien ajan humahduksia ja ahdistuskohtaukset seuraavat toisiaan. Joskus harvoin tämä jää PYSYVÄKSI sivuoireeksi, eli se ei poistu IKINÄ!

Miten lääkärit uskaltavat määrätä näitä SSRI-lääkkeitä potilaille, kun niistä ei edes tiedetä tarkalleen, miten ne edes toimivat. Ei ole pitkäaikaisia tutkimuksia käytön aiheuttamista haitoista, kun lääkkeetkin ovat niin uusia. Rauhoittavat lääkkeet ovat läpikotaisin tunnettuja ja testattuja. Ei niistä paljastu enää mitään suuria yllätyksiä.

Ympäri maailman on hullaannuttu näistä uusista lääketehtaiden viritelmistä, on Seronilia, Efexoria, Risperdalia, Zyprexaa, Seroquelia ja ties mitä serotoniinimömmöjä. Kaikki mielenterveysongelmat poistuvat masennus- ja skitsofrenialääkkeillä. Vanhat konstit hylätty uusien tieltä, koska vanhat ovat niin vaarallisia. Hah. Vaarallisia ovat vain lääkärit, jotka eivät osaa määrätä rauhoittavia vastuullisesti. Katsokaa peiliin, jos potilaille tulee ongelmia, koska ette informoi heitä tarpeeksi, vaan lätkäisette vain reseptin kouraan.

Turha niitä lääkkeitä on syyttää, vähän kuin tohelo timpuri selittäisi sormeensa osumisen vasaran syyksi.

Ahdistuneisuuteen on olemassa uusia lääkkeitä, mutta kaikille ne eivät auta. Jos tulee liikaa sivuoireita tai lääke ei yksinkertaisesti auta, niin kyllä siinä minusta täyttyvät perustelut rauhoittavien määräämiselle. Ja miksi jollekin ei voisi sallia pumpulissa olemista, jos se helpottaa hänen oloaan? Jos ei joka päivä niitä rauhoittavia syö, niin kyllä niitä minusta voi ihan hyvin määrätä satunnaiskäyttöön helpottamaan vaikeita tilanteita.

Minä olen sosiaalisten tilanteiden pelkoisena käynyt läpi lähes kymmenen eri masennuslääkettä. Lääkäri ei rauhoittavia määrännyt periaatteidensa mukaisesti, mutta omia reittejäni niitä sain ja ne vihdoin auttavat sosiaalisiin pelkoihin ja voin olla nyt ryhmätilanteissa aivan kuten kuka tahansa, rohkea ja avoin, katsoa silmiin ilman pelkoja.

Jos olisin jäänyt lääkärin hoidon varaan, niin nököttäisin vieläkin kotonani. Lääkäri kirjoittelee tyytyväisenä masennuslääkettä, mutta ei tiedä, että se on minulla vain peruslääke ja otan siihen päälle rauhoittavan vaikeissa tilanteissa. Ehdotin hänelle, että jos voisi masennuslääkkeen lisäksi yhdistää siihen rauhoittavaa tarvittaessa otettavaksi, mutta eipä se käy missään tapauksessa, "kun niihin voi tottua".

Jos lääkärin periaate kerran on, että rauhoittavia ei kirjoitella, niin pitäköön periaatteensa. Minä pidän lääkkeeni. Jos se tekee minusta bentsonarkkarin, että otan masennuslääkkeen päälle kerran-pari viikossa pienen annoksen rauhoittavaa, niin olkoon niin.

Sen sijaan itsetuhoiselle ihmiselle lääkäri määrää 100 kappaleen paketin Panadolia, ihminen syö ne kaikki ja kuolee parin viikon sisällä maksavaurioon. Tämä ei kai olisi lainkaan ennenkuulumatonta, mutta lääkäri pääsee pälkähästä.

tyytyväinen potilas kirjoitti:

Ahdistuneisuuteen on olemassa uusia lääkkeitä, mutta kaikille ne eivät auta. Jos tulee liikaa sivuoireita tai lääke ei yksinkertaisesti auta, niin kyllä siinä minusta täyttyvät perustelut rauhoittavien määräämiselle. Ja miksi jollekin ei voisi sallia pumpulissa olemista, jos se helpottaa hänen oloaan? Jos ei joka päivä niitä rauhoittavia syö, niin kyllä niitä minusta voi ihan hyvin määrätä satunnaiskäyttöön helpottamaan vaikeita tilanteita.

Minä olen sosiaalisten tilanteiden pelkoisena käynyt läpi lähes kymmenen eri masennuslääkettä. Lääkäri ei rauhoittavia määrännyt periaatteidensa mukaisesti, mutta omia reittejäni niitä sain ja ne vihdoin auttavat sosiaalisiin pelkoihin ja voin olla nyt ryhmätilanteissa aivan kuten kuka tahansa, rohkea ja avoin, katsoa silmiin ilman pelkoja.

Jos olisin jäänyt lääkärin hoidon varaan, niin nököttäisin vieläkin kotonani. Lääkäri kirjoittelee tyytyväisenä masennuslääkettä, mutta ei tiedä, että se on minulla vain peruslääke ja otan siihen päälle rauhoittavan vaikeissa tilanteissa. Ehdotin hänelle, että jos voisi masennuslääkkeen lisäksi yhdistää siihen rauhoittavaa tarvittaessa otettavaksi, mutta eipä se käy missään tapauksessa, "kun niihin voi tottua".

Jos lääkärin periaate kerran on, että rauhoittavia ei kirjoitella, niin pitäköön periaatteensa. Minä pidän lääkkeeni. Jos se tekee minusta bentsonarkkarin, että otan masennuslääkkeen päälle kerran-pari viikossa pienen annoksen rauhoittavaa, niin olkoon niin.

Lue lisää

voi olla käyttäjälleen hengenvaarallisia, ne saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, jota ei aiemmin ollut.
Vai oletteko toista mieltä, jos lääkkeitä syöneelle alkaa tulla ajatuksia, että hyppäänkin tässä parvekkeelta?
Viisas teko oli lopettaa koko lääkitys, ettei ehtinyt mitään tapahtua. Kyseessä oli kroonisen kivun hoito, ei edes masennus.
Missä vaiheessa lääkärit ottavat vastuun myös näistä lääkkeistä, sillä ei kolmion puuttuminen takaa sitä, että ne välttämättä olisi käyttäjälleen turvallisia.
Olishan se todella ihmeellistä, jos masennuslääkkeillä parannetaisi kaikki vaivat, mihin tässä lääkäreitä enää tarvitaankaan.

Mitenhän moni itsemurhan tehnyt on ollut masennuslääkkeen käyttäjä?

lääkkeet kirjoitti:

voi olla käyttäjälleen hengenvaarallisia, ne saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, jota ei aiemmin ollut.
Vai oletteko toista mieltä, jos lääkkeitä syöneelle alkaa tulla ajatuksia, että hyppäänkin tässä parvekkeelta?
Viisas teko oli lopettaa koko lääkitys, ettei ehtinyt mitään tapahtua. Kyseessä oli kroonisen kivun hoito, ei edes masennus.
Missä vaiheessa lääkärit ottavat vastuun myös näistä lääkkeistä, sillä ei kolmion puuttuminen takaa sitä, että ne välttämättä olisi käyttäjälleen turvallisia.
Olishan se todella ihmeellistä, jos masennuslääkkeillä parannetaisi kaikki vaivat, mihin tässä lääkäreitä enää tarvitaankaan.

Mitenhän moni itsemurhan tehnyt on ollut masennuslääkkeen käyttäjä?

Lue lisää

Kaikki ssri-lääkkeet ovat huonoja synteettisiä lääkkeitä joilla on pahoja sivuvaikutuksia, ja auttavat vain puolella masentuneista. Kannabis toisaalta lievittää ahdistusta ja depressio-oireita yli 70%:lla ms-potilailla tehdyissä tutkimuksissa (Consroe et al 1986). Kannabista ei voi patentoida joten sen lääkekäyttöä on tutkittu äärimmäisen vähän, lääketehtaat tutkivat synteettisiä patenttilääkkeitä ja taloudelliset edut ratkaisevat täysin millaisiksi tutkimustulokset viilataan.

Kannabiksen lääkekäytön perusasioihin kuuluu pieni sisäänajovaihe, eli psykedeeliset vaikutukset katoavat heti ensimmäisenä toleranssin noustessa käytön aloittamisen jälkeen. Minullekin kannabis aiheutti jotain paniikkioireidenkin kaltaisia vaikutuksia ensimmäisillä kokeiluilla toleranssin ollessa olematon; esim. aivan ensimmäinen kokeiluni 2g hasista kaakaossa aiheutti kaikenlaisia spiraaleita jne.

Toleranssin noustessa jäljelle jää lähinnä vähän sedatiivinen, rauhoittava vaikutus josta on hyötyä osalle masennuspotilaista oireiden lievityksessä. Jos kannabista ei käytä liikaa, eli vain iltaisin pieniä määriä niin tehot säilyvät sopivina vuosikausia. Itselläni toleranssi on laskenut viime kesästä jolloin polttelin päivittäin aamusta iltaan; nyt käytän pl:ää (hasista) iltaisin ja rahaa siihen menee pari euroa päivässä, kasvit ovat poliisilaitoksella.

Eilisiltana katsoin tuon lähteen väärin, eli kannabiksesta hyötyy 70% potilaista vuoden 1997 ms-potilailla tehdyn tutkimuksen mukaan (Consroe, P., Musty, R., Rein, J., Tillery, W., and Pertwee, R. (1997) The perceived effects of smoked cannabis on patients with multiple sclerosis. European Neurology 38 (1) 44-48)

Muutenhan kannabiksen käyttöä masennuslääkkeenä ei ole tutkittu, paitsi viimeksi 70-luvulla se osoitettiin laajoissa tutkimuksissa tehokkaimmaksi ja turvallisimmaksi masennuslääkkeeksi ennen ssri-lääkkeiden keksimistä.

Tuosta mainitsemastasi lähteestä tuli mieleen että siinähän oli kannabista kokeiltu MS-tautisilla. Etsin tutkimuksen ja tuloksissa sanottin seuraavaa: "From 97 to 30% of the subjects reported cannabis improved (in descending rank order): spasticity, chronic pain of extremities, acute paroxysmal phenomenon, tremor, emotional dysfunction, anorexia/weight loss, fatigue states, double vision, sexual dysfunction, bowel and bladder dysfunctions, vision dimness, dysfunctions of walking and balance, and memory loss.". Kipulääkityksenä kannabis on tiettävästi tehokas lääke.

lääkkeet kirjoitti:

voi olla käyttäjälleen hengenvaarallisia, ne saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, jota ei aiemmin ollut.
Vai oletteko toista mieltä, jos lääkkeitä syöneelle alkaa tulla ajatuksia, että hyppäänkin tässä parvekkeelta?
Viisas teko oli lopettaa koko lääkitys, ettei ehtinyt mitään tapahtua. Kyseessä oli kroonisen kivun hoito, ei edes masennus.
Missä vaiheessa lääkärit ottavat vastuun myös näistä lääkkeistä, sillä ei kolmion puuttuminen takaa sitä, että ne välttämättä olisi käyttäjälleen turvallisia.
Olishan se todella ihmeellistä, jos masennuslääkkeillä parannetaisi kaikki vaivat, mihin tässä lääkäreitä enää tarvitaankaan.

Mitenhän moni itsemurhan tehnyt on ollut masennuslääkkeen käyttäjä?

Lue lisää

Auvinenhan söi näitä masennuslääkkeitä ja pönttö meni ilmeisesti pahemminkin pimeäksi niiden(kin?) ansiosta. Masennuslääkkeiden vaikutustapaa ei tunneta, tungetaan vain uusia lääketehtaiden kehitelmiä sairaiden ihmisten aivoihin ja katsotaan, että mitähän mahtaa tapahtua. Mielenterveyspotilaat ovat siitä mukavia potilaita, että aina voi vedota heidän hulluuteensa, jos he valittavat jotain hoidon tasosta tai sivuoireista. Kyllä noita masennuslääkkeitä ihan asiattomasti hehkutetaan, ei uusi ole ehdottoman hyvää ja vanha ehdottoman pahaa. Molemmilla hyvät puolensa, molempia suotavaa käyttää eri tilanteissa. Ei ole patenttiratkaisua, kuten monet lääkärit näyttävät kuvittelevan.

asian muistava kirjoitti:

Auvinenhan söi näitä masennuslääkkeitä ja pönttö meni ilmeisesti pahemminkin pimeäksi niiden(kin?) ansiosta. Masennuslääkkeiden vaikutustapaa ei tunneta, tungetaan vain uusia lääketehtaiden kehitelmiä sairaiden ihmisten aivoihin ja katsotaan, että mitähän mahtaa tapahtua. Mielenterveyspotilaat ovat siitä mukavia potilaita, että aina voi vedota heidän hulluuteensa, jos he valittavat jotain hoidon tasosta tai sivuoireista. Kyllä noita masennuslääkkeitä ihan asiattomasti hehkutetaan, ei uusi ole ehdottoman hyvää ja vanha ehdottoman pahaa. Molemmilla hyvät puolensa, molempia suotavaa käyttää eri tilanteissa. Ei ole patenttiratkaisua, kuten monet lääkärit näyttävät kuvittelevan.

Lue lisää

Auvinenhan nimenomaan ei syönyt masennuslääkkeitä, vaan lopetti niiden käytön. Olisi ehkä pitänyt tehdä toisin. Ainakaan tulos ei olisi voinut olla huonompi.

asian muistava kirjoitti:

Auvinenhan söi näitä masennuslääkkeitä ja pönttö meni ilmeisesti pahemminkin pimeäksi niiden(kin?) ansiosta. Masennuslääkkeiden vaikutustapaa ei tunneta, tungetaan vain uusia lääketehtaiden kehitelmiä sairaiden ihmisten aivoihin ja katsotaan, että mitähän mahtaa tapahtua. Mielenterveyspotilaat ovat siitä mukavia potilaita, että aina voi vedota heidän hulluuteensa, jos he valittavat jotain hoidon tasosta tai sivuoireista. Kyllä noita masennuslääkkeitä ihan asiattomasti hehkutetaan, ei uusi ole ehdottoman hyvää ja vanha ehdottoman pahaa. Molemmilla hyvät puolensa, molempia suotavaa käyttää eri tilanteissa. Ei ole patenttiratkaisua, kuten monet lääkärit näyttävät kuvittelevan.

Lue lisää

"Auvinenhan söi näitä masennuslääkkeitä ja pönttö meni ilmeisesti pahemminkin pimeäksi niiden(kin?) ansiosta. Masennuslääkkeiden vaikutustapaa ei tunneta, tungetaan vain uusia lääketehtaiden kehitelmiä sairaiden ihmisten aivoihin ja katsotaan, että mitähän mahtaa tapahtua."

Eri mieltä:
Masennuslääkeiden toimintatapa tunnetaan varsin hyvin tänä päivänä aivoissa, mutta ongelmana on vaan se että yksi lääke auttaa yhtä toinen toista. Näitä "uusia" lääkkeitä on jo monta kymmentä markkinoilla.
Ne valitettavasti täytyy "räätälöidä " potilaan mukaan ja usein joudutaan kokeilemaan useampaa valmistetta ennenkuin toivottu vaste saadaan.

"Mielenterveyspotilaat ovat siitä mukavia potilaita, että aina voi vedota heidän hulluuteensa, jos he valittavat jotain hoidon tasosta tai sivuoireista."

Eri mieltä:
Ei pidä paikkaansa.
Ensinnäkin; kuka lasketaan (ei mielletä)mielenterveyspotilaaksi?

Monet työssäkäyvät ihmiset, jotka haluavat selvitä elämän arjesta syömällä mielialalääkeitä, eivät ole "auvisia" ...niitä olisi muuten aika paljon.

Samaa mieltä:

"ei uusi ole ehdottoman hyvää ja vanha ehdottoman pahaa. Molemmilla hyvät puolensa, molempia suotavaa käyttää eri tilanteissa. Ei ole patenttiratkaisua, kuten monet lääkärit näyttävät kuvittelevan."

Valitettavasti näin on käytännössä, ihmisille määrätään mitä ihmeellisempiä lääkkeitä periaatteella, että esim. tervyskeskuksissa nyt on 10 min kulunut, on seuraavan potilaan vuoro.
Eli ei jakseta tai voida keskittyä ongelman ytimeen. On helpompi määrätä lääkettä kuin tutkia potilasta.
Tämä on valitettavaa, varsinkin jos lääkäri vaihtuu joka käyntikerralla.

Masennuslääkkeissä on sellainen huono puoli, että sitä aloitettaessa fyysinen toimintakyky paranee ennen henkistä toimintakykyä.

Luin jonkin artikkelin, jossa sanottiin, että esim itsemurhan riski on suurin juuri masennuslääkityksen aloittaeilla.
Paradoksaalista, mutta totta.

Jos olet sängynpohjalla viikkotolkulla, etkä viitsi edes hoitaa henkilökohtaista hygieniaa, ja nämä lääkkeet saavat sinut liikkeelle fyysisesti, mutta psyykkinen positiivinen vaikutus tulee vasta 2-4 viikon kuluttua.

Siksi itsemurhariski juuri masennuslääkkeiden aloittajilla on suuri, koska eiväthän ne tätä asiaa tiedä, että kannattaa odottaa viikko pari.
Odotukset varmaankin ovat korkealla varsinkin jos niiden syömisestä luulee saavansa välitöntä apua.

Malttia!

asioita tietävä kirjoitti:

Sen sijaan itsetuhoiselle ihmiselle lääkäri määrää 100 kappaleen paketin Panadolia, ihminen syö ne kaikki ja kuolee parin viikon sisällä maksavaurioon. Tämä ei kai olisi lainkaan ennenkuulumatonta, mutta lääkäri pääsee pälkähästä.

Lue lisää

Tämä on totta jos lääkäri ei tunne potilastaan.
On todella ihme, jos lääkäri ensimmäisen kerran tutustuttaan antaa hälle tällaisen reseptin.
Luulen kuitenkin, että kyseessä on ollut tuttu henkilö ja jolle on annettu 100 tbl Paratabsia, koska tämä lääke tällä purkkikoolla on KELA korvattava ja tulee pidemmän päälle todella paljon halvemmaksi kuin Panadol.

Ihmettelen kysyjää, Parasetamolia saa apteekista ilman reseptiä ja kuka ihmeessä haluaisi tehdä itsemurhan sillä, koska siinä menee pari päivää, ennenkuin oireita alkaa tulla.
Riippuen ihmisestä, yli neljän gramman annokset voivat aiheuttaa maksavaurion, jos ei hakeudu 24H sisällä sairaalaan.

Jos joku haluaa päivänsä, on toki vähemmän kivuliaampiakin menetelmiä... kuulostaa sadulta koko ed. tarina!

lääkkeet kirjoitti:

voi olla käyttäjälleen hengenvaarallisia, ne saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, jota ei aiemmin ollut.
Vai oletteko toista mieltä, jos lääkkeitä syöneelle alkaa tulla ajatuksia, että hyppäänkin tässä parvekkeelta?
Viisas teko oli lopettaa koko lääkitys, ettei ehtinyt mitään tapahtua. Kyseessä oli kroonisen kivun hoito, ei edes masennus.
Missä vaiheessa lääkärit ottavat vastuun myös näistä lääkkeistä, sillä ei kolmion puuttuminen takaa sitä, että ne välttämättä olisi käyttäjälleen turvallisia.
Olishan se todella ihmeellistä, jos masennuslääkkeillä parannetaisi kaikki vaivat, mihin tässä lääkäreitä enää tarvitaankaan.

Mitenhän moni itsemurhan tehnyt on ollut masennuslääkkeen käyttäjä?

Lue lisää

Masennuslääkkeet eivät ole PKV-lääkkeitä.

kirjoitat, että ei ne lääkkeet mielenterveysongelmia aiheuta, vaan käyttämättä jättäminen?
Esim. Triptyl- lääkkeen pakkausselosteessa mainitaan, että ei tule käytää alle 18-vuotiailla, koska tutkimuksissa niiden on todettu lisäävän itsetuhoajatuksia, sekä vihamielisyyttä.
Kyllä näihin täytyy varauksella suhtautua ja omia tuntemuksiaan kuunnella.
Onhan kysymys omasta elämästä.
Luulen kyllä, että suhtautuminen on kielteistä juuri niillä henkilöillä, joita masennuslääkkeet eivät ole auttaneet.
Me emme ole samanlaisia, siksi lääkäri ei voi sanoa, että lääke toimii samalla tavalla jokaisella.
Ja sen tietää vain kokeilemalla, paraneeko olo vai ei.

ihmeessä kirjoitti:

kirjoitat, että ei ne lääkkeet mielenterveysongelmia aiheuta, vaan käyttämättä jättäminen?
Esim. Triptyl- lääkkeen pakkausselosteessa mainitaan, että ei tule käytää alle 18-vuotiailla, koska tutkimuksissa niiden on todettu lisäävän itsetuhoajatuksia, sekä vihamielisyyttä.
Kyllä näihin täytyy varauksella suhtautua ja omia tuntemuksiaan kuunnella.
Onhan kysymys omasta elämästä.
Luulen kyllä, että suhtautuminen on kielteistä juuri niillä henkilöillä, joita masennuslääkkeet eivät ole auttaneet.
Me emme ole samanlaisia, siksi lääkäri ei voi sanoa, että lääke toimii samalla tavalla jokaisella.
Ja sen tietää vain kokeilemalla, paraneeko olo vai ei.

Lue lisää

Sinähän sen ongelma keksit, lääkärit kokeilevat lääkkeitä, mutta ei ne osaa niitä lopettaa ilman potilaan menehtymisestä. Valtavia määriä rauhoittavien määräten ja lopetus on mahdotonta. Selvisin eturauhassyövästä mutta en rauhoittavien lopetuksesta. Ja vaiva mihin niitä oli aivan muuta kuin mihin niitä määrätään. Minullekin niitä määrättiin kipuun.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen ongelma keksit, lääkärit kokeilevat lääkkeitä, mutta ei ne osaa niitä lopettaa ilman potilaan menehtymisestä. Valtavia määriä rauhoittavien määräten ja lopetus on mahdotonta. Selvisin eturauhassyövästä mutta en rauhoittavien lopetuksesta. Ja vaiva mihin niitä oli aivan muuta kuin mihin niitä määrätään. Minullekin niitä määrättiin kipuun.

Lue lisää

Minä sain aikoinaan ensimmäisinä lääkkeinä paniikkihäiriöön rauhoittavia, bentsoja, olin myös alkoholisti siihen aikaan, kannabistakin käytin.
Siitähän se riemu repesi, menin vain entistä sekavammaksi sekakäytön seurauksena.
Alkoi tulla psykooseja, ja sitten mentiin jo neurolepteihin ja muihin mahdollisiin psyykelääkkeisiin.
Alkoholia otin edelleen reippaasti, sekä lääkkeitä. Aina kun menin osastolle, tai psykiatrille muuten, lääkitystä lisättiin ja vaihdeltiin annostuksia, olihan kuulemma sairauteni pahentunut.
Rauhoittavat tosin jäivät pois käytöstä jossain vaiheessa, en niitä ikinä kadulta ostanut, joskus joiltain kavereilta sain.
Toisaalta ymmärrän hyvin, että rauhoittavia pihdataan, niistä ei seuraa kuin ongelmia pitemmällä aikavälillä. Ja jos niihin jää koukkuun, ei ne reseptillä saatavat edes aina riitä, vaan siltikin jotkut hankkivat niitä lisäksi kadulta tai kavereilta.
Toki joku lyhytaikainen käyttö voisi olla ok, jos ei ole mitään alkoholi- tai muuta päihdeongelmaa samaan aikaan.

Lääkäriltä voisi saada, mutta kun viisas lääkäri ei periaatesyistä määrää rauhoittavia, edes miedoimpia sellaisia kenellekään, haha. Sitten väki ostaa kadulta mitä ostaa kun ahdistaa ja tottuu heti vahvimpiin mahdollisiin pillereihin. Ja kauppa käy...