Tässä ote Ylioppilaslehdessä olleesta artikkelista. Lukekaa tuo, senkin ilmastouskovaiset idunpurijat:
"Voit yrittää tavoittaa minut kännykästä, mutta se on häirikkösoittojen takia usein suljettuna", varoittaa Åbo Akademin ympäristötekniikan dosentti ja ilmastonmuutosskeptikko Jarl Ahlbeck, kun yritän sopia tapaamista.
Vihertyvässä Suomessa ei ilmeisesti saa ystäviä vähättelemällä ilmastonmuutoksen haittoja. Entinen Greenpeace-aktiivi ja SKDL:n kansanedustajaehdokas on kuitenkin tottunut äkäiseen palautteeseen.
"Vähän samalta tuntui 70-luvulla, kun kritisoin Neuvostoliittoa. Aina, kun joku vetää kylmät faktat pöytään, intoilijat suuttuvat", Ahlbeck toteaa.
Haastattelupäivä on viileä ja tuulinen, ja sateen mahdollisuus roikkuu ilmassa. Yllättäen etanolidieselin vastustaja saapuu paikalle polkupyörällä.
"Perheeni pyöräilee joka paikkaan. Kauemmas kuljen yleensä junalla", sympaattisella tavalla nuhjuinen, ikääntyvä Ahlbeck kertoo.
Mitäs tämä nyt on? Maailmanhan ei pitänyt pelastua pyöräilemällä.
"On fakta, että hiilidioksidi vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Jos yritetään laskea paljonko, ollaan kusessa", Ahlbeck väittää.
Hän kaivaa kassistaan paperinipullisen tilastokäppyröitä. Ne kertovat muun muassa Tornionjoen jäiden sulamisajankohdan 1700-luvun vaihteesta eteenpäin. Johtopäätös on odotettu: jäät lähtevät keväisin yhä aikaisemmin. Teollistuminen hiilidioksidipäästöineen ei ole kuitenkaan vaikuttanut kehitykseen mitenkään, vaan se on täysin suoraviivainen.
"Sinänsähän tuo ei todista kasvihuoneilmiöstä mitään", Alhbeck huomauttaa.
Tornionjoki tiivistää silti näkemyksen, jonka perinpohjaiseen esittämiseen tarvittaisiin kuulemma kokonainen luentosarja. Lämpötila ei nouse pelätyllä tahdilla, hiilidioksidipäästöt vaikuttavat asiaan vain vähän, eikä ilmastonmuutos aiheuta katastrofeja.
"Jos poliitikot todella uskoisivat ilmastonmuutoksesta johtuviin suuronnettomuuksiin, julkista liikennettä subventoitaisiin enemmän, polttoainetta verotettaisiin tiukemmin ja halpalentoyhtiöiden toiminta estettäisiin. Jos puhuu katastrofeista, pitää samalla puhua näistä", Ahlbeck vaatii.
Muukin viherpesu saa tutkijalta ankaran tuomion.
"Ilmastonmuutosta käytetään vastuun pakoiluun. New Orleansin tulvistakin syytetään huonojen patojen sijaan ilmastonmuutosta", Ahlbeck puuskahtaa
Pyöräilyä Ahlbeck kannattaa epäilyksistään huolimatta. Päästöjä pitää vähentää, mutta ei hätäisesti tai virheellisillä tavoilla. Jos teräksentuotantoa karsitaan Euroopassa, se vain siirtyy muualle ja mahdollisesti saastuttaa enemmän.
"En usko päästökauppaan. Pidän sitä tehottomana."
Ahlbeck sanoo olleensa nuorempana vasemmistovihreä. Nyttemmin hän on kääntänyt kelkkansa täysin. Hän on Ruotsalaisen kansanpuolueen entinen eurovaaliehdokas ja turvallisen ydinvoiman kannattaja.
"Voit yrittää tavoittaa minut kännykästä, mutta se on häirikkösoittojen takia usein suljettuna", varoittaa Åbo Akademin ympäristötekniikan dosentti ja ilmastonmuutosskeptikko Jarl Ahlbeck, kun yritän sopia tapaamista.
Vihertyvässä Suomessa ei ilmeisesti saa ystäviä vähättelemällä ilmastonmuutoksen haittoja. Entinen Greenpeace-aktiivi ja SKDL:n kansanedustajaehdokas on kuitenkin tottunut äkäiseen palautteeseen.
"Vähän samalta tuntui 70-luvulla, kun kritisoin Neuvostoliittoa. Aina, kun joku vetää kylmät faktat pöytään, intoilijat suuttuvat", Ahlbeck toteaa.
Haastattelupäivä on viileä ja tuulinen, ja sateen mahdollisuus roikkuu ilmassa. Yllättäen etanolidieselin vastustaja saapuu paikalle polkupyörällä.
"Perheeni pyöräilee joka paikkaan. Kauemmas kuljen yleensä junalla", sympaattisella tavalla nuhjuinen, ikääntyvä Ahlbeck kertoo.
Mitäs tämä nyt on? Maailmanhan ei pitänyt pelastua pyöräilemällä.
"On fakta, että hiilidioksidi vaikuttaa maapallon lämpötilaan. Jos yritetään laskea paljonko, ollaan kusessa", Ahlbeck väittää.
Hän kaivaa kassistaan paperinipullisen tilastokäppyröitä. Ne kertovat muun muassa Tornionjoen jäiden sulamisajankohdan 1700-luvun vaihteesta eteenpäin. Johtopäätös on odotettu: jäät lähtevät keväisin yhä aikaisemmin. Teollistuminen hiilidioksidipäästöineen ei ole kuitenkaan vaikuttanut kehitykseen mitenkään, vaan se on täysin suoraviivainen.
"Sinänsähän tuo ei todista kasvihuoneilmiöstä mitään", Alhbeck huomauttaa.
Tornionjoki tiivistää silti näkemyksen, jonka perinpohjaiseen esittämiseen tarvittaisiin kuulemma kokonainen luentosarja. Lämpötila ei nouse pelätyllä tahdilla, hiilidioksidipäästöt vaikuttavat asiaan vain vähän, eikä ilmastonmuutos aiheuta katastrofeja.
"Jos poliitikot todella uskoisivat ilmastonmuutoksesta johtuviin suuronnettomuuksiin, julkista liikennettä subventoitaisiin enemmän, polttoainetta verotettaisiin tiukemmin ja halpalentoyhtiöiden toiminta estettäisiin. Jos puhuu katastrofeista, pitää samalla puhua näistä", Ahlbeck vaatii.
Muukin viherpesu saa tutkijalta ankaran tuomion.
"Ilmastonmuutosta käytetään vastuun pakoiluun. New Orleansin tulvistakin syytetään huonojen patojen sijaan ilmastonmuutosta", Ahlbeck puuskahtaa
Pyöräilyä Ahlbeck kannattaa epäilyksistään huolimatta. Päästöjä pitää vähentää, mutta ei hätäisesti tai virheellisillä tavoilla. Jos teräksentuotantoa karsitaan Euroopassa, se vain siirtyy muualle ja mahdollisesti saastuttaa enemmän.
"En usko päästökauppaan. Pidän sitä tehottomana."
Ahlbeck sanoo olleensa nuorempana vasemmistovihreä. Nyttemmin hän on kääntänyt kelkkansa täysin. Hän on Ruotsalaisen kansanpuolueen entinen eurovaaliehdokas ja turvallisen ydinvoiman kannattaja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/01/ahlbeck-puhuu-lpi-phns.html
(kuva talvisodasta tässä)
Mitä? Lunta ja suksia 30-luvulla? Eihän 30-luvun nuoret ole edes nähneet suksia Ahlbeckin mukaan! (samaan hengenvetoon herra toteaa "Haluaisin, että ihmiset lukisivat enemmän historiakirjoja ja katselisivat vähemmän huonoja ympäristöohjelmia.")
Lähetin Turkulaiseen palautetta:
Turkulaisessa 6.1.2008 sivulla 3 ollut artikkeli otsikolla "Pätkätalvet" sisältää todella monta tökeröä asiavirhettä.
Jarl Ahlbeck, joka siis ei edes ole ilmastotieteilijä, väittää, että nykyinen ilmaston lämpeneminen on tavallista vaihtelua. Tämä on räikeästi ristiriidassa jokaisen teollisuusmaan tiedeakatemian, jokaisen maailman suurimman tieteilijäjärjestön ja jokaisen merkittävän ilmastotutkimuskeskuksen mielipiteiden kanssa. Ihmisen aiheuttamat auringon säteilypakotteen muutoksiin vaikuttavat tekijät on tunnistettu jo vuosia sitten ja on käytännössä täysi varmuus siitä, että CO2-pitoisuuden lisääntyminen on ihmisen aiheuttamaa ja että se lämmittää maapalloa merkittävästi.
Ahlbeck väittää myös, että 30-luvulla eli nuori polvi, joka ei ollut koskaan nähnyt suksia. Ei pidä paikkaansa. Vuosina 1930-1931 oli Ilmatieteen laitoksen mukaan kolmanneksi runsaslumisin talvi Helsingissä. 30-luvulla Turussa on ollut mainioita hiihtokelejä talvisin. Talvi 1939-1940 oli vuosisadan kylmimpiä ja Suomen joukkoja liikutettiin paljolti suksilla talvisodan aikana.
Ahlbeck väittää, että Al Goren Epämiellyttävä Totuus olisi kielletty Englannin kouluissa. Ei pidä paikkaansa. Asiaa puitiin oikeudessa asti, ja lopputulemana dokumentin todettiin olevan pääasiassa tieteellisesti tarkka, mutta muutamaa yksityiskohtaa vaadittiin tarkentamaan, mikäli dokumentti esitetään kouluissa. Minkäänlaista kieltoa ei ole, ja dokumenttia näytetäänkin kouluissa paljon.
Kaiken kukkuraksi Ahlbeck väittää jääkarhuja olleen olemassa kaksi miljoonaa vuotta. Tämäkään ei pidä paikkaansa. Tieteellisten tutkimusten (mm. B. Kurtenin tutkimukset) mukaan jääkarhu on lajina ollut olemassa vasta 100 000 - 250 000 vuotta, jolloin jääkarhu eriytyi ruskeakarhusta. Vanhimmat tunnetut jääkarhujen fossiilit ovat noin 100 000 vuotta vanhoja.
palautteen antaja olet. Ethän sinäkään ole minkään alan tietäjä. Osaat kopioida hysteerikkojen sivuilta vääristeltyjä käppyröitä ja "dataa" muiden riemuksi ja yrität esittää jotain tietäjää.
Voi reppanaa.
1. Mikä tuossa oli kopioitua ja mistä?
2. Missä olen esitellyt vääristeltyjä käppyröitä?
3. Missä olen yrittänyt esittää tietäjää?
4. Jarl Ahlbeck myönsi olleensa väärässä ja lähetti siitä vastineen Turkulaisessa.
Kyllä näkee, että mitä ilmastofasisteja nuo itseään ympäristöaktivististeiksi kutsuvat ovat! Kun muut keinot eivät riitä, ryhdytään ihmisiä häiriköimään. Ei voi kuin sääliä tällaisia ihmisiä.