kannattaa aloittaa tuolta, ja sitten vaikka itse etsiä tietoa netistä...
http://olliherrala.blogit.kauppalehti.fi/2008/12/11/usan-median-ilmastokohu-laantuu/
http://olliherrala.blogit.kauppalehti.fi/2008/12/11/usan-median-ilmastokohu-laantuu/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kommentit tuntuvat olevan systemaattisesti Herralan hönötystä vastaan. Kaveri ei oikein saa vastakaikua.
joo, olisi hyvä jos media tääläkin voisi aloittaa hieman puolueettomamman uutisoinnin. Ja mitä tulee blogin kirjoittajan saamiin kommentteihin: ei hirveästi kiinnosta.
Se mikä kiinnostaa on se fakta että USA:ssa on viime kuukausina mitattu alhaisimpia lämpötiloja sitten 1850-luvun ja mm. se että International Arctic Research Center tiedotti vastikään, että arktisilla alueilla oli 30 prosenttia enemmän merijäätä kuin vuosi sitten. USA:n media kertoi laajasti asiasta, vaikka yleensähän meille kerrotaan Floridan hukkumisesta tulviin ja vesimassoihin...
"Ja mitä tulee blogin kirjoittajan saamiin kommentteihin: ei hirveästi kiinnosta."
Eipä tietenkään, kun se ei vahvista uskomuksiasi.
"Se mikä kiinnostaa on se fakta että USA:ssa on viime kuukausina mitattu alhaisimpia lämpötiloja sitten 1850-luvun"
Kyllä sää on mielenkiintoinen asia. Mutta tiedätkö kuinka monta korkeinta lämpötilaa USA:ssa on viime kuukausina mitattu sitten 1850-luvun? Etpä tietenkään, kun se ei vahvista uskomuksiasi.
Totuus on kylmä, eikun kuuma! Nimittäin kuluneella viikolla mitattiin:
High Temperatures: 168
Low Temperatures: 71
Lowest Max Temperatures: 209
Highest Min Temperatures: 302
Näitä minimeitä ja maksimeita mitataan viikosta toiseen. Enkä, kuten sinä ja kumppanisi, perustaisi näkemystäni ilmastonmuutoksesta jonkun kuukauden ennätyksille.
"...ja mm. se että International Arctic Research Center tiedotti vastikään, että arktisilla alueilla oli 30 prosenttia enemmän merijäätä kuin vuosi sitten."
Tiedätkö kuinka suuri osuus siitä on yksivuotista ja kuinka paljon monivuotista jäätä, sillä kun on suuri merkitys. Ja toisekseen, onkohan tuo edes totta? Missä on linkkisi uutiseen?
"USA:n media kertoi laajasti asiasta, vaikka yleensähän meille kerrotaan Floridan hukkumisesta tulviin ja vesimassoihin..."
Tarkoitatko nyt, että USA:ssa kerrotaan paljon säästä ja meillä enemmän ilmastosta?
se linkki, josta jokainen voi käydä tarkistamassa jenkkilän ennätyssäät:
http://mapcenter.hamweather.com/records/7day/us.html?c=maxtemp,mintemp,lowmax,highmin
no jos kerran et perusta lyhyen aikavälin mittaustuloksiin, niin mites jääkausien ja lämpimienkausien kanssa sitten? Nekö ei ole luonnollisia ilmiöitä?
Ja yli yksivuotista on se mikä jäi männä vuonna sulamatta.
http://eva.nersc.no/vhost/arctic-roos.org/doc/observations/images/ssmi1_ice_area.png
"mites jääkausien ja lämpimienkausien kanssa sitten?"
Ne osoittavat hiilidioksidin ja lämpötilan voimakkaan korrelaation.
Ja ennen kuin alat mölisemään typeryyksiä, niin mainittakoon, että hiilidioksidi voi toimia sekä pakotteena että palautteena. Meinkö liian vaikeaksi?