Niin kertokaapa uskikset miten Maria voi olla neitsyt, jos hänellä oli muitakin lapsia, kuin jesse, eikä näiden sanota syntyneen pyhästä hengestä?
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.13.html
"Jeesus käy kotikaupungissaan
53 Kaikki nämä vertaukset kerrottuaan Jeesus lähti siltä seudulta 54 ja meni kotikaupunkiinsa. Hän opetti ihmisiä heidän synagogassaan, ja hämmästyksissään he kysyivät: "Mistä hänellä on tämä viisaus, mistä voima tehdä ihmeitä? 55 Eikö hän ole se rakennusmiehen poika? Eikö hänen äitinsä nimi ole Maria, ja ovathan Jaakob, Joosef, Simon ja Juudas hänen veljiään? 56 Hänen sisarensakin asuvat kaikki täällä missä mekin. Mistä hän on voinut saada tämän kaiken?" 57 Näin he torjuivat hänet."
- Siis rakennusmiehen poika, jolla oli sisaruksia. Hmm.
Joosefista ei tiedetä juuri muuta kuin ammatti, eikä Mariasta senkään vertaa. Kaikenlaista sukupuuta raamatusta löytyy, mutta näiden kahden menneisyys on hämärän peitossa.
Neitsyt Mariasta kun on ollut puhetta.
45
1213
Vastaukset
katolisella kirkolla ole jokin hämärä oppi siitä, että Maria oli neitsyt koko ikänsä. Evlutkut eivät taida väittää niin. Käsittääkseni se neitsyt siinä nimessä on vähän kuin titteli.
Edit: Wikistä
Katolilaisten, ortodoksien, luterilaisten ja muslimien tulkinnan mukaan Maria oli ikuinen neitsyt (lat. semper virgo) kuolemaansa asti. Tämän vahvistivat jo ensimmäiset ekumeeniset kirkolliskokoukset.[1] Myös Martti Luther, Ulrich Zwingli ja Jean Calvin puolustivat tätä tulkintaa, mutta myöhempi protestanttisuus hylkäsi sen. Vuonna 1854 Paavi Pius IX julisti dogmin, jonka mukaan Maria oli sikiämisensä ensihetkestä alkaen Jumalan erityisen armon ja etuoikeuden kautta Jeesuksen ansioiden tähden tullut varjelluksi kaikesta perisynnistä. Eli tämän dogmin mukaan hänen poikansa lunasti hänet vapaaksi kaikesta synnistä. Idän kirkot kutsuvat Mariaa "autuaaksi" tarkoittaen hänen olleen vapaana kaikesta synnistä. Raamatun käännösten mukaan Jeesuksella oli viisi veljeä. Neitsyys-myytin puolustajien mukaan aramean kielessä ei ollut veljeä tarkoittavaa sanaa, vaan samaa sanaa käytettiin myös serkuista.- Kössönöm
On se hauskaa, miten ne vääntelevät näitä juttuja.
Tuo neitsyys, eli naisen seksuaalisuuden vahtiminen on niin tuttua monissa uskonnoissa. Se on siis syntiä. Ja vaikka Maria nyt sitten synnyttikin muitakin lapsia, niin jumala/jesse/pyhä henki lunasti hänet vapaaksi seksuaalisuuden synnistä. Metkaa.
- H.H.
Minulla on varmaa tietoa, että sinunkin äiti oli neitsyt.
- Iso pyörä
Heittää! Ja pahasti!
Hyvin oivallettu. Jokaisen äiti lienee ollut neitsyt jossain vaiheessa elämäänsä, aivan kuten me kaikki ihmiset lapsukaisina.
Sekä Joosefin että Marian sukuluettelot löytyvät Raamatusta,evankeljumeista.
Maria oli neitsyt tavatessaan Joosefin. Ehkä Mariasta saa vääränkäsityksen, kun häntä peilaa Katolilaisuuden kautta.- Kalajoelta
(laho)latva suomen lestaperältä katsottuna saakin varmasti sen "oikean" käsityksen raamattusatujen historiasta :D :D
- Kössönöm
Marian ja Joosefin sukuluetteloista.
- Huhahhhei
Maria ollut ammatiltaan prostituoitu? Eli huora? Mahtoi olla tekemistä pysyä neitsyenä siinä hommassa.
Huhahhhei kirjoitti:
Maria ollut ammatiltaan prostituoitu? Eli huora? Mahtoi olla tekemistä pysyä neitsyenä siinä hommassa.
Maria ollut ammatiltaan prostituoitu? Eli huora? Mahtoi olla tekemistä pysyä neitsyenä siinä hommassa.
- Huhahhhei
Jumalanhullu kirjoitti:
Maria ollut ammatiltaan prostituoitu? Eli huora? Mahtoi olla tekemistä pysyä neitsyenä siinä hommassa.
Kiitos oikaisusta. Olikin vähän turhan mehukas ajatus :)
Kuka muuten tutki Marialta paikat, siis oliko immenkalvo tallella? Vai mitä kautta nämä neitsytsynnyttäjät synnyttävät? Huhahhhei kirjoitti:
Kiitos oikaisusta. Olikin vähän turhan mehukas ajatus :)
Kuka muuten tutki Marialta paikat, siis oliko immenkalvo tallella? Vai mitä kautta nämä neitsytsynnyttäjät synnyttävät?>>>>Okke
Huhahhhei Kiitos oikaisusta. Olikin vähän turhan mehukas ajatus :)
Kuka muuten tutki Marialta paikat, siis oliko immenkalvo tallella? Vai mitä kautta nämä neitsytsynnyttäjät synnyttävät?- Kössönöm
Jumalanhullu kirjoitti:
>>>>Okke
Huhahhhei Kiitos oikaisusta. Olikin vähän turhan mehukas ajatus :)
Kuka muuten tutki Marialta paikat, siis oliko immenkalvo tallella? Vai mitä kautta nämä neitsytsynnyttäjät synnyttävät?Jos sinun vaimosi olisi sanonut riiuuaikana, ennen kuin pusua pitemmälle pääsitte, että hei kultsi, olen raskaana, mutta ei ole muita miehiä ollut ja sen on täytynyt olla pyhä henki, niin mitäs olisit tuuminut?
Kössönöm kirjoitti:
Jos sinun vaimosi olisi sanonut riiuuaikana, ennen kuin pusua pitemmälle pääsitte, että hei kultsi, olen raskaana, mutta ei ole muita miehiä ollut ja sen on täytynyt olla pyhä henki, niin mitäs olisit tuuminut?
>>>Jos sinun vaimosi olisi sanonut riiuuaikana, ennen kuin pusua pitemmälle pääsitte, että hei kultsi, olen raskaana, mutta ei ole muita miehiä ollut ja sen on täytynyt olla pyhä henki, niin mitäs olisit tuuminut?
- Kössönöm
Jumalanhullu kirjoitti:
>>>Jos sinun vaimosi olisi sanonut riiuuaikana, ennen kuin pusua pitemmälle pääsitte, että hei kultsi, olen raskaana, mutta ei ole muita miehiä ollut ja sen on täytynyt olla pyhä henki, niin mitäs olisit tuuminut?
JOS olisitte olleet uskossa riiuuaikana, niin sinä olisit siis uskonut siihen, että hän tuli raskaaksi pyhästä hengestä? Uskomatonta:)))
Kalajoelta kirjoitti:
(laho)latva suomen lestaperältä katsottuna saakin varmasti sen "oikean" käsityksen raamattusatujen historiasta :D :D
Toki saa,jokainen joka Pyhässä Hengessä lukee Raamattua. Raamatun Sana lupaa sen.
Kössönöm kirjoitti:
Marian ja Joosefin sukuluetteloista.
Matt.1:1-17 sekä luuk.3:23-38.
ja netti Raamattu löytyy vaikka tältä sivustolta: http://raamattu.uskonkirjat.net/Huhahhhei kirjoitti:
Maria ollut ammatiltaan prostituoitu? Eli huora? Mahtoi olla tekemistä pysyä neitsyenä siinä hommassa.
Sekoitat varmaankin toideen Mariaan, taisi olla Magdalan Maria kysessä.
- bubastis.tmi
tässähän on selvä kuvaus koska jeesuksen oikeasti tunteneet tiesivät hänen isänsä, hihut uskoivat pyhähenki ja neitsyt juttuihin :D
- olivat
Jeesuksen pikkuveljiä ja siskoja?
- Kössönöm
Niitä ei lasketa vai? No olivatko ne jessen pikkuveljiä ja siskoja? Oli tai ei, niin ei kai neitsyt solkenaan voi synnyttää ja säilyä neitsyenä?
- Hössönöm
Kössönöm kirjoitti:
Niitä ei lasketa vai? No olivatko ne jessen pikkuveljiä ja siskoja? Oli tai ei, niin ei kai neitsyt solkenaan voi synnyttää ja säilyä neitsyenä?
Sanooko Raamattu, että Maria oli neitsyt Jeesuksen syntymän jälkeekin?
- Kössönöm
Hössönöm kirjoitti:
Sanooko Raamattu, että Maria oli neitsyt Jeesuksen syntymän jälkeekin?
ja väittävät, että neitsyt voi synnyttää ja säilyä neitsyenä. Kumma että niistä sisaruksista ei ole tuon enempää juttua raamatussa.
- bössönöm
Kössönöm kirjoitti:
ja väittävät, että neitsyt voi synnyttää ja säilyä neitsyenä. Kumma että niistä sisaruksista ei ole tuon enempää juttua raamatussa.
Katolinen kirkko edustaa oppia, jossa Maria oli ikuinen neitsyt. En oikein ymmärrä, mihin he oppinsa perustavat. Olihan Maria ja Joosef aviopari, joilla oli yhteisiäkin lapsia.
Luterilaiset painottavat, että Maria oli neitsyt tullessaan raskaaksi Pyhästä Hengestä, Raamatun ilmoituksen mukaan. Ikuista neitsyyttä luterilaiset eivät ole koskaan julistaneet, koska olihan Jeesuksella sisaruksia ja sillä ei ole meille mitään merkitystäkään. Sisaruksistahan ei paljon ole kerrottu jälkipolville. - Kössönöm
bössönöm kirjoitti:
Katolinen kirkko edustaa oppia, jossa Maria oli ikuinen neitsyt. En oikein ymmärrä, mihin he oppinsa perustavat. Olihan Maria ja Joosef aviopari, joilla oli yhteisiäkin lapsia.
Luterilaiset painottavat, että Maria oli neitsyt tullessaan raskaaksi Pyhästä Hengestä, Raamatun ilmoituksen mukaan. Ikuista neitsyyttä luterilaiset eivät ole koskaan julistaneet, koska olihan Jeesuksella sisaruksia ja sillä ei ole meille mitään merkitystäkään. Sisaruksistahan ei paljon ole kerrottu jälkipolville.että katoliset eivät ole siis uskovaisia vai?
Luterilaiset painottavat eri asioita, kuin katoliset ja niistä kiistellään. Ja raamatussa ei tosiaan ole kattavaa selitystä asiasta.
"Juutalaisen perinteen ja Raamatun ohjeen mukaisesti ei Maria ollut maannut kenenkään pojan tai miehen kanssa, vaikka olikin jo kihloissa Josefin kanssa. Maria oli ihan oikea neitsyt eikä vain nuori nainen. Katolisen kirkon perinteen mukaan ei Neitsyt Maria koskaan maannutkaan edes Joosefin kanssa, vaan Jeesuksen veljet ja sisaret olisivat olleet Joosefin edellisestä avioliitosta. Maria niinollen valittiin leskelle uudeksi puolisoksi. Meidän protestanttien näkemys on toinen. Maria synnytti Jumalan Pojan, Jeesuksen esikoisenaan ja sitten Joosefin kanssa Jeesukselle veljet ja sisaret."
http://kotisivu.dnainternet.net/haeronen/Saarnat%201.%20vsk/Marian%20ilmestysp%E4iv%E4.html
- Ja tuosta juuri on kyse. Jos raamatussa lukisi selkeästi jotain tästäkin asiasta, niin ei tarvitsisi uskisten kinata. Vaan eipä lue. - bössönöm
Kössönöm kirjoitti:
että katoliset eivät ole siis uskovaisia vai?
Luterilaiset painottavat eri asioita, kuin katoliset ja niistä kiistellään. Ja raamatussa ei tosiaan ole kattavaa selitystä asiasta.
"Juutalaisen perinteen ja Raamatun ohjeen mukaisesti ei Maria ollut maannut kenenkään pojan tai miehen kanssa, vaikka olikin jo kihloissa Josefin kanssa. Maria oli ihan oikea neitsyt eikä vain nuori nainen. Katolisen kirkon perinteen mukaan ei Neitsyt Maria koskaan maannutkaan edes Joosefin kanssa, vaan Jeesuksen veljet ja sisaret olisivat olleet Joosefin edellisestä avioliitosta. Maria niinollen valittiin leskelle uudeksi puolisoksi. Meidän protestanttien näkemys on toinen. Maria synnytti Jumalan Pojan, Jeesuksen esikoisenaan ja sitten Joosefin kanssa Jeesukselle veljet ja sisaret."
http://kotisivu.dnainternet.net/haeronen/Saarnat%201.%20vsk/Marian%20ilmestysp%E4iv%E4.html
- Ja tuosta juuri on kyse. Jos raamatussa lukisi selkeästi jotain tästäkin asiasta, niin ei tarvitsisi uskisten kinata. Vaan eipä lue.Kuten arvasinkin, haluat vain väitellä ja siksi muotoilin otsikon muotoon "uskikset eivät sano" ja samlla tiesin vastauksesi, että katoliset eivät ole uskiksia.
Epämääräisillä sanoilla / käsitteillä on helppo johtaa harhaan, mikä on tyypillistä ateistipropagandaa.
Jokainen vähänkin teologisia asioita lukenut tietää, että KATOLISET USKOVAISET USKOVAT Marian ikuiseen neitsyyteen ja LUTERILAISET EIVÄT PUHU IKUISESTA NEITSYYDESTÄ. Siten sinun olisi pitänyt joko laittaa viestisi katoliselle palstalle tai otsikoida se täsmällisesti. Mutta täsmällisyys käsitteissä on toki vaikeaa ateistille, varsinkin jos sillä halutaan antaa epäluotettava kuva luterilaisista maassamme. Ja tällaisessa epärehellisessä epätäsmällisyydessä ateistit ovat erityisen kunnostautuneita. Ja sitten vielä ateisti ihmettelee, miksi heitä ei oteta tasa-arvoisina keskustelukumppaneina huomioon. Miettikää sitä! - Kössönöm
bössönöm kirjoitti:
Kuten arvasinkin, haluat vain väitellä ja siksi muotoilin otsikon muotoon "uskikset eivät sano" ja samlla tiesin vastauksesi, että katoliset eivät ole uskiksia.
Epämääräisillä sanoilla / käsitteillä on helppo johtaa harhaan, mikä on tyypillistä ateistipropagandaa.
Jokainen vähänkin teologisia asioita lukenut tietää, että KATOLISET USKOVAISET USKOVAT Marian ikuiseen neitsyyteen ja LUTERILAISET EIVÄT PUHU IKUISESTA NEITSYYDESTÄ. Siten sinun olisi pitänyt joko laittaa viestisi katoliselle palstalle tai otsikoida se täsmällisesti. Mutta täsmällisyys käsitteissä on toki vaikeaa ateistille, varsinkin jos sillä halutaan antaa epäluotettava kuva luterilaisista maassamme. Ja tällaisessa epärehellisessä epätäsmällisyydessä ateistit ovat erityisen kunnostautuneita. Ja sitten vielä ateisti ihmettelee, miksi heitä ei oteta tasa-arvoisina keskustelukumppaneina huomioon. Miettikää sitä!kuka on uskovainen ja kuka ei, mutta minulle on aivan selvää, että ne jotka uskovat jumaliin, ovat uskovaisia.
Partenogeneesi ei ole ihmiselle mahdollinen. Ja tarina neitseestä syntymästä on helpoin todiste siitä, että ihmiset ovat olleet sepittämässä legendaa.
Tämä on ateistipalsta ja koska te kaikenlaiset uskikset tänne viestejänne laitatte raamatusta, niin laitan toki minäkin. Oliko tämä liian vaikea aihe, kun haluat kirjoitukseni täältä pois?
"Ja tällaisessa epärehellisessä epätäsmällisyydessä ateistit ovat erityisen kunnostautuneita."
- Noin sanot sinä, joka olet valmis vastoin parempaa tietoasi väittämään lapsille täyttä liirumlaarumia neitseestä syntymisestä ja kuolleista nousemisesta ja ihmeteoista ja helvetistä ja taivaasta.
Sen epäluotettavan kuvan te uskikset annatte ihan itse itsestänne.
- kaksi kalaa
Kumpa palstan hihhuleidenkin äidit olisi pysyneet neitsyeinä. Ihan vaan Pyhyyden takia!
- nuori nainen
Nyt sitten pitäisi lukea alkukieltä, jossa sanotaan, että nuori neito tulee raskaaksi ja niin edespäin.
Tästä on sitten veivattu raamatunkäännökseen tulkinta neitsyt tulee raskaaksi.
Sen jälkeen pitääkin selittää sitä, miten neitsyt voi olla raskaana ja synnyttää.
Ei ole niin monta murhetta, kun osaa hebreaa ja arameaa sujuvasti, sano. - bubastis.tmi
Essialaisen käytännön mukaan yhteisön jäsenet elivät hyvin minimaalista ja puhdasta elämää. He harrastivat mm. suolentyhjennystä vedellä tehtävän sopivan koverretun sopivanmuotoisen hedelmän avulla.
He elivät eristyksissä ja heidän jälkeläisensä olivat hyvin puhtaita heidän standardiensa mukaan. Kaikkien naisten Yhteinen nimi oli Maria, joka tarkoitti jalostettua puhdasta, syntyperältään, ympäristöltään ja elintavoiltaan.- Kössönöm
Oliko heilläkin kaikilla sama nimi?
- bubastis.tmi
Kössönöm kirjoitti:
Oliko heilläkin kaikilla sama nimi?
Jäi vain Se Marian Merkitys mieleen. Essialaisista voi lukea rauhan gospelista "gospel of peace". Googleta.
- Herran terttu
"...miten Maria voi olla neitsyt, jos hänellä oli muitakin lapsia..."
Se johtuu sukkahousuista. Aitoon Pirkka-niksi tyyliin Maria veti jokaisen yhdynnän jälkeen jalkovälinsä peitoksi uutukaiset Amarit. Siksi se Maria tuntui illan pimettyä aina niin neitsyeltä niin neitsyeltä...- Kössönöm
Eipä tullut uskiksilta kunnollisia vastauksia.
Eräs pappi sanoi taannoin yleissötilaisuudessa, että kun häneltä kysyttiin tätä samaa, että miten neitsyt voi saada lapsen. Totutut liirumlaarumit siihen alkuun ja sitten toteamus, että ei Maria tietenkään enää synnytyksen jälkeen ollut neitsyt!
Neitsyenä häntä vaan edelleen juhlitaan. ja neitsyenä myös on kuulemma taivaisiin noussut. Vai menikö tuo nyt jo kerettiläisyyden puolelle?
zzzNeitsyt Mariasta kun on ollut puhetta.
Kössönöm 17.12.2008 klo 20.16
Niin kertokaapa uskikset miten Maria voi olla neitsyt, jos hänellä oli muitakin lapsia, kuin jesse, eikä näiden sanota syntyneen pyhästä hengestä?zzz
-jos olet lukenut Raamatusta, Maria oli neitsyt tullessaan raskaasi synnyttääkseen Jeesuksen. Sen jälkeen ei tietenkään ollut enää neitsyt tehdessään toisia lapsia.
Miksi tuollaista kyselet?
Vain Jeesus syntyi neitseestä, ei toiset sisarukset. He olivat siten Joosefin perillisiä.
Oon Turussa nyt.- Kössönöm
ei sitten ole selkeää kirjoitusta raamatussa?
Ole vaan Turussa. Jokilaivakausi on jo mennyt. - selvästi sanottu
Kössönöm kirjoitti:
ei sitten ole selkeää kirjoitusta raamatussa?
Ole vaan Turussa. Jokilaivakausi on jo mennyt.raamatussa että Maria oli neitsyt ja tuli raskaaksi pyhästä hengestä ja Joosef meinasi jättää sen mutta enkeli sanoi että älä. Myöhemmin Maria sai muita lapsia Joosefin kanssa.
Ikuinen neitsyys -ajatus ei kyllä sovi kuvaan, mutta onhan katolisella kirkolla kiirastulikin josta ei kai raamatussa puhuta mitään, toisaalta luterilaisillakin on lapsikaste jota raamattu ei tue, jne. että kummallisuuksia ja outoja tulkintoja on joka suunnalla johtuen ilmeisesti siitä että raamattu on alunperinkin omituisuuksia täynnä. Kössönöm kirjoitti:
ei sitten ole selkeää kirjoitusta raamatussa?
Ole vaan Turussa. Jokilaivakausi on jo mennyt.>>> Miksi siitä
Kössönöm ei sitten ole selkeää kirjoitusta raamatussa- Kössönöm
Jumalanhullu kirjoitti:
>>> Miksi siitä
Kössönöm ei sitten ole selkeää kirjoitusta raamatussaRakentajan pojaksi Matteus jesseä sanoo.
" * Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
vs.
* Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
- Pikkuisen ristiriitaa isoisästä;)
Mutta kuten sanottu, partenogeneesi ei ole mahdollista ihmisellä. Kössönöm kirjoitti:
Rakentajan pojaksi Matteus jesseä sanoo.
" * Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
vs.
* Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
- Pikkuisen ristiriitaa isoisästä;)
Mutta kuten sanottu, partenogeneesi ei ole mahdollista ihmisellä.- Kössönöm
Jumalanhullu kirjoitti:
katsos kun pyhää henkeä ei ole olemassakaan.
Jos naisella on XX-kromosomit ja miehellä XY-kromosomit, niin mistä Maria sai Y-kromosomin Jesselle?
Tässä on eräitä vaihtoehtoja:
* Joosef
* Joku muu miespuolinen henkilö
Ihme ei sovi vastaukseksi samasta syystä miksi ukkosmyrskyjä ei selitetä Thorin Mjölner-vasaralla tai maanjäristyksiä ei selitetä Poseidonin kykloopeilta saadulta kolmikärjellä.jason_dax kirjoitti:
Jos naisella on XX-kromosomit ja miehellä XY-kromosomit, niin mistä Maria sai Y-kromosomin Jesselle?
Tässä on eräitä vaihtoehtoja:
* Joosef
* Joku muu miespuolinen henkilö
Ihme ei sovi vastaukseksi samasta syystä miksi ukkosmyrskyjä ei selitetä Thorin Mjölner-vasaralla tai maanjäristyksiä ei selitetä Poseidonin kykloopeilta saadulta kolmikärjellä.>>>siinäpä sinulle vapaapäivän mietinyäaihe. Jos naisella on XX-kromosomit ja miehellä XY-kromosomit, niin mistä Maria sai Y-kromosomin Jesselle?
Jumalanhullu kirjoitti:
>>>siinäpä sinulle vapaapäivän mietinyäaihe. Jos naisella on XX-kromosomit ja miehellä XY-kromosomit, niin mistä Maria sai Y-kromosomin Jesselle?
Mitä tiedämme Mariasta, Joosefista ja Jessen syntymästä? Emme oikeastaan mitään muuta kuin että joku joskus tuli raskaaksi ja jotkut väittävät tämän raskauden olevan seurausta jumalallisesta ihmeestä. Raskauden ja syntymän vuodenaika on merkityksetön sivuseikka, koska aiheena ei ole joulu Jeesuksen
Eli johtopäätös:
Mariaksi jälkeenpäin nimetty naishenkilö tuli raskaaksi, koska oli ollut sukupuoliyhteydessä miespuolisen henkilön kanssa. Tämä miespuolinen henkilö saattoi olla Joosefiksi jälkeenpäin nimetty henkilö. Mitään neitseellistä syntymää ei oikeasti tapahtunut, vaan kyse on tarujen kirjoittajien yrityksestä lisätä mystiikkaa tarinoihinsa. Tarukirjoittajat olivat tietoisia juutalaisten messias-myyteistä, joten he ottivat niistä materiaalia tarinoihinsa.
- Ateisti äiti
Kyllä kätilö ja lääkäri sanoivat ennenkin nähneensä odottavia äitejä, jotka ovat säilyttäneet immenkalvonsa.
Joten minut todettiin neitsyeksi, vaikka olin raskaana. (voi kertoa että synnytyksen jälkeen en enää ollut).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.583703Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j723075Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin532271Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.131503Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m651269- 861146
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?1981Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä23971Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä55945- 47932