Täällä joku mainitsi pitävänsä älykkäänä ihmistä, joka on käytännöllinen eli arki sujuu.
Jonkun mielestä älykäs on ihminen, joka on loistava matematiikassa, jonkun mielestä taas ehkä ihminen, joka oppii kieliä helposti ja kirjoittaa sujuvasti.
Mensan mielestä älykäs on ihminen, joka osaa ratkaista kuviosarjoja.
Entäs sitten minä? Olen matemaattisesti surkea, koska se ei ole koskaan kiinnostanut minua. Mutta olen aina ollut se "luokan paras" kielissä tekemättä juurikaan töitä niiden eteen. Osaan tällä hetkellä 5 eri kieltä. Opiskelisin lisää, jos olisi motivaatiota. Olen sujuva kirjoittaja. Monet pitävät minua erittäin älykkäänä, koska osaan ajatella, ja olen monissa asioissa ajatellut asioita hieman pidemmälle kuin keskivertokansa. Opettajani muistavat minut henkilönä, joka jo nuorena kyseenalaisti asioita. Mensan kotitestissä sijoituin kategoriaan "kannattaisi yrittää virallista testiä" ja jäin 2 pisteen päähän kategoriasta "pääsisit todennäköisesti jäseneksi virallisessa testissä".
Mutta mutta. Töissä olen varsinainen pölkkypää. Mikään ei pysy muistissa, unohdan aina kaiken (ainakin lähestulkoon), en hahmota kokonaisuuksia... Joudun kysymään samoja asioita kymmeniä kertoja. Epäilen useastakin syystä vahvasti ADHD:tä, mutten ole käynyt diagnosoimassa sitä.
Tekeekö tämä siis minusta tyhmän? Pointti oli se, että onko lopulta niin tärkeää, mikä on älykkyyttä ja mikä ei, ja miten se todella voidaan edes määritellä. Kaikki me olemme aivan samanarvoisia (tai ainakin meidän pitäisi olla) huolimatta "Äo:stä", joka ainakin minusta korostaa liian paljon kuvioidenratkomiskykyä. Älykkäätkään ihmiset eivät välttämättä osaa ajatella. Ja viisaus on todella aivan eri asia kuin älykkyys...
Äo ja käytännöllisyys
14
976
Vastaukset
- Eräs
Hieman ristiriitaista, sillä jos osaat 5 eri kieltä eikä kuitenkaan mikään pysy muistissasi ja sinua pidetään älykkäänä koska osaat ajatella asioita mutta sitten et hahmota kokonaisuuksia. Siis en ymmärrä. Toisaalta koska olet kertomasi mukaan noinkin älykäs, diagnoosi voisi olla hajamielisyys, ei tyhmyys, eikä mielestäni ADHD, diagnoosi kannattaa tehdä jos asia häiritsee. Hyvin viisaat, oppineet ja älykkäät ihmiset ovat useimmiten hajamielisiä, koska he pohtivat tai etsivät ratkaisua kulloinkin kyseessä olevaan ongelmaan joten pienet ja vähäpätöiset tai muut asiat silloin ovat merkityksettömiä eivätkä niinollen pysy muistissa. Tässä voisi olla yksi selitys, yksinkertaisesti ajateltuna.
Itseäni olen huomannut helpottavan suunnattomasti arkielämässä se että olen älykäs, joskus jopa yhdellä silmäyksellä olen ratkaissut jonkin käytännön ongelman, jollakin toisella siihen on saattanut kulua koko päivä, pystymättä löytämään siihen ratkaisua. Arkielämässä älykkyys ei ole haitta vaan hyöty, mutta pitää muistaa että älykkyytä on monenlaista, vaikea sitä on yhdenlaisella testillä mitata.- MV76
Niin, en tarkoittanut ettei esim. opittu tieto pysyisi muistissani (vaikka tietenkään kaikki ei pysy, eihän kukaan pysty muistamaan kaikkea), vaan että töissä en muista yksinkertaisimpiakaan asioita. Käsittelen tilauksia, eli siis näppäilen yksinkertaisia numerosarjoja koneelle, eli kuulostaa aika helpolta. Kuitenkin koko ajan on oltava tarkkana eri koodien kanssa, alennusten kanssa, kampanjoiden kanssa, eri asiakkaiden eri systeemien (ALV tai ilman, eri hinnat, toimitusajat) jne jne kanssa, ja joka päivä tulee virheitä. Vaikka olisin juuri kuullut, että tietty tuote esim. lähtee toimitukseen vasta marraskuun lopulla, saatan silti heti laittaa sen menemään minkään kellojen soimatta että "ahaa, tässä on nyt se tuote jonka ei pitänyt mennä vielä". Tai sitten unohdan tarkkailla ALVeja ja tuotteet menevät väärillä hinnoilla. Tai en ollut tajunnut, että se ja se asia koskikin sitä ja sitä asiaa/asiakasta ja että se liittyy siihen ja siihen marraskuun kampanjaan mikä puolestaan liittyy....
Tuo on raivostuttavaa. Mutta ADHD:tä epäilen myös siksi, että lapsena olin ylivilkas, en kuunnellut tunneilla lainkaan, vaan pompin pitkin lattioita tai pelleilin itsekseni tms. Suomen ADHD-liiton sivuilla on lista oireista, jotka aikuisten osalta tunnustan omikseni täysin, ja lastenkin osuudesta tunnistan itseni helposti.
Tosin ehkä asiaan vaikuttaa lisäksi se, että minua ei kiinnosta kyseinen työ lainkaan; vastustan talouskasvua ja materialismia ja kaikkea muutakin sontaa, jolla muka luodaan hyvinvointiyhteiskuntaa mutta silti kaikki voivat huonommin ja huonommin.
Netistä löytää "maailman vaikeimmaksi" kutsutun tehtävän (Smith-Jones-Robinson), jonka ratkaisuun minulta meni 10 minuuttia. Kuitenkin joskus en tajua alkeellisintakaan matematiikan tehtävää ja töissä tunnen itseni idiootiksi. En osaa myöskään small talkia mutta filosofisista kysymyksistä voisin keskustella tuntikausia. Minua pidetään varmaan aivan omituisena. Kieliä osaan siksi, että ne ovat aina kiinnostaneet minua -ehkä siksi ovatkin tuntuneet helpoilta.
Koska olen itse tällainen sekasikiö, on varmaankin luonnollista, etten ole heti allekirjoittamassa väitettä, jonka mukaan älykkyystestit osoittavat ilman muuta, kuka on älykäs ja kuka ei. Perään edelleenkin vastausta kysymykseen: mikä ON älykkyyttä? - Stardust
MV76 kirjoitti:
Niin, en tarkoittanut ettei esim. opittu tieto pysyisi muistissani (vaikka tietenkään kaikki ei pysy, eihän kukaan pysty muistamaan kaikkea), vaan että töissä en muista yksinkertaisimpiakaan asioita. Käsittelen tilauksia, eli siis näppäilen yksinkertaisia numerosarjoja koneelle, eli kuulostaa aika helpolta. Kuitenkin koko ajan on oltava tarkkana eri koodien kanssa, alennusten kanssa, kampanjoiden kanssa, eri asiakkaiden eri systeemien (ALV tai ilman, eri hinnat, toimitusajat) jne jne kanssa, ja joka päivä tulee virheitä. Vaikka olisin juuri kuullut, että tietty tuote esim. lähtee toimitukseen vasta marraskuun lopulla, saatan silti heti laittaa sen menemään minkään kellojen soimatta että "ahaa, tässä on nyt se tuote jonka ei pitänyt mennä vielä". Tai sitten unohdan tarkkailla ALVeja ja tuotteet menevät väärillä hinnoilla. Tai en ollut tajunnut, että se ja se asia koskikin sitä ja sitä asiaa/asiakasta ja että se liittyy siihen ja siihen marraskuun kampanjaan mikä puolestaan liittyy....
Tuo on raivostuttavaa. Mutta ADHD:tä epäilen myös siksi, että lapsena olin ylivilkas, en kuunnellut tunneilla lainkaan, vaan pompin pitkin lattioita tai pelleilin itsekseni tms. Suomen ADHD-liiton sivuilla on lista oireista, jotka aikuisten osalta tunnustan omikseni täysin, ja lastenkin osuudesta tunnistan itseni helposti.
Tosin ehkä asiaan vaikuttaa lisäksi se, että minua ei kiinnosta kyseinen työ lainkaan; vastustan talouskasvua ja materialismia ja kaikkea muutakin sontaa, jolla muka luodaan hyvinvointiyhteiskuntaa mutta silti kaikki voivat huonommin ja huonommin.
Netistä löytää "maailman vaikeimmaksi" kutsutun tehtävän (Smith-Jones-Robinson), jonka ratkaisuun minulta meni 10 minuuttia. Kuitenkin joskus en tajua alkeellisintakaan matematiikan tehtävää ja töissä tunnen itseni idiootiksi. En osaa myöskään small talkia mutta filosofisista kysymyksistä voisin keskustella tuntikausia. Minua pidetään varmaan aivan omituisena. Kieliä osaan siksi, että ne ovat aina kiinnostaneet minua -ehkä siksi ovatkin tuntuneet helpoilta.
Koska olen itse tällainen sekasikiö, on varmaankin luonnollista, etten ole heti allekirjoittamassa väitettä, jonka mukaan älykkyystestit osoittavat ilman muuta, kuka on älykäs ja kuka ei. Perään edelleenkin vastausta kysymykseen: mikä ON älykkyyttä?...minäkään pystyisi keskittymään noin tylsän kuuloiseen työhön.
Olen joskus joutunut tallentamaan ja siihen kyllä kypsyi todella nopeasti. En lopulta pystynyt enää jatkamaan. Kannattaisi varmaan etsiä vähän kiinnostavampaa työtä. Ei monenkaan ihmisen keskittymiskyky riitä tylsiin asioihin. Tuollainen työ vaatii ihan tietynlaisen mielen.
Älykkyystestit eivät minun mielestäni mittaa oikeaa asiaa, mutta tietysti joku minua parempia tuloksia saanut saattaa hyvinkin olla eri mieltä.
Itselläni ei ole hyvä kielipää, välillä on vaikeuksia tämän äidinkielenkin kanssa. Varsinkin sanajärjestyksen. Ainoa vieras kieli jota osaan on englanti. Esimerkiksi ruotsia en osaa, koska se ei kiinnosta tippaakaan, pikemminkin päin vastoin. Olen siis aktiivisesti unohtanut kaiken, mitä minulle on yritetty opettaa. Kiinnostuksesta on siis kiinni hyvin paljon.
En muista miten viimeksi määrittelin älykkyyden, mutta sanoisin tällä kertaa, että älykkyys on aivojen prosessointikyvyn ja muistamiskyvyn yhdistelmää. Edellisistä ainakin muistaminen riippuu keskittymiskyvystä. Keskittymiskyky puolestaan riippuu kiinnostuksesta ja monesta muusta asiasta.
Vaikeuttaako ADHD sitten tuota muistamista? Kuulostaisi mahdolliselta. Jos on vaikeuksia keskittyä johonkin asiaan, niin kai se on vaikeampi painaa mieleensä. Vähän sama kuin jos ei ole kiinnostunut. Sinun tapauksessasi saattaisi siis olla syynä molemmat asiat.
Itse en pysty keskittymään asioihin, jotka eivät kiinnosta. Henkilö, joka pystyy keskittymään täydellisesti johonkin asiaan, saattaa saada parempia tuloksia älykkyystesteissä. Kyllähän se taito auttaa tiedemiehiäkin, ja älykkyystestit mittaavat oikeastaan juuri sellaista älykkyyttä jota ainakin matemaattisten alojen tiedemieheltä tarvitaan.
Oliko tuo mainitsemasi tehtävä sama kuin http://www.misronet.com/puzzles01.htm ? Tuosta tehtävästä tuli mieleeni, että älykkyys on prosessointikyvyn ja muistin yhdistelmää. Nimittäin tuon tehtävän ratkaiseminen veisi huomattavasti pidemmän aikaa, mikäli ei saisi kirjoittaa asioita muistiin.
Itse kirjoitin muistiin kaikki irti saamani faktat, joista olikin sitten helppoa johtaa uusia. Jos en olisi kirjoittanut, olisin joutunut tutkailemaan tehtävää niin kauan, että olisin muistanut yhtä aikaa kaikki tarvittavat. Prosessointikykyä taas tarvitaan noiden faktojen irtisaamiseen.
Tosin tuo prosessointikykykin pitäisi määritellä, eli miten se riippuu ja eroaa muistista. En kuitenkaan jaksa nyt. Enkä varmaan osaisikaan.
Muuten, kun teette jotain älykkyyttä tai luovuutta vaativaa, niin teettekö usein jotain muuta yhtä aikaa? Itse teen usein montaa asiaa yhtä aikaa, vähintäänkin kuuntelen musiikkia. Se jollakin tavalla auttaa minua keskittymään. En tiedä auttaako se tylsään työhön keskittymiseen, mutta voisit tietysti kokeilla kuunnella musiikkia tylsää työtä tehdessäsi.
Jos et kestä smalltalkia, niin kiitä onneasi etten asu vaikkapa USAssa tai Kanadassa. Ainakin oman kokemukseni mukaan heidän kanssaan on mahdotonta puhua mitään muuta. Suomessa taas mielipiteitä löytyy suurelta osalta ihmisistä ja useimmat suostuvat jopa keskustelemaan niistä. Itse ainakin ajattelen kauhulla sitä, jos joutuisin asumaan maassa jossa en voisi keskustella mistään vakavasti. - MV76
Stardust kirjoitti:
...minäkään pystyisi keskittymään noin tylsän kuuloiseen työhön.
Olen joskus joutunut tallentamaan ja siihen kyllä kypsyi todella nopeasti. En lopulta pystynyt enää jatkamaan. Kannattaisi varmaan etsiä vähän kiinnostavampaa työtä. Ei monenkaan ihmisen keskittymiskyky riitä tylsiin asioihin. Tuollainen työ vaatii ihan tietynlaisen mielen.
Älykkyystestit eivät minun mielestäni mittaa oikeaa asiaa, mutta tietysti joku minua parempia tuloksia saanut saattaa hyvinkin olla eri mieltä.
Itselläni ei ole hyvä kielipää, välillä on vaikeuksia tämän äidinkielenkin kanssa. Varsinkin sanajärjestyksen. Ainoa vieras kieli jota osaan on englanti. Esimerkiksi ruotsia en osaa, koska se ei kiinnosta tippaakaan, pikemminkin päin vastoin. Olen siis aktiivisesti unohtanut kaiken, mitä minulle on yritetty opettaa. Kiinnostuksesta on siis kiinni hyvin paljon.
En muista miten viimeksi määrittelin älykkyyden, mutta sanoisin tällä kertaa, että älykkyys on aivojen prosessointikyvyn ja muistamiskyvyn yhdistelmää. Edellisistä ainakin muistaminen riippuu keskittymiskyvystä. Keskittymiskyky puolestaan riippuu kiinnostuksesta ja monesta muusta asiasta.
Vaikeuttaako ADHD sitten tuota muistamista? Kuulostaisi mahdolliselta. Jos on vaikeuksia keskittyä johonkin asiaan, niin kai se on vaikeampi painaa mieleensä. Vähän sama kuin jos ei ole kiinnostunut. Sinun tapauksessasi saattaisi siis olla syynä molemmat asiat.
Itse en pysty keskittymään asioihin, jotka eivät kiinnosta. Henkilö, joka pystyy keskittymään täydellisesti johonkin asiaan, saattaa saada parempia tuloksia älykkyystesteissä. Kyllähän se taito auttaa tiedemiehiäkin, ja älykkyystestit mittaavat oikeastaan juuri sellaista älykkyyttä jota ainakin matemaattisten alojen tiedemieheltä tarvitaan.
Oliko tuo mainitsemasi tehtävä sama kuin http://www.misronet.com/puzzles01.htm ? Tuosta tehtävästä tuli mieleeni, että älykkyys on prosessointikyvyn ja muistin yhdistelmää. Nimittäin tuon tehtävän ratkaiseminen veisi huomattavasti pidemmän aikaa, mikäli ei saisi kirjoittaa asioita muistiin.
Itse kirjoitin muistiin kaikki irti saamani faktat, joista olikin sitten helppoa johtaa uusia. Jos en olisi kirjoittanut, olisin joutunut tutkailemaan tehtävää niin kauan, että olisin muistanut yhtä aikaa kaikki tarvittavat. Prosessointikykyä taas tarvitaan noiden faktojen irtisaamiseen.
Tosin tuo prosessointikykykin pitäisi määritellä, eli miten se riippuu ja eroaa muistista. En kuitenkaan jaksa nyt. Enkä varmaan osaisikaan.
Muuten, kun teette jotain älykkyyttä tai luovuutta vaativaa, niin teettekö usein jotain muuta yhtä aikaa? Itse teen usein montaa asiaa yhtä aikaa, vähintäänkin kuuntelen musiikkia. Se jollakin tavalla auttaa minua keskittymään. En tiedä auttaako se tylsään työhön keskittymiseen, mutta voisit tietysti kokeilla kuunnella musiikkia tylsää työtä tehdessäsi.
Jos et kestä smalltalkia, niin kiitä onneasi etten asu vaikkapa USAssa tai Kanadassa. Ainakin oman kokemukseni mukaan heidän kanssaan on mahdotonta puhua mitään muuta. Suomessa taas mielipiteitä löytyy suurelta osalta ihmisistä ja useimmat suostuvat jopa keskustelemaan niistä. Itse ainakin ajattelen kauhulla sitä, jos joutuisin asumaan maassa jossa en voisi keskustella mistään vakavasti.kyllä se oli sama tehtävä. Jostain syystä onnistuin juuri siinä, että kaikki tarvittava tieto pysyi mielessäni yhtäaikaa, ja vastaus vain välähti salamannopeasti mieleeni. En siis itse asiassa "itse" (siis tajuisesti) sitä miettinyt, vaan suorastaan näin kun oikean henkilön nimi välähti jostain silmieni eteen. Se oli oikea "heureka" -kokemus!
Aika kannustavaa muuten suhtautumisesi työhöni... ;) Etenkin kun itse ajattelen samalla tavalla, mutta tiedän ettei minusta olisi vaativampiin hommiin, koska en halua ottaa vastuuta mistään. Enkä halua tehdä yhtään sen enempää töitä kuin on pakko, enkä keskittyä liikaa yhdentekeviin työtehtäviin. - j g
Stardust kirjoitti:
...minäkään pystyisi keskittymään noin tylsän kuuloiseen työhön.
Olen joskus joutunut tallentamaan ja siihen kyllä kypsyi todella nopeasti. En lopulta pystynyt enää jatkamaan. Kannattaisi varmaan etsiä vähän kiinnostavampaa työtä. Ei monenkaan ihmisen keskittymiskyky riitä tylsiin asioihin. Tuollainen työ vaatii ihan tietynlaisen mielen.
Älykkyystestit eivät minun mielestäni mittaa oikeaa asiaa, mutta tietysti joku minua parempia tuloksia saanut saattaa hyvinkin olla eri mieltä.
Itselläni ei ole hyvä kielipää, välillä on vaikeuksia tämän äidinkielenkin kanssa. Varsinkin sanajärjestyksen. Ainoa vieras kieli jota osaan on englanti. Esimerkiksi ruotsia en osaa, koska se ei kiinnosta tippaakaan, pikemminkin päin vastoin. Olen siis aktiivisesti unohtanut kaiken, mitä minulle on yritetty opettaa. Kiinnostuksesta on siis kiinni hyvin paljon.
En muista miten viimeksi määrittelin älykkyyden, mutta sanoisin tällä kertaa, että älykkyys on aivojen prosessointikyvyn ja muistamiskyvyn yhdistelmää. Edellisistä ainakin muistaminen riippuu keskittymiskyvystä. Keskittymiskyky puolestaan riippuu kiinnostuksesta ja monesta muusta asiasta.
Vaikeuttaako ADHD sitten tuota muistamista? Kuulostaisi mahdolliselta. Jos on vaikeuksia keskittyä johonkin asiaan, niin kai se on vaikeampi painaa mieleensä. Vähän sama kuin jos ei ole kiinnostunut. Sinun tapauksessasi saattaisi siis olla syynä molemmat asiat.
Itse en pysty keskittymään asioihin, jotka eivät kiinnosta. Henkilö, joka pystyy keskittymään täydellisesti johonkin asiaan, saattaa saada parempia tuloksia älykkyystesteissä. Kyllähän se taito auttaa tiedemiehiäkin, ja älykkyystestit mittaavat oikeastaan juuri sellaista älykkyyttä jota ainakin matemaattisten alojen tiedemieheltä tarvitaan.
Oliko tuo mainitsemasi tehtävä sama kuin http://www.misronet.com/puzzles01.htm ? Tuosta tehtävästä tuli mieleeni, että älykkyys on prosessointikyvyn ja muistin yhdistelmää. Nimittäin tuon tehtävän ratkaiseminen veisi huomattavasti pidemmän aikaa, mikäli ei saisi kirjoittaa asioita muistiin.
Itse kirjoitin muistiin kaikki irti saamani faktat, joista olikin sitten helppoa johtaa uusia. Jos en olisi kirjoittanut, olisin joutunut tutkailemaan tehtävää niin kauan, että olisin muistanut yhtä aikaa kaikki tarvittavat. Prosessointikykyä taas tarvitaan noiden faktojen irtisaamiseen.
Tosin tuo prosessointikykykin pitäisi määritellä, eli miten se riippuu ja eroaa muistista. En kuitenkaan jaksa nyt. Enkä varmaan osaisikaan.
Muuten, kun teette jotain älykkyyttä tai luovuutta vaativaa, niin teettekö usein jotain muuta yhtä aikaa? Itse teen usein montaa asiaa yhtä aikaa, vähintäänkin kuuntelen musiikkia. Se jollakin tavalla auttaa minua keskittymään. En tiedä auttaako se tylsään työhön keskittymiseen, mutta voisit tietysti kokeilla kuunnella musiikkia tylsää työtä tehdessäsi.
Jos et kestä smalltalkia, niin kiitä onneasi etten asu vaikkapa USAssa tai Kanadassa. Ainakin oman kokemukseni mukaan heidän kanssaan on mahdotonta puhua mitään muuta. Suomessa taas mielipiteitä löytyy suurelta osalta ihmisistä ja useimmat suostuvat jopa keskustelemaan niistä. Itse ainakin ajattelen kauhulla sitä, jos joutuisin asumaan maassa jossa en voisi keskustella mistään vakavasti.>Muuten, kun teette jotain älykkyyttä tai
>luovuutta vaativaa, niin teettekö usein jotain
>muuta yhtä aikaa?
Musiikki soi AINA taustalla aivan sama mitä teen ja TV on myös auki vaikken sitä seuraa.
Mutta jos ite teen musiikkia niin nousuhumalassa tulee yleensä hienoja/ihmeellisiä oivalluksia.
>Itse teen usein montaa asiaa yhtä aikaa,
>vähintäänkin kuuntelen musiikkia.
Musiikista tuli mieleen, että ootko samatyyppi, joka on tehny piisin "Buttomless Feelings"? - Stardust
MV76 kirjoitti:
kyllä se oli sama tehtävä. Jostain syystä onnistuin juuri siinä, että kaikki tarvittava tieto pysyi mielessäni yhtäaikaa, ja vastaus vain välähti salamannopeasti mieleeni. En siis itse asiassa "itse" (siis tajuisesti) sitä miettinyt, vaan suorastaan näin kun oikean henkilön nimi välähti jostain silmieni eteen. Se oli oikea "heureka" -kokemus!
Aika kannustavaa muuten suhtautumisesi työhöni... ;) Etenkin kun itse ajattelen samalla tavalla, mutta tiedän ettei minusta olisi vaativampiin hommiin, koska en halua ottaa vastuuta mistään. Enkä halua tehdä yhtään sen enempää töitä kuin on pakko, enkä keskittyä liikaa yhdentekeviin työtehtäviin....onnistunut löytämään töitä, joissa vastuuni rajoittuu työni tulokseen ja voin korjailla mokia myöhemminkin. En minäkään halua kovin vastuullista työtä. En varsinkaan mitään, missä ihmisten elämät olisivat vastuullani. Minulla on joskus sellaisia päiviä, jolloin olen aivan nukuksissa koko päivän enkä pysty mihinkään järkevään. Se olisi aika paha ominaisuus vaikkapa kirurgille.
Ei minulla ole mitään tuollaisia "hanttihommia" vastaan, eli kannattaahan niitä rahanansaitsemismielessä vähän aikaa tehdä. Ei kuitenkaan liian pitkään, ellei itse pidä työstä. Hanttihommia kestää paremmin, jos pystyy vaihtamaan tehtävää tarpeeksi usein.
Ilmeisesti pystyit sitten keskittymään tehtävään täydellisesti juuri sen tarvittavan sekunnin murto-osan. Prosessointinopeudessa ei ainakaan liene vikaa. Tosin tämä menee kyllä jo ihan spekuloinniksi... - Stardust
j g kirjoitti:
>Muuten, kun teette jotain älykkyyttä tai
>luovuutta vaativaa, niin teettekö usein jotain
>muuta yhtä aikaa?
Musiikki soi AINA taustalla aivan sama mitä teen ja TV on myös auki vaikken sitä seuraa.
Mutta jos ite teen musiikkia niin nousuhumalassa tulee yleensä hienoja/ihmeellisiä oivalluksia.
>Itse teen usein montaa asiaa yhtä aikaa,
>vähintäänkin kuuntelen musiikkia.
Musiikista tuli mieleen, että ootko samatyyppi, joka on tehny piisin "Buttomless Feelings"?Arvasin aika hyvin. Kävin nimittäin katsomassa Mikseri.netissä ja onhan siellä joku, jolla on sama nimimerkki kuin minulla. Ei ole kuitenkaan minä.
Stardust II:n "levyjen kannet" ovat kivoja, mutta itse tekisin hiukan rankempaa musaa. Jos siis osaisin tehdä musiikkia. Haluaisin kyllä kovasti osata. No, ei kai sitä kaikkea tarvitse osata itse tehdä, ainahan sitä voi nauttia muiden musiikista.
Aika suuri osa musiikista on tietääkseni tehty humalassa tai joissain siihen liittyvissä tunnetiloissa. Itse en ole saanut kuin muutaman kerran elämässäni musiikin tekemiseen tarvittavan inspiraation. Voi tosin olla, että paremmalla sävelkorvalla tai soittotaidolla ei tarvitsisikaan niin suurta inspiraatiota saadakseen jotain aikaan.
Jos haluatte ryhtyä vakavasti tekemään musiikkia, niin kannattaa hommata jostain Cakewalk Sonar (tai Sonar 2). Se on todella hyvä ohjelma, hakkaa milloin tahansa Cubasen tai Pro Toolsin. Ei tosin kaikkien mielestä, mutta on se varmaan ainakin kotikäyttäjälle paljon parempi.
Joku muukin voisi vastata pitävätkö he aina musiikkia päällä yrittäessään tehdä jotakin. Itse en pidä tv:tä, eikä minulla kyllä sellaista olekaan. - Eräs
Stardust kirjoitti:
...onnistunut löytämään töitä, joissa vastuuni rajoittuu työni tulokseen ja voin korjailla mokia myöhemminkin. En minäkään halua kovin vastuullista työtä. En varsinkaan mitään, missä ihmisten elämät olisivat vastuullani. Minulla on joskus sellaisia päiviä, jolloin olen aivan nukuksissa koko päivän enkä pysty mihinkään järkevään. Se olisi aika paha ominaisuus vaikkapa kirurgille.
Ei minulla ole mitään tuollaisia "hanttihommia" vastaan, eli kannattaahan niitä rahanansaitsemismielessä vähän aikaa tehdä. Ei kuitenkaan liian pitkään, ellei itse pidä työstä. Hanttihommia kestää paremmin, jos pystyy vaihtamaan tehtävää tarpeeksi usein.
Ilmeisesti pystyit sitten keskittymään tehtävään täydellisesti juuri sen tarvittavan sekunnin murto-osan. Prosessointinopeudessa ei ainakaan liene vikaa. Tosin tämä menee kyllä jo ihan spekuloinniksi...Tuosta olisin hieman erimieltä, miksi tyytyä työhön joka on tylsää tai samanlaista päivästä toiseen? Vai onko se vastuun ottaminen liian vaikealta tuntuvaa, mokaamisen pelosta. Elämä on täynnä haasteita, miksi tuhlata se johonkin sellaiseen joka ei vastaa sitä mihin todellisuudessa pystyisi. Hieman enemmän itseluottamusta ja uskoa omiin kykyihin ja mahdollisuuksiin ei liene pahitteeksi.
- Stardust
Eräs kirjoitti:
Tuosta olisin hieman erimieltä, miksi tyytyä työhön joka on tylsää tai samanlaista päivästä toiseen? Vai onko se vastuun ottaminen liian vaikealta tuntuvaa, mokaamisen pelosta. Elämä on täynnä haasteita, miksi tuhlata se johonkin sellaiseen joka ei vastaa sitä mihin todellisuudessa pystyisi. Hieman enemmän itseluottamusta ja uskoa omiin kykyihin ja mahdollisuuksiin ei liene pahitteeksi.
...olen minäkin. Omasta mielestäni hanttihommaa kannattaa tehdä silloin, jos tarvitsee rahaa eikä pääse parempaankaan työhön. Ja hanttihomman määrittelee tietysti jokainen itse omien mieltymystensä pohjalta.
- Stardust
Eräs kirjoitti:
Tuosta olisin hieman erimieltä, miksi tyytyä työhön joka on tylsää tai samanlaista päivästä toiseen? Vai onko se vastuun ottaminen liian vaikealta tuntuvaa, mokaamisen pelosta. Elämä on täynnä haasteita, miksi tuhlata se johonkin sellaiseen joka ei vastaa sitä mihin todellisuudessa pystyisi. Hieman enemmän itseluottamusta ja uskoa omiin kykyihin ja mahdollisuuksiin ei liene pahitteeksi.
...että vaikka työni ei ole vastuullista, niin se ei tarkoittanut, että se olisi minun mielestäni hanttihommaa, vaan päin vastoin.
- James Bönde
...oli varsinainen hajamielisen professorin prototyyppi. Teoreettinen nero, joka oli monissa käytännön asioissa auttamaton tumpelo. Saattoi lähteä yliopistoon luentoa pitämään pyjama päällä, ellei rouva huomannut muistuttaa asiasta.
Harrasteli jonkin verran myös politiikkaa ja 30-luvulla jopa "ymmärsi" Stalinin vainot ja puhdistukset "välttämättömäksi pahaksi". Ehkä kuitenkin myöhemmin huomasi erehtyneensä.
Ei ole helppoa meillä älypäillä niin... Minäkin olen joskus läpäissyt pari ammattikurssitestiä, joista alle 10% selvisi. Sain Mensan kotitestissä tuloksen, joka jätti riman vipattamaan, mutta eipä ole tullut tilaisuutta viralliseen testiin. Se on aina ollut liian kaukana ja/tai hankalaan aikaan...- Stardust
...tiettyyn asiaan, minkä mainitsin tiedemiehelle hyväksi ominaisuudeksi, saattaisi juuri aiheuttaa tuollaista hajamielisyyttä.
Kirjoituksesi keskiosa kuitenkin osoittaa, ettei se ole käytännön elämässä välttämättä niin hyvä ominaisuus. Jos nimittäin jää Stalinin vainojen kaltainen asia vähemmälle huomiolle.
Siihen, ettei pysty keskittymään kovin paljoa yhteen asiaan voi siis olla ihan tyytyväinen. Saapahan paremman kokonaiskuvan. - Kata
Stardust kirjoitti:
...tiettyyn asiaan, minkä mainitsin tiedemiehelle hyväksi ominaisuudeksi, saattaisi juuri aiheuttaa tuollaista hajamielisyyttä.
Kirjoituksesi keskiosa kuitenkin osoittaa, ettei se ole käytännön elämässä välttämättä niin hyvä ominaisuus. Jos nimittäin jää Stalinin vainojen kaltainen asia vähemmälle huomiolle.
Siihen, ettei pysty keskittymään kovin paljoa yhteen asiaan voi siis olla ihan tyytyväinen. Saapahan paremman kokonaiskuvan....mutta kuitenkin mietin, että jos tuo "Stalinin vainojen ymmärtäminen" oli sitä paljon puhuttua nerojen/älykkäiden tunnevammaisuutta. Ehkäpä Allulta puuttui tunneäly ja empatiakyky.
- Stardust
Kata kirjoitti:
...mutta kuitenkin mietin, että jos tuo "Stalinin vainojen ymmärtäminen" oli sitä paljon puhuttua nerojen/älykkäiden tunnevammaisuutta. Ehkäpä Allulta puuttui tunneäly ja empatiakyky.
...juuri mitään Einsteinista ihmisenä, mutta jostain syystä minulla on sellainen käsitys, että hän oli mukava heppu. Toisin kuin vaikkapa Newton.
Jos joku tietää jotakin asiasta, niin saa korjata.
http://www.ag.wastholm.net/author/Albert_Einstein
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692693
- 632634
- 681782
- 241607
- 201540
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91470- 151382
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81197- 251106