Satellitit käyttävät ydinvoimaa. Ydinkäyttöiset sukellusveneet käyttävät ydinvoimaa. Miksi näin? Mikä on hyöty? Johtuuko se siitä, että ydinreaktorit voivat pienellä koollaan muodostaa suhteellisen paljon energiaa?
ydinvoimasta erikoistapauksissa
ystavatar
11637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
avaruudessa tai meren pohjassa on tankkauspaikkoja?
Ydinkäyttöinen (avaruus/sukellus)alus voi liikkua omassa elementissään pitkän aikaa ilman energiatäydennystä (tankkausta).
ne kuluttavat energiaa
Kaikki kylmän sodan ohjuskiistanäytelmät olivat huuhaata, kiertorata oli jo vallattu ja siellä kiertelevä yksikin ydinase oli tietenkin paljon parempi ja pahempi uhka kuin sata ballistista ohjusta maassa, yllätysiskun mahdollisuus valkoiseen taloon tai gremliin muutti viimeistään kaiken, mitä arvelette Usan ja neukun johtajien silloin salaa sopineen?
ne sopi että laitetaan teko-breshnev ja tekonixon "gremliin" ja valkoiseen taloon ja ollaan ihan muualla mutta ei ne kertoneet mihin ne meni
Yhteiskunnalle kaikkea teko sellaista ei voi aina laittaa piiloon.
Sateliittiaikana alkoi suuri epävarmuuden, salailun, piiloittelun ja "teko sellaisten" teatteri, olen samaa mieltä:)
Täytyy muistaa että miten loistavaa tegnologiaa, neukullakin oli, ja paljonko kaikkiaan niitä hiluja lähetettiin Kuuta tutkimaan, yhteensä Usa/neukku taisi lähettää sinne yli viirikymmentä rakettia.
Maan kiertorataa oli helppo tehdä ydinaseellisi vyöhykkeeksi, ja sitäpaitsi selvä uhkahan se oli muille, vaikka siellä mitään ollutkaan.
Tosiaan miten VÄHÄN ydinalan reaalia edes täällä tiedetään.
Totuus on nimittäin se, että ydinvoimaa maailmassa pelätään aivan hysteerisesti
MYÖS avaruudessa! Kun nykyisin maailman kaummaksi ehtinyt USA:n sateliittiin 70-luvulla vaadittiin siihen pientä atomiparistoa. Siitä syntyi niin kova sota, että sen jälkeen ydinvoiman käyttö maailman avaruuksissa on. . .
Aivan oikein TOTAALISTI KIELLETTY!) Ja hyvä niin. Ydinvoimasta kun ei tunnetusti ole muuhun kuin tappoon. . Ai niin tosiaan USA rakensi aikanaan ydinsiviilikauppalaivan. Hetken kokeilun jälkeen siitäkin tuttuun ydintyyliin tuli maailmanhistorian rajuimman tappion kokeilukeissi.
Sen perään ei suunnattoman kallista, vaarallista ja toimimattominta siviiliydinvoimaista laivaliikennettä olla harkittu edes julmimmissa painajaisissa edes USA:ssa!)
oo YHTÄKÄÄN ytinsukellusvenettä! Ku katos ne on nii TAPPAVAN vaarallisia!!! Einstein ennusti tämän jo vuonna 1997!!!
Sukellusveneissä ydinvoima, siis oikea reaktori, tekevät veneestä miltei riippumattoman ulkoilmasta ja kuukausia voidaan olla veden alla, jos ruoka riittää.
satelliiteissa ei tietenkään voi olla reaktoria, (painaisi tolkuttomasti) vaan ydinparistö, en muista kuinka se toimiin, mutta ei paina kauheasti. Sekin takaa vuosien toiminta ajan, etenkin kaukaisilla satelliiteillä jotka ei voi enää aurinkopaneeleja hyödyntää. Jossakin saturuksen seuduilla tehot olisi enää 10% paneeleilla, verrattuna näille etäisyyksille.
Olisi kätsää omistaa ydinparisto, jolla pärjäisi 20v ilman valtakunnan verkkoa.
Aiheesta enemmän:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_Thermoelectric_Generator
Eli ydinparistossa tuotetaan lämpöä radioakatiivisella aineella ja lämpö muutetaan sähköksi termopareilla.
Termopari perustuu kahden eri metallin liitoksessa syntyvään, lämpötilasta riippuvaan jännitteeseen.
toimii niin, että radioaktiivinen aine hajoaa tuottaa lämpöä ja siitä tuotetaan sähköä, muistaakseni täysin suora muunnos sähköksi "Thermo electric generatorilla", eli hieman kuin peltier elementti, mutta tuottaa sähköä.
saadaan parempi hyötysuhde thermo electric generaatoriin kuin metalleilla.
Peltier elementtiin kun synnyttää lämpötilaeron se tuottaa sähköä, mutta siitä on jalostettu nuo generaattorit jotka ei oikeastaan eroa kuin rakenteen osalta peltieristä.
Peltierissä koitetaan maksimoidan lämmönsiirtokyky ja generaattoreissa minimoida kylmän & kuuman välillä.