Miks johonkin avaruusasemalle lennätetään ihmisiä? Eikö olisi järkevämpää lennättää ihmisiä vaikka kuuhun koska siellä varmasti olisi paljon enemmän tutkittavaa.
Jos nykyaikana kuuhun lentäminen on liian vaikeaa niin miten joskus 60-luvulla sinne asti oltaisiin päästy?
Jos nykyaikana kuuhun lentäminen on liian vaikeaa niin miten joskus 60-luvulla sinne asti oltaisiin päästy?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kohtahan sinne mennään taas. Tämä aika jona siellä ei käyty johtuu vain siitä, että turvallisuutta pitää parantaa roimasti. 60 luvulla se oli vähän miten sattuu. Sitäpaitsi kun siellä jo käytiin niin ei ollut syytä käydä enää, vaikka käytiinhän siellä monesti, mutta nyt kun tekniikka on kehittynyt niin sinne voidaan viedä parempaa tekniikkaa ym. ja saada parempaa tietoa.
Kuuhunko 60-luvulla...?
-Se oli SATUA. On paikallaan,että satelliitissa
unelmoidaan,jos sinne mentäisiin. Mitenkä ,jos
takaisinkin pitäisi tulla:
-Terv. Carrulus
Joku nimimerkki tulee väittämään, että yksi ihmiskunnan suurimmista saavutuksista oli satua, eikä edes yritä todistaa ihmeellistä väitettään millään tavalla. Ei voi kuin ihmetellä, miksi tuhlasit pari minuuttia elämästäsi noin täydellisen turhaan tekemiseen, ja samalla meidän monien muidenkin aikaa.
miten sinä jaksat tuhlata 24 tuntia päivässä palstojen valvomiseen?
on pysyvä, avaruudessa sijaitseva tutkimusasema. Siellä voidaan tehdä kokeita, jotka ovat Maan pinnalla hankalia järjestää. Asemalla tehdään jo nyt mikropainovoimaan liittyviä kokeita ja suunnitellaan mahdollisuutta kasvattaa kolmiulotteisia kudossiirrännäisiä painottomuudessa.
Sieltä voidaan tarkkailla taivasta ilman ilmakehän vääristävää vaikutusta. Ja ymmärtääkseni sitä suunnitellaan käytettäväksi väliasemana, jos Kuuhun perustetaan pysyvä tutkimusasema.
"Ja ymmärtääkseni sitä suunnitellaan käytettäväksi väliasemana, jos Kuuhun perustetaan pysyvä tutkimusasema."
Tuollainen oli avaruusaseman alkuperäisissä suunnitelmissa mutta sitten siitä tulikin kansainvälinen projekti. Nythän asema taitaa olla sellaisella radalla että siitä ei ole väliasemaksi kuulennoille.
Ihmisiä ei lennätetä avaruusasemalle sosiaalisin perustein. Kaikille heille on tehtävä ja maksaja tiedossa jo ennen matkaan lähtöä.
Avaruusasemalla voi tehdä sellaista mitä maanpinnalla ei voi. Moniin tarkoituksiin esim. avaruusaseman mikrogravitaatio on aivan riittävä. Kauemmas maapallosta meneminen ei tarjoaisi ratkaisevaa etua.
Kuuhun lentäminen ei ole ylivoimaisen vaikeaa, mutta se on erittäin kallista, varsinkin jos haluaa tulla sieltä vielä takaisinkin elävänä. Maksajat eivät ole tällä hetkellä riittävän kiinnostuneita kuumatkoista.
hyötyä, kallis tsydeemi vie rahat paljon paremmista hannkkeista ja se ottaa tutkijoita päähän laajalti tiedeyhteisössä. Kiertoradalla tehdään jotain olemattomia painovoimakokeita, hirvittävään ylihintaan. Ammutaan se rotisko ales kun seuraavan kerran lentää ylitte !
Vaikka avaruuden valloitus tuntuu nyt turhalta ja erittäinen typerältä ajatukselta ja joskus se on jostain aloitettava jos meinaa 200 vuoden päästä perustaa esim. siirtokunna marssiin/kuuhun. Sellainen voi tulla tarpeeseen.
Nykyinen lama heijastaa vuosia eteenpäin tulevaisuudessa. Kuuaseman rakentaminen kuuhun on iso vitsi. Jos pelkkä kuussa käyminen on mahdotonta ja liian kallista, on täysin utopistista kuvitella että rahaa löytyisi kuuasemaan. Sen varjolla voidaan tietenkin kerätä valtava summa rahaa aseteollisuudelle, aivan kuten 60-luvun kuuhuijauksen aikaan tehtiin.
isot defenssi yritykset pystymään pystyssä uuteen nousukauteen jos aseteollisuuden rahahanoja joudutaan kiristetään laman takia. Syydetään vaan tieteen nimissä nasalle, tietotaito karttuu samalla ja virtaa rahaa myös alihankkijoille.
Vain sinä hörhö olet iso vitsi.
Yritäs nyt hörhö tajuta se, että NASA:n budjetti on tänä vuonna noin 18 miljardia dollaria ja USA:n puolustus-/sotabudjetti noin 1000 miljardia dollaria. USA:n armeija ei tarvi NASA:n pennosia.
Tiedoksesi myös, että Kuussa käyminen ei ole mahdotonta. Siellä käytiin jo 6 kertaa vuosina 1969-1972.
"Siellä käytiin jo 6 kertaa vuosina 1969-1972. "
Sinä se vaan jaksat toistaa tuota päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta... Minä en ymmärrä miten jollain voi olla aikaa ja mielenkiintoa tuollaiseen jankuttamiseen.
Lopeta sinä idioottimainen ja lapsellinen inttämisesi "kuuhuijauksesta", niin ei tarvi minunkaan enää oikoa hörhöilyjäsi.
Kuun pinnalle laskeuduttiin kuusi kertaa, mutta kyllä minusta myös ne kerrat kun lennettiin Kuun kiertoradalle tai käytiin Kuun lähellä olivat melkoisia "kuussa käyntejä", eli Apollot 8, 10 ja 13 pitää myös laskea mukaan.
Olen ihan samaa mikeltä nimimerkki offmindin kanssa. Silloin suoritetut avaruuslennot olivat aivan eri arvossa kun nykyiset jotka suuntautuvat melkeen pelkästään tuonne ISS:iin. Kuun kiertäminen oli lähes käsittämätön "jännäri" aikanaan.