Ateisteille kysymys

Etkä sinäkään tiedä. Se nääs ei ole ihan vielä selvinnyt. Teorioita on. Sinun teoriasi on todennäköisesti yksi typerimmistä. Anna tulla?

P.S. Osoittaa todellista älyllistä laiskuutta ajatella, että luonnonlakien on täytynyt syntyä. Mitä ne edes ovat? Ai niinku painovoima ja keskipakoisvoima ja flogiston ja eetteri?

miten kaikki on syntynyt, mutta sen tiedän että järjestyksessä tämä ei ole. Vai voitko väittää muuta?

ilman jumalien vaikutusta, tarkemmin en osaa sitä selittää, eikä asia minua edes kiinnosta kovinkaan paljon. Ja ennenkuin ehdit huutaa: "todista ettei jumalia ole", minä sanon: todista ensin minulle jumala jonka voin todistaa olemattomaksi.

Ps. Oletko niitä kretiinejä jotka tarjoavat aukkojen jumalaa joka läpeen?

Haluaisin todella tietää vastauksen siihen.
Sitä vastausta etsitään, ja paljon on jo selvinnyt, hyvin pienin askelin, mutta kokoajan lisää selviää.

Haluaisitko esittää oman tietosi, tosin vähän pahaa pelkään että se perustuu uskoon, ei tietoon.

varmaan loi sen tyhjästä.

Miten tyhjästä voi luoda mitään?

Miten luoja on luotu?

En oleta maailman syntyneen, mikäli maailmalla tarkoitetaan kaikkeutta. Se tekee myös tarkoituksettomaksi olla jotakin mieltä siitä miten elämä on syntynyt.

Kykenetkö todistamaan että kaikkeus on syntynyt?

Ei maailma ole syntynyt.
Ei kaikki ole järjestyksessä. Juuri mikään ei ole järjestyksessä.
Luonnonlait eivät syntyneet vaan ovat asiaintilain ominaisuuksia.
Ei maailma ole syntynyt.

bingo. Ateismi ei kaadu.

Yhtä kaaostahan tämä kaikki on ystävä hyvä. Ihmismieli sitten hoksannut että 1 1=2 jne. :-)

En ole varma selvisikö asia, todennäköisesti ei.

...ei ole järjestyksessä. Kosmologisessa mittakaavassakin on havaittavissa kaaosta, auringot syntyvät ja kuolevat, mustat aukot repivät tähtijoukkoja hajalla ja galaksit ryntäilevät sinne tänne toisiinsa törmäillen. Näyttäviä mutta kovin epämukavia tapahtumia jos havaintopiste on niiden keskipiste.

Oma lukunsa ovat kosmoksessa kiitävät isommat ja pienemmät kivi sekä jää murikat, joita on tipahdellut epäsäännöllisen säännöllisesti tälle mitättömälle planeetalle, jonka merkitys maailmankaikkeudelle on pienempi kuin yhden hiekan jyvän merkitys Saharassa. Joku noista on todennäköisesti jo valinnut meidät kohteekseen. Jäämme odottamaan mitä tuleman pitää.

Mutta mitä niistä. Meillä on tällä pikku planetallammekin kaaosta riittämiin. Pallomme on geologisesti epävakaa edelleen, joten kohtaamme ennalta arvaamattomia katastrofeja silloin tällöin. Oikeastaan aika usein, kun tarkemmin miettii mutta niiden edessä olemme aika voimattomia.

Tietenkään epävakaan planeettamme aiheuttamat yllätykset eivät ole ainoa epäjärjestyksen merkki. Me ihmiset olemme luontoakin nerokkaampia aiheittamaan kaaosta. Olemme jossakin milessä onnistuneet ottamaan luonnostakin niskalenkin.

Kykenemme vaikuttamaan nykyään jopa sääilmiöihin. hallitsemaan niitä emme pysty mutta kaaoksen kannaltahan tämä on ainoastaan positiivista. Ennustettavuus ja kyky hallintaan veisivät kaaokselta parhaan terän pois.

Voimme hallita hallitsemattomasti myös kasvi- ja eläinkuntaa ja mikä hienointa: itseämme myös.

Meillä on välineet ja valta tuottaa kaaosta kaikkialle ympärillemme ja osaamme todellakin ottaa kaiken siitä irti. Nykyiset ja menneet pienet konfliktit ovat vasta harjoittelua tulevaisuuden varalle: tositoimiin pääsemme, kun ryhdymme uudelleen jakamaan hupenevia luonnonvaroja ja elintilaa oikein tosissamme.

Sitä paitsi pohdit aivan turhaan miten maailmankaikkeus on syntynyt itsestään. Viisaat kertovat, että maailmankaikkeus hiipuu ja kuolee myös itsestään ajan kanssa. Tosin planeettamme on lakamnnut olemasta jo paljon ennen sitä aurinkomme järjestäessä meille sananmukaisesti kuumat paikat.

Lopputulokseen emme voi vaikuttaa maailmankaikkeuden mittakaavassa, emme edes aurinkokuntamme mittakaavassa mutta oman pikku pallomme kohdalla voimme puuttua kohtaloon.

Miksi tyytyisimme kohtalon meille määräämään loppuun, kun voimme varsin hyvin itsekin määrätä millainen loppumme on. Ellei sitten sillä kiven murikalla, joka on valinnut meidät kohteeksemme ole sanansa sanottavana ennen sitä.

miten ateismi kaatuu?

järjestys? missä?

Ja aurinko pysähtyi ihan oikeasti Gibeonissaa?

Ja kun Raamatussa luonnonlaki ja Raamatun sana ovat ristiriidassa, miten siitä seuraakin se, että luonnonlain pitää olla väärässä ja Raamatun oikeassa?

Kaikkivaltias Jumala kykenee mihin vain muttei väärentämään paria sanaa Raamatusta?