melbournen ennätyslämmöt faktoina

Kun ilmastihysteerikot levittävät täällä jatkuvasti silkkaa valhetta Australian lämpötiloista, on kiva tyrmätä heidän huuhaansa australialaisten ilmastohysteerikkojen hyväksymän taulukon mittaustuloksilla. Tässä muutama poiminta Melbournessa mitatuista tammikuun lämpötiloista kautta aikojen:
43,1. 8.1. 1939
44,7. 10.1. 1939
45,6. 13.1. 1939
44,0. 14.1. 1862
44,8. 17.1. 1908
44,2. 18.1. 1908
43,6. 19.1. 1886
43,5. 21.1. 1875
43,3. 22.1. 1875
43,9. 23.1. 1860
43,3. 24.1. 1982
43,7. 31.1. 1968
Huomatkaa, ettei tilaston ennätyksiin ole päässyt yksikään 2000-luvulla mitattu "ennätyslämpötila" jostakin kumman syystä. Kannattaa myös huomata, ettei tilasto osoita mitään lämpenemistrendiä. Laitoin tämän tänne, että hysteerikoilla olisi hieman pureksittavaa. Tiedot löytyvät myös netistä googlaamalla.
10566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Helsingin Sanomat 1.2.2009 sivulla B3:
"Australiassa kuollut kuumuuteen lähes 30
... Melbournessa lämpötila nousi perjantaina jo kolmantena päivänä peräkkäin yli 43 asteeseen. Kaupungissa ei ole mitattu yhtä korkeita lukemia sinä aikana, kun lämpötilaa on seurattu vuodesta 1855 lähtien.
Ilmastointilaitteiden käyttö luhisti perjantaiyönä kaupungin sähköverkon: 500000 kotia sekä yritystä pimeni ja junaliikenne jumiutui. ..."

Joillakin on korjattavaa tilastojen luvussa. AP-Reuters-HS-crocodiledundee
Yölläkin kuumuus vaati ilmastointitehoa, ja kaatoi sähköverkon.
(Ilmastoinnin sähkön tuotanto lämmittää ilmaa, ja siitä aiheutuu...)

Äänestä
  • Kyseessä on uutisankka. Voit itse käydä tarkistamassa tuon tilaston netistä hakemalla. Sieltä se löytyy. Nuo ovat virallisia mittaustuloksia. Valitettavasti uutinen ei siis pidä paikkaansa.
    Sen se kertoo, kuinka toimittajatkin juoksevat uutisankkojen perässä tarkistamatta itse tilastoja, jotka kuitenkin löytäisi kovin helposti.
    Kyse on niin sanotusta sopuli-ilmiöstä ja uskosta ilmastonmuutospropagandaan. Kriittinen ajattelu ei ole muodissa kun kouhotetaan yhden Totuuden perässä kuten missä tahansa uskossa.
    Tälläkin palstalla ilmastonlämpenemisuskovaiset yrittävät lopettaa kaiken kriittisen keskustelun heti alkuunsa ja kiistää puhtaat mittaustulokset silkalla tahdon voimalla. Se ei kuitenkaan onnistu, koska mittaustulokset ovat mittaustuloksia, eivät uskon asia.

    Äänestä

  • crocodiledundee kirjoitti:

    Kyseessä on uutisankka. Voit itse käydä tarkistamassa tuon tilaston netistä hakemalla. Sieltä se löytyy. Nuo ovat virallisia mittaustuloksia. Valitettavasti uutinen ei siis pidä paikkaansa.
    Sen se kertoo, kuinka toimittajatkin juoksevat uutisankkojen perässä tarkistamatta itse tilastoja, jotka kuitenkin löytäisi kovin helposti.
    Kyse on niin sanotusta sopuli-ilmiöstä ja uskosta ilmastonmuutospropagandaan. Kriittinen ajattelu ei ole muodissa kun kouhotetaan yhden Totuuden perässä kuten missä tahansa uskossa.
    Tälläkin palstalla ilmastonlämpenemisuskovaiset yrittävät lopettaa kaiken kriittisen keskustelun heti alkuunsa ja kiistää puhtaat mittaustulokset silkalla tahdon voimalla. Se ei kuitenkaan onnistu, koska mittaustulokset ovat mittaustuloksia, eivät uskon asia.

    kun et pysty laittamaan linkkiä niihin väittämiisi tilastoihin.

    Äänestä


  • tuo inttämisesi kirjoitti:

    kun et pysty laittamaan linkkiä niihin väittämiisi tilastoihin.

    Opetteles nyt se nettisurffaaminen niin löydät ihan koulunenglannillakin tuon tilaston. Googlaa vaikkapa Melbourne Record Temperatures tai muuta vastaavaa niin sieltä niitä alkaa tulla. Niistä kun etsit vielä tilaston niin siinä se on.

    Äänestä

  • crocodiledundee kirjoitti:

    Opetteles nyt se nettisurffaaminen niin löydät ihan koulunenglannillakin tuon tilaston. Googlaa vaikkapa Melbourne Record Temperatures tai muuta vastaavaa niin sieltä niitä alkaa tulla. Niistä kun etsit vielä tilaston niin siinä se on.

    Googlasin ehdottamillasi hakusanoilla ja löysin esimerkiksi tällaisen uutisen:

    http://www.msnbc.msn.com/id/28931926/

    "Melbourne, Australia's second-largest city recorded its third consecutive day of temperatures above 109 F for the first time since 1855, when record-keeping began, the Bureau of Meteorology said."

    Samanlaisia uutisia ja raportteja on linkattu tänne jo useita muitakin.

    Joten ei voi kuin ihmetellä tuota inttämistäsi. Etkö ymmärrä englantia vai mistä kiikastaa? Jos Melbournessa on joskus ollutkin hetkellisesti lämpimämpää, niin nyt tehtiin ennätyksiä korkeiden lämpötilojen kestoajassa. Mikä tässä on sinulle niin vastenmielistä? Mitä yrität todistaa tuolla inttämiselläsi?

    Äänestä

Australian lämpötilatietoja pidetään nykyään riittävän luotettavina vuodesta 1910 alkaen. Vanhojen tilastojen mukaan 1800- luvun jälkipuolella maassa oli nykyistä kuumempaa, näin kertovat myös monet historialliset tapahtumat. Eivät pysy lämpötilat samoina vuodesta toiseen:
http://www.sportpunter.com/weather/meanmax.gif

Äänestä

Erilaisia ennätyksiä ilmoissa on ollut kautta aikojen ja jatkuvasti joka on aivan normaalia. Joistain kumman syystä jokainen nykyinen ennätys laitetaan nyt ihmisen syyksi ja aiheuttamaksi.

Äänestä
  • Ennätystilastot (lämpötilastot)ovat vain noin 150 vuoden jaksolta, mikä on ilmastontutkinnassa lyhyt aika.
    Tarkemmin sanottuna se on ajanjakso pienen jääkauden loppumisesta tähän päivään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


crocodiledundee kirjoitti:

Kun ilmastihysteerikot levittävät täällä jatkuvasti silkkaa valhetta Australian lämpötiloista, on kiva tyrmätä heidän huuhaansa australialaisten ilmastohysteerikkojen hyväksymän taulukon mittaustuloksilla. Tässä muutama poiminta Melbournessa mitatuista tammikuun lämpötiloista kautta aikojen:
43,1. 8.1. 1939
44,7. 10.1. 1939
45,6. 13.1. 1939
44,0. 14.1. 1862
44,8. 17.1. 1908
44,2. 18.1. 1908
43,6. 19.1. 1886
43,5. 21.1. 1875
43,3. 22.1. 1875
43,9. 23.1. 1860
43,3. 24.1. 1982
43,7. 31.1. 1968
Huomatkaa, ettei tilaston ennätyksiin ole päässyt yksikään 2000-luvulla mitattu "ennätyslämpötila" jostakin kumman syystä. Kannattaa myös huomata, ettei tilasto osoita mitään lämpenemistrendiä. Laitoin tämän tänne, että hysteerikoilla olisi hieman pureksittavaa. Tiedot löytyvät myös netistä googlaamalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu