Muutamat vihreät "ilmastoalarmistit" herjaavat minua nimeltä blogeissaan ja Googlessa. Olen pahoillani,että jouduin poistamaan teidät blogistani,siellä on tarkoitus keskustella kriittisesti aiheesta ilmastonmuutos,ei herjata linkattuja tiedemiehiä tai toisia kirjoittajia.
Näillä perussäännöillä kaikki ovat tervetulleita esittämään ajatuksia aiheesta, pelkän "ad hominem" in poistan jatkossakin !
http://ilmastohuijaus.blogspot.com
Näillä perussäännöillä kaikki ovat tervetulleita esittämään ajatuksia aiheesta, pelkän "ad hominem" in poistan jatkossakin !
http://ilmastohuijaus.blogspot.com
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannattaa antaa rakkien räyskyttää. Kyseiset henkilöt tekevät nimittäin aatteelleen suuren karhunpalveluksen. Hyvin mitättömänä esimerkkinä voin mainita sen, että päätin erota vihreen rauhan "rahoitusosastosta" ihan vain tämän hiilihulluuden takia - enkä usko olevani ainoa. Muuta luonnonsuojeluaktivismia ja tukitoimintaa aion kylläkin jatkaa.
on vielä sinun kaltaisia henkilöitä, jotka on valmiita taistelemaan massatiedotteiden GW valheita vastaan, jotka on tarkoitettu ihmisten itsesyyllistämiseksi jotta myöhemmin kansalaiset olisivat valmiita hyväksymään valmisteilla olevat CO2 verot.
Jatka tärkeätä tiedottamista.
Täällä:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2009/03/miksi-usan-kansalta-tieteesta-kysyminen.html
Tanskanen käyttää agnostikko-termiä aivan miten sattuu ja levittää tahallaan epäkuranttia dataa gallupista, jonka ilmastoänkyrät vääristivät lähettämällä sähköpostilistoillaan tunnuksia ja salasanoja kyselyyn.
Heitellä voi mitä vain ja amerikkaviha on syvällä stasin henkisillä seuraajilla. Mutta,vasta kun väitteitään pystyy todistamaan,niillä on jotain arvoa,Tuukka hyvä ;-)!
...jotain "salaliittoteorioista"? Sehän on nykyisin tavattoman suosittua ja jopa muodikasta.
Minusta vaikuttaa kovasti siltä, että hannu virittää koko jutun vain saadakseen kirjoitta maksettuja juttuja lehtiin ja saadakseen mainetta. Eihän se mitään aatemies ole, eikä asiantuntija, kunhan kirjoittele...
Niin kuin minäkin, mutta minä ilman palkkiota, ihan aateesta.
Niinkuin kommunismi? Punk? Eläinaktivistit?
Kuinka ilmastonmuutos voi olla aate?
...voidaanpi sanoa sellaista asennetta joka taistele aktiivisesti esim. ilmastomuutosta vastaa, kaikilla sektoreilla. Aivan kuin ilmastomuutoksen kieltäjät taikka ihmisten roolin siinä kieltävät voidaan pitää erän vääräuskoisen aaten palvojana, näin intohimoisesti argumentoivat.
(en laita sähköpostiososoiten tähän viestin, joten on turha ampua nyt siten kovilla)
Ainakin siltä vaikuttaa
Kuka on kieltänyt "ilmaston muutoksen".
Mitä se oikeesti edes tarkoittaa?
Perhana,paljastit salaisuuteni ! Vilkaisin juuuri Google-tiliäni ja siellä oli huimat 24 US senttiä,kun yksi 13 000 sivun avaajasta oli näpäyttänyt mainosta, tätä menoa olen miljonääri vuonna 3110.
Joku tekee kovalla kädellä bisnestä. Tarkoitan tällä ilmastohömpötyksellä. Eräs tutkija sanoikin että kukaan ei voi enää pysäyttää ilmastohysteriaa, ei siis ilmastolämpenemistä.
Nyt on sijoitettu satoja miljaardeja ilmaston lämpenemisen torjumiseen, kenelläkään ei ole enää kanttia sanoa että "Hups, taidettiin mokata. Ei ihminen vaikutakkaan ilmastoon."
Enää ei voida perääntyä. Tutkijat antavat ympäripyöreitä lausuntoja joita tuukkasimoset vääristelevät minkä ehtivät.
Entä paljonko on "sijoitettu" päästökauppaan???? Mihinhän nekin rahat menee? Veronmaksajille? Ei varmasti, vaan veronmaksajat maksavat koko lystin. Ei niitä maksa suuryritykset niinkuin tuukkasimoset väittävät vaan me maksamme ne, haluysimme tai emme.
Kaikenhuipuksi viime vuosi oli kylmin aikoihin, vaikka sen piti olla lämpimin! Ennustan että ensi kesä ei ole montaa hellepäivää, sanokoon maailmalopun ennustajat mitä tahansa
..että öljyn, kaasun jne. varastojen loppuessa on oltava vaihtoehtoista energia.
Jo nyt laskee tunnettujen öljykentien tuotanto ja hiuppu OLI 2006. Tästä eteenpäin ei siis ole edullista energia tuhlattavaksi, kaikki vielä tiedossa olevat öljy- ja kaasuvarastot ovat syvässä ja hankalasti hyödennettävissä, eli öljyn hinta nousee tästä eteenpäin yli jo kokeneita huippulukemia ja vetää muut energiamuodot mukaan.
Pitäsikö odottaa kädet sylissä, kunnes tämä tilanne on käsissä?
Vai olisiko ehkä sitenkin parempi kehittää uutta energiateknologia ja teollisuuden valmistusmahdollisuuksia? Samalla ratkaistaan tätä CO2-ongelma, olkoon kuka tahansa oikeassa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/tiede-fi-f16/onko-hannu-tanskanen-bushman-vai-ei-t39165-15.html Ihan vain siksi että totuus tulee julki Hannun toiminnasta.