Syntisyys?

oon saanut ihan toisen kuvan ;)..oot tainnut jekuttaa. Nii, taitaa nettijutut olla toisesta maailmasta.

cookos kirjoitti:

oon saanut ihan toisen kuvan ;)..oot tainnut jekuttaa. Nii, taitaa nettijutut olla toisesta maailmasta.

juoksemaan karkuun naiselta.
seksuaallisuuteni on ainut osa-alue psykkeessäni joka ei ole spontaani.

monte24 kirjoitti:

juoksemaan karkuun naiselta.
seksuaallisuuteni on ainut osa-alue psykkeessäni joka ei ole spontaani.

ja mä en ymmärrä sinua sitten ollenkaan. Syntisyyskin voidaan käsittää niin monesti,..jollekin joku on syntistä, toiselle taas ei.

pitämään miehen mieltymystä aika stabiilina. Ja luulisin omien mielihalujen olevan aika samanlaisia aina.

cookos kirjoitti:

pitämään miehen mieltymystä aika stabiilina. Ja luulisin omien mielihalujen olevan aika samanlaisia aina.

"Oon olut taipuvainen pitämään miehen mieltymystä aika stabiilina."

Miehen vai miesten? En väitä, etteikö sellainenkin mies voisi olla olemassa. Ihmisiä on kaikenlaisia ja he käyttäytyvät eri tavoin ja heillä on erilaisia mieltymyksiä. En tiedä, kenestä kirjoitat enkä hänen mieltymyksiään, mutta varmaan tiedät ne paremmin kuin muut täällä.

"Ja luulisin omien mielihalujen olevan aika samanlaisia aina."

Se onkin sitten virhe. Joskus joidenkin seksielämä voi kaivata muutoksia ja piristystä. "Paheellisuus" tai "syntisyys" lienevät kuitenkin yleensä vain pelkkää leikkiä.

tiedän naisten seikat. Ylipäätään mietin vaan, että pitääkö näitä olla, jotta se kestäs kiinnostavana.
Madonna-tyyli ei siis houkuta..

cookos kirjoitti:

tiedän naisten seikat. Ylipäätään mietin vaan, että pitääkö näitä olla, jotta se kestäs kiinnostavana.
Madonna-tyyli ei siis houkuta..

Ylempänä kerroit, että miehen halut ja mieltymykset ovat stabiilit ja pysyvät. Jos ovat, niin miksi sitten muuttaa mitään? Ei sitä varmaan ole tarpoeen korjata, mikä ei ole rikki. Jos huomaat, että seksi väljähtyy ja alkaa kyllästyttää, voit sitten miettiä, että ne eivät ehkä olleetkaan stabiileja. Uudessa suhteessa kaikki on uutta, mutta vanhassa suhteessa ei enää. Joku ei halua mitään uutta ja joku topinen kyllästyy samaan. Ei siinä mitään yleispätevää sääntöä tai mallia ole. Uusavuttommuus on usein vaan mielen laiskuutta.

cookos kirjoitti:

tiedän naisten seikat. Ylipäätään mietin vaan, että pitääkö näitä olla, jotta se kestäs kiinnostavana.
Madonna-tyyli ei siis houkuta..

tuolla ylempänä, niin "Paheellisuus" tai "syntisyys" lienevät kuitenkin yleensä vain pelkkää leikkiä.
Tuskin tahtoisin oikeasti paheellista tai syntistä naista. Mutta seksi on kyllä yksi leikin tärkeä alue, ja nuo syntisyysleikitkin kiihottavat monia. Leikki se varmaan pitää seksin kiinnostavana, enkä tarkoita organisoituja roolileikkejä.

Madonna-tyylistä en tiedä, miten sen luokittelet. Itse en ole kyseistä mimmiä koskaan nähnyt eroottisena olentona :-)

uk-ko kirjoitti:

tuolla ylempänä, niin "Paheellisuus" tai "syntisyys" lienevät kuitenkin yleensä vain pelkkää leikkiä.
Tuskin tahtoisin oikeasti paheellista tai syntistä naista. Mutta seksi on kyllä yksi leikin tärkeä alue, ja nuo syntisyysleikitkin kiihottavat monia. Leikki se varmaan pitää seksin kiinnostavana, enkä tarkoita organisoituja roolileikkejä.

Madonna-tyylistä en tiedä, miten sen luokittelet. Itse en ole kyseistä mimmiä koskaan nähnyt eroottisena olentona :-)

Lue lisää

...joka on kaiketi leikillistä kiusoittelua :). Kohta meen tuonne lattian alle. Mut ottakaa huomioon, kaikki naiset eivät ole seksin saloihin perehtyneet tai siitä on ikuisuus.

Mut minusta ei saa syntistä, vaikka kuinka joku koittas vääntää vaikka miten. Ja ihmeellistä..olen kuitenkin aika pakkaus kuuleman. Vai onkohan tuokin niitä miesten vokottelukeinoja :DD

ihan mitään vippaskonsteja tuntuu vaan tosi hyvältä ja pitää siitä tunteesta kiinni. Siinähän se.
Ja ennenkaikkea tuntuu ensin henkisesti hyvältä, sitten tulee kaikki muu..

jee, mä pelastuin!! ja tästä johtuu sekin, että niin moni jää ilman.

cookos kirjoitti:

jee, mä pelastuin!! ja tästä johtuu sekin, että niin moni jää ilman.

Oletkos muuten huomannut, että miehet harvemmin puhuvat seksin tuhmuudesta, vaikka muuten antaumuksella huorittelevatkin ja saamattomat esiintyvät moraalinvartijoina.

Naiset sen sijaan kihertävät jostain "tuhmailusta". Hi-hi! ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Oletkos muuten huomannut, että miehet harvemmin puhuvat seksin tuhmuudesta, vaikka muuten antaumuksella huorittelevatkin ja saamattomat esiintyvät moraalinvartijoina.

Naiset sen sijaan kihertävät jostain "tuhmailusta". Hi-hi! ;-)

Lue lisää

Etten ikinä ole huoritellut ketään, en edes prostituoituja. Olen mies. Voin olla saamaton, mutta minulle on myös samantekevää, mitä aikuiset ihmiset keskenään haluavat puuhastella.

Huorittelua ole syytä harrastaa antaumuksella tai muutenkaan. En oikein usko, että voidaan yleistää, että miehet tekevät niin antaumuksella. Vaikka joku olisikin huora, hänelle tuskin tarvitsee sitä erikseen kertoa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Oletkos muuten huomannut, että miehet harvemmin puhuvat seksin tuhmuudesta, vaikka muuten antaumuksella huorittelevatkin ja saamattomat esiintyvät moraalinvartijoina.

Naiset sen sijaan kihertävät jostain "tuhmailusta". Hi-hi! ;-)

Lue lisää

itse en kyl kihertele..taidan olla vakavan seksin kannattaja. Mut tuntuu että naisessa pitää olla jotain tuhmaa, ..jotain. Tai sitten sitä tuhmaa on niin paljon, että on pakko olla vakava, peittääkseen sen :D

Ratikkakuski kirjoitti:

Oletkos muuten huomannut, että miehet harvemmin puhuvat seksin tuhmuudesta, vaikka muuten antaumuksella huorittelevatkin ja saamattomat esiintyvät moraalinvartijoina.

Naiset sen sijaan kihertävät jostain "tuhmailusta". Hi-hi! ;-)

Lue lisää

lasten kieltä