Erottamisen psykologinen

merkitys?

Moi vaan kaikki! Olen jonkinverran lukenut tätä palstaa. Ja tahtoisin kysyä käytetäänkö JT uskonnossa erottamista myös keinona sisäisen auktoriteetin osoittamiseen? Esim siten, että kun erotus tulee niin sillä osoitetaan "omille" ettei tässä olekaan mikään leikki kysymyksessä, vaan totuus on totisinta totta kaikessa sen ankaruudessa? Ja sitten olisi eräs asia mikä vielä kiinnostaisi. Nimittäin se, että lähteekö erottamisprosessista jo ennen sitä supinat ja sipinät käyntiin? Onko siinä niin, että erotettuun saataisiin purettua se psykologinen viha, joka on muihin lauman jäseniin kertynyt. Ja, että kyseessä on tilanne, jossa myös muutkin voivat "pätevöityä" jo ennakolta kommentteineen ja mielipiteineen? Eli pyritäänkö erotetun tilanteella vielä "hämmentämään" ja ihmistä nokkimaan ennenkuin voidaan sanoa, että xx ei ole enää JT. Ja erottamisia pitäisikin tulla tasaisin väliajoin "kurinpidon" ja syntyneiden patoutumisien purkamisien tähden? Ja ilman näitä henkireikiä paine voisi nousta liian suureksi hallita? Tuntuu vaikealta ajatella erottamisen aikaansaamia ajatuksia. Mutta ehkä realistisempana mielikuvana niistä voisi tulla asiasta erimieltä olevien kohdalla suuri helpotus, vaikka aikaa asiaan olisi kulunut? Ja niiden kohdalta, jotka ovat joutuneet toisten hampaisiin se, että aikaa on mennyt rajusti hukkaan vaikka kaikkensa olisi tehnyt? Tiedän, että tekstini oli hieman sekava. Mutta tahdoin sillä tuoda esille erottamiskäytäntöjen mahdolliset merkitykset niille jotka jäävät. Ja sen, että osa haluaa itse lähteä, osan joutuessa muiden hampaisiin? Miten voisitte kommentoida näitä aspekteja tämän asian suhteen. Ovatko ne täysin hakuammuntaa vai voisiko niille löytää yhtään todellisuuspohjaa?

6

398

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • linjausta.

      No kylläpä pyrit mässäilemään erottamisen yksityiskohdilla. Kukin tapaus on yksilönsä, mutta ei sillä pyritä juhlimaan. Palstan luonteesta johtuen vähintäänkin kymmenen väittää tätä vastaan. Vääristynyt näkemyksesi johtunee täällä esitetyistä kommenteista. ********************************************** Tosin Raamatussaahan nimenomaan käsketään erottamaan muiden takia, ettei hapatus leviäisi seurakuntaan, joten siinä mielessä se voidaan mieltää myös varoittavana esimerkkinä.

      • totuutta...

        "Tosin Raamatussaahan nimenomaan käsketään erottamaan muiden takia, ettei hapatus leviäisi seurakuntaan, joten siinä mielessä se voidaan mieltää myös varoittavana esimerkkinä." Mutta eikös tuo hapatus levinnyt käsiin jo aika pahasti sillon kun toi Jehovan Tdistajien lahko perustettiin ja nyt monet uskoo tohon hapatukseen sokeasti.Kannattas ottaa ne oikeat kristinuskon perus raamatut käyttöö eikä lukea ja uskoa semmosia uuden mailman raamattuja mitä new yorkissa hallintoelin kirjottelee.Sekö se sitten on Jumalan sanaa. Ei todellakaan! http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat "Tärkeänä pidetään hyvää käytöstä ja lähimmäisenrakkautta sekä seurakunnassa että sen ulkopuolella." No missä se lähimmäisen rakkaus sitten on ja näkyy jos joku haluaa erota Jehovista?? Esim perus kristinuskossa ollaan vilpittömsti huolissaan ja jopa itketään toisen puolesta jos toinen meinaa eksyä ja yritetään pyydellä sitä takaisin ja rukoillaan kyseisen henkilön puolesta eikä ruveta karttamaan ja hylätä niin kuin Jehovat tekee. Eikös se ole niin että hedelmistään puu tunnetaan. Onhan se tosin ymmärrettävää että jos jollakin Jehovalla aukeaa silmät ja se tulee oikeasti uskoon niin tietenkin se pistetään pois siitä yhteisöstä koska pelko siitä että se avaisi muittekin silmiä on niin suuri koska eihän ihmiseen kehittämä lahko/usko voi olla kestävä verratuna Uskoa Jeesukseen joka kuoli puolestamme ristillä ja sen uskon kautta saatua Pyhää Henkeä joka auttaa ja opettaa Jumalan sanan lukemisessa ja ymmärtämisesssä ja Uskon tiellä.


      • Voimantorni

        >>Tosin Raamatussaahan nimenomaan käsketään erottamaan>> Entä käsketäänkö Raamatussa karttamaan erotettuja/eronneita? Tällä on nimittäin entisen jäsenen kannalta aivan oleellinen merkitys. Kuinka moni jättää käytäämättä häelle laillisesti kuuluvaa uskonnonvapauttaan (erota järjestöstä) vain sen takia, että ei halua menettää sukulaisiaan ja läheisiä ystäviään, ehkäpä koko sosiaalista verkostoaan? Karttamiskäytäntö on pelkkää raadollista kiristystä järjestön taholta, eikä tällainen menettely täytä niitä ihmisoikeuksia, joiden puolesta järjestö valehteli YK:ssakin taistelleensa (ja josta Veikko Leinonen täällä Suomessa on jatkanut valehtelua mediassa).


    • >>tahtoisin kysyä käytetäänkö JT uskonnossa erottamista myös keinona sisäisen auktoriteetin osoittamiseen? Onhan se eräs pointti erottamismenettelyssä, kyllä. >>että kun erotus tulee niin sillä osoitetaan "omille" ettei tässä olekaan mikään leikki kysymyksessä, vaan totuus on totisinta totta kaikessa sen ankaruudessa? Tällainenkin aspekti on olemassa. Erottaminen ja sen seuraukset ovat mainio varoittava esimerkki muille jäsenille, että nämä pysyisivät lahkon liekassa sen toivomalla tavalla. >>Ja sitten olisi eräs asia mikä vielä kiinnostaisi. Nimittäin se, että lähteekö erottamisprosessista jo ennen sitä supinat ja sipinät käyntiin? Joissakin tapauksissa kyllä, joissakin ei. Osa erottamisista tulee täytenä yllätyksenä lähes koko seurakunnalle. Mutta tottahan toki on myös niitä tapauksia, joissa ilmassa on leijunut jonkin aikaa vahva erottamisen meininki, ja näitä tapauksia repostellaan osassa seurakunnan piireistä hyvinkin antaumuksella. Ennen ja jäkeen erottamisen. >>Onko siinä niin, että erotettuun saataisiin purettua se psykologinen viha, joka on muihin lauman jäseniin kertynyt. Se puretaan luopioihin, vaikka näitä ei oltaisi koskaan nähtykään livenä, saati sitten tutustuttu näihin. Pelkkä erottaminen ei usein saa mitään vihan tunteita pintaan. Vasta kun on selvää ettei henkilö enää usko vt-seuran huuhaaseen, ja tuo sen jopa esille, henkilöä aletaan pitää vastenmielisenä. >>Eli pyritäänkö erotetun tilanteella vielä "hämmentämään" ja ihmistä nokkimaan ennenkuin voidaan sanoa, että xx ei ole enää JT. Pääsääntöisesti ei. >>Ja erottamisia pitäisikin tulla tasaisin väliajoin "kurinpidon" ja syntyneiden patoutumisien purkamisien tähden? Ja ilman näitä henkireikiä paine voisi nousta liian suureksi hallita? Ei. Jäsenet ovat lahkoille lahkojen olemassaolon ehto. Jo erottamisen uhka ja sen säännöllinen käsittely erilaisissa kokoontumisissa ja pippaloissa riittää pitämään porukan ruodussa. Ja jokainen kyllä tuntee tai tietää jonkun erotetun jäsenen, joka tekee menettelystä tarpeeksi kouriin tuntuvan ollakseen todellinen uhka. >>Miten voisitte kommentoida näitä aspekteja tämän asian suhteen. Ovatko ne täysin hakuammuntaa vai voisiko niille löytää yhtään todellisuuspohjaa? Vt-seuran erottamiskäytännöllä ei ole juuri muuta merkitystä kuin pitää jäsenet varpaillaan ja uskollisena vt-seuralle. Erottamismenettelyhän ei ole edes looginen. Siellä on seurakunnissa erottamisperusteet täyttäviä henkilöitä pilvin pimein. Vt-seura on iskostanut jäsentensä mieliin ajatuksen että valtaosa erotetuista on erotettu avioliiton ulkopuolisen seksin takia. Tuo pitänee kyllä paikkaansa, mutta kun syitä siihen tarkastellaan, asia saa uuden näkökulman. Seurakunnissa ei kiinnitetä huomiota muihin raamatullisiin erottamisperusteisiin murto-osaakaan siitä, millä tarmolla näitä 'sukupuolisia väärinkäytöksiä' käsitellään. Toinen suosittu syy erottamiselle löytyy vt-seuran oppien kritisoimisesta. Mielenkiintoinen pointti tuossa on, että vaikka kritiikki olisi aiheellista, ja se myönnettäisiin, se on silti erottamisperuste. Tämän on vt-seuran nokkamiehet tunnustaneet erään oikeudenkäynnin tiimellyksessä. Alla linkki edelliseen keissiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000020091299#22000000020091299

    • neitoni

      mut varmasti läheiset voi aavistaa jotai.Kaikki keskustelut salilla vanhimpien kans käydään aina ettei oo kokous lähellä tulos eikä nolata ketään. Toki se on tarkotus,mikä on raamatusta et ihminen ymmärtää et ny katkee hengellinen yhteydenpito niihin ystäviin,mut se on väärä vaikutin haluta takas et voi ku kaipaan kamuja..:) Usko,rakkaus Jehovaan,Jeesukseen ja kaikkeen hyvään on se vilpitön asia,tulevaisuus ilosta,minkä raamattu lupaa

      • vain, mutta

        mut.......takas et voi ku kaipaa kamuja..:) Voitko selittää. Siis suomeksi. Kiitos


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      84
      1349
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      51
      968
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      369
      798
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      142
      759
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      55
      699
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      123
      692
    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      648
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      625
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      612
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      594
    Aihe