Kommissio on valmistamassadirektiivi, jonka mukaan 2019 jälkeen rakennettavien talojen on oltava nolla-energiataloja. Jäsenmaita tullaan kehoittamaan toteuttamaan direktiivin jo aikaisemmin. Asialla on sikäli perusteltu kiire, koska Europan energiakulutuksesta mene nykyisin 40% talojen ja kiinteistöjen lämmitykseen.
Hyöty on kaksitahoinen, ensinnä vähennee CO2-päästöjen määrä sitä myötä ja toiseksi säästää kuluttaja huomattavia määriä rahaa. Toki rakentaminen hiukan kallistuu,mutta toisaalta herää kysymys, että miksi aikaisemmin ja edelleen on rakennettu sellaisia energiatörsöjia, vaikka tieto asiasta on ollut kymmennia vuosia.
nollaenergiatalot 2019 lähtien EU- standardi
ulkomaalainen
19635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko tietoa mihin tekniikkaan tällainen nollaenergiatalo perustuu? Miten se on toteutettavissa?
mutta onhan Suomessa riittävästi tietoa nollaenergiataloista, eli googla vain, siitä saat. Mutta tietysti on kehitys muualla pitemmällä ja jotkut paikkakunnat Europassa ovat kirkasti muita etevämpiä säästämään rakennusmääräyksien avulla energiaa, kun ihmiset eivät välttämättä ymmärrä parhainsa.
Niin, tästä voi lukea lisää, tulepi muillakin kielillä piakkoin. http://www.n-tv.de/1142863.html
Kuules ulkomaalainen. Jos etelä- tai keskieurooppalainen talo tuotaisiin Suomeen, niin melkoinen energia pommi se olisi. Jotenkin lapsellista tuollainen. Voidaan siis sanoa, jos kaikki euroopassa rakentaisivat talonsa kuten suomalaiset, vähenisi lämpöön käytetty energia huomattavasti. Tosin etelämmässä ei ole tarvetta puolen metrin eristekerrokseen katolla, koska aurinko lämmittää ilmastoa. Eikö vain?
ootko mahdollisesti huomannut tai lukenut, että keskilämpötalo on vaikapa Keskieuroopassa korkeampi kuin Suomessa. Tämähän ei sulje sitä pois, että molemmissa paikoissa voidaan päästää paljon parempaan energiatalouteen. Usko pois vain, Suomessa on vielä paljon tekemistä. Sen huomaa, kun käy asuntomessuilla. Ihan nauroin katketakseen, kun näin niitä kuusi metriä korkeita olohuoneita, ikkuna koko seinä. Siinäpä saa lämmittää, että ikkunavedon saa pois. Tai niitä kylyphuoneita, joissa suihku on toisessa päässä ja ainoa lattiaviemäri kolmen metrin päässä toisessa päässä. Tai näitä monimutkaisia erkkerirakenteita talon kaikissa päädyissä? Kuka lähte takamaan, että hyörysulut on osattu saadaa umpeen ja tiiviksi näiden ympärillä? Näistä vähäisistä havainnoista voi tehdä johtopäätöksiä, miten muut asiat ovat.
Esim. Saksassa ja Tanskassa on hyvin tiukat energiasäädökset ja kyseisten maiden energiasäädösten mukaan tehdyt talot kuluttaisivat Suomessa huomattavasti vähemmän energiaa kuin suomalaisten määräysten mukaan rakennetut.
.. ja jos Suomessa toteuttaisi samalla tavalla lämmityssysteemien ym. uusinta samoilla pakkokeinoilla ja lakiteitse kuin Saksassa olisi huuto aivan suunnaton ja unohtuisi se, että sekä ILMASTOA että RAHAA säästyisi silläin. Mutta eihän Suomessa nuo tekstinviestittäjät uskalla tehdä sellaista.
Nollaenergiatalo..heh eh. Jos patologilta kysytään ruumiinlämpöä, hän sanoo sen olevan ympäristölämpötilassa. Samoin nollaenergiatalo saavuttaa jossain vaiheessa ympäristölämpötilan! Toisaalta sähkölämmitteinen talo on nollaenergiatalo,koska se saa energiansa ulkopuolelta ei näin ollen tuota sitä itse!
Sun talo juttus on hauska, ensin säästää ja samalla tulee kalliimmaks? Tosi "ulko" "maalainen".
... kun totea ymmärtävänsä asiat paremmin kuin toiset. Mmmmh. On muuten "Raindog" ajan tasalla, toiset eivät ole.
Joo. En tiedä miten siellä ulkomailla, mutta täällä kotimaassa nuori perhe ottaa velkaa seuraavaksi 40 vuodeksi rakentaakseen oman kodin nyt. Tuohon voidaan lisätä 10-20 vuotta korkoineen, kun nämä kustannukset "hieman" nousevat. Moniko pankki antaa 25vuotiaalle lainan seuraavaksi 60 vuodeksi? Eli omakotiasuminen on tulevaisuudessa vain hyvävaraisen ulottuvissa!? Äläkä puhu energiakuluissa säästämisestä, kun energian hinnalla on jatkuva korotuspaine= -0. Tietty asia ei sinua koske, kun olet saanut asua halvemmalla aikoinasi. Jos muistan oikein, asut nykyään Espanjassa, joten haista muutenkin paska...ellei EU tasaa pohjoismaiden rakennuskustannuksia lämpimien maiden kustannuksella...jos näin, niin kiitti...
"Toki rakentaminen hiukan kallistuu,mutta toisaalta herää kysymys, että miksi aikaisemmin ja edelleen on rakennettu sellaisia energiatörsöjia, vaikka tieto asiasta on ollut kymmennia vuosia." Googletapa hakusanoilla "passiivitalo arkkitehtuuri", niin yllätyt siitä miten lapsen kengissä tämä ala Suomessa on. Tässä maassa on ehkä pari arkkitehtiä jota kiinnostaa passiivitalojen suunnittelu. Kun teollisuuden rakennusten lämmitykseen käyttämä energia lasketaan tuohon 40%:iin lisäksi, päästään siihen että Euroopassa 70% energiasta menee rakennusten lämmitykseen. Näin kertoi arkkitehtituttuni. Pelkästään passiivitalot hyväksymällä voitaisiin siis pudottaa energiankulutusta ihan huikeita määriä. Ihan tervetullut direktiivi.
Kehitys menee näköjään tässäkin samaan suuntaan kuin esimerkiksi teknisissä laitteissa. Käyttöikä lyhenee koko ajan. Autot, jääkaapit lähes kaikki vaihdetaan tiuhaan tahtiin "vähäpäästöisempiin". Nyt sitten taloissakin alkaa purku/rakennusrumba. Kyllähän se on päivänselvä asia, ettei näitä asioita oikeasti ilmastonmuutoksen takia tehdä vaan jonkun muun.
Kaikki kriisit ovat nostaneet maailman taloutta. Sota on kultakaivos, mutta kalpenee ilmastonmuutoksen rinnalla. Köyhät ja keskituloiset ovat maksajia, mutta he selviävät siitä, kun heitä on niin paljon...
Onhan toi naurettava "ilmastonmuutos" kautta aikojen suurin ihmisten aiheeton rahastus! Ja Suomen "viisas" hallitus koohottaa mukana heikentämässä ihmisten asemaa kaikilla alueilla. Tämä on sitä vapaata markkinataloutta parhaimmillaan(kokoomus). Eli ihmisiltä ei paljon kysellä, ryöstetään vaan kylmästi.
Tällä kentällä on kyllä politiikka sekoittunut tyystin. Nyt ovat kaikki kommunisteista vihreiden kautta porvareihin asialla. Jokaisella on vain oma päämääränsä ja osansa ilmastonmuutoskakusta.
Eurostoliiton johto on porvareita, jotka haluavat kommunistisen valvontajärjestelmän. Kieltoja, pakotteita, sääntöjä, määräyksiä ja ennen kaikkea yksilövalvontaa lisätään koko ajan.
Mutta tuo direktiivi ei auta asiaa lainkaan. Koska tälläkin hetkellä rakentaminen on lähes pysähdyksissä. Direktiivi tulee koskemaan vain uudistuotantoa. Joten hyötyä ei tule. Vanha rakennuskanta on ja pysyy sellaisena kuin se on rakennettu. Vaikka olen rak.alan ammattilainen niin ensimmäisenä minullakaan ei ole mielessä energian kulutus kun teen remonttia omaan talooni. Remontin peruste on tyystin joku muu tarve kuin pienentää energian kulutusta. Energian kulutuksen laskeminen vanhassa talossa on huomattavasti hankalampaa järjestää kuin rakenteilla olevaan. Meiltä puuttuu innovatiiviset eristeiden keksijät ja kehittäjät. Lisäksi markkinoiden koko vaikuttaa meillä eristeiden hintaan. Direktiivien, määräysten, standardien sekä ohjeiden määrä on tuhottoman pitkä joka ohjaa pitkälti myös saneerauksia vaikka ne on ensisijaisesti tarkoitettu uudistuotantoon. Viranomaisvaatimukset tarkoittavat yleensä samaa kuin ylin laatuvaatimus vaikka tilaaja voisi asettaa tiukemman laatuvaatimuksen.
puuttumassa ihan yksityiskohtaisesti. Minä lupaan kaivaa nuo uudet määräykset Saksasta tuonempana jos ehdin, mutta muistan, että mm. talojen yläpohjiin joutuvat talojen omistajat lisämään eristeitä, ellei ne täytää määrätyt vaatimukset jne.. Tuntuu hurjalta, mutta tälläinen on lähestymistapa siellä. Kiinnostaako asia niin paljon, että kannattaa ruvetaa hankimaan ja tehdä tiivistelmän? Luulenpa, että Suomessa ollaan päättäjätasolla hyvinkin perillä tästä kehityksestä, mutta ei uskkalletaa sanoa ääneen.