Mitä Talmud sanoo Kristuksesta ja kristityistä?

Talmud on kasaareja vanhempi mutta nykyjuutalaisista suurin osa on kasaareja. Talmudin nimeen ei tosin enää vanno kuin pieni äärijuutalaisten joukko ja virallisesti Israelin valtio.

Ja tarkoitukseni on vain lainata vanhoja tekstejä ilman mitään rasismia.

Reformijuutalaiset ovat kanssani jokseenkin samaa mieltä.

KTS kirjoitti:

Talmud on kasaareja vanhempi mutta nykyjuutalaisista suurin osa on kasaareja. Talmudin nimeen ei tosin enää vanno kuin pieni äärijuutalaisten joukko ja virallisesti Israelin valtio.

Ja tarkoitukseni on vain lainata vanhoja tekstejä ilman mitään rasismia.

Reformijuutalaiset ovat kanssani jokseenkin samaa mieltä.

Lue lisää

Et ilmeisesti tiedä mikä tai mitä Talmud on. Ei ole mitään juutalaisuutta ilman Talmudia.

Talmudin lainaaminen on oppimattomalta riskijuttu: en tiedä kuka olet mutta eräs suomalainen "Talmudin tuntija" esitti minulle hiljattain Talmudiin nojautuen miten juutalaiset muka pitävät ei-juutalaisia alempina ihmisinä: "todisteena" tarina jonka sanan "priest" tämä kristitty oli luullut tarkoittavan rabbia . Pappi Talmudissa tarkoittaa kuitenkin kohenia- temppelipappia- jota sitovat omat sääntönsä jotka ei-juutalaisia eivät koske.
Loputtomasti lainattu kohta jolla halutaan todistaa että juutalaiset haluavat tappaa kaikki ei-juutalaiset (!)Tov shebegoijim harog-on kohdasta jossa puhutaan Egyptistä lähdöstä ja sodasta faaraon sotajoukkoja vastaan.Itse uskon että lainaajat jo tietävät mitä tekevät mutta yrittävät kuitenkin, ainahan on ihmisiä joihin ne uppoavat ja jos on saanut herätetyksi lisää vihaa juutalaisia kohtaan lainaaja katsoo onnistuneensa tavoitteessaan.
Kysyisinkin sinulta nyt mitkä ovat omat tarkoitusperäsi?

Kasaareista antaisitko jo ne todisteet? Friedman ja Koestler eivät näytöksi kelpaa. Jos kokonainen kansallinen historia, kulttuuri, kieli ja ikivanha täysin omaleimainen tapa nähdä ja tulkita maailma ovat yhtäkkiä vaihtaneet "kansaa" on siitä helppo saada todisteita. Jälkiä jää pakosta niin paljon että todistaminen on helpoa.

ateisti45 kirjoitti:

Et ilmeisesti tiedä mikä tai mitä Talmud on. Ei ole mitään juutalaisuutta ilman Talmudia.

Talmudin lainaaminen on oppimattomalta riskijuttu: en tiedä kuka olet mutta eräs suomalainen "Talmudin tuntija" esitti minulle hiljattain Talmudiin nojautuen miten juutalaiset muka pitävät ei-juutalaisia alempina ihmisinä: "todisteena" tarina jonka sanan "priest" tämä kristitty oli luullut tarkoittavan rabbia . Pappi Talmudissa tarkoittaa kuitenkin kohenia- temppelipappia- jota sitovat omat sääntönsä jotka ei-juutalaisia eivät koske.
Loputtomasti lainattu kohta jolla halutaan todistaa että juutalaiset haluavat tappaa kaikki ei-juutalaiset (!)Tov shebegoijim harog-on kohdasta jossa puhutaan Egyptistä lähdöstä ja sodasta faaraon sotajoukkoja vastaan.Itse uskon että lainaajat jo tietävät mitä tekevät mutta yrittävät kuitenkin, ainahan on ihmisiä joihin ne uppoavat ja jos on saanut herätetyksi lisää vihaa juutalaisia kohtaan lainaaja katsoo onnistuneensa tavoitteessaan.
Kysyisinkin sinulta nyt mitkä ovat omat tarkoitusperäsi?

Kasaareista antaisitko jo ne todisteet? Friedman ja Koestler eivät näytöksi kelpaa. Jos kokonainen kansallinen historia, kulttuuri, kieli ja ikivanha täysin omaleimainen tapa nähdä ja tulkita maailma ovat yhtäkkiä vaihtaneet "kansaa" on siitä helppo saada todisteita. Jälkiä jää pakosta niin paljon että todistaminen on helpoa.

Lue lisää

oliko Moshella Talmud?

>Ei ole mitään juutalaisuutta ilman Talmudia.

Ranya kirjoitti:

oliko Moshella Talmud?

>Ei ole mitään juutalaisuutta ilman Talmudia.

Moshelta tuli käsky että hänen tooraansa on noudatettava oppineiden opetuksen (=talmud)ja tulkinnan mukaan. Jos tarkkoja ollaan juutalaisuus syntyi kauan Moshen jälkeen mutta se on eri juttu taas...

ateisti45 kirjoitti:

Moshelta tuli käsky että hänen tooraansa on noudatettava oppineiden opetuksen (=talmud)ja tulkinnan mukaan. Jos tarkkoja ollaan juutalaisuus syntyi kauan Moshen jälkeen mutta se on eri juttu taas...

Lue lisää

Täytyy myös muistaa se, että Jeesus vastusti Talmudia eli Isien perinnäissäädöksiä koska ne hänen mukaansa olivat turhaa ihmisen keksimää painolastia Mooseksen lain lisäksi.

KTS kirjoitti:

Täytyy myös muistaa se, että Jeesus vastusti Talmudia eli Isien perinnäissäädöksiä koska ne hänen mukaansa olivat turhaa ihmisen keksimää painolastia Mooseksen lain lisäksi.

Lue lisää

Jeesus todellakin puhui usein Raamatussa juutalaisten "perinnäissäännöksistä", joita hän piti turhina ja vahingollisina. Hän tarkoitti Talmud-nimistä kirjakokoelmaa, joka edelleen tänäkin päivänä on ortodoksi- ja äärijuutalaisten ykköskirja. Mooseksen laki tulee vasta toisena.

Talmud saa nimensä sanasta Lamud (opetettu) ja tarkoittaa opetusta, joka pyrkii tulkitsemaan ja selittämään juutalaisen kansan tietoa, taitoa ja Mooseksen lain henkeä. Rabbiinien mukaan Mooses oli Talmudin ensimmäinen kirjoittaja. Siinain vuorella kivitauluihin saatua kirjallista lakia kutsutaan nimellä Torah Schebiktah. Tämän lisäksi he uskovat Mooseksen saaneen myös suullisen lain (Torah Schebeal Peh). Tästä syystä Mooses kuulemma viipyi vuorella niin kauan. Mm. rabbi Levi Berakhothissa ja rabbi Jochanan Megillahissa vetoavat Exoduksen kohtaan 24:12: "Ja xxx". Rabbiinien mukaan kyseisessä kohdassa "kivitaulut" tarkoittavat kymmentä käskyä, "laki" tarkoittaa Pentateuchia ja "käskyt" Mischnachia.

Toisella vuosisadalla jkr. rabbi Jehuda kokosi vanhoja taulukoita sekä asiapapereita yhteen ja teki niistä kirjan nimeltä Sepher Mischnaioth "Toissijainen laki". Se jakautuu kuuteen osaan: 1. Zeraim (siemenistä ja yrteistä), 2. Moed (juhlista ja sapattien vietoista), 3. Naschim (naisista, avioliitosta ja avioerokäytännöistä), 4. Nezikin (vahingonkorvauksista ja rangaistuksista), 5. Kodaschim (rituaaleista ja riiteistä) sekä 6. Tohoroth (siisteydestä ja puhtaudesta).

Tulkinnat lisääntyivät ajan mukana ja niin syntyi lopulta lisäselitysosa Gemarah, joka toimii eri mielipiteiden analysaattorina pyrkien löytämään parhaan tien lopullisiin päätöksiin ja ongelmanratkaisuihin. Gemarahin perään syntyi myöhemmin vielä lisäyksiä kuten Tosephoth, rabbi Ascherin huomautukset, Piske Tosephoth ja Maimoniden Perusch Hamischnaioth. Näin syntyi nykyisin tuntemamme Talmud.

KTS kirjoitti:

Täytyy myös muistaa se, että Jeesus vastusti Talmudia eli Isien perinnäissäädöksiä koska ne hänen mukaansa olivat turhaa ihmisen keksimää painolastia Mooseksen lain lisäksi.

Lue lisää

Tämä nk Moseksen laki oli jo 6-700 vuotta vanhaa Jeesuksen aikaan, miten sitä olisi voitu soveltaa ilman päivitettyä tulkintaa? Kaiken kukkuraksi alunpitäenkin tämä laki oli sen muotoinen että vaati tulkinnan. Muista pyhittää lepopäivä. Mutta miten? Sama juttu lähes joka asiassa.
Samasta syystä meillä on oikeuslaitos, lakikirja sanoo mitä mistäkin rikoksesta saa mutta väärä tuomio tulisi ilman harkintaa ja tutkintaa. Avionrikkojat olisi pitänyt kivittää, naisen oikeudet eivät olisi kehittyneet vaan yhteiskunta olisi jäänyt jonnekin rautakaudelle, ei nyt olla ihan hölmöjä sentään... Jeesuksen omat tulkinnat vastaavat Beit Shamain tulkintoja joten ei hänkään tulkinnoitta selvinnyt...
Toiseksi nyt ei ole kyse Jeesuksesta tai kristinuskosta vaan juutalaisuuden oikeudesta tulkita itse itseään. Muilla ei tähän asiaan pitäisi olla sanomista.
Kolmanneksi eikö Mooseksen laki ollut jonkun alemman jumaluuden antamaa, miksei saman jumaluuden antamalla oikeudella tuota lakia saanut tulkita niin että sen kanssa pystyi muuttuneisssa olosuhteissa elämään? Jumalansa ja lakinsa kullakin-eikö vain?
Neljänneksi: eikö yksi Jeesuksen käskyistä juuri ollut ettei saanut valehdella- sitä sinä teit Talmudin lainauksillasi.

KTS kirjoitti:

Jeesus todellakin puhui usein Raamatussa juutalaisten "perinnäissäännöksistä", joita hän piti turhina ja vahingollisina. Hän tarkoitti Talmud-nimistä kirjakokoelmaa, joka edelleen tänäkin päivänä on ortodoksi- ja äärijuutalaisten ykköskirja. Mooseksen laki tulee vasta toisena.

Talmud saa nimensä sanasta Lamud (opetettu) ja tarkoittaa opetusta, joka pyrkii tulkitsemaan ja selittämään juutalaisen kansan tietoa, taitoa ja Mooseksen lain henkeä. Rabbiinien mukaan Mooses oli Talmudin ensimmäinen kirjoittaja. Siinain vuorella kivitauluihin saatua kirjallista lakia kutsutaan nimellä Torah Schebiktah. Tämän lisäksi he uskovat Mooseksen saaneen myös suullisen lain (Torah Schebeal Peh). Tästä syystä Mooses kuulemma viipyi vuorella niin kauan. Mm. rabbi Levi Berakhothissa ja rabbi Jochanan Megillahissa vetoavat Exoduksen kohtaan 24:12: "Ja xxx". Rabbiinien mukaan kyseisessä kohdassa "kivitaulut" tarkoittavat kymmentä käskyä, "laki" tarkoittaa Pentateuchia ja "käskyt" Mischnachia.

Toisella vuosisadalla jkr. rabbi Jehuda kokosi vanhoja taulukoita sekä asiapapereita yhteen ja teki niistä kirjan nimeltä Sepher Mischnaioth "Toissijainen laki". Se jakautuu kuuteen osaan: 1. Zeraim (siemenistä ja yrteistä), 2. Moed (juhlista ja sapattien vietoista), 3. Naschim (naisista, avioliitosta ja avioerokäytännöistä), 4. Nezikin (vahingonkorvauksista ja rangaistuksista), 5. Kodaschim (rituaaleista ja riiteistä) sekä 6. Tohoroth (siisteydestä ja puhtaudesta).

Tulkinnat lisääntyivät ajan mukana ja niin syntyi lopulta lisäselitysosa Gemarah, joka toimii eri mielipiteiden analysaattorina pyrkien löytämään parhaan tien lopullisiin päätöksiin ja ongelmanratkaisuihin. Gemarahin perään syntyi myöhemmin vielä lisäyksiä kuten Tosephoth, rabbi Ascherin huomautukset, Piske Tosephoth ja Maimoniden Perusch Hamischnaioth. Näin syntyi nykyisin tuntemamme Talmud.

Lue lisää

)Toora on ykköskirja senhän uskotaan olevan ilmoitusta jumalalta, mutta sitä luetaan oppineiden ja viisaiden (hazal)-tulkinnan mukaan
2)torah shebichtav on koko pentateukki ja myös neviim uchtuvim
3)suullisen opin perinne alkoi kauan ennen sen kokoamista Mishnaksi, sitä alettiin koota vasta kun perinnettä oli niin paljon että sitä alkoi kadota, koska kukaan ei pystynyt hallitsemaan niin laajaa kokonaisuutta
4) Talmudeita on kaksi Bavli ja Jerushalmi
5)Jeesus ei puheissaan vielä voinut tarkoittaa Talmudia, Jeesuksen aikana oli vasta mishnoja joista koottiin Mishna, Gemara tulkitsee Mishnaa ja on myöhempi.

KTS kirjoitti:

Täytyy myös muistaa se, että Jeesus vastusti Talmudia eli Isien perinnäissäädöksiä koska ne hänen mukaansa olivat turhaa ihmisen keksimää painolastia Mooseksen lain lisäksi.

Lue lisää

sinäkin KTS itseäsi fiksumpia. Vakavissasi väität, että joku Jeesus vastusti Talmudia, vaikka Talmudit kirjoitettiin paljon hänen jälkeensä. Pitäisikö minunkin alkaa jo vastustamaan jotain muutaman sadan vuoden päästä julkaistavaa kirjaa?

Horinasi kasaarijuutalaisista on todistettu jo moneen kertaan hölynpölyksi. Pitääkö niitä edelleen hokea.

KTS kirjoitti:

Talmud on kasaareja vanhempi mutta nykyjuutalaisista suurin osa on kasaareja. Talmudin nimeen ei tosin enää vanno kuin pieni äärijuutalaisten joukko ja virallisesti Israelin valtio.

Ja tarkoitukseni on vain lainata vanhoja tekstejä ilman mitään rasismia.

Reformijuutalaiset ovat kanssani jokseenkin samaa mieltä.

Lue lisää

Mitä se sanoo muslimeista kts?

ateisti45 kirjoitti:

Et ilmeisesti tiedä mikä tai mitä Talmud on. Ei ole mitään juutalaisuutta ilman Talmudia.

Talmudin lainaaminen on oppimattomalta riskijuttu: en tiedä kuka olet mutta eräs suomalainen "Talmudin tuntija" esitti minulle hiljattain Talmudiin nojautuen miten juutalaiset muka pitävät ei-juutalaisia alempina ihmisinä: "todisteena" tarina jonka sanan "priest" tämä kristitty oli luullut tarkoittavan rabbia . Pappi Talmudissa tarkoittaa kuitenkin kohenia- temppelipappia- jota sitovat omat sääntönsä jotka ei-juutalaisia eivät koske.
Loputtomasti lainattu kohta jolla halutaan todistaa että juutalaiset haluavat tappaa kaikki ei-juutalaiset (!)Tov shebegoijim harog-on kohdasta jossa puhutaan Egyptistä lähdöstä ja sodasta faaraon sotajoukkoja vastaan.Itse uskon että lainaajat jo tietävät mitä tekevät mutta yrittävät kuitenkin, ainahan on ihmisiä joihin ne uppoavat ja jos on saanut herätetyksi lisää vihaa juutalaisia kohtaan lainaaja katsoo onnistuneensa tavoitteessaan.
Kysyisinkin sinulta nyt mitkä ovat omat tarkoitusperäsi?

Kasaareista antaisitko jo ne todisteet? Friedman ja Koestler eivät näytöksi kelpaa. Jos kokonainen kansallinen historia, kulttuuri, kieli ja ikivanha täysin omaleimainen tapa nähdä ja tulkita maailma ovat yhtäkkiä vaihtaneet "kansaa" on siitä helppo saada todisteita. Jälkiä jää pakosta niin paljon että todistaminen on helpoa.

Lue lisää

Ei ole mitään kristinuskoa ilman juutalaista Jeesusta!
Ja mikäli ei tunne juutalaisuuden taustoja luettuina VTstä ei voi kokonaan ymmärtää juutalaisen Jeesuksen sanomaakaan.
Koko VT alusta loppuun luettuna ei anna kovin uljasta kuvaa juutalaisuudesta.
Onko kirjoittamaton jatko juutalaiseen historiaan sitten poikkeus?
Historiasta huolimatta juutalaisten Jumala ei hyljännyt kansaansa.
Ei liene tehnyt poikkeusta Jeesuksen jälkeenkään!

Juutalaiset eivät ole olleet tyytyväisiä kristittyihin eikä heidän aikaansaannoksiinsa historiassamme.
Mutta he eivät näe sitä NIIN että Jumala viisaudessaan ei ole sallinut pakanoiden päästä lähemmäs totuuden etsinnässään kuin juutalaisuus.
Ja VASTA tämä on kääntynyt juutalaisten ongelmaksi kaikkine kauheuksineen.
Kuinka pitkäksi aikaa jää nähtäväksi.

Roomalaiskirje:
11:15 Sillä jos heidän hylkäämisensä on maailmalle sovitukseksi, mitä heidän armoihin-ottamisensa on muuta kuin elämä kuolleista?

ateisti45 kirjoitti:

Et ilmeisesti tiedä mikä tai mitä Talmud on. Ei ole mitään juutalaisuutta ilman Talmudia.

Talmudin lainaaminen on oppimattomalta riskijuttu: en tiedä kuka olet mutta eräs suomalainen "Talmudin tuntija" esitti minulle hiljattain Talmudiin nojautuen miten juutalaiset muka pitävät ei-juutalaisia alempina ihmisinä: "todisteena" tarina jonka sanan "priest" tämä kristitty oli luullut tarkoittavan rabbia . Pappi Talmudissa tarkoittaa kuitenkin kohenia- temppelipappia- jota sitovat omat sääntönsä jotka ei-juutalaisia eivät koske.
Loputtomasti lainattu kohta jolla halutaan todistaa että juutalaiset haluavat tappaa kaikki ei-juutalaiset (!)Tov shebegoijim harog-on kohdasta jossa puhutaan Egyptistä lähdöstä ja sodasta faaraon sotajoukkoja vastaan.Itse uskon että lainaajat jo tietävät mitä tekevät mutta yrittävät kuitenkin, ainahan on ihmisiä joihin ne uppoavat ja jos on saanut herätetyksi lisää vihaa juutalaisia kohtaan lainaaja katsoo onnistuneensa tavoitteessaan.
Kysyisinkin sinulta nyt mitkä ovat omat tarkoitusperäsi?

Kasaareista antaisitko jo ne todisteet? Friedman ja Koestler eivät näytöksi kelpaa. Jos kokonainen kansallinen historia, kulttuuri, kieli ja ikivanha täysin omaleimainen tapa nähdä ja tulkita maailma ovat yhtäkkiä vaihtaneet "kansaa" on siitä helppo saada todisteita. Jälkiä jää pakosta niin paljon että todistaminen on helpoa.

Lue lisää

Kasaarit saattavat polveutua niistä kymmenestä heimosta, jotka irtautuivat Jerusalemin alaisuudesta ja orjuudesta vähemmän viisaan kuningas Salomon jälkeen ja perustivat uuden Israelin.

Syyria kukisti myöhemmin Israelin ja siirsi väestön muualle. Israelin alue täytettiin toisella väestöllä. Jeesuksen aikoina juutalaiset halveksivat tuota väestöä samarialaisina.

Valtaosa heistä ei usko raamattuun,eikä Jeesukseen,koska he olettavat messiaan tulevan "jälleenrakentamaan JERUSALEMIN " entisiin raunioihin.Sen sijaan Jeesus puhui "taivaallisen Jerusalemin perustamisesta",eikä sellaisen valtion joka on valmis tappamaan syyttömiä ihmisiä,omistamillaan ydinkärjillä, ( vuonna 2012 yli 300 ydinkärkeä ).Tämänpäivän tilastoa ei ole ilmoitettu.USAan tilastojen mukaan he eivät ota Jumalaa "vakavasti",ja Jeesusta ei mitenkään.Heillä näyttää olevan vieläkin vahva uskomus "esikoisasemastaan " perilliskansana ??? Kristikunta tukee heitä,paremman pelastuksen toivossa,ymmärtämättä mitä heille on varattu.

K.T. USA. kirjoitti:

Valtaosa heistä ei usko raamattuun,eikä Jeesukseen,koska he olettavat messiaan tulevan "jälleenrakentamaan JERUSALEMIN " entisiin raunioihin.Sen sijaan Jeesus puhui "taivaallisen Jerusalemin perustamisesta",eikä sellaisen valtion joka on valmis tappamaan syyttömiä ihmisiä,omistamillaan ydinkärjillä, ( vuonna 2012 yli 300 ydinkärkeä ).Tämänpäivän tilastoa ei ole ilmoitettu.USAan tilastojen mukaan he eivät ota Jumalaa "vakavasti",ja Jeesusta ei mitenkään.Heillä näyttää olevan vieläkin vahva uskomus "esikoisasemastaan " perilliskansana ??? Kristikunta tukee heitä,paremman pelastuksen toivossa,ymmärtämättä mitä heille on varattu.

Lue lisää

1.Samuelin kirja:
8:7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa.

Israel sai pyytämänsä kuninkaan ihmisen muodossa Jumalan sijaan!

Mutta Saulin ollessa vielä kuninkaana JUMALA valitsi uuden kuningassuvun jonka jälkeläisestä oli tuleva "Messias".
Jeesus tuli ja hänet hyljättiin kuten "Isänsäkin" olemasta se Messias jota kansa odotti.
Sensijaan kansa odotti Saulin kuninkuudelle jatkoa.
Saulin kuninkuus on tässä ymmärrettävä ihmisen tahdosta ja täytämään ihmisten odotuksia pikemminkin kuin Jumalan.
Näin saa selityksensä Jeesuksen kuninkuus VTnkin todistaessa samaa verranneen tilanteen käyneen jo aiemminkin.

Johanneksen evankeliumi:
19:15 Niin he huusivat: "Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!" Pilatus sanoi heille: "Onko minun ristiinnaulittava teidän kuninkaanne?" Ylipapit vastasivat: "Ei meillä ole kuningasta, vaan keisari."

Me kristityt olemme tietenkin uskossamme sen varassa mitä voimme Raamattua lukien ymmärtää tapahtuneeksi.
Sekä VTstä että UTsta yhtälailla.

KANSA: Jesaja:
1:3 Härkä tuntee omistajansa ja aasi isäntänsä seimen; mutta Israel ei tunne, minun kansani ei ymmärrä.

ISRAEL yksi israelilainen;Jes. 4:2 Sinä päivänä on Herran vesa oleva Israelin pelastuneille kaunistus ja kunnia ja maan hedelmä heille korkeus ja loisto.

Jes.10:17 Israelin valkeus on tuleva tuleksi ja hänen Pyhänsä liekiksi, joka polttaa ja kuluttaa hänen ohdakkeensa ja orjantappuransa yhtenä päivänä

Jes.49:3 Ja hän sanoi minulle: "Sinä olet minun palvelijani, sinä Israel, jossa minä osoitan kirkkauteni."

Jes.49:5 Ja nyt sanoo Herra, joka on minut palvelijakseen valmistanut hamasta äitini kohdusta, palauttamaan Jaakobin hänen tykönsä, niin että Israel koottaisiin hänen omaksensa - ja minä olen kallis Herran silmissä, minun Jumalani on tullut minun voimakseni
49:6 hän sanoo: Liian vähäistä on sinulle, joka olet minun palvelijani, kohottaa ennalleen Jaakobin sukukunnat ja tuoda takaisin Israelin säilyneet: minä panen sinut pakanain valkeudeksi, että minulta tulisi pelastus maan ääriin asti.
49:7 Näin sanoo Herra, Israelin lunastaja, hänen Pyhänsä, syvästi halveksitulle, kansan inhoamalle, valtiaitten orjalle: Kuninkaat näkevät sen ja nousevat seisomaan, ruhtinaat näkevät ja kumartuvat maahan Herran tähden, joka on uskollinen, Israelin Pyhän tähden, joka on sinut valinnut.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=Israel&kirjat=jes

Jes.50:10 Kuka teistä pelkää Herraa ja kuulee hänen palvelijansa ääntä? Joka vaeltaa pimeydessä ja valoa vailla, se luottakoon Herran nimeen ja turvautukoon Jumalaansa.
52:13 Katso, minun palvelijani menestyy, hän on nouseva, kohoava ja sangen korkea oleva. >> Jakeen lisätiedot
53:11 Sielunsa vaivan tähden hän saa nähdä sen ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, sälyttäen päällensä heidän pahat tekonsa.

Antisemiitit vauhdissa.

Nooan poika kirjoitti:

Antisemiitit vauhdissa.

Nooan poika

Valitettavasti juuri niin.

Nooan poika kirjoitti:

Antisemiitit vauhdissa.

Jaahas taas ollaan heti leimaamassa kirjoittajia jotka ovat erimieltä, ikävän tyypillistä täällä!!

Nooan poika kirjoitti:

Antisemiitit vauhdissa.

"Antisemiitit vauhdissa. "

Jos talmudissa haukutaan kristittyjä niin se on antisemitismiä?

No niin, nyt jeshualaiset näyttivät todellisen minänsä. Antisemiittihän sieltä naamarin alta paljastui.

Terrorisoitte juutalaisuus-palstaa jankuttamalla kuolleesta puusepästä ja kuvittelette olevanne juutalaisia korvausteologian hengessä.

Nooan poika kirjoitti:

No niin, nyt jeshualaiset näyttivät todellisen minänsä. Antisemiittihän sieltä naamarin alta paljastui.

Terrorisoitte juutalaisuus-palstaa jankuttamalla kuolleesta puusepästä ja kuvittelette olevanne juutalaisia korvausteologian hengessä.

Lue lisää

Se ei onneksi kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa,että juutalaiset ovat juutalaisia ja kristityt kristittyjä. Kristillisen vainon allakaan se ei ole muuttunut,eikä se tule muuttumaan.

He häiriköivät tällä palstalla,mutta sillä he kertovat lähinnä itsestään.

Nooan poika kirjoitti:

No niin, nyt jeshualaiset näyttivät todellisen minänsä. Antisemiittihän sieltä naamarin alta paljastui.

Terrorisoitte juutalaisuus-palstaa jankuttamalla kuolleesta puusepästä ja kuvittelette olevanne juutalaisia korvausteologian hengessä.

Lue lisää

Asiaa puhut. Palstan pääantisemitisti vaan kiemurtelee tuskissaan vaihtaen nimimerkkiä.

Eikö muuten näytäkin hienolle nimimerkin ateisti45 arguntentointi? Siinä rasismia torjutaan tieteellisisllä tosiasioilla.

Juuri niin kirjoitti:

Asiaa puhut. Palstan pääantisemitisti vaan kiemurtelee tuskissaan vaihtaen nimimerkkiä.

Eikö muuten näytäkin hienolle nimimerkin ateisti45 arguntentointi? Siinä rasismia torjutaan tieteellisisllä tosiasioilla.

Lue lisää

Kyllä, nimimerkki ateisti45 puhui asiaa.

Nyt kuljet kristityn kaavussa ja rauhanmerkki kaulassasi , mutta olet naamioitunut satanisti natsi joka käyttää pahimpia natsisaitteja hyväkseen turmellakseen normaalin ihmisen ja uskovaisen mielen.
Hitler oli satanisti ja antimessias eikä suinkaan juutalaiset ja muut vähemmistöt. Luther oli satanisti, juutalaisten vihaaja...
Yksi pahimmista olennoista on kristitty uskovainen natsi.

natsit oli oikeistolaisia nationalisteja...?

zionistitkin ovat...

Yleensä eläin kysyy toiselta, tai kopioi toiselta, koska ei osaa lukea, eikä tajua itse ottaa selvää!

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä eläin kysyy toiselta, tai kopioi toiselta, koska ei osaa lukea, eikä tajua itse ottaa selvää!

Miksi magneettimedia ja MV lehti noudattaa samaa kopiointiperiaatetta ottamatta asioista selvää ja selittämättä niitä? Mikseivät mene itse arvioimaan Talmudia ja kirjoittamaan sinne mielipiteitään?

https://mvlehti.net/2015/11/25/juutalaiset-ja-jarjestaytynyt-rikollisuus-osa-1/
"Sanh. 57a: ...Jos ei-juutalainen tappaa juutalaisen, ei-juutalainen on tapettava. Mutta jos juutalainen tappaa ei-juutalaisen, juutalainen on vapaa."

Jae menee:
(14-) Gemara kysyy: Mutta onko Nooan jälkeläinen teloitettu ryöstöstä? Eikö se opeteta baraitassa: Mitä tulee seuraaviin ryöstötyyppeihin: Se, joka varastaa tai ryöstää, ja se, joka on kanssakäymisessä naimisissa olevan kauniin naisen kanssa, joka oli otettu sotavankina, ja samoin kaikki teot samankaltainen kuin nämä, jos pakana tekee ne toiselle pakanalle tai pakana juutalaiselle, toiminta on kiellettyä; mutta jos juutalainen tekee niin pakanalle, onko se sallittua?
Gemara selittää kysymyksen: Ja jos on niin , että pakana voidaan teloittaa ryöstöstä, eikä se ole hänelle vain kiellettyä, opettakoon baraita, että hänet voidaan teloittaa.

Gemara vastaa: Koska tanna halusi opettaa jälkimmäisessä lauseessa , että jos juutalainen tekee niin pakanalle, se on sallittua, hän opetti edellisessä lauseessa , että jos pakana tekee jonkin näistä, se on kiellettyä.
Jos baraita väittäisi, että jos pakana tekee niin, hän on vastuussa, sen pitäisi ilmoittaa, että jos juutalainen tekee niin pakanalle, hän on vapautettu, koska tämä on vastuun vastakohta.
Se osoittaisi, että juutalaisen on kiellettyä tehdä niin pakanalle, ja että hän on vain vapautettu vastuusta, mikä ei pidä paikkaansa. Siksi sanaa kielletty käytetään pakanasta. Siksi tämä ei todista, että pakana on vapautettu kuolemanrangaistuksesta.

Gemara haastaa: Mutta missä tahansa kuolemanrangaistus on vastuussa, tämä tanna opettaa sen; kuten 1. lauseessa opetetaan: Mitä tulee verenvuodatukseen, jos pakana murhaa toisen pakanan, tai ei-juutalainen murhaa juutalaisen, hän on vastuussa. Jos juutalainen murhaa pakanan, hän on vapautettu. Ilmeisesti termiä vastuullinen käytetään sanassa baraita.

Gemara vastaa: Siinä tapauksessa, kuinka tannan pitäisi opettaa sitä? Pitäisikö hänen opettaa se käyttämällä termejä kielletty ja sallittu, mikä osoittaa, että juutalainen voi tappaa pakanan ab initio?
Mutta eikö baraitassa opeteta, että pakanan ja samoin pienkarjan juutalaisten paimenten, jotka tyypillisesti olivat rosvoja, ei saa nostaa niitä kuopasta, johon he putosivat, eikä niitä saa nostaa. laskea ne kuoppaan? Ts. heitä ei saa pelastaa vaaralta, mutta ei myöskään saa tappaa heitä alun perin. Ryöstön osalta termi sallittu on merkityksellinen, koska juutalaisen on sallittua ryöstää pakana.

Neuvottelu jatkuu 18 -->

(24) Gemara kommentoi: Baraita ei opeta, että Nooan jälkeläinen on vastuussa verenvuodatuksen kaltaisista teoista. Abaye sanoo: Jos löydät baraitan, joka opettaa tämän, se on Rabbi Yonatan ben Shaulin mielipiteen mukainen.
Kuten baraitassa opetetaan , että Rabbi Yonatan sanoo: Jos henkilö tavoittelee toista tappaakseen hänet, ja takaa-ajettava voi pelastaa itsensä vahingoittamalla vainoajan raajaa, mutta hän ei pelasta itseään tällä tavalla, ja sen sijaan tappaa takaa-ajan,
hänet teloitetaan tappamisesta, vaikka hän toimi itsepuolustukseksi, ja myös Nooan jälkeläinen tapetaan tämän vuoksi."

Jatkuu sanh. 57b:ssä.

Kirjoitusten mukaan hänellä on tekemistä hallitusten ja valtojen kanssa ja teillä halu valtaan hänen kanssaan, hallitsemaan rautaisella otteella Israelin kahtatoista sukukuntaa.

Jos siihen on olemassa jokaisella oma suullinen oppi, kirjoitetun lisäksi, niin pitäköön kukin pyhyytensä ja jättäköön muut rauhaan.

No ehkä Jeesus jumaluutena voi nousta sen yläpuolelle, että hänen "oma kansansa" edelleen odottaa "arvoistaan" Messiasta tulevaksi. 🙄 Vanhasta Testamentista (joka juurikin on peräisin Jeesuksen "omalta kansalta") ei kyllä saa Jumalasta näin armollista kuvaa. Ja sehän on taikauskoisen okkultismin (!) seassa ainoa mitä juutalaisissa pyhissä kirjoissa on käytettävissä juutalaisille. Eiväthän se voi UT:n sanomaa ainakaan vastaanottaa, kun kerran koko tarina kertoo mielisairaasta pahan hengen jälkeläisestä (eesao). 🙄

Itse en katsoisi "omaa kansaani" hyvällä silmällä tuon jälkeen, mutta en olekaan jumala. Jumala toisaalta saa ja voi tehdä mitä milloinkin katsoo aiheelliseksi siihen keltään lupaa kysymättä.

Jiikirjaintaeioleaina kirjoitti:

No ehkä Jeesus jumaluutena voi nousta sen yläpuolelle, että hänen "oma kansansa" edelleen odottaa "arvoistaan" Messiasta tulevaksi. 🙄 Vanhasta Testamentista (joka juurikin on peräisin Jeesuksen "omalta kansalta") ei kyllä saa Jumalasta näin armollista kuvaa. Ja sehän on taikauskoisen okkultismin (!) seassa ainoa mitä juutalaisissa pyhissä kirjoissa on käytettävissä juutalaisille. Eiväthän se voi UT:n sanomaa ainakaan vastaanottaa, kun kerran koko tarina kertoo mielisairaasta pahan hengen jälkeläisestä (eesao). 🙄

Itse en katsoisi "omaa kansaani" hyvällä silmällä tuon jälkeen, mutta en olekaan jumala. Jumala toisaalta saa ja voi tehdä mitä milloinkin katsoo aiheelliseksi siihen keltään lupaa kysymättä.

Lue lisää

" itse en katsoisi "omaa kansaani" hyvällä silmällä. "

Sinun pitää varmaan vaihtaa silmä, jos sinulla on paha silmä. Paha silmä on okkultismia.

fari.g kirjoitti:

" itse en katsoisi "omaa kansaani" hyvällä silmällä. "

Sinun pitää varmaan vaihtaa silmä, jos sinulla on paha silmä. Paha silmä on okkultismia.

Paha silmä on monien kulttuurien taikauskoisissa käsityksissä katse, joka voi vahingoittaa, jopa tappaa. Erityisesti raskaana olevien naisten, lasten ja eläinten on uskottu olevan alttiita pahalle silmälle.[1]

Paha silmä yhdistetään usein noituuteen ja kateuteen. Wikipedia

Mielenkiintoinen kommentti: "Tulta minä olen tullut heittämään"
Minä muistan lukeneeni kohdan "Johannes kastoi vedellä ja minä tulella"
Tulikaste on astetta rankempi kokemus mystiikassa ja se polttaa synnit pois...
Kabbalaa!

Vähän turhanaikainen korjaus tuo, ettei Talmudia ollut "siihen aikaan". Mikä nivaska sitten edelsikään Talmudia, se oli kyllä käytettävissä. Vai meinaatko, että kaikki käskyt ja sapattimääräykset kulkivat vielä siihenkin aikaan suusta suuhun?

No, se oli Tanak kaiketi. Sinä kun (laillani) olet mieltynyt sanaleikkeihin, niin Tanak on taaksepäin tavaten 'kanaT", kot-kot. Ja Talmud on 'dumlaT'. Ei Dumlet kuitenkaan.

Kanoistakin saatetaan sanoa Raamatussa jotain. Raamattu tulee tulee "kirjoituksia" tarkoittavasta sanasta (grammat), ja Biblia, muistaakseni kreikan kielen sanasta joka tarkoittaa kirjakääröjä.

CrispyChicken kirjoitti:

Vähän turhanaikainen korjaus tuo, ettei Talmudia ollut "siihen aikaan". Mikä nivaska sitten edelsikään Talmudia, se oli kyllä käytettävissä. Vai meinaatko, että kaikki käskyt ja sapattimääräykset kulkivat vielä siihenkin aikaan suusta suuhun?

No, se oli Tanak kaiketi. Sinä kun (laillani) olet mieltynyt sanaleikkeihin, niin Tanak on taaksepäin tavaten 'kanaT", kot-kot. Ja Talmud on 'dumlaT'. Ei Dumlet kuitenkaan.

Kanoistakin saatetaan sanoa Raamatussa jotain. Raamattu tulee tulee "kirjoituksia" tarkoittavasta sanasta (grammat), ja Biblia, muistaakseni kreikan kielen sanasta joka tarkoittaa kirjakääröjä.

Lue lisää

Mooses toi kansan pois orjuudesta, ja he perustivat kansakunnan ja laativat sille perustuslain.

Se jälkeen on perustettu paljon kansakuntia ja he ovat laatineet itselleen perustuslain.

fari.g kirjoitti:

Mooses toi kansan pois orjuudesta, ja he perustivat kansakunnan ja laativat sille perustuslain.

Se jälkeen on perustettu paljon kansakuntia ja he ovat laatineet itselleen perustuslain.

Lue lisää

Tanak kirjoitetaan myös Tanach ja silloin sen voisi vapaasti tulkita canat, tai sanat.

fari.g kirjoitti:

Tanak kirjoitetaan myös Tanach ja silloin sen voisi vapaasti tulkita canat, tai sanat.

Etenkin ottaen huomioon H-kirjaimen statuksen monessa kielessä eli se sanotaan tai sitä ei sanota, vaikka se on tekstissä 😊

Aivosta kirjoitti:

Etenkin ottaen huomioon H-kirjaimen statuksen monessa kielessä eli se sanotaan tai sitä ei sanota, vaikka se on tekstissä 😊

Onko näin, minä sitten osuin naulan kantaan vaikka en tiennyt missä se on.

fari.g kirjoitti:

Onko näin, minä sitten osuin naulan kantaan vaikka en tiennyt missä se on.

Kyllä on. En tiedä, onko juuri tuolla kielellä (heprea?), hepreassa lienee omat kirjaimetkin (?), mutta monissa eurooppalaisissa kielissä, esim. espanjan- ja ranskan kielessä h-kirjain jätetään ainakin sen ollessa sanan ensimmäisenä kirjaimena. Esim. Helena > Elena.

Joskus sillä tosin ilmaistaan ikään kuin apukirjaimen ominaisuudella erilaisia s-kirjaimen muotoja. Ns. suhuässä on usein ilmaistu kielessä sh- tai jopa -sch, vaikka sitä ei siis (ainakaan läheskään aina)lausuta kahtena erillisenä äänteenä, vaan yhtenä.

Samakuinyllä kirjoitti:

Kyllä on. En tiedä, onko juuri tuolla kielellä (heprea?), hepreassa lienee omat kirjaimetkin (?), mutta monissa eurooppalaisissa kielissä, esim. espanjan- ja ranskan kielessä h-kirjain jätetään ainakin sen ollessa sanan ensimmäisenä kirjaimena. Esim. Helena > Elena.

Joskus sillä tosin ilmaistaan ikään kuin apukirjaimen ominaisuudella erilaisia s-kirjaimen muotoja. Ns. suhuässä on usein ilmaistu kielessä sh- tai jopa -sch, vaikka sitä ei siis (ainakaan läheskään aina)lausuta kahtena erillisenä äänteenä, vaan yhtenä.

Lue lisää

... siis jätetään LAUSUMATTA. Jäi sana pois. Tuohon on kyllä varmaan jotkin säännötkin, milloin se jätetään lausumatta ja milloin lausutaan. Ehkä myös poikkeuksia sääntöön, eikös aina 😂

Korjaus kirjoitti:

... siis jätetään LAUSUMATTA. Jäi sana pois. Tuohon on kyllä varmaan jotkin säännötkin, milloin se jätetään lausumatta ja milloin lausutaan. Ehkä myös poikkeuksia sääntöön, eikös aina 😂

Lue lisää

On se paljon pehmeämpää sanoa; voi elvetti.... kuin se toinen. Muutetaanko Hooton maalle?

fari.g kirjoitti:

On se paljon pehmeämpää sanoa; voi elvetti.... kuin se toinen. Muutetaanko Hooton maalle?

Spain it is, darlin'! 😂

Näin tapahtui. Pietari, joka oli Rooman ensimmäinen piispa (= "paavi"), naulattiin ristille, omasta pyynnöstään pää alaspäin, koska hän ei katsonut olevansa arvollinen kuolemaan samoin kunniakkaasti kuin Jeesus, jonka hän oli aiemmin jopa kieltänyt.

Risti sijaitsi Vatikaanikukkulalla, sillä paikalla jossa nyt sijaitsee se savupiippu, joka pölläyttää konklaavin (paavin valinnan piispainkokouksen) tiedon ihmisille uuden paavin valinnasta. Siis aukiolta katsoen etuoikealla olevan rakennuksen pieni savupiippu. Siinä kohdin rötkötti apostoli Pietari pää alaspäin.

Juutalaiset ovat tarkkoja symbooleistaan ja teoistaan. Mitä ihmeen väliä on merkillä? Eihän se ole edes "ristin" muotoinen! Talmudin henki on myös edelleen voimissaan. Ei nuo vihakirjoitukset ole vain eilispäivää, vaan kristittyjä ja "vääräuskoisia" kohdellaan edelleen samojen vihaohjeiden mukaan. Myös itselläni on tästä laajat kokemukseni. Tosin en tuolloin tiennyt, että kaikki se paha oli todellakin juutalaiseen uskontoon luonnollisesti kuuluvaa, luulin vain törmänneeni harvinaisen lukuisiin rikollisiin.

Eräät juutalaiset, jotka tiesivät asian todellisen laidan, vihjasivat minulle, että "kerran sinä ymmärrät mistä on kysymys ja silloin sinä vihaat meitä". En vihaa. Mutten näe syytä salatakaan tosiasioita, tekoja, joita he tekevät tänäkin päivänä ja joka on osa heidän nimenomaista uskontoaan. En anna sitä voittoa noille rikollisille, että heittäytyisin nyt, heidän mukaansa muka "antisemitistiksi". Katson olleeni hyväksikäytetty silkkaa ystävyyttäni Israelia kohtaan, hyväsydämisyyttäni ja vilpittömyyttäni, siksi teot itseäni vastaan ovat olleet törkeät. No, jonkun tänne muutama vuosi sitten tuoma Talmudin käännös selitti itselleni kaiken.

Katson myös helluntailahkon valheellisuuden olleen pääsyy siihen, että yleensäkin haksahdin moiseen vieraskansaisten auttamiseen. Tosin ei ihan "vieraskansaisen", sillä itsessänikin on etnisesti osin samaa verta: eräät esivanhempani, ehkä parisen sataa vuotta sitten, jättivät tuon vihauskon ja kääntyivät kristityiksi.

Israelin tv:ssä pilkataan Jeesusta ja kristittyjä ja naulataan leluapina ristille:
https://www.youtube.com/watch?v=J18ZC9hGkos

Minuakin on useasti kivitetty.
https://www.youtube.com/watch?v=IX9Tk2TMA6Q
.

EntNaiiviYstävä kirjoitti:

Näin tapahtui. Pietari, joka oli Rooman ensimmäinen piispa (= "paavi"), naulattiin ristille, omasta pyynnöstään pää alaspäin, koska hän ei katsonut olevansa arvollinen kuolemaan samoin kunniakkaasti kuin Jeesus, jonka hän oli aiemmin jopa kieltänyt.

Risti sijaitsi Vatikaanikukkulalla, sillä paikalla jossa nyt sijaitsee se savupiippu, joka pölläyttää konklaavin (paavin valinnan piispainkokouksen) tiedon ihmisille uuden paavin valinnasta. Siis aukiolta katsoen etuoikealla olevan rakennuksen pieni savupiippu. Siinä kohdin rötkötti apostoli Pietari pää alaspäin.

Juutalaiset ovat tarkkoja symbooleistaan ja teoistaan. Mitä ihmeen väliä on merkillä? Eihän se ole edes "ristin" muotoinen! Talmudin henki on myös edelleen voimissaan. Ei nuo vihakirjoitukset ole vain eilispäivää, vaan kristittyjä ja "vääräuskoisia" kohdellaan edelleen samojen vihaohjeiden mukaan. Myös itselläni on tästä laajat kokemukseni. Tosin en tuolloin tiennyt, että kaikki se paha oli todellakin juutalaiseen uskontoon luonnollisesti kuuluvaa, luulin vain törmänneeni harvinaisen lukuisiin rikollisiin.

Eräät juutalaiset, jotka tiesivät asian todellisen laidan, vihjasivat minulle, että "kerran sinä ymmärrät mistä on kysymys ja silloin sinä vihaat meitä". En vihaa. Mutten näe syytä salatakaan tosiasioita, tekoja, joita he tekevät tänäkin päivänä ja joka on osa heidän nimenomaista uskontoaan. En anna sitä voittoa noille rikollisille, että heittäytyisin nyt, heidän mukaansa muka "antisemitistiksi". Katson olleeni hyväksikäytetty silkkaa ystävyyttäni Israelia kohtaan, hyväsydämisyyttäni ja vilpittömyyttäni, siksi teot itseäni vastaan ovat olleet törkeät. No, jonkun tänne muutama vuosi sitten tuoma Talmudin käännös selitti itselleni kaiken.

Katson myös helluntailahkon valheellisuuden olleen pääsyy siihen, että yleensäkin haksahdin moiseen vieraskansaisten auttamiseen. Tosin ei ihan "vieraskansaisen", sillä itsessänikin on etnisesti osin samaa verta: eräät esivanhempani, ehkä parisen sataa vuotta sitten, jättivät tuon vihauskon ja kääntyivät kristityiksi.

Israelin tv:ssä pilkataan Jeesusta ja kristittyjä ja naulataan leluapina ristille:
https://www.youtube.com/watch?v=J18ZC9hGkos

Minuakin on useasti kivitetty.
https://www.youtube.com/watch?v=IX9Tk2TMA6Q
.

Lue lisää

vastenmielisen kirjoituksen onnistuit laatimaan. Hurskastelet olevasi erityisen hyväsydäminen Israelin kansan rakastaja, joka kuitenkin joutui suuren vihan kohteeksi. Sinähän vaan ihan omaan hyvyyttäsi haluat auttaa näitä vieraskansaisia.

Satuilet myös Talmudin hengestä. Niitä talmudväärennöksiä saat lukea netistä ihan ilmaiseksi. Kun esität epämäärisiä rasistisia vihlailujasi, niin ota myös vastuuta sanomisistasi. Mitä ovat nämä mainitsemasi juutalaisten (eli rikollisten) teot, joista haluat kertoa?

Itse olen asunut ja muuten vieraillut Israelissa moneen kertaan. Uskonnollinen en ole tippaakaan, vaan tavallinen maallistunut tapakristitty. Koskaan en ole kokelut mitään vihaan heidän taholtaan. Syytä heillä olisi, kun muistaa, miten kristityt on aina vihanneet ja vainonneet juutalaisia.

Kirjoituksesi edustaa poikkeuksellisen kuvottavaa rasismia. Samoin nimimerkki inti voisi selittää epämääräisiä ja vastenmielisiä vihlailujaan.

Poikkeuksellisen kirjoitti:

vastenmielisen kirjoituksen onnistuit laatimaan. Hurskastelet olevasi erityisen hyväsydäminen Israelin kansan rakastaja, joka kuitenkin joutui suuren vihan kohteeksi. Sinähän vaan ihan omaan hyvyyttäsi haluat auttaa näitä vieraskansaisia.

Satuilet myös Talmudin hengestä. Niitä talmudväärennöksiä saat lukea netistä ihan ilmaiseksi. Kun esität epämäärisiä rasistisia vihlailujasi, niin ota myös vastuuta sanomisistasi. Mitä ovat nämä mainitsemasi juutalaisten (eli rikollisten) teot, joista haluat kertoa?

Itse olen asunut ja muuten vieraillut Israelissa moneen kertaan. Uskonnollinen en ole tippaakaan, vaan tavallinen maallistunut tapakristitty. Koskaan en ole kokelut mitään vihaan heidän taholtaan. Syytä heillä olisi, kun muistaa, miten kristityt on aina vihanneet ja vainonneet juutalaisia.

Kirjoituksesi edustaa poikkeuksellisen kuvottavaa rasismia. Samoin nimimerkki inti voisi selittää epämääräisiä ja vastenmielisiä vihlailujaan.

Lue lisää

Aivan. Kun rikoksen uhri kuvaa vastenmielisiä rikoksia mahdollisimman todenmukaisesti, on uhri vastenmielinen rasisti.

Tuntematta minua, kiistät asiat. Jopa uhkailet minua. Suoraansanoen: en ole yhtään hämmästynyt.

Ilmeisesti mainitut rikoilisetkin olivat lukeneet väärennettyä Talmudia. Jopa sinä myönnät lukeneeksi samaa.

Ihan sama mitä mieltä olet minusta.
.

Poikkeuksellisen kirjoitti:

vastenmielisen kirjoituksen onnistuit laatimaan. Hurskastelet olevasi erityisen hyväsydäminen Israelin kansan rakastaja, joka kuitenkin joutui suuren vihan kohteeksi. Sinähän vaan ihan omaan hyvyyttäsi haluat auttaa näitä vieraskansaisia.

Satuilet myös Talmudin hengestä. Niitä talmudväärennöksiä saat lukea netistä ihan ilmaiseksi. Kun esität epämäärisiä rasistisia vihlailujasi, niin ota myös vastuuta sanomisistasi. Mitä ovat nämä mainitsemasi juutalaisten (eli rikollisten) teot, joista haluat kertoa?

Itse olen asunut ja muuten vieraillut Israelissa moneen kertaan. Uskonnollinen en ole tippaakaan, vaan tavallinen maallistunut tapakristitty. Koskaan en ole kokelut mitään vihaan heidän taholtaan. Syytä heillä olisi, kun muistaa, miten kristityt on aina vihanneet ja vainonneet juutalaisia.

Kirjoituksesi edustaa poikkeuksellisen kuvottavaa rasismia. Samoin nimimerkki inti voisi selittää epämääräisiä ja vastenmielisiä vihlailujaan.

Lue lisää

Matemaattinen symboli ei ole kristillinen symboli. Kristinuskon risti muistuttaa enemmänkin T-kirjainta. Kun se käännetään alaspäin saadaan kristillinen Pietarinristi. Pidän juutalaisia älykkäinä ihmisinä ja siksi ihmettelenkin heidän sortumistaan moiseen mauttomuuteen.

KristittyEpäihminen kirjoitti:

Aivan. Kun rikoksen uhri kuvaa vastenmielisiä rikoksia mahdollisimman todenmukaisesti, on uhri vastenmielinen rasisti.

Tuntematta minua, kiistät asiat. Jopa uhkailet minua. Suoraansanoen: en ole yhtään hämmästynyt.

Ilmeisesti mainitut rikoilisetkin olivat lukeneet väärennettyä Talmudia. Jopa sinä myönnät lukeneeksi samaa.

Ihan sama mitä mieltä olet minusta.
.

Lue lisää

arvasinkin, niin et sinä pysty ottamaan vastuuta sanomisistasi. Syyttelet juutalaisia rikoksista, mutta kun pyytää kertomaan mistä rikoksista on kyse, niin ei sinulla ole mitään esittää. Samasta pelkurimaisuudesta kertoo myös se, että väität sinua uhkaillun. Sinua uhria!

Talmuväärennökset on käyty tällä palstalla moneen kertaan läpi.

Sinä ilmeisesti olet lukenut ihan oikeaa Talmudia. Kumman muuten lukaisit?

Katsotaan vielä kerran kykenetkö vastaamaan suurista puheistasi. Sinusta juutalaiset on tehneet rikoksia. Kerro tarkemmin ja konkreettisesti, mitä ne ovat. Tiedän jo valmiiksi, että et kykene osoittamaan mitään.

inti kirjoitti:

Matemaattinen symboli ei ole kristillinen symboli. Kristinuskon risti muistuttaa enemmänkin T-kirjainta. Kun se käännetään alaspäin saadaan kristillinen Pietarinristi. Pidän juutalaisia älykkäinä ihmisinä ja siksi ihmettelenkin heidän sortumistaan moiseen mauttomuuteen.

Lue lisää

Ensiksi sinun kannattaisi tarkistaa väittämäsi todenperäisyys.

Israelista on vaikea löytää taloa, jossa olisi käytetty ikkunoita, joissa puut menevät ristiin. Siitä muodostuisi ristin muotoinen varjo lattialle. Se kertoo siitä, miten syvästi kristityt on vainonneet juutalaisia. Sellaisesta ei haluta muistoa. Ihmisten välille tarvitaan asioiden ja niiden taustojen välistä ymmärrystä eikä nimittelemistä mauttomiksi.

Juu, nimittele jatkossakin juutalaisia älykkäiksi. Sen jälkeen sinulla on vapaus laukoa ihan mitä tahansa.

Vai_mauttomuutta kirjoitti:

Ensiksi sinun kannattaisi tarkistaa väittämäsi todenperäisyys.

Israelista on vaikea löytää taloa, jossa olisi käytetty ikkunoita, joissa puut menevät ristiin. Siitä muodostuisi ristin muotoinen varjo lattialle. Se kertoo siitä, miten syvästi kristityt on vainonneet juutalaisia. Sellaisesta ei haluta muistoa. Ihmisten välille tarvitaan asioiden ja niiden taustojen välistä ymmärrystä eikä nimittelemistä mauttomiksi.

Juu, nimittele jatkossakin juutalaisia älykkäiksi. Sen jälkeen sinulla on vapaus laukoa ihan mitä tahansa.

Lue lisää

Wikipediasta poimittua tietoa. Ei siitä kannata ottaa hernettä nenäänsä.

Juu, näitä kyllä saa täällä vuosien ajan lukea, eikä ole kristityillä puolustajaa, kun kivet lentelevät. Osoitatte lauseillanne perustavanne uskonne juuri siihen Talmudiin, jota samalla yrittätte selittää kristittyjen väärennökseksi. Täällä rakenneltiin muutama vuosi sitten yli 500-viestiä käsitellyt kristittyjen vastainen, useisiin, selkeisiin valheisiin perustunut syyttel-
ja pilkkaketju. Yli 500, sillä pitkin solvausketjuanne siitä aina poisteltiin osa. Onneksi se lähes kaikkineen on minulla tallessa, lähes 30 ketjuversiona, myös sittemmin poistettuine solvauksinenne.

Minulla on varmasti Jumala puolellani. Tällä foorumilla on vuosien ajan saanut levittää perättömiä väittämiä kristinuskon opetuksista, väännellä UT:n kirjoituksia ja joihin jos pyytää linkkiä, ei löydy, vaan väännös on epäilemättä valhje-Talmudista peräisin. Minkähänlainen se oikea onkaan!? Ei ole ollut meillä puolustajaa. Ei syyttämässä juutalaisia rasismista kristittyjä vastaan. Kaikki nämä kirjoituksenne kertovat siitä Talmudista ja rabbien opetuksista joita edelleen noudatatte.

Jos se Talmud, jonka hengessä kirjoitatte, on kristittyjen väärentämä valhe-Talmud, miksi te sitten toimitte sen mukaan? Teitä lukiessa on just ku "valhe-Talmudia" lukisi. Jestas kun tuli poru, kun joku ei enää ole vallassanne, salailemassa tekojanne. "Mikä meni pieleen?"

Kiitoksia viimeisistä solvauksistanne, nyt tiedän varmasti missä mennään. Kuten minäkään, myöskään te ette saa sanojanne takaisin.

Oi Jumala, olisinpa tajunnut tämän kaiken teistä jo monta vuosikymmentä sitten! Petitte minuakin loistavasti! Tämä kristittyjen vastainen vihafoorum avasi silmäni. MItse en vihaa teitä. Hymähdän. Uskoin säälittävät sepustuksenne, tunsin myötätuntoa, tahdoin osaltani auttaa. Ja mitä itse sain? Paskaa silmilleni, jopa edelleen. Te vihaatte minua ja Kristustani. Minä vain hymähdän teille. Ette ole edes vihan arvoisia. Olisinpa uskonut heitä jotka kertoivat teistä toisenlaista totuutta ja jota en tuolloin uskonut. Oma syyni. Valitsin väärin.

Terveisin nimittelemänne "Valheen Isän Lapsi". Sen verran juutalaista on minussakin, sen lisäksi etten koskaan unohda, en myöskään koskaan anna anteeksi, etenkään jos tekijät eivät ole sitä itse aivan erikseen pyytäneet.

En ole juutalaisvastainen, mutta te ette kestä yhtäkään syyttävää osoitusta teitä itseänne vastaan. Pidätte omana oikeutenanne häpäistä kristittyjä uskovia, nimitellä, vähätellä ja pilkata rikostenne uhreja. Rikostenne, jotka ovat kuin suoraan "valhe-Talmudista" peräisin. "Valhe-Talmudhan" käskee myös kiistää kaikki rikokset, sillä kristityt eivät ole ihmisiä. Tämän te olette tälläkin foorumilla vuosien ajan osoittaneet, jopa niin, että edes nettipoliisi ei ole puuttunut rasistiseen toimintaanne.

Te ette ole uhreja, vaan kaiken muun ohella, myös kristityt ovat teidän uhrejanne.

Jeesusta ei kukaan varastanut haudasta, kuten rabbinne valehtelivat jo vuonna 30, jälkeen pesachin ja jota valhetta edelleen tunnustatte.
.

TuusKTStaasKattoon kirjoitti:

Juu, näitä kyllä saa täällä vuosien ajan lukea, eikä ole kristityillä puolustajaa, kun kivet lentelevät. Osoitatte lauseillanne perustavanne uskonne juuri siihen Talmudiin, jota samalla yrittätte selittää kristittyjen väärennökseksi. Täällä rakenneltiin muutama vuosi sitten yli 500-viestiä käsitellyt kristittyjen vastainen, useisiin, selkeisiin valheisiin perustunut syyttel-
ja pilkkaketju. Yli 500, sillä pitkin solvausketjuanne siitä aina poisteltiin osa. Onneksi se lähes kaikkineen on minulla tallessa, lähes 30 ketjuversiona, myös sittemmin poistettuine solvauksinenne.

Minulla on varmasti Jumala puolellani. Tällä foorumilla on vuosien ajan saanut levittää perättömiä väittämiä kristinuskon opetuksista, väännellä UT:n kirjoituksia ja joihin jos pyytää linkkiä, ei löydy, vaan väännös on epäilemättä valhje-Talmudista peräisin. Minkähänlainen se oikea onkaan!? Ei ole ollut meillä puolustajaa. Ei syyttämässä juutalaisia rasismista kristittyjä vastaan. Kaikki nämä kirjoituksenne kertovat siitä Talmudista ja rabbien opetuksista joita edelleen noudatatte.

Jos se Talmud, jonka hengessä kirjoitatte, on kristittyjen väärentämä valhe-Talmud, miksi te sitten toimitte sen mukaan? Teitä lukiessa on just ku "valhe-Talmudia" lukisi. Jestas kun tuli poru, kun joku ei enää ole vallassanne, salailemassa tekojanne. "Mikä meni pieleen?"

Kiitoksia viimeisistä solvauksistanne, nyt tiedän varmasti missä mennään. Kuten minäkään, myöskään te ette saa sanojanne takaisin.

Oi Jumala, olisinpa tajunnut tämän kaiken teistä jo monta vuosikymmentä sitten! Petitte minuakin loistavasti! Tämä kristittyjen vastainen vihafoorum avasi silmäni. MItse en vihaa teitä. Hymähdän. Uskoin säälittävät sepustuksenne, tunsin myötätuntoa, tahdoin osaltani auttaa. Ja mitä itse sain? Paskaa silmilleni, jopa edelleen. Te vihaatte minua ja Kristustani. Minä vain hymähdän teille. Ette ole edes vihan arvoisia. Olisinpa uskonut heitä jotka kertoivat teistä toisenlaista totuutta ja jota en tuolloin uskonut. Oma syyni. Valitsin väärin.

Terveisin nimittelemänne "Valheen Isän Lapsi". Sen verran juutalaista on minussakin, sen lisäksi etten koskaan unohda, en myöskään koskaan anna anteeksi, etenkään jos tekijät eivät ole sitä itse aivan erikseen pyytäneet.

En ole juutalaisvastainen, mutta te ette kestä yhtäkään syyttävää osoitusta teitä itseänne vastaan. Pidätte omana oikeutenanne häpäistä kristittyjä uskovia, nimitellä, vähätellä ja pilkata rikostenne uhreja. Rikostenne, jotka ovat kuin suoraan "valhe-Talmudista" peräisin. "Valhe-Talmudhan" käskee myös kiistää kaikki rikokset, sillä kristityt eivät ole ihmisiä. Tämän te olette tälläkin foorumilla vuosien ajan osoittaneet, jopa niin, että edes nettipoliisi ei ole puuttunut rasistiseen toimintaanne.

Te ette ole uhreja, vaan kaiken muun ohella, myös kristityt ovat teidän uhrejanne.

Jeesusta ei kukaan varastanut haudasta, kuten rabbinne valehtelivat jo vuonna 30, jälkeen pesachin ja jota valhetta edelleen tunnustatte.
.

Lue lisää

väität, että et ole juutalaisvastainen, kun kuitenkin haluat nostaa esille iänikuisia rasistisia väittämiä juutalaisia vastaan. Sano reilusti mitä edustat.

Omistat kirjoituksesi jollekin taholle "te", jolla ilmeisesti tarkoitat juutalaisia. Heitä ei ole palstalla yhtään. Jostain syystä huudat apuun palstahäirikkö KTS:ää. Hän on perinteisesti ollut shiilaisuuden kannattaja, mutta viimeeksi hän näytti kääntyneen pikemminkin sunnilaisuuden puolelle. Kun toteat, että jumala on puolellasi, niin monen muunkin takana on heidän omat jumalansa. Jumalia on niin paljon.

Juutalaisuudessa on paljon uskonnollista kirjallisuutta. Sinun mukaasi se oli hyvää ja hyväksyttävää siihen asti kun se oli yhteistä kristittyjen kanssa eli Vanha testamentti. Myöhempi eli lähinnä Talmud onkin tuomittavaa ja valheellista. Falskia.

Sinun "todistelussasi" ei ole mitään järkeä. Netissä on Talmudin väärennöksiä ja ne ei mitenkään liity juutalaisuuteen. Sinä kuitenkin intät, että juutalaiset elää niiden mukaan. Seuraavaksi voit kaivaa esille esim. Siionin viisaiden pöytäkirjat ja sanoa, että te juutalaisethan elätte niiden mukaan. Ymmärrätkö nyt rasistisuutesi?

Miksi_ihmeessä kirjoitti:

väität, että et ole juutalaisvastainen, kun kuitenkin haluat nostaa esille iänikuisia rasistisia väittämiä juutalaisia vastaan. Sano reilusti mitä edustat.

Omistat kirjoituksesi jollekin taholle "te", jolla ilmeisesti tarkoitat juutalaisia. Heitä ei ole palstalla yhtään. Jostain syystä huudat apuun palstahäirikkö KTS:ää. Hän on perinteisesti ollut shiilaisuuden kannattaja, mutta viimeeksi hän näytti kääntyneen pikemminkin sunnilaisuuden puolelle. Kun toteat, että jumala on puolellasi, niin monen muunkin takana on heidän omat jumalansa. Jumalia on niin paljon.

Juutalaisuudessa on paljon uskonnollista kirjallisuutta. Sinun mukaasi se oli hyvää ja hyväksyttävää siihen asti kun se oli yhteistä kristittyjen kanssa eli Vanha testamentti. Myöhempi eli lähinnä Talmud onkin tuomittavaa ja valheellista. Falskia.

Sinun "todistelussasi" ei ole mitään järkeä. Netissä on Talmudin väärennöksiä ja ne ei mitenkään liity juutalaisuuteen. Sinä kuitenkin intät, että juutalaiset elää niiden mukaan. Seuraavaksi voit kaivaa esille esim. Siionin viisaiden pöytäkirjat ja sanoa, että te juutalaisethan elätte niiden mukaan. Ymmärrätkö nyt rasistisuutesi?

Lue lisää

En ymmärrä "rasistisuuttani", sillä en ole rasisti. "Te" vaan ette kestä mitään negatiivista todistusta juutalaisuudesta. Välittömästi, jos tuomitsee joitain selkeitä rikollisia tekoja, "te" keksitte selittää tämän, tosiasioiden esiintuonnin "rasismiksi".

Jos et ole juutalainen, miksi sitten sekaannut keskusteluun joka on juutalaisuuden ja itseni välinen? Juuri "teidän" kaltaisenne vaikuttajat juutalaisuusfoorumilla ovat sekoittaneet ihmisten käsityksiä juutalaisuudesta. Jo alunperin kun tulin tälle foorumille, itseäni vastaan aloitettiin hyökkäys. Luterilaista uskoani vastaan hyökättiin mm. uhkailemalla, että ellet eroa luterilaisesta kirkosta, tunnustat hyväksyväsi juutalaisten kansanmurhan. Tein asiasta ilmoituksen nettipoliisille, sen kuitenkaan reagoimatta. Minun ja KTS:n henkeä on uhattu helluntailaisten omalla foorumilla. Nettipoliisi ei tästä piitannut.

Ai, mitä sitten itse teen tällä foorumilla? Monennenko kerran ilmoitan tulleeni tälle foorumille koska itsellänikin on osin juutalaisia juuria ja halunneeni keskustella juutalaisuudesta. Mutta tämän foorumin laitalahkolaiset, myös juutalaisen seurakunnan jäsenet, aloittivat välittömästi itseni rasistisen nimittelyn, sekä juutalaisten juurieni, että luterilaisen uskoni vuoksi. Olen "Valheen Isän Lapsi", oikein tuplaten! Sain oikein tuplarasismin niskaani, tuplasuunnilta. Kun teille tuplarasisteille vastaa, te uhriutatte heti itsenne. Itselläni on ollut monta vuosikymmentä kestänyt pitkä pinna sietää juutalaisten vittumaista käyttäytymistä itseäni, kansallisuuttani ja uskoani vastaan. Nyt se pinna on poikki.

Kuinka moni teistä on itse kokenut vainoa tai väkivaltaa sen vuoksi, että on vääräuskoinen? Minä olen. Eikä se ole ollut yksi eikä kaksi kertaa. Samoin sekaannut sinä, nyt kertoen, ettei tällä foorumilla olisikaan yhtään juutalaista. Missä he ovat? Sivussa katsomassa kun muut riitelevät heidän asioistaan. Voivat sitten sanoa: "Emme me ole mitään tehneet. Nuo toiset tekevät!"

Minä en ole ajanut juutalaisia pois tältä foorumilta, mutta he itse eivät suostu suoraan keskustelemaan, koskaan myöntämään mitään vääryyttä omalta puoleltaan. Mutta kristittyjä kyllä haukutaan! "Kaikki kristityt" ovat pahoja!" "Te, kristityt, teette näin ja näin". Kumma että itse reagoit heti kun kirjoitan jotain negatiivista juutalaisista.

Missä olit silloin, kun kirjoitin pelkkää hyvää ja puolustin juutalaisia esim. natsien, mustalaisten ja helluntaimessiaanisten kiusantekoa vastaan? Mukana kivittämässä minua?

Hyökätä "te" kyllä osaatte. Juutalaiset eivät tahdo kristittyjä ystäviä, sillä se vie heiltä "oikeutuksen" vihaan meitä kohtaan. Kristittyjä piikitellään, tönitään, haistatellaan ja kun "tyhmän kristityn" pinna lopulta katkeaa, eikä hän enää käännä toista poskeaan juutalaisten iskuja vastaan, alkaa huuto: "Katsokaa, katsokaa, tuollaisia paskoja suomalaiset / kristityt ovat!" Rasisteja! Pthyi! (Olen tämän lauseen omin korvin useasti kuullut.)

Kirjoitukseni ei perustu rasismiin.
.

KaadaItellesVaa kirjoitti:

En ymmärrä "rasistisuuttani", sillä en ole rasisti. "Te" vaan ette kestä mitään negatiivista todistusta juutalaisuudesta. Välittömästi, jos tuomitsee joitain selkeitä rikollisia tekoja, "te" keksitte selittää tämän, tosiasioiden esiintuonnin "rasismiksi".

Jos et ole juutalainen, miksi sitten sekaannut keskusteluun joka on juutalaisuuden ja itseni välinen? Juuri "teidän" kaltaisenne vaikuttajat juutalaisuusfoorumilla ovat sekoittaneet ihmisten käsityksiä juutalaisuudesta. Jo alunperin kun tulin tälle foorumille, itseäni vastaan aloitettiin hyökkäys. Luterilaista uskoani vastaan hyökättiin mm. uhkailemalla, että ellet eroa luterilaisesta kirkosta, tunnustat hyväksyväsi juutalaisten kansanmurhan. Tein asiasta ilmoituksen nettipoliisille, sen kuitenkaan reagoimatta. Minun ja KTS:n henkeä on uhattu helluntailaisten omalla foorumilla. Nettipoliisi ei tästä piitannut.

Ai, mitä sitten itse teen tällä foorumilla? Monennenko kerran ilmoitan tulleeni tälle foorumille koska itsellänikin on osin juutalaisia juuria ja halunneeni keskustella juutalaisuudesta. Mutta tämän foorumin laitalahkolaiset, myös juutalaisen seurakunnan jäsenet, aloittivat välittömästi itseni rasistisen nimittelyn, sekä juutalaisten juurieni, että luterilaisen uskoni vuoksi. Olen "Valheen Isän Lapsi", oikein tuplaten! Sain oikein tuplarasismin niskaani, tuplasuunnilta. Kun teille tuplarasisteille vastaa, te uhriutatte heti itsenne. Itselläni on ollut monta vuosikymmentä kestänyt pitkä pinna sietää juutalaisten vittumaista käyttäytymistä itseäni, kansallisuuttani ja uskoani vastaan. Nyt se pinna on poikki.

Kuinka moni teistä on itse kokenut vainoa tai väkivaltaa sen vuoksi, että on vääräuskoinen? Minä olen. Eikä se ole ollut yksi eikä kaksi kertaa. Samoin sekaannut sinä, nyt kertoen, ettei tällä foorumilla olisikaan yhtään juutalaista. Missä he ovat? Sivussa katsomassa kun muut riitelevät heidän asioistaan. Voivat sitten sanoa: "Emme me ole mitään tehneet. Nuo toiset tekevät!"

Minä en ole ajanut juutalaisia pois tältä foorumilta, mutta he itse eivät suostu suoraan keskustelemaan, koskaan myöntämään mitään vääryyttä omalta puoleltaan. Mutta kristittyjä kyllä haukutaan! "Kaikki kristityt" ovat pahoja!" "Te, kristityt, teette näin ja näin". Kumma että itse reagoit heti kun kirjoitan jotain negatiivista juutalaisista.

Missä olit silloin, kun kirjoitin pelkkää hyvää ja puolustin juutalaisia esim. natsien, mustalaisten ja helluntaimessiaanisten kiusantekoa vastaan? Mukana kivittämässä minua?

Hyökätä "te" kyllä osaatte. Juutalaiset eivät tahdo kristittyjä ystäviä, sillä se vie heiltä "oikeutuksen" vihaan meitä kohtaan. Kristittyjä piikitellään, tönitään, haistatellaan ja kun "tyhmän kristityn" pinna lopulta katkeaa, eikä hän enää käännä toista poskeaan juutalaisten iskuja vastaan, alkaa huuto: "Katsokaa, katsokaa, tuollaisia paskoja suomalaiset / kristityt ovat!" Rasisteja! Pthyi! (Olen tämän lauseen omin korvin useasti kuullut.)

Kirjoitukseni ei perustu rasismiin.
.

Lue lisää

nyt. Voin kertoa, että asut maassa, jossa lähes kaikki kuluu samaan luterilaiseen kirkkoon. Silloin, ei kannata väittää, että sinä olet joutunut vainotuksi uskonnon vuoksi.

Et edelleenkään osaa kertoa, mikä on tämä kummallinen "te". Jos olet saanut uhkauksia hellaripalstalla, niin mene sinne valittamaan ja itkeskelemään. Miksi minun pitäisi tuntea siitä syyllisyyttä? Kummasti yrität kääntää kaiken niin, että tämän palstan "te" on syypää siihenkin.

Kovasti hurskastelet miten hyvä ihminen olet. Edellisessä kirjeessä sentään myönsi yhden vian itsessäsi...mutta sekin oli lähtöisin juutalaisista. Joko myönnät rasistisuutesi?

Viimeinen kappaleesi kertoo sinusta kaiken. Minua juutalaiset ei ole koskaan kohdelleet kaltoin. Aina he ovat hyväksyneet minut ystäväkseen. Ero onkin siinä, että minä kohtelen heitä tasavertaisina.

Jotta kirjoituksiisi tulisi joskus edes jotain tolkkua, niin sinun pitää osata selittää, mikä on tämä mystinen "te". Sillä pyrit leimaamaan ja niputtamaan ihmisiä. Et ole onnistunut kytkemään sitä juutalaisiin etkä hellareihin. Mitä yrität seuraavaksi?

KaadaItellesVaa kirjoitti:

En ymmärrä "rasistisuuttani", sillä en ole rasisti. "Te" vaan ette kestä mitään negatiivista todistusta juutalaisuudesta. Välittömästi, jos tuomitsee joitain selkeitä rikollisia tekoja, "te" keksitte selittää tämän, tosiasioiden esiintuonnin "rasismiksi".

Jos et ole juutalainen, miksi sitten sekaannut keskusteluun joka on juutalaisuuden ja itseni välinen? Juuri "teidän" kaltaisenne vaikuttajat juutalaisuusfoorumilla ovat sekoittaneet ihmisten käsityksiä juutalaisuudesta. Jo alunperin kun tulin tälle foorumille, itseäni vastaan aloitettiin hyökkäys. Luterilaista uskoani vastaan hyökättiin mm. uhkailemalla, että ellet eroa luterilaisesta kirkosta, tunnustat hyväksyväsi juutalaisten kansanmurhan. Tein asiasta ilmoituksen nettipoliisille, sen kuitenkaan reagoimatta. Minun ja KTS:n henkeä on uhattu helluntailaisten omalla foorumilla. Nettipoliisi ei tästä piitannut.

Ai, mitä sitten itse teen tällä foorumilla? Monennenko kerran ilmoitan tulleeni tälle foorumille koska itsellänikin on osin juutalaisia juuria ja halunneeni keskustella juutalaisuudesta. Mutta tämän foorumin laitalahkolaiset, myös juutalaisen seurakunnan jäsenet, aloittivat välittömästi itseni rasistisen nimittelyn, sekä juutalaisten juurieni, että luterilaisen uskoni vuoksi. Olen "Valheen Isän Lapsi", oikein tuplaten! Sain oikein tuplarasismin niskaani, tuplasuunnilta. Kun teille tuplarasisteille vastaa, te uhriutatte heti itsenne. Itselläni on ollut monta vuosikymmentä kestänyt pitkä pinna sietää juutalaisten vittumaista käyttäytymistä itseäni, kansallisuuttani ja uskoani vastaan. Nyt se pinna on poikki.

Kuinka moni teistä on itse kokenut vainoa tai väkivaltaa sen vuoksi, että on vääräuskoinen? Minä olen. Eikä se ole ollut yksi eikä kaksi kertaa. Samoin sekaannut sinä, nyt kertoen, ettei tällä foorumilla olisikaan yhtään juutalaista. Missä he ovat? Sivussa katsomassa kun muut riitelevät heidän asioistaan. Voivat sitten sanoa: "Emme me ole mitään tehneet. Nuo toiset tekevät!"

Minä en ole ajanut juutalaisia pois tältä foorumilta, mutta he itse eivät suostu suoraan keskustelemaan, koskaan myöntämään mitään vääryyttä omalta puoleltaan. Mutta kristittyjä kyllä haukutaan! "Kaikki kristityt" ovat pahoja!" "Te, kristityt, teette näin ja näin". Kumma että itse reagoit heti kun kirjoitan jotain negatiivista juutalaisista.

Missä olit silloin, kun kirjoitin pelkkää hyvää ja puolustin juutalaisia esim. natsien, mustalaisten ja helluntaimessiaanisten kiusantekoa vastaan? Mukana kivittämässä minua?

Hyökätä "te" kyllä osaatte. Juutalaiset eivät tahdo kristittyjä ystäviä, sillä se vie heiltä "oikeutuksen" vihaan meitä kohtaan. Kristittyjä piikitellään, tönitään, haistatellaan ja kun "tyhmän kristityn" pinna lopulta katkeaa, eikä hän enää käännä toista poskeaan juutalaisten iskuja vastaan, alkaa huuto: "Katsokaa, katsokaa, tuollaisia paskoja suomalaiset / kristityt ovat!" Rasisteja! Pthyi! (Olen tämän lauseen omin korvin useasti kuullut.)

Kirjoitukseni ei perustu rasismiin.
.

Lue lisää

" Te kristityt teette näin ja näin "

Minä se olen sanonut ja sanon vastakin, joten on alhaista syyttää juutalaisia minun sanomisista. Oikea osoite olen siis minä.

TuusKTStaasKattoon kirjoitti:

Juu, näitä kyllä saa täällä vuosien ajan lukea, eikä ole kristityillä puolustajaa, kun kivet lentelevät. Osoitatte lauseillanne perustavanne uskonne juuri siihen Talmudiin, jota samalla yrittätte selittää kristittyjen väärennökseksi. Täällä rakenneltiin muutama vuosi sitten yli 500-viestiä käsitellyt kristittyjen vastainen, useisiin, selkeisiin valheisiin perustunut syyttel-
ja pilkkaketju. Yli 500, sillä pitkin solvausketjuanne siitä aina poisteltiin osa. Onneksi se lähes kaikkineen on minulla tallessa, lähes 30 ketjuversiona, myös sittemmin poistettuine solvauksinenne.

Minulla on varmasti Jumala puolellani. Tällä foorumilla on vuosien ajan saanut levittää perättömiä väittämiä kristinuskon opetuksista, väännellä UT:n kirjoituksia ja joihin jos pyytää linkkiä, ei löydy, vaan väännös on epäilemättä valhje-Talmudista peräisin. Minkähänlainen se oikea onkaan!? Ei ole ollut meillä puolustajaa. Ei syyttämässä juutalaisia rasismista kristittyjä vastaan. Kaikki nämä kirjoituksenne kertovat siitä Talmudista ja rabbien opetuksista joita edelleen noudatatte.

Jos se Talmud, jonka hengessä kirjoitatte, on kristittyjen väärentämä valhe-Talmud, miksi te sitten toimitte sen mukaan? Teitä lukiessa on just ku "valhe-Talmudia" lukisi. Jestas kun tuli poru, kun joku ei enää ole vallassanne, salailemassa tekojanne. "Mikä meni pieleen?"

Kiitoksia viimeisistä solvauksistanne, nyt tiedän varmasti missä mennään. Kuten minäkään, myöskään te ette saa sanojanne takaisin.

Oi Jumala, olisinpa tajunnut tämän kaiken teistä jo monta vuosikymmentä sitten! Petitte minuakin loistavasti! Tämä kristittyjen vastainen vihafoorum avasi silmäni. MItse en vihaa teitä. Hymähdän. Uskoin säälittävät sepustuksenne, tunsin myötätuntoa, tahdoin osaltani auttaa. Ja mitä itse sain? Paskaa silmilleni, jopa edelleen. Te vihaatte minua ja Kristustani. Minä vain hymähdän teille. Ette ole edes vihan arvoisia. Olisinpa uskonut heitä jotka kertoivat teistä toisenlaista totuutta ja jota en tuolloin uskonut. Oma syyni. Valitsin väärin.

Terveisin nimittelemänne "Valheen Isän Lapsi". Sen verran juutalaista on minussakin, sen lisäksi etten koskaan unohda, en myöskään koskaan anna anteeksi, etenkään jos tekijät eivät ole sitä itse aivan erikseen pyytäneet.

En ole juutalaisvastainen, mutta te ette kestä yhtäkään syyttävää osoitusta teitä itseänne vastaan. Pidätte omana oikeutenanne häpäistä kristittyjä uskovia, nimitellä, vähätellä ja pilkata rikostenne uhreja. Rikostenne, jotka ovat kuin suoraan "valhe-Talmudista" peräisin. "Valhe-Talmudhan" käskee myös kiistää kaikki rikokset, sillä kristityt eivät ole ihmisiä. Tämän te olette tälläkin foorumilla vuosien ajan osoittaneet, jopa niin, että edes nettipoliisi ei ole puuttunut rasistiseen toimintaanne.

Te ette ole uhreja, vaan kaiken muun ohella, myös kristityt ovat teidän uhrejanne.

Jeesusta ei kukaan varastanut haudasta, kuten rabbinne valehtelivat jo vuonna 30, jälkeen pesachin ja jota valhetta edelleen tunnustatte.
.

Lue lisää

Anteeksiantamattomuus ei kuulu luterilaisuuteen.

Japetsy kirjoitti:

Anteeksiantamattomuus ei kuulu luterilaisuuteen.

Mutta kuuluu juutalaisuuteen.

Japetsy kirjoitti:

Anteeksiantamattomuus ei kuulu luterilaisuuteen.

Anteeksi antamattomuus kuuluu luterilaisuuteen.

Minä voin keskustella kaikkien kanssa, ei siinä ole ongelmaa ollut tähänkään asti.

Ed. kirjoittaja on täysin oikeassa. Olen itseasiassa kaikissa kohdin samaa mieltäkin, mm. siitä mahdollisuudesta, että antikristus nousisi juuri brittien valtaistuimelta. Heidän kai todellakin on todistettu olevan kuningas Daavidin jälkeläisiä - Israel antanut tämän tunnustuksen - ja Raamatun mukaan, maallisesti katsoen "Daavid" istuu aina jollakin maailman valtaistuimella ("David melech Israel, chai vekajam! = Daavid Israelin kuningas elää nyt ja iankaikkisesti!").

Kuningasperheen jäätävä, henkinen kylmyys, - voisi sanoa psykopatia, - on myös tunnettua. Tiedämme että mm. prinsessa Diana koki tämän kuningasperheen henkisen tunteettomuuden raskaana ja tämä ajoi hänet kauas perheestä, omille teilleen. On myös mahdollista, että Diana murhattiin tarkoituksella, mutta tätä tuskin voi koskaan todistaa. Tietenkin hänen kuolemansa tapahtumasarja saattoi todellakin olla onnettomuus, tiedä häntä.

Me kristityt tunnustamme toisenlaista Daavidin jälkeläistä, Jeesus Nasaretilaista, joka hänkin oli Daavidin jälkeläinen, sekä Marian, että muodollisesti myös Joosefin kautta. Tässä eroaakin juutalaisten ja kristittyjen messias-käsitykset. Juutalaisuus tunnustaa nk. lihallista, maallista messiasta, Daavidin lihallista jälkeläistä. Kristityt taas Daavidin lihallista jälkeläistä, mutta etenkin hengellisesti katsoen samanmielistä.

Juutalaisuus tunnustaa lihaa ja lakia, kristinusko henkeä ja armoa.

En nyt kuitenkaan nimittelisi juutalaisia valheen lapsiksi päin naamaa. Juutalainen, joka yleensäkin uskoo vilpittömästi, ei itse ole suoranaisesti valheen lapsi, vaikkakin itse talmudistinen juutalaisuus.... hmmm... no... se on aika lailla valhetta. Kuitenkin juutalaisuuden sisällä on aito, raamatullinen, hengellinen ydin, eli juutalaisellakaan ei ole kaikki toivo menetettyä. Kyllä se Messias sieltä uskon sisältä löytyy, kun tarkkaan tutkii.
.

EnSiltiOlePahaNatsi kirjoitti:

Ed. kirjoittaja on täysin oikeassa. Olen itseasiassa kaikissa kohdin samaa mieltäkin, mm. siitä mahdollisuudesta, että antikristus nousisi juuri brittien valtaistuimelta. Heidän kai todellakin on todistettu olevan kuningas Daavidin jälkeläisiä - Israel antanut tämän tunnustuksen - ja Raamatun mukaan, maallisesti katsoen "Daavid" istuu aina jollakin maailman valtaistuimella ("David melech Israel, chai vekajam! = Daavid Israelin kuningas elää nyt ja iankaikkisesti!").

Kuningasperheen jäätävä, henkinen kylmyys, - voisi sanoa psykopatia, - on myös tunnettua. Tiedämme että mm. prinsessa Diana koki tämän kuningasperheen henkisen tunteettomuuden raskaana ja tämä ajoi hänet kauas perheestä, omille teilleen. On myös mahdollista, että Diana murhattiin tarkoituksella, mutta tätä tuskin voi koskaan todistaa. Tietenkin hänen kuolemansa tapahtumasarja saattoi todellakin olla onnettomuus, tiedä häntä.

Me kristityt tunnustamme toisenlaista Daavidin jälkeläistä, Jeesus Nasaretilaista, joka hänkin oli Daavidin jälkeläinen, sekä Marian, että muodollisesti myös Joosefin kautta. Tässä eroaakin juutalaisten ja kristittyjen messias-käsitykset. Juutalaisuus tunnustaa nk. lihallista, maallista messiasta, Daavidin lihallista jälkeläistä. Kristityt taas Daavidin lihallista jälkeläistä, mutta etenkin hengellisesti katsoen samanmielistä.

Juutalaisuus tunnustaa lihaa ja lakia, kristinusko henkeä ja armoa.

En nyt kuitenkaan nimittelisi juutalaisia valheen lapsiksi päin naamaa. Juutalainen, joka yleensäkin uskoo vilpittömästi, ei itse ole suoranaisesti valheen lapsi, vaikkakin itse talmudistinen juutalaisuus.... hmmm... no... se on aika lailla valhetta. Kuitenkin juutalaisuuden sisällä on aito, raamatullinen, hengellinen ydin, eli juutalaisellakaan ei ole kaikki toivo menetettyä. Kyllä se Messias sieltä uskon sisältä löytyy, kun tarkkaan tutkii.
.

Lue lisää

En tosiaan halua syyllistää koko kansaa, vaikka sen käsityksen kirjoituksestani voisi saada. Kirjoitan näistä ns. valejuutalaisista, joista Raamattukin kertoo. Talmud on hirvittävin kirja maan päällä, sanoivat he siitä mitä tahansa. Ja mihinkään väittelyihin näiden talmudistien kanssa ei pidä käymän, heidän suunsa puhuu valhetta valheen perään. Lutherkin neuvoi, että heidän kanssaan ei pidä väittelemän. Ja täysin turhaahan se olisikin. Pysytään uskossa Kristukseen lujina ja rukoillaan myös juutalaisten puolesta.

Windsorin suku on messiaaaninen eli johtava suku briteille ei muille.
Hitler yritti olla saksalaisten arjalaisten messias joka tuhoaa kommunismin. Hänen profeettansa oli itse Luther.

määvaantaasen kirjoitti:

Windsorin suku on messiaaaninen eli johtava suku briteille ei muille.
Hitler yritti olla saksalaisten arjalaisten messias joka tuhoaa kommunismin. Hänen profeettansa oli itse Luther.

Lue lisää

Hitlerin profeetta ei ollut Luther. Jatkuvasti syötätte tuota valhetta. Kun toistatte sitä, saatte herkkäuskoiset uskomaan sen. Muista, että sanoistasi sinutkin kerran tuomitaan.

Hitler ei ollut luterilainen vaan uskoltaan saatananpalvoja. Hän ei tunnustanut muita profeettoja kuin itsensä ja Saatanan.

Merkillinen pyhä henki teillä, kun on pitänyt väärentää kaikki kirjoitukset ja historiat.

fari.g kirjoitti:

Merkillinen pyhä henki teillä, kun on pitänyt väärentää kaikki kirjoitukset ja historiat.

Tuo edellinen ei ole ainakaan kristitty. Hän ryhtyy "selittämään" Jumalan olemusta omaan mielikuvitukseensa ja luuloihinsa perustuen.

Jos haluaa tietää mitä kristityt tunnustavat, kantsuu lukea Athanasioksen uskontunnustus. Samaten Nikean uskontunnustus. Siinä on kristinusko. Noista voi olla eri mieltä, mutta näillä pääopeilla kristinusko määrittyy: Jumalan kolminaisuus, Jeesuksen sovitustyö ainoana pelastuksen ehtona, sekä yksi kaste.

Nuo helluntaimessiaaniset, jehovantodistajat (Jumalan Pyhän Nimen turhaanlausujat) ja adventistit eivät ole ainakaan kristittyjä.

Tuosta fyysisen kuoleman ja tulevan, kaikkien ihmisten ylösnousemuksen välitilasta on kahdenlaista teoriaa.

Toiset opettavat, että kuolleet ovat tiedottomssa tilassa, "nukkuvat" (haudoissaan tai missä lie).

Toinen käsitys on, että jo kuolemassa ihmiset menevät nk. tuleviin "esikartanoihinsa" (tätä judaismikin opettaa), eli suomeksi joko Taivaan nk. "eteiseen": "Vanhurskasten lepoon / Aabrahamin helmaan / Paratiisiin" tai sitten tulevan Helvetin "esikartanoon", nk. Tuonelaan.

Raamatun Tuonela (sheol) on paikka jossa mm. "rikas mies vaivoissansa" rukoili, että köyhä Lasarus (jonka ohi rikas mies aina käveli) saisi tuoda edes vesipisaran hänen huulilleen, mutta Jeesus sanoi, ettei se ole mahdollista, sillä heillä on raja ("juopa") välissään.

Kun Jumala kutsuu kaikki ihmiset Viimeiselle tuomiolle, sekä elävät että myös kuolleet nousevat haudoistaan. Viimeisellä tuomiolla kun kunkin asiat on käsitelty, hän päätyy itse lopulliseen sijoituspaikkaansa: Taivaaseen / Uuteen maahan tai Helvettiin / Gehennaan / Ikuiseen kadotukseen ja kuolemaan.

Joten kantsuu olla tässä elämässä tarkkana.

Tämä suomenkielinen sana, vaikkakin on sama, ei tarkoita samaa Tuonenlehtoa josta suomalainen muinaisusko puhuu. Suomalaisen muinaisuskon Tuonela oli leppoisampi kuolleiden asuinsija. Raamatun suomentaja M. Agricola käänsi sheolin tuon ajan suomalaisille ymmärrettävämpään muotoon "tuonelaksi". Judaismissa on myös käsite, jonka Katolinen kirkko käänsi sanaksi "Kiirastuli". En tunne judaismia tarkemmin, joten en osaa tästä sen paremmin sanoa.

Judaism: "Olam ha-ba'a" / Tuleva maailma / Kuoleman jälkeinen elämä / The After life:
http://www.jewfaq.org/olamhaba.htm
.

Mikä estää kristittyjä tai muitakin noudattamasta kosher-ruokavaliota tai muuta puhdasta ruokavaliota?
Juutalaisilla ei ole kaikkea omaisuutta vaan omaisuus on ennen kaikkea vanhan vallan käsissä, erilaisten korporaatoiden ja säätiöiden hallussa. kiinalla taitaa olla jo finanssiylijäämä puolelllaan ja esim öljyvaltioilla, aseteollisuudella jne.

tgtgrffgtttfrrfr kirjoitti:

Mikä estää kristittyjä tai muitakin noudattamasta kosher-ruokavaliota tai muuta puhdasta ruokavaliota?
Juutalaisilla ei ole kaikkea omaisuutta vaan omaisuus on ennen kaikkea vanhan vallan käsissä, erilaisten korporaatoiden ja säätiöiden hallussa. kiinalla taitaa olla jo finanssiylijäämä puolelllaan ja esim öljyvaltioilla, aseteollisuudella jne.

Lue lisää

Miten niin "puhdasta ruokavaliota".?Kosher on juutalaisen uskonnon mukainen, juutalaisesta näkökulmasta "puhdas ruoka" ja epäilemättä sillä on joitain hyviä terveysvaikutuksiakin, mutta enpä väittäisi esim. suomalaista ruokaa "likaiseksi". Sian syöminen, ei ole likaista, epäluulo on silkkaa uskomusta. Sika on todella hyvää lihaa.

Puhtaus ja likaisuus on ruuan valmistustavassa sekä siinä, onko lautaset puhtaat tai likaiset. Tiskiaine poistaa niistä liaan.

Juutalaiset saavat kaikinmokomin uskoa tavallaan, syödä tavallaan, mutta on epäkohteliasta puhua kosherista "puhtaana ruokana" ainakaan toisenuskoisille, jotka eivät pidä omia läskisoosejaan mitenkään likaisena ruokana.

Ylensyöminen ja muutoin epäterveelliset elämäntavat "likaavat" ihmistä.

Oletko laskenut ?

Miks juutalaisten pitäisi lukea itseensa kohdistuvaa ilkeämielistä panettelua, se on masentavaa jo ulkopuolisestakin.
Varsinkin lasten ulottuvilta kannattaa pitääkin poissa koko sepite.

Onko Uusi testamentti kielletty kirja juutalaisilta?

fari.g kirjoitti:

Miks juutalaisten pitäisi lukea itseensa kohdistuvaa ilkeämielistä panettelua, se on masentavaa jo ulkopuolisestakin.
Varsinkin lasten ulottuvilta kannattaa pitääkin poissa koko sepite.

Lue lisää

Mitä juutalaisvastaista panettelua UT sisältää? Voitko osoittaa ne kohdat?

Tässä UT:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1149593380053&search=anteeksi &rng=9&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinRaam&mod2=&mod3=

Tässä kirjoitus, koskien Talmudia:
http://moranen.blogspot.fi/2008/10/juutalaisuuden-opetuksia-osa-2.html :

"Juutalaisuuden Opetuksia - Osa 2
3. Talmud: juutalaiset ylempiarvoisia, ei-juutalaiset ala-arvoisia
Tässä osuudessa osoitetaan lukuisista eri lähteistä, sekä käytännön esimerkkien avulla, että juutalaisuuden Talmudin opetusten mukaan ei-juutalaiset ovat tosiaan syrjittyjä ali-ihmisiä, joiden tappaminen ja ryöstäminen ei ole synti ja että joissain tapauksissa ei-juutalaisten tappaminen ei ole edes kiellettyä. Myös osoitetaan lukuisista eri lähteistä Talmudissa vallitseva törkeä viha kristinuskoa ja erityisesti kristinuskon Jeesusta kohtaan. Käy myös itsestään selväksi, että tämä juutalaisuudessa vallitseva viha oli usein todellinen syy kristittyjen eurooppalaisten antisemitismiin. "

Ent. juutalaisuskontoinen, nyk. ortodoksikristitty
Brother Nathanael - How the jews mock Jesus Christ ("Kuinka juutalaiset pilkkaavat Jeesusta Kristusta"):
https://www.youtube.com/watch?v=6vmHlBT1dHc

Kristittyjen uskoon / uskontoon ei kuulu ulkopuolisten, edes juutalaisten pilkkaaminen, mutta totuuden kertominen heistä / teistä kuitenkin.

Juutalaisten omaTalmud taas on alatyylisyydessään pelkkää paskaa. Olen muuten myös itse kokenut tuon kaiken, talmudismin juutalaisten taholta, joten varmasti tiedän, että nuo Talmudin opit ovat todelliset, eivät "pahojen kristittyjen valheita juutalaisista!" Juutalaisten uhriutuminen ei ole mennyt läpi enää sen jälkeen kun muutama vuosi sitten omin silmin sain luettavakseni tuon kaiken, suoraan juutalaisten omina kehoituksina, Talmudista!

En usko juutalaisista enää mitään hyvää.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXJiddis on kasaarien kieli, joka on ottanut kirjai­miston heprean kielestä ja paljon lainasanoja muista kielistä, etenkin saksasta. Termi juutalaissaksa on väärä kuvaus jiddisistä, sil­lä vaikka jiddis sisältääkin lainasanoja saksasta, se ei ole germaaninen vaan turkkilainen kieli.

Suuri osa kasaari­väes­töstä muutti Länsi-Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan. Nämä ns. as­kenasim-juuta­lai­set polveutuvat suoraan kasaa­reista, ja ns. sefardijuutalaiset osittain Espan­jaan muuttaneista kasaa­reista ja osittain Espanjaan muuttaneista Palestiinan juu­talaisista.

Historiallinen tosiasia on, että kasaareista pol­veutuu nykyään yli 90 % maailman juu­talaisvä­estöstä. Lisäksi ka­saarit ovat sulattaneet suurimman osan sefardijuutalaisista itseensä, joten luon­tevaa on puhua kasaareista, kun puhutaan siitä kansasta, joka käyttää itsestään ilmaisua juutalaiset.

Miksi kristittyjen tulee kuunnella juutalaisten jatkuvia kristinuskon, kirkkojen, kristittyjen itsensä, UT:n sanoman tietoista vääristelyä (tässäkin ketjussa) sekä Jeesuksen Kristuksen panetteluja, ei yksin tällä foorumilla vaan muuallakin.

Miksi kristittyjen turistien tulee Israelissa sietää sylkemisiä, haukkumahuutoja, vaaleahiuksisten kuulla olevansa natseja ja sihinää ja sähinää kun turistilla näkyy risti kaulallaan? Puhumattakaan todellisista rikoksista.

Jos juutalaiset ovatkin olleet eurooppalaisten uhreja (hittojako tänne tartti tulla?) niin yhtälailla eurooppalaiset omissa maissaan olemme joutuneet milloin minkäkin juutalaisten tihutyön kohteiksi.

Venäjän vallankumous, jossa juutalaisella, ateistisella kommunismilla hyökättiin kristittyä Venäjää vastaan, tuhottiin se niin perusteellisesti, että Venäjä vasta hitaasti on nousemassa kommunismin raunioilta. Kokonainen upea keisarikunta! Tsaari perheineen murhattiin julmasti, kaksi lasta katosi, mitä lie heille tehty.

In ale gasn:
https://www.youtube.com/watch?v=1ft9iuZu0AI

Sisällissodan kenraaleille:
https://www.youtube.com/watch?v=3HaQV54IEf8

Октябрь (1927) фильм / Oktjabrj / Lokakuu:
https://www.youtube.com/watch?v=SK3mNGxkdmM

Meidän kotimaamme ja kulttuurimme, jotka juutalaiset haluavat tuhota!
https://www.youtube.com/watch?v=5pFbkTbQiSM&bpctr=1525950474

How The IMF Really Works:
https://www.youtube.com/watch?v=aIfYQhZPXbs

Minua eivät juutalaiset enää kuseta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/Stone_of_the_Empress_(Helsinki)_-_DSC03926.JPG/375px-Stone_of_the_Empress_(Helsinki)_-_DSC03926.JPG

Keisarikunta jonka juutalaiset yrittivät ja edelleen yrittävät hävittää, mm. Ukrainan mutta nyt jo jälleen myös Suomen (juutalainen Erkko-suku, Sanomatalon omistajia) tuella:

"Erkon sota":
http://richardjarnefelt1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119734-lansisuuntauksen-taustaa-erkon-sota-ryssaviha

Russian President Vladimir Putin's Entry into the Kremlin - Imperial March
https://www.youtube.com/watch?v=nYpj3r1Wrck

Terveisin: juutalaisten, (tällä foorumilla) vain yhden kerran liikaa sylkemä goytar, ent. Israelin ystävä.
.

Aika hyvin olen laissa pysynyt, ei ole kuin yksi rikesakko ja yksi ylinopeussakko ja niistäkin on jo aikaa ja maksettu on.
Ei näistä lähimmäisen rakkaudella selvinnyt, joten muitakin lakeja kyllä on.

Puhumme nyt Jumalan laista. Mutta kaiken tämän turhan väittelyn jälkeen Saarnaajan kirjan ensimmäisestä luvusta:

Ei mitään uutta auringon alla
2 Turhuuksien turhuus, sanoi Saarnaaja, turhuuksien turhuus, kaikki on turhuutta!
3 Mitä hyötyä on ihmiselle kaikesta vaivannäöstä,
jolla hän itseään rasittaa auringon alla?
4 Sukupolvi menee, sukupolvi tulee,
mutta maa pysyy ikuisesti.
5 Aurinko nousee, aurinko laskee,
kiirehtii nousunsa sijoille ja nousee taas.
6 Tuuli menee etelään ja kääntyy pohjoiseen,
kiertää kiertämistään,
ja samalle kierrolleen tuuli palaa.
7 Kaikki joet laskevat mereen,
mutta meri ei täyty,
ja minne joet ovat laskeneet,
sinne ne yhä edelleen laskevat.
8 Kaikki sanat uupuvat kesken,
kukaan ei saa sanotuksi kaikkea.
Silmä ei saa näkemisestä kylläänsä
eikä korva täyttään kuulemisesta.
9 Mitä on ollut, sitä on tulevinakin aikoina,
mitä on tapahtunut, sitä tapahtuu edelleen:
ei ole mitään uutta auringon alla.
10 Vaikka jostakin sanottaisiin: katso, tämä on
uutta,
on sitäkin ollut jo muinoin,
kauan ennen meitä.
11 Menneistä ei jää muistoa, eikä jää tulevistakaan -- mennyt on unohdettu, ja tulevakin unohdetaan kerran.

Saarnaaja etsii elämän tarkoitusta
12 Minä, Saarnaaja, olin Israelin kuninkaana Jerusalemissa. 13 Minä ryhdyin etsimään viisautta ja tutkimaan kaikkea, mitä auringon alla tapahtuu. Tämän raskaan tehtävän on Jumala antanut ihmisen vaivaksi. 14 Minä katselin kaikkea työtä, jota auringon alla tehdään, ja katso: kaikki se on turhuutta ja tuulen tavoittelua.
15 Käyrä ei voi olla suora, puuttuvaa ei voi laskea mukaan.
16 Minä sanoin sydämessäni: olen hankkinut yhä enemmän viisautta, enemmän kuin kukaan, joka on hallinnut Jerusalemissa ennen minua, minun sydämeni on tallettanut tietoa ja viisautta. 17 Ja minä halusin ottaa selville, mikä on tietoa ja viisautta, mikä taas mielettömyyttä ja typeryyttä. Muttminä havaitsin, että tuulta vain tavoittelin. 18 Sillä missä on paljon viisautta, siellä on paljon huolta, ja joka tietoa lisää, lisää tuskaa.

Kuule. Älä turhaan kysele. Kysyminen yleensäkin on turhaa, sillä vastauksiin ei yleensä voi luottaa. Pitää itse ottaa selvää, ajatella, päätellä. Vain tyhmä kysyy. Älä sinä ole tyhmä. Avaa omat silmäsi ja korvasi juutalaisten niille heittämien peitevaatteiden alta ja katso ja kuuntele omin korvin, esim. "mitä mieltä he ovat Matteuksen evankeliumista".

Suoraa vastausta et ehkä saa, mutta kuten edellä kirjoitan, kuuntelemalla ja katselemalla heitä, ymmärrät kyllä mitä mieltä he ovat yleensäkin UT:sta ("rasistista vihakirjoitusta juutalaisia vastaan!"), Jeesuksesta ("Maria-huoran äpärä!"), kristityistä / gojimit eli ei-juutalaiset yleensä ("valehtelevia eläimiä!"), ym.

Matteuksen evankeliumin he tunkevat suoraan perseeseesi. Kyllä. Ei ole yhtään pahasti sanottu. Nämä ovat heidän omia asenteitaan ja puheitaan, joita heidän kanssaan tekemisissä ollen olen itse oman elämäni aikana saanut runsaasti heiltä kuullakseni. Minä kunnioitin heitä. Mutta heille minä olin vain goj, jota sai kohdella vähintäänkin, jopa huonommin kuin eläintä.

Ei ole vihakirjoitusta kertoa nämä tosiasiat heistä, kuten kertoa miten he mitä ilmeisimmin ajattelevat mm. Matteuksen evankeliumista, sillä rabbiinisten juutalaisten vastauksen totuuteen tietää jokainen joka on joskus yrittänyt heitä millä tahansa totuudella, samalla ystävyydellä lähestyä. Sekä totuus että gojimin ystävyys saa suoraan sylkyä naamalleen. Juutalaisilta löytyy paljon räkää päästään.

Jeesus sanoo:

Matt. 7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.

Jeesus EI sano: "Ei ole hyvä antaa pyhää koirille ja heittää helmiä sikojen eteen, sillä ne varmasti tallaisivat teidät, mutta jos rakastat juutalaisia, tee tämä, jotta Minun Nimeni tulisi häväistyksi ja näin osoittaisit olevasi oikea kristitty!"

Ei. Näin, kuten juutalaisten käännyttäjät opettavat, Jeesus Itse ei opeta! Hän sanoo täysin selkeästi: "Älkää... tehkö näin." Jeesuksen sanat ovat aina "On" tai "Ei". Hän ei huuhaile totuuden ja valheen välillä. Siksipä juutalaiset Häntä jo tuolloin vihasivatkin, sillä juutalaiset huijareina kulkevat puheissaan aina harmaalla alueella.

Kumpaa ääntä kristityt kuuntelevat? Jeesuksen vai juutalaisten, jotka näin Jeesusta tottelemattomien, epäraittiiden tekopyhien kautta saavat häpäistä sekä Häntä että kristittyjä että kaikkea uskoamme?

Piipahdin taas tällä foorumilla jolla en ole enää kuukausiin välittänyt juurikaan käydä. Mutta muuankin juutalaisen haistattelijan viesteihin kristittyjen omilla foorumeilla kyllästyneenä päätin palauttaa muutamat totuudet heistä ihan tänne mistä ovat lähtöisinkin: Saatanan synagoogaan, jota tämä, Kristusta ja kristinuskoa häpäisevä foorumi mitä suurimmassa määrin edustaa.

En hyväksy myöskään joidenkin kristittyjen harjoittamaa hyökkäystä juutalaisia vastaan, juutalaisten tietoista ärsyttämistä, ehdoin tahdoin menemistä paikoille, jotka ovat juutalaisille pyhiä. Tästä tapahtumasta ei ota tolkkua kuka ensin häiritsi ja ketä:

https://www.youtube.com/watch?v=XKb5VLVnaYQ

Kristityillä on oikeutensa rauhassa harjoittaa omaa uskoaan, niin on myös juutalaisillakin. Heidät pitää jättää rauhaan. Ei UT opeta kiusantekoa juutalaisia vastaan. He ovat jo kuulleet evankeliumin. On yksin heidän asiansa kuinka he siihen asennoituvat. Jopa Itse Jeesus käski siirtyä muille maille, jos ei ole tervetullut, pyyhkiä sen paikan tomutkin jaloistaan! Tässä Matteusta sekä kristityille että juutalaisille:

Matteus 10: 11-20
11 Ja mihin kaupunkiin tai kylään te tulettekin, tiedustelkaa, kuka siellä on arvollinen, ja jääkää hänen luokseen, kunnes sieltä lähdette.
12 Ja tullessanne taloon tervehtikää sitä.
13 Ja jos talo on arvollinen, tulkoon sille teidän rauhanne; mutta jos se ei ole arvollinen, palatkoon teidän rauhanne teille takaisin.
14 Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne.
15 Totisesti minä sanon teille: Sodoman ja Gomorran maan on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin sen kaupungin.

16 Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.
17 Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat;
18 ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille.
19 Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen.
20 Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.

En välitä käännyttää juutalaisia, en enää olla heidän ystävänsä, he ovat minulle jo jotakuinkin yhdentekeviä. Paitsi vihollisinani, joiksi olen heidät nyt selkeästi hahmottanut. He olivat vihollisiani kaikki nämä vuosikymmenet ja minä, typerys yritin olla heidän ystävänsä.

Mutta nyt on peittovaate pois, ainakin omilta silmiltäni ja korviltani.
.

TotuuttaTappiin kirjoitti:

Kuule. Älä turhaan kysele. Kysyminen yleensäkin on turhaa, sillä vastauksiin ei yleensä voi luottaa. Pitää itse ottaa selvää, ajatella, päätellä. Vain tyhmä kysyy. Älä sinä ole tyhmä. Avaa omat silmäsi ja korvasi juutalaisten niille heittämien peitevaatteiden alta ja katso ja kuuntele omin korvin, esim. "mitä mieltä he ovat Matteuksen evankeliumista".

Suoraa vastausta et ehkä saa, mutta kuten edellä kirjoitan, kuuntelemalla ja katselemalla heitä, ymmärrät kyllä mitä mieltä he ovat yleensäkin UT:sta ("rasistista vihakirjoitusta juutalaisia vastaan!"), Jeesuksesta ("Maria-huoran äpärä!"), kristityistä / gojimit eli ei-juutalaiset yleensä ("valehtelevia eläimiä!"), ym.

Matteuksen evankeliumin he tunkevat suoraan perseeseesi. Kyllä. Ei ole yhtään pahasti sanottu. Nämä ovat heidän omia asenteitaan ja puheitaan, joita heidän kanssaan tekemisissä ollen olen itse oman elämäni aikana saanut runsaasti heiltä kuullakseni. Minä kunnioitin heitä. Mutta heille minä olin vain goj, jota sai kohdella vähintäänkin, jopa huonommin kuin eläintä.

Ei ole vihakirjoitusta kertoa nämä tosiasiat heistä, kuten kertoa miten he mitä ilmeisimmin ajattelevat mm. Matteuksen evankeliumista, sillä rabbiinisten juutalaisten vastauksen totuuteen tietää jokainen joka on joskus yrittänyt heitä millä tahansa totuudella, samalla ystävyydellä lähestyä. Sekä totuus että gojimin ystävyys saa suoraan sylkyä naamalleen. Juutalaisilta löytyy paljon räkää päästään.

Jeesus sanoo:

Matt. 7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.

Jeesus EI sano: "Ei ole hyvä antaa pyhää koirille ja heittää helmiä sikojen eteen, sillä ne varmasti tallaisivat teidät, mutta jos rakastat juutalaisia, tee tämä, jotta Minun Nimeni tulisi häväistyksi ja näin osoittaisit olevasi oikea kristitty!"

Ei. Näin, kuten juutalaisten käännyttäjät opettavat, Jeesus Itse ei opeta! Hän sanoo täysin selkeästi: "Älkää... tehkö näin." Jeesuksen sanat ovat aina "On" tai "Ei". Hän ei huuhaile totuuden ja valheen välillä. Siksipä juutalaiset Häntä jo tuolloin vihasivatkin, sillä juutalaiset huijareina kulkevat puheissaan aina harmaalla alueella.

Kumpaa ääntä kristityt kuuntelevat? Jeesuksen vai juutalaisten, jotka näin Jeesusta tottelemattomien, epäraittiiden tekopyhien kautta saavat häpäistä sekä Häntä että kristittyjä että kaikkea uskoamme?

Piipahdin taas tällä foorumilla jolla en ole enää kuukausiin välittänyt juurikaan käydä. Mutta muuankin juutalaisen haistattelijan viesteihin kristittyjen omilla foorumeilla kyllästyneenä päätin palauttaa muutamat totuudet heistä ihan tänne mistä ovat lähtöisinkin: Saatanan synagoogaan, jota tämä, Kristusta ja kristinuskoa häpäisevä foorumi mitä suurimmassa määrin edustaa.

En hyväksy myöskään joidenkin kristittyjen harjoittamaa hyökkäystä juutalaisia vastaan, juutalaisten tietoista ärsyttämistä, ehdoin tahdoin menemistä paikoille, jotka ovat juutalaisille pyhiä. Tästä tapahtumasta ei ota tolkkua kuka ensin häiritsi ja ketä:

https://www.youtube.com/watch?v=XKb5VLVnaYQ

Kristityillä on oikeutensa rauhassa harjoittaa omaa uskoaan, niin on myös juutalaisillakin. Heidät pitää jättää rauhaan. Ei UT opeta kiusantekoa juutalaisia vastaan. He ovat jo kuulleet evankeliumin. On yksin heidän asiansa kuinka he siihen asennoituvat. Jopa Itse Jeesus käski siirtyä muille maille, jos ei ole tervetullut, pyyhkiä sen paikan tomutkin jaloistaan! Tässä Matteusta sekä kristityille että juutalaisille:

Matteus 10: 11-20
11 Ja mihin kaupunkiin tai kylään te tulettekin, tiedustelkaa, kuka siellä on arvollinen, ja jääkää hänen luokseen, kunnes sieltä lähdette.
12 Ja tullessanne taloon tervehtikää sitä.
13 Ja jos talo on arvollinen, tulkoon sille teidän rauhanne; mutta jos se ei ole arvollinen, palatkoon teidän rauhanne teille takaisin.
14 Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne.
15 Totisesti minä sanon teille: Sodoman ja Gomorran maan on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin sen kaupungin.

16 Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.
17 Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat;
18 ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille.
19 Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen.
20 Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.

En välitä käännyttää juutalaisia, en enää olla heidän ystävänsä, he ovat minulle jo jotakuinkin yhdentekeviä. Paitsi vihollisinani, joiksi olen heidät nyt selkeästi hahmottanut. He olivat vihollisiani kaikki nämä vuosikymmenet ja minä, typerys yritin olla heidän ystävänsä.

Mutta nyt on peittovaate pois, ainakin omilta silmiltäni ja korviltani.
.

Lue lisää

Yksi hyvä tapa osoittaa kunnioitusta muita kohtaan on olla yrittämättä käännyttää heitä suoraan tapaamisesta. Saattaa auttaa siihen että tulet tulevaisuudessa paremmin toimeen erilaisten ihmisten kanssa :)

Oudoksuva kirjoitti:

Yksi hyvä tapa osoittaa kunnioitusta muita kohtaan on olla yrittämättä käännyttää heitä suoraan tapaamisesta. Saattaa auttaa siihen että tulet tulevaisuudessa paremmin toimeen erilaisten ihmisten kanssa :)

Lue lisää

Tietty äärilaita "kristillisiä" fundamentalisteja, joista on harmia jopa itse kristityille, on tavoiltaan sellaisia, että he esim. suoraan tavattaessa alkavat tivata toisen uskoa. Heille ei riitä, että toinen osapuoli ei vastaa mitään. Jos vastaa heille diplomaattisesti, he eivät jätä rauhaan vaan jatkavat tivaamista. Uteleminen on sivistymätöntä, amerikkalaista uususkontoa. Heille ei pidä vastata mitään.

Nämä edustavat uskonsuuntaa joille itse usko on epäjumala. Heidän terminologiaansa kuuluu käsite "olla uskossa" ja tämä "olla uskossa" on heille pelastuksen mittari. Näitä lahkolaisia (kuten helluntailaisia) kaikki klassiset kristityt eivät tunnusta edes kristityiksi, niin suuresti heidän oppinsa ovat kristinuskon vastaisia ja heidän käsitteensä hyökkäävät suoraan monia kristinuskon perusoppeja vastaan.

Näiden lahkolaisten huono käytös antaa väärän käsityksen kristityistä. Itse kristityt eivät ole käännyttämässä juutalaisia. Juutalaisia ei itsessään karsasteta, jos eivät juutalaiset osoita karsastusta kristittyjä vastaan. Kristittyjen juutalaisvastaiset vainot ovat historiaa, käsittääkseni tällaisia, nimenomaisesti kristinuskon nimissä suoritettavia, juutalaisvastaisia toimia ei enää maailmassa ilmene. Viimeisin, aito, kristinuskon nimissä suoritettu laajempi vaino lienee Venäjän ortodoksisen kirkon suorittamat pogromit, jolloin vainot siis perusteltiin kristinuskolla.

Hitler ja natsit olivat pakanauskoisia, saatananpalvojia, vaikka Hitler osittain perusteli vainonsa 500 vuotta sitten eläneen Martti Lutherin joillain vihapuheilla juutalaisia vastaan. Itse holokaustissa ei ollut mitään kristillistä. Se oli täysin maallista, poliittista ja etnistä murhaa, vaikka monet natsit epäilemättä olivat jonkun kristillisen kirkon jäseniä ja saattoivat henkilökohtaisissa mielipiteissään luulla toimivansa kristinuskon puolesta.

Kukaan kristitty, joka vähänkin on ymmärtänyt UT:n todellisesta sanomasta, ei perustele etnisiä kansanmurhia kristinuskolla. Sellaiset kirkkojen jäsenet, jotka itse eivät tunne Raamattua eivätkä kristinuskon opetuksia, ottavat usein jonkin, yksittäisen Jeesuksen lauseen irti asiayhteydestä ja kuvittelevat sen, ilman muuta teologiaa, muka olevan koko Raamatun ydinsanoma. Nämä ovat puoskareita ja tällaisten puoskareiden uhreiksi ovat juutalaiset, jos monet muutkin aina joutuneet. Tällaisia puoskareita olivat myös ne Saksan luterilaiset tai katolilaiset natsit jotka olivat ymmärtäneet UT:n sanoman täysin väärin eli eivät ymmärtäneet siitä yhtään mitään. Samaa vihaluuloa edustaa täällä mm. fari.g, tosin käänteisesti, muka "puolustaen" näillä harhaluuloillaan juutalaisia.

Nk. Uusi testamentti on kooste alkukristittyjen, todistetusti apostolien itsensä kirjeistä, opetuksista ja neuvoista uusille, kristillisille seurakunnille Rooman valtakunnan alueella. Näitä kirjeitä on sadoittain tallessa, mutta vain nuo muutamat on kelpuutettu kristittyjen Raamattuun, niiden luotettavuuden, sekä opillisen asiallisuuden vuoksi.

Joitain alkukristittyjen kirjoituksia on sisällytetty nk. apokryyfikrjoihin. Näitä apokryyfikirjeitä fari.g myös mielellään lainailee, tietäen niiden edustavan enemmänkin Seiskalehden tasoista roskaa, sillä jo alkuaikoina oli kristittyjen sekaan luikerrellut myös huijareita. Jopa Jeesuksen lähipiiriin muuan surullisen kuuluisa Juudas. Apokryyfikirjat ovat tasoltan erilaisia. On asiallisempia ja sitten puutaheinää, satuja.
.

Vakuutan sinulle, hyvä herkkäuskoinen sielu, että heille jopa kouluissa opetetaan antikristillisyyttä ja vihaa meitä vastaan.

Ammoin Israelissa kun minulla oli juutalaisia nuoria ystävinän, sain kuullakseni monta kummaa tarinaa siitä mitä pahaa Jeesus oli tehnyt. "Kun hän kulki kerjäläisten ohi, he menettivät näkönsä, joku kuulonsa! Jeesus oli hyvin paha ihminen!"

Minä katsoin kavereitani todella pitkään. En ollut vielä tutustunut Talmudiin. Ihmettelin moista kouluopetusta. Tyhmyyksissäni tietysti yritin pelastaa Jeesuksen mainetta, alkamalla heille selittämään että eikun päinvastoin, Hän paransi sairaita!

Puhu pukille. Jeesus ei ole ongelma minulle, mutta jos hän on ongelma juutalaisille, niin so what? Se on heidän päänsärkynsä.

Totuus on lähinnä ettei juutalaisia kiinnosta Jeesus suuntaan tai toiseen koska heille hän on vain toisen uskonnon perustaja, mutta niin kauan kuin kristityt eivät yrittää käännyttää heitä ei ole mitään ongelmaa kristittyjen kanssa :)

Tuossa on Raamatun läpi kulkeva paradoksi. Sama asia on yleensä samalla myös päinvastoin, etenkin Jeesukseen uskovien kohdalla.

Jeesus Itse oli paradoksi: Taivasten Kuningas "joka otti orjan muodon", ei tullut palveltavaksi vaan palvelemaan. Kuningas, ihmisten palvelija, Pelastaja. Vain Kuningas, jolla on valta, voi pelastaa.

Nämä paradoksit ovat monesti kätkettyjä.

Jeesus tuo rauhan, sisäisesti uskovilleen. Mutta ulkoisesti sodan ja vainon. Ihmistä arvioitaessa ei pidä arvioida häntä hänen ulkoisen olemuksensa mukaan vaan sisäisen, hengellisen. Joku raharikas saattaa olla hengellisesti lähes kuollut, joku ulkoisesti köyhä taas sisäisesti rikas. Tämä on Jumalan näkökulma.

Varsinainen keppostelija.

Juutalainen uskonto ei katso tällaisia asioita vaan näkee asiat siten että rikas ja "Jumalan siunaama" on se jolla on paljon rahaa ja menestystä, köyhät ja sairaat taas muka Jumalan hylkäämiä. "Joku varmasti teki syntiä kun lapsesta tuli rampa!" Sydämetöntä. Mutta Jeesus kulki juuri noiden helveksittujen keskellä, auttaen, lohduttaen ja parantaenkin heitä, mutta pahus soikoon: sapattina!

Jeesuksen oppi on laittaa asiat arvojärjestykseensä. Jumalan Poikana, myös sapatin Herrana Hän päätti miten sapattina palvellaan Jumalaa ja ihmistä.

Jeesuksen pilkkaajat tunnustivat Hänen kuninkuutensa mutta salaisesti, ymmärtämättään: he kruunasivat Hänet kruunulla mutta kärsimyksen ja pilkan kruunulla. Nuo typerykset. Nauraa hohottivat ja olivat niin vitsikästä veikkoa, samalla kruunaten Jeesuksen kuninkaaksi! Tosin ei kultakruunulla, mutta kruunu kuin kruunu. Jeesus sai syntisiltä kruununsa.

Jeesus kuoli, mahd. päivä oli 3.4. vuonna 30, meidän länsimaisen kalenterimme mukaan ja ylösnousi kuolleista mahd. 6.-7.4.30.

40 päivää myöhemmin "astui ylös Taivaisiin. Ja istuu nyt Jumalan, Isän Kaikkivaltiaan oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita."

Ilm. 1:
1 Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle,
2 joka tässä todistaa Jumalan sanan ja Jeesuksen Kristuksen todistuksen, kaiken sen, minkä hän on nähnyt.
3 Autuas se, joka lukee, ja autuaat ne, jotka kuulevat tämän profetian sanat ja ottavat vaarin siitä, mitä siihen kirjoitettu on; sillä aika on lähellä!
4 Johannes seitsemälle Aasian seurakunnalle: Armo teille ja rauha häneltä, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
5 ja Jeesukselta Kristukselta, uskolliselta todistajalta, häneltä, joka on kuolleitten esikoinen ja maan kuningasten hallitsija! Hänelle, joka meitä rakastaa ja on päästänyt meidät synneistämme verellänsä
6 ja tehnyt meidät kuningaskunnaksi, papeiksi Jumalalleen ja Isälleen, hänelle kunnia ja voima aina ja iankaikkisesti! Amen.
7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
8 "Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.
9 Minä, Johannes, teidän veljenne, joka teidän kanssanne olen osallinen ahdistukseen ja valtakuntaan ja kärsivällisyyteen Jeesuksessa, minä olin Jumalan sanan ja Jeesuksen todistuksen tähden saaressa, jonka nimi on Patmos.
10 Minä olin hengessä Herran päivänä, ja kuulin takaani suuren äänen, ikäänkuin pasunan äänen,
11 joka sanoi: "Kirjoita kirjaan, mitä näet, ja lähetä niille seitsemälle seurakunnalle, Efesoon ja Smyrnaan ja Pergamoon ja Tyatiraan ja Sardeeseen ja Filadelfiaan ja Laodikeaan".
12 Ja minä käännyin katsomaan, mikä ääni minulle puhui; ja kääntyessäni minä näin seitsemän kultaista lampunjalkaa,
13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina.
16 Ja hänellä oli oikeassa kädessään seitsemän tähteä, ja hänen suustaan lähti kaksiteräinen, terävä miekka, ja hänen kasvonsa olivat niinkuin aurinko, kun se täydeltä terältä paistaa.
17 Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
18 ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet.
19 Kirjoita siis, mitä olet nähnyt ja mikä nyt on ja mitä tämän jälkeen on tapahtuva.
20 Niiden seitsemän tähden salaisuus, jotka näit minun oikeassa kädessäni, ja niiden seitsemän kultaisen lampunjalan salaisuus on tämä: ne seitsemän tähteä ovat niiden seitsemän seurakunnan enkelit, ja ne seitsemän lampunjalkaa ovat ne seitsemän seurakuntaa."

Ja saiskohan tuon lainauksen alkuperän? Ei kuulosta UT:n tekstiltä. Miten ihmeessä on noin vaikeaa laittaa linkkiä tai edes ilmaista mistä lause on peräisin?

Tuo ajatus on sinänsä oikea ja kristillinen, mahd. jonkun papin saarnasta peräisin, muttei ilmeisestikään Raamatusta.

Tunnustan suomalaisiksi Raamatuiksi lähinnä Biblian ja sen jälkeisen Kirkkoraamattu 1933 / 38:n. Jos tuo lainaus on jostain lahkojen omista "käännöksistä", eli tarkoitushakuisista väännöksistä, en tuota suorana Jumalan sanana esittäisi, vaikka ajatuksessa onkin päällisin puolin ihan oikea asenne.

SaiskosLinkkiä kirjoitti:

Ja saiskohan tuon lainauksen alkuperän? Ei kuulosta UT:n tekstiltä. Miten ihmeessä on noin vaikeaa laittaa linkkiä tai edes ilmaista mistä lause on peräisin?

Tuo ajatus on sinänsä oikea ja kristillinen, mahd. jonkun papin saarnasta peräisin, muttei ilmeisestikään Raamatusta.

Tunnustan suomalaisiksi Raamatuiksi lähinnä Biblian ja sen jälkeisen Kirkkoraamattu 1933 / 38:n. Jos tuo lainaus on jostain lahkojen omista "käännöksistä", eli tarkoitushakuisista väännöksistä, en tuota suorana Jumalan sanana esittäisi, vaikka ajatuksessa onkin päällisin puolin ihan oikea asenne.

Lue lisää

Lue tätä ketjua, tästä se on peräisin.

fari.g kirjoitti:

Lue tätä ketjua, tästä se on peräisin.

Aivan. Täältä se löytyi:

MMandoliini
20.3.2018 21:39
.

Jeesus tarinassa aivan kuin monessa muussakin pelastajasankaritarinassa on pääasia se kuinka tulevaisuudessa he tulevat takaisin kunniassa ja vallassa ja kostavat vainoajilleen verisesti ja tuomioita jaellen.
Seuraavaksi Jeesus tulee väkivaltaisesti ja heittää pahat ihmiset tuleen. Enää ei paranneta eikä leikitä köyhien ystävää vaan nyt seuraavaksi tapetaan ja tuomitaan.
Eli toisin sanoen uhkaillaan tyyliin jos et ole meidän joukoissa niin sinut tuomitaan ja tapetaan.
Rahatkin on parempi antaa meidän käsiimme ja tietysti se kaikki valta.

Te olette kyllä ihan itse omilla teoillanne hankkineet ne "haukkumiset". Talousrikollisia molempi sakki. Tämä on aivan ympäri mailman tunnettu fakta asia. Toimitte myös yhdessä, tässä on tämän "Israel-fanituksen" olemus.

Te helluntailaiset taas olette jo useamman vuosisadan (anabaptismista alkaen) hyökänneet haukkuen etenkin kristinuskoa vastaan, tämä on koko antikristillisen uskontonne olemus: teillä on täysin eri opit kuin kristityillä, eri kaste, kaikki on kristinuskon vastaista, avoimesti pilkkaatte kristillisiä kirkkoja saalemienne lavoilta. Toisaalla puhutte lipevästi, houkutellaksenne luterilaisia harhaanne, nauratte selän takana: "Saahan heille evankeliumin vuoksi valehdella kun eiväthän he luterilaisina ole oikeita Jumalan lapsia!" Olen kuullut, Helsingin Saalemin kahvipöydässä.

Kun teille vastaa suoraan, te tekeydytte tarinan uhreiksi. Tässä kohdin olettekin joskus 1970-luvulla keksineet toisen antikristillisen uskonnon: juutalaisuuden ja heidän kanssaan yhdessä päättäneet tienata typerillä kristityillä, joille te levitätte epäkristillistä menestysteologiaanne (siunatkaa Israelia niin Jumala antaa teille taloudellisen menestyksen") ja yhdessä juutalaisten kanssa keräätte rahat. Te potista suunnilleen 2%, joka siltikin on teille miljardibisnes.

Tämähän on tosiasiaa jonka voi täysin todistaa. Ei "haukkumista". Mutta koska itse käytät nimitystä "haukkuminen", todistat sanallasi, että tiedätte tekonne vääriksi ja rikollisiksi! Miksi "haukkumista"? Eikö juutalaisille rahankerääminen olekaan myönteinen asia?

Maailmassa on paljon rikollisuutta ja etenkin amerikkalaisperäinen, helluntailainen uus-huijaususkonto on aivan silminnähtävän rikollinen organisaatio. Aiemmin puhuttiin skientologien rikoksista, te olette pitäneet hyvin hurskasta profiilia, mutta teidän uskontonne uhrit kyllä voivat kertoa ihan toista faktaa.

Itse otit puheeksi "helluntailaisuuden". Koska selkeästi syytät minua "haukkumisesta", tuon kyllä tunnetutkin faktat esiin.

En "hauku" juutalaisia. Tässä jälleen eräs teidän hellareiden valheita. Kerron kokemuksiani, olen asunut Israelissa, tuntenut myös Suomen juutalaisia. Jos kertomukseni juutalaisuudesta on "haukkumista", eikö silloin juutalaisten itsensä pitäisi katsoa peiliin? Hei, tunnen juutalaisuuden ja juutalaiset niin hyvin kuin goi yleensä voi heidät tuntea. Ei heitä kiinnosta sinun puolustuspuheesi heistä. Et ole heille minkään arvoinen. Kuulut joukkoon "hyödylliset idiootit", jota sanaa juutalaiset käyttivät ystävistään mm. Venäjän vallankumouksessa jossa he hyökkäsivät kristinuskoista Venäjää vastaan, nostivat valtaan juutalaissyntyisen kommunismin ja sen "uskonnon", ateismin, aloittaen valtavat, 70 vuotta kestäneet kristittyjen vainot, alkaen tsaariperheen murhasta.

Samaa kristinuskon vastaista taistoa he käyvät edelleen, mm. pornoteollisuuden avulla, sekä näyttävämmin Ukrainassa, jonka kohdalla juutalaisjohtoiset suvakkimediat ovat kertoneet tiettyä valhepropagandaansa jo vuosien ajan. Juutalaisomisteinen Maailman valuuttarahasto IMF omistaa Ukrainan. Tätä kautta he tänäpäivänä sotilaallisesti hyökkäävät kristittyä Venäjää vastaan. Tätä te Suomen helluntailaiset täysinrinnoin tuette mm. Venäjän vastaisilla valheprofetioillanne, sekä vihakirjoituksillanne netissä. Kyllä te tiedätte mitä te teette.

Teitä samoja hyödyllisiä idiotteja, "Israelin ystäviä" he samoin vedättävät yhdessä helluntailaisten kanssa, tosin taka-alalla, joka aina kuuluu juutalaisuuteen: he teetättävät teillä likaisen työn, jotta voivat sanoa: "Taas gojimit valehtelevat! Katsokaa kuinka he valehtelevat! Emme me mitään tee! Ne ovat nuo helluntailaiset gojimit itse jotka tekevät!"

Juutalaiset vain keräävät hyödyn, tarkemmin: rahat. Siunaukset eivät juutalaisuuden mukaan kuulu gojimeille, ne ovat teidän, antikristillisten Israelin ystävien omaa harhaa.

Tuette antikristusta vaikka luulette "tekevänne palvelusta Jumalalle".

Vastasin vain väitteeseesi. Olisit pitänyt turpasi kiinni niin minäkin olisin pitänyt.

Onneksi omat viestisi puhuvat puolestasi.

En kyllä tiedä oikein kenestä "teistä" puhut. Tuntuuko jo siltä, että helluntai-juutalaiset väijyvät kaikkialla tai että kaikki toiset kirjoittajat palstoilla ovat helluntai-juutalaisia tai näiden kätyreitä?

taaskomennään kirjoitti:

Onneksi omat viestisi puhuvat puolestasi.

En kyllä tiedä oikein kenestä "teistä" puhut. Tuntuuko jo siltä, että helluntai-juutalaiset väijyvät kaikkialla tai että kaikki toiset kirjoittajat palstoilla ovat helluntai-juutalaisia tai näiden kätyreitä?

Lue lisää

Itse mainitset helluntailaiset. Itse puutut mielipiteisiini jotka eivät sinulle kuulu, ellet itse edusta jompaa kumpaa ihmisryhmää (helluntailaiset ja / tai juutalaiset). Lisänä näyttää tulevan luterilaiset, lähinnä Suomen evankelisluterilainen kirkko.

Itse, uskonnon uhrina edustan näitä molempia. Lisänä näyttää tulevan myös luterilaiset, lähinnä Suomen Evankelisluterilainen kirkko. Tästä yhteenvetona itsestäni olisi jo kauan sitten pitänyt tulla ateisti. Mutta minulla on pitkä pinna. Odotan, kunnes olen täysin varma mielipiteestäni. Annan vihollisilleni mahdollisuuden. Siedän kauan erilaista vittuilua ja räkimistä, kunnes teen siitä lopun.

Kohdallani pinna on jo katkennut sekä juutalaisiin, että hellareihin. En yritä enempää olla ystävä. En rukoile heitä: "Voi, olkaa ystäviäni, armahtakaa!" On ollut huvittavaa katsella heidän huvittuneisuuttaan. Hiljaa katsella kuinka he kohtelevat ystäviään / uskoviaan. Kaikki muistissa.

Koska Suomen Ev.lut.kirkko ei todellakaan edusta "kaikkia luterilaisia" (luterilaisia kirkkokuntia on monia, erilaisia), ei pinnani ole vielä poikki vasta kuin tuon itte pääkirkon, että Lähetyshiippakunnan kohdalla. Näiden papisto on osoittanut itsensä ja se tieto riittää nyt itselleni.

Eli: olen oivallinen esimerkki uskonnon uhrista, todella uhrista, ei niin vähäisestäkään.

Kirjoitan tämän, en "selitelläkseni", vaan juridisista syistä. Jottette voisi koskaan sanoa: "Me emme tienneet!" Te olette tienneet ja tiedätte. Siksi teidän rikoksenne pysyy.

Joten voisitko sinä pitää turpasi kiinni asiassa jonka ei pitäisi koskea sinua? Muutoin herää aivan aiheellinen, juridinen kysymys: miksi puutut kirjoituksiini? Kaikkeen on aina syynsä. Jokin tässä koskettaa sinua. Jossain on yhteys, joka saa sinut uskomaan, että olet osallinen asiassa. Mikä?

Tämän tosiasian huomaaminen ja ymmärtäminen voi olla kuin isku vasten "Israelin ystävien" kasvoja. Se, mihin uskoi, osoittautui valheeksi. Se mitä oli aina luullut valheeksi, osoittautui todeksi.

Tästä ei kuitenkaan pidä lähteä tekemään mitään yltiöpäisiä jatkopäätelmiä.

Oikea ja väärä sekoittuu eli kääntyy ympäri ja rehellinen ihminen hämmentyy. Miksi, mitä kummaa on tekeillä?

Asian ydin on syvällisempi kuin äkkiseltään päättelisi. Kun näitä syvällisyyksiä lähtee penkomaan, ensinnäkin, tavallisen ihmisen on vaikea selvittää itselleen täyttä totuutta, sillä totuudet tästä maailmasta on salattu ammattitaidolla.

Jos joku jostain rikollisjoukkiosta karkuun päässyt sitten kertookin havaintojaan, asia leimataan "salaliittoteoriaksi". On kuitenkin niin, että salaliittoteorioidenkin takaa saattaa löytyä totuus joka avauduttuaan voi avartaa monia muitakin näkemyksiä. Ne ovat kuitenkin asioita, jotka ovat maailman valtaapitävien käsissä, eikä nk. pieni ihminen voi vaikuttaa asioissa kuin kenties pinnallisesti, omiensa joukoissa. Asiaan kuuluu että rikokset ovat mielikuvituksellisia. Jotta niiden olemassaoloon olisi vaikea uskoa.

Salaliittototuuksia hämmentämään on ammattitaidolla heitetty sekaan myös lukuisia täysin järjettömiä salaliittoteorioita, jotta oikea teoria eli totuus ei sieltä heti nousisi pintaan, vaan tässä ikäänkuin lapsi menisi pesuveden mukana, jos näin voisi sanoa.

Sen, minkä jo aikaa sitten oivalsin, on, että tämä maailma jonka näemme ympärillämme ei ole se todellinen maailma jossa elämme. Tämä pintamaailmamme vaihtelee, tapahtuu poliittisia muutoksia, syntyy sotia, syntyy sitä ja tätä, kuolee sitä ja tätä. Nämä eivät tapahdu sattumalta. Tuolla, julkisen kuvamme alla, syvyyksissä tapahtuu asioita "eri kerroksissa". Vaikka meillä esim. onkin tasavallan presidentti, niin totuus on, että kyseessä on pelkkä illuusio: aivan muut henkilöt johtavat maatamme, ulkopuoliset, joiden olemassaolosta emme tiedä mitään.

Viime vuosina on alettu puhua mm. NWO:sta. NWO on yksi, mutta on myös muita, saman asian hyväksi toimijoita. Mediat valehtelevat. Kun jossain on uutistapahtuma, uutinen ei kerro siitä totuutta, vaan manipuloi tietyt mielikuvat tapahtumasta. Vain älykkäät ja itsenäisesti ajattelevat viitsivät paneutua tapahtumien kulkuun ja päätellä itse mitä on tekeillä. Tietenkin on olemassa kaksoisbluffit ja vaikka kymmenkertaiset bluffit. Jos nyt siis joku huomaa median selkeästi valehtelevan tietyssä asiassa, totuus ei välttämättä ole päinvastoin pääteltävissä, kuten valhemedian älyköt pyrkisivät hölmöä lukijaa ohjailemaan.

Me emme tiedä yksityiskohtia, mutta voimme tietää ja ymmärtää, että maailmamme pinnan alla toimivat suurrikolliset. Miksi suurrikolliset? Koska heidän aikaansaannoksensa ovat mittavia rikoksia: atomipommeja, vallankumouksia, maailmansotia, pienempiä sotia, mellakoita, väestönsiirtoja, erilaista ihmiskuntaa rappioittavaa rikollisuutta, hirviömäisiä tekoja, ym. rehellisten ihmisten pelottelua ja hyväksikäyttämistä.

Miksi pelottelua? Mitä he / me pelkäämme? Ihmiselle oma turvallisuus, usein aineellinen omistaminen on rakasta. Tämän menettämistä meistä monet pelkäävät ja ovat siksi pelottelijoiden manipuloitavissa. Mutta jos luovumme rakkaudesta aineellisiin, tällöin olemme vapaita. Vapaita ajattelemaan ja päättelemään itse, emme ole muiden ohjailtavissa kun meillä ei toisinajattelijoina ole enää juurikaan muuta menettämistä kuin itsemme.

Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän aineellinen menettää merkitystään. Kuoleman lähestyessä vain henkisyys ja hengellisyys merkitsevät.
.

"Jumala ei peitä totuutta, peite on heidän korvillansa, jotka eivät ota Kristuksen ristintyötä vastaan"

Miksi puhut kuin opetettuna? Kuinka moni onkaan hokenut tuota lausetta?

Kyse ei ole siitä, etteivät he ota kristillisen kaavamaisesti "hänen ristintyötään" vastaan, vaan siinä on ongelma, että he ajattelevat hänen olevan väärä messias.
Miten kukaan voisi ottaa mitään vastaan sellaiselta, jota pitää valehtelijana? Kuka voisi tänä päivänä ajatella mennä kuulemaan Putinin puhetta totuutena, koska länsi on julistanut hänet hulluksi? Eikö länsi ole suomalaisen "juutalainen rabbi" nykyään?

Talmud eI avaa juutalaisuutta. Kökkö kirja

Oikeassa elämässä juutalaisten kirjoitukset eivät sisällä kommentointia liittyen Jeesukseen. Niin yllättävältä kuin se kuulostaa, Jeesus kuuluu toiseen uskontoon.

Samalla tavalla kuin kristittyjen raamatussakaan ei puhuta islamin profeetasta.

No mitä voi odottaa? Kristityt ovat vainonneet juutalaisia aika kovalla kädellä ja uudelleentulkinneet uskontoa. Samanlainen irtautuminen kuin islam kristinuskosta. Samat tutut hahmot ja joitain uusiakin lisäilty, kuten juutalaisuudessa ei ollut vielä saatanaa keksitty samanlaisena kuin se kristinuskossa on.

Siten se on mahdollista, että ei ole mitään "vielä nykyäänkin" juttua. Ihmiset elää edelleen kivikautta. Vain teolliset tuotteet saa heidät unohtamaan sen.
Jos normi ihmiset heitettäisi metsään, mikä siellä olisi heidän työkalunsa? He eivät alkaisi todellakaan etsiä rautaa, koska eivät tiedä sellaisesta mitään.

Samoin täällä:
https://judaism.stackexchange.com/questions/120388/does-the-talmud-say-that-jesus-writhes-in-excrement-and-mary-was-a-prostitute

"Jeesus oli todella yleinen nimi. Ilman paljon tukea emme voi olettaa, että hän oli Jeesus Nasaretilainen. Se on kuin tapaisi David-nimisen kaverin, ja olettaisi sen olevan David Ben-Gurion."

Anonyymi kirjoitti:

Samoin täällä:
https://judaism.stackexchange.com/questions/120388/does-the-talmud-say-that-jesus-writhes-in-excrement-and-mary-was-a-prostitute

"Jeesus oli todella yleinen nimi. Ilman paljon tukea emme voi olettaa, että hän oli Jeesus Nasaretilainen. Se on kuin tapaisi David-nimisen kaverin, ja olettaisi sen olevan David Ben-Gurion."

Lue lisää

Jotkut juutalaiset uskovat, että kyseessä oli Jeesus. Hänestä kuulemma kirjoitettu kristillisten kirkkojen seiniin häpäiseviä kirjoituksia.

"Kristinuskon Jeesusta ei löydy Talmudista."

Siinä kirjassa lukee mitä hänen seuraajilleen tehtiin, eli surmattiin, tosin kaavamaiseen tapaan kerrotaan tapahtuneen, joten on todennäköisempää, että kyseessä oli vain kertomus.
Menee samaan kun 3 poikaa pätsissä. Ainakin kolmesti kirjoitettu sama litania, eli todennäköisemmin keksitty juttu, mutta siinä puhuttiin Jeesuksesta, ennenkun hänen aikansa olikaan.

Ytimekkäästi sanottu. Paholainen ei säästä kun muutamia omaksi hyödykseen hävittääkseen heidätkin niin pitkään, kun parempia on saatavilla tilalle.

Ennenkun otat selvää uskonnollisesta kirjasta, ota selvää itsestäsi, kuten rabbi Kotzker totesi: "Ihmiset ovat tottuneet katsomaan taivaaseen ja ihmettelemään, mitä siellä tapahtuu. Olisi parempi, jos he katsoisivat itseensä, ja näkisivät mitä siellä tapahtuu (ja minkä johdosta)."

Nimi on kuin jalat, joilla kävellä, ja luonne on kuin ajoneuvo, jolla kulkea. Näin ollen länsimaissa on keksitty pyörä, mutta miten käyttää sitä, ja mitä rakentaa siitä, ei ole tietoa, vaikka ohjekirjatkin on tehty.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talmud

Käännä kääntäjällä, ellet osaa eng.
Talmudin ongelma on mm. se, että siltä ei ole poistettu kumottuja mielipiteitä.
Ja wikikään ei ole ainoa, joka siitä jotain tietää. Yksi missä on kysymyksiä siitä, on quora.

Anonyymi kirjoitti:

Ennenkun otat selvää uskonnollisesta kirjasta, ota selvää itsestäsi, kuten rabbi Kotzker totesi: "Ihmiset ovat tottuneet katsomaan taivaaseen ja ihmettelemään, mitä siellä tapahtuu. Olisi parempi, jos he katsoisivat itseensä, ja näkisivät mitä siellä tapahtuu (ja minkä johdosta)."

Nimi on kuin jalat, joilla kävellä, ja luonne on kuin ajoneuvo, jolla kulkea. Näin ollen länsimaissa on keksitty pyörä, mutta miten käyttää sitä, ja mitä rakentaa siitä, ei ole tietoa, vaikka ohjekirjatkin on tehty.

Lue lisää

Kotzker on väärässä. Itämaisissa uskonnoissa tuijotetaan omaa napaa.

Kaikkiako? Vai tiettyjä? Eikö kyse ole israelilaisista, eikä uskonnosta?

Opiskelu on tärkeää, muuten et pysty kasvattamaan lapsiasi viisaasti. Talmudin aikana tämä nähtiin hemmetin tärkeänä: Sotah 22a5: ”Se joka ei ole opiskellut, on verrattavissa petoon”, sekä tämän viite (Trakt. Derekh Eretz Zuta 10:7) ”...joka ei ole oppinut kirjoituksia eikä Mishnaa, parempi olisi, jos hän ei olisi syntynyt”.

Esim. 3. Moos. 19:14 ”älä laita kompastusta sokean eteen”, voidaan muotoilla "Älä kiusaa vaivaista", johon luetaan myös kouluttamattomuus.
Mutta eihän se päde niihin, jotka siitä eivät tiedä.

Yhtälailla Av. Zar. 26b8 ”pakanaa ei saa parantaa”, voidaan muotoilla kehittyneempään muotoon ”C luokkaa ei voi parantaa, ja B1:ä alempaa ei kannata parantaa”, ja 3. Moos. 20:15 joka kieltää eläimeen sekaantumisen, voi muotoilla "Älä nai äläkä pane eläintä tai sen kaltaista". Naidessa siitetään, paneminen tapahtuu suojatusti.

Sen puoleen: "Miehellä jolla ei ole vaimoa, ei ole siunauksia, eikä hänen uhriaan pidetä uhrina. Tämä siksi, että "todellinen mies" koostuu miehestä ja naisesta yhdessä, siis parista. Säädös 'Jos joku teistä tuo lahjan' sulkee pois miehen, joka ei ole nainut vaimoa ja saanut lasta, sillä hänen uhriaan ei pidetä uhrina, eikä hänellä ole siunauksia, ei ylhäällä eikä alhaalla.
Hän ei ole (todellinen) mies, koska hän on viallinen, ja kaukana kaikesta, ennen kaikkea alttarista ja uhrin tuomisesta". Mies soveliaassa yhteydessä naisen kanssa ja tuloksen kanssa on siunauksen arvoinen.

Jos siis henkilö ei ole opiskellut, hänen voi olla vaikea olla aviossa.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskelu on tärkeää, muuten et pysty kasvattamaan lapsiasi viisaasti. Talmudin aikana tämä nähtiin hemmetin tärkeänä: Sotah 22a5: ”Se joka ei ole opiskellut, on verrattavissa petoon”, sekä tämän viite (Trakt. Derekh Eretz Zuta 10:7) ”...joka ei ole oppinut kirjoituksia eikä Mishnaa, parempi olisi, jos hän ei olisi syntynyt”.

Esim. 3. Moos. 19:14 ”älä laita kompastusta sokean eteen”, voidaan muotoilla "Älä kiusaa vaivaista", johon luetaan myös kouluttamattomuus.
Mutta eihän se päde niihin, jotka siitä eivät tiedä.

Yhtälailla Av. Zar. 26b8 ”pakanaa ei saa parantaa”, voidaan muotoilla kehittyneempään muotoon ”C luokkaa ei voi parantaa, ja B1:ä alempaa ei kannata parantaa”, ja 3. Moos. 20:15 joka kieltää eläimeen sekaantumisen, voi muotoilla "Älä nai äläkä pane eläintä tai sen kaltaista". Naidessa siitetään, paneminen tapahtuu suojatusti.

Sen puoleen: "Miehellä jolla ei ole vaimoa, ei ole siunauksia, eikä hänen uhriaan pidetä uhrina. Tämä siksi, että "todellinen mies" koostuu miehestä ja naisesta yhdessä, siis parista. Säädös 'Jos joku teistä tuo lahjan' sulkee pois miehen, joka ei ole nainut vaimoa ja saanut lasta, sillä hänen uhriaan ei pidetä uhrina, eikä hänellä ole siunauksia, ei ylhäällä eikä alhaalla.
Hän ei ole (todellinen) mies, koska hän on viallinen, ja kaukana kaikesta, ennen kaikkea alttarista ja uhrin tuomisesta". Mies soveliaassa yhteydessä naisen kanssa ja tuloksen kanssa on siunauksen arvoinen.

Jos siis henkilö ei ole opiskellut, hänen voi olla vaikea olla aviossa.

Lue lisää

Etkö ole vielä ottanut päivän viskiannostasi, vai otitko kaksinkertaisena. Ota kahvia päälle!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole vielä ottanut päivän viskiannostasi, vai otitko kaksinkertaisena. Ota kahvia päälle!

Toi viittaa narsismiin.

Kyllä hän siitä tiesi, mutta Jeesuksen sanoma ei sopinut juutalaisille, koska heillä oli tarve seurata tooraa, ja tänäkin päivänä pitävät sitä miestä vääränä messiaana.
Nyky kristityillä on sama ongelma - heillä on tarve seurata Jeesusta, eivätkä halua ottaa vastaan mitään poikkeavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hän siitä tiesi, mutta Jeesuksen sanoma ei sopinut juutalaisille, koska heillä oli tarve seurata tooraa, ja tänäkin päivänä pitävät sitä miestä vääränä messiaana.
Nyky kristityillä on sama ongelma - heillä on tarve seurata Jeesusta, eivätkä halua ottaa vastaan mitään poikkeavaa.

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_on_religious_pluralism

"Maimonides, yksi juutalaisuuden tärkeimmistä teologeista ja lakiasiantuntijoista selitti miksi hänestä Jeesus oli väärässä luodessaan kristinuskon, ja miksi Muhammed oli väärässä luodessaan islamin; hän valittaa tuskista, joita juutalaiset ovat kärsineet näiden uusien uskontojen seuraajien vainosta, kun he yrittivät syrjäyttää juutalaisuuden (kristinuskon tapauksessa supersessionismi). Maimonides jatkaa kuitenkin sanomalla, että molempia uskontoja voidaan pitää myönteisenä osana Jumalan suunnitelmaa lunastaa maailma.

Jeesus oli tärkeä [ tai "oli väline" ] muuttaessaan Tooran ja saattanut maailman erehtymään ja palvelemaan toista Jumalan rinnalla. Mutta on ihmismielen ulkopuolella ymmärtää Luojamme suunnitelmia, sillä meidän tiemme eivät ole Jumalan teitä, eivätkä ajatuksemme ole Hänen.
Kaikki nämä Jeesukseen ja hänen jälkeensä tulleeseen ismaelilaiseen [ Muhammediin ] liittyvät asiat vain avasivat tien juutalaiselle Messiaalle valmistelemaan koko maailmaa palvomaan Jumalaa yksimielisesti, kuten on kirjoitettu 'Sillä niin minä käännän kansoille puhtaan kielen, niin että he kaikki huutavat avuksensa Herran nimeä palvellakseen Häntä yksimielisesti. (Sefanja 3:9).
Siten juutalaisten toivo, Toora ja käskyt ovat tulleet tutuiksi keskustelunaiheiksi kaukaisillakin saarilla oleville ja monille, lihaltaan ja sydämeltään ympärileikkaamattomille. (Maimonides, Mishneh Toora , XI.4.)"

Anonyymi kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_on_religious_pluralism

"Maimonides, yksi juutalaisuuden tärkeimmistä teologeista ja lakiasiantuntijoista selitti miksi hänestä Jeesus oli väärässä luodessaan kristinuskon, ja miksi Muhammed oli väärässä luodessaan islamin; hän valittaa tuskista, joita juutalaiset ovat kärsineet näiden uusien uskontojen seuraajien vainosta, kun he yrittivät syrjäyttää juutalaisuuden (kristinuskon tapauksessa supersessionismi). Maimonides jatkaa kuitenkin sanomalla, että molempia uskontoja voidaan pitää myönteisenä osana Jumalan suunnitelmaa lunastaa maailma.

Jeesus oli tärkeä [ tai "oli väline" ] muuttaessaan Tooran ja saattanut maailman erehtymään ja palvelemaan toista Jumalan rinnalla. Mutta on ihmismielen ulkopuolella ymmärtää Luojamme suunnitelmia, sillä meidän tiemme eivät ole Jumalan teitä, eivätkä ajatuksemme ole Hänen.
Kaikki nämä Jeesukseen ja hänen jälkeensä tulleeseen ismaelilaiseen [ Muhammediin ] liittyvät asiat vain avasivat tien juutalaiselle Messiaalle valmistelemaan koko maailmaa palvomaan Jumalaa yksimielisesti, kuten on kirjoitettu 'Sillä niin minä käännän kansoille puhtaan kielen, niin että he kaikki huutavat avuksensa Herran nimeä palvellakseen Häntä yksimielisesti. (Sefanja 3:9).
Siten juutalaisten toivo, Toora ja käskyt ovat tulleet tutuiksi keskustelunaiheiksi kaukaisillakin saarilla oleville ja monille, lihaltaan ja sydämeltään ympärileikkaamattomille. (Maimonides, Mishneh Toora , XI.4.)"

Lue lisää

https://www.reddit.com/r/AcademicBiblical/comments/7bftzy/question_for_those_who_have_read_the_talmud/

"Mitä tulee Jeesukseen Talmudissa, ... on muutamia tarinoita hahmoista nimeltä Yeshu. Tarinoilla on erilaisia ​​kertomuksia, ne sijoittuvat eri aikoihin, ja Jeshuilla on eri alkuperä. Keskustelussa kiistellään siitä, perustuvatko jotkut tai mitkään näistä Jeshuista Jeesus Nasaretilaiseen.
On mahdollista, että nämä kertomukset todella koskevat eri ihmisiä eri aikoina, eivätkä ne koske Jeesusta. On myös mahdollista, että harhaoppisten legendat ja tarinat sekoittuivat ja sekoitettiin keskenään.

Talmud kirjoitettiin Babylonissa, jonka alueen juutalaisten opetuksia se sisältää. He olivat Rooman valtakunnan ja kristinuskon levittämisen ulkopuolella. Kristityt ja kristilliset tarinat eivät olisi läsnä Talmudin opettajien yhteiskunnassa...
Talmudin tuhansilla sivuilla on vain muutamia viittauksia erilaisiin Yeshu-hahmoihin. Vaikka oletammekin, että kaikki nämä viittaukset viittaavat Jeesukseen, se ei oikeastaan ​​muuta paljoa. Ilmeisesti Talmudin rabbit tiesivät vähän Jeesuksesta ja kristinuskosta ja ajattelivat vähän Jeesuksesta ja kristinuskosta.

Tiedämme Jeesuksesta sen, että roomalaiset ristiinnaulitsivat hänet. Jeesus väitti olevansa kuningas, mikä oli maanpetos Roomaa vastaan, jonka viranomaiset tukahduttivat ankarasti itsejulistautuneita kuninkaita ja heidän seuraajiaan. Juutalaiset pitävät yleensä Talmudin lausuntoja eri Yeshu-hahmoista joko, että eivät koske Jeesusta Nasaretilaista, tai ovat merkityksettömiä kuulopuheita. Talmud sisältää legendoja, sanontoja ja teorioita, jotka eivät ole arvovaltaisia; sen arvovalta on siinä, mitä se opettaa laista."

En ole aloittaja, mutta silti vastaan.
Käskee tapaa samoin juutalaiset.