Tama viesti on "no niin":lle. Viestiketjun hierarkia on kuulemman liian syva, niin se ei antanut vastata. "No niin" kirjoitti minulle:
--------------------------------------------------
Mutta miten sä voit pitää sellaista ruokavaliota lunnollisena, jos et kerran lihan ja kalan syöntiä pidä?
Ja miten kasvissyönnistä voi sanoa, että se on monipuolista, jos käytännössä juuri kukaan Suomessa ei saa siitä kaikkia tarvitsemiaan aineita? Minusta se on kaukana monipuolisuudesta.... Teoriassa se on toki riittävän monipuolista, mutta käytännössä ei, vai onko kaikki vegaanit kiireisiä ja rahattomia tai laiskoja?
Ja et ole kommentoinut vieläkään sitä, että onko luonnoliista syödä kalaa, jos syö sushia, joka on raakaa kalaa? Jos kerran kypsentämättömän kasviksen syönti muuttaa myös kypsennettävät kasviskset luonnolliseksi?
Ja toki sekasyöjätkin voivat syödä pillereitä ja välisät varmasti kannattaakin, mutta esim minä en ole syönyt sellaisia koskaan, koska syön käytännössäkin monipuolista ruokaa....
--------------------------------------------------
"Mutta miten sä voit pitää sellaista ruokavaliota lunnollisena, jos et kerran lihan ja kalan syöntiä pidä?"
-Eli miten voin pitaa kasvisruokavalioo luonnollisena mutta en lihan syontia(ko)? Koska kasvisruoka on luonnollista ravintoa, liha ei! Ei siina sen kummempia selittelyja tarvita!
"Ja miten kasvissyönnistä voi sanoa, että se on monipuolista, jos käytännössä juuri kukaan Suomessa ei saa siitä kaikkia tarvitsemiaan aineita? Minusta se on kaukana monipuolisuudesta.... Teoriassa se on toki riittävän monipuolista, mutta käytännössä ei, vai onko kaikki vegaanit kiireisiä ja rahattomia tai laiskoja?"
-En voi mitenkaan vastata kaikki kasvissyojien puolesta, se on mahdottomuus! Suomessa saa aivan yhta lailla kaikki tarvittavat aineet kasviksista kuin missa tahansa muualla, paitsi D-vitamiin joka saadaan auringosta.
Teoriassa saadaan kaikki, totta, mutta jos ei kaytannossa joku saa, niin se on oma asia. Eli en voi sanoa miksi kaikki eivat saa tarpeeksi tarvittavia aineita, en ela heidan elamaansa, vaan ainostaan voin puhua omasta puolestani.
"Ja et ole kommentoinut vieläkään sitä, että onko luonnoliista syödä kalaa, jos syö sushia, joka on raakaa kalaa? Jos kerran kypsentämättömän kasviksen syönti muuttaa myös kypsennettävät kasviskset luonnolliseksi?"
-Sushin syominen on luonnollisempaa kuin kypsennetyn kalan.
"Ja toki sekasyöjätkin voivat syödä pillereitä ja välisät varmasti kannattaakin, mutta esim minä en ole syönyt sellaisia koskaan, koska syön käytännössäkin monipuolista ruokaa...."
-Good for you!
--------------------------------------------------
Mutta miten sä voit pitää sellaista ruokavaliota lunnollisena, jos et kerran lihan ja kalan syöntiä pidä?
Ja miten kasvissyönnistä voi sanoa, että se on monipuolista, jos käytännössä juuri kukaan Suomessa ei saa siitä kaikkia tarvitsemiaan aineita? Minusta se on kaukana monipuolisuudesta.... Teoriassa se on toki riittävän monipuolista, mutta käytännössä ei, vai onko kaikki vegaanit kiireisiä ja rahattomia tai laiskoja?
Ja et ole kommentoinut vieläkään sitä, että onko luonnoliista syödä kalaa, jos syö sushia, joka on raakaa kalaa? Jos kerran kypsentämättömän kasviksen syönti muuttaa myös kypsennettävät kasviskset luonnolliseksi?
Ja toki sekasyöjätkin voivat syödä pillereitä ja välisät varmasti kannattaakin, mutta esim minä en ole syönyt sellaisia koskaan, koska syön käytännössäkin monipuolista ruokaa....
--------------------------------------------------
"Mutta miten sä voit pitää sellaista ruokavaliota lunnollisena, jos et kerran lihan ja kalan syöntiä pidä?"
-Eli miten voin pitaa kasvisruokavalioo luonnollisena mutta en lihan syontia(ko)? Koska kasvisruoka on luonnollista ravintoa, liha ei! Ei siina sen kummempia selittelyja tarvita!
"Ja miten kasvissyönnistä voi sanoa, että se on monipuolista, jos käytännössä juuri kukaan Suomessa ei saa siitä kaikkia tarvitsemiaan aineita? Minusta se on kaukana monipuolisuudesta.... Teoriassa se on toki riittävän monipuolista, mutta käytännössä ei, vai onko kaikki vegaanit kiireisiä ja rahattomia tai laiskoja?"
-En voi mitenkaan vastata kaikki kasvissyojien puolesta, se on mahdottomuus! Suomessa saa aivan yhta lailla kaikki tarvittavat aineet kasviksista kuin missa tahansa muualla, paitsi D-vitamiin joka saadaan auringosta.
Teoriassa saadaan kaikki, totta, mutta jos ei kaytannossa joku saa, niin se on oma asia. Eli en voi sanoa miksi kaikki eivat saa tarpeeksi tarvittavia aineita, en ela heidan elamaansa, vaan ainostaan voin puhua omasta puolestani.
"Ja et ole kommentoinut vieläkään sitä, että onko luonnoliista syödä kalaa, jos syö sushia, joka on raakaa kalaa? Jos kerran kypsentämättömän kasviksen syönti muuttaa myös kypsennettävät kasviskset luonnolliseksi?"
-Sushin syominen on luonnollisempaa kuin kypsennetyn kalan.
"Ja toki sekasyöjätkin voivat syödä pillereitä ja välisät varmasti kannattaakin, mutta esim minä en ole syönyt sellaisia koskaan, koska syön käytännössäkin monipuolista ruokaa...."
-Good for you!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.