Palstalla tuntuu olevan yksi tai useampia hyvin itsepintaisia häiriköitä, jotka eivät yritä luoda keskustelua edes pseudotieteellisestä näkökulmasta.
Viesteissä ei ole mitään muuta kuin henkilöön käyviä syytöksiä tai pelkkää naureskelua tai muuta ärsyttämistä.
Ilmoittakaa kyseiset viestit ylläpidolle järjestelmällisesti, minä ainakin teen jatkossa niin. Minua ei haittaa se, että jotkut levittävät täällä täysin tieteen vastaisia mielipiteitä, mutta yksiselitteinen keskustelun häirintä ei yksinkertaiseti kuulu tänne.
Huomautan, että keskustelupalstan järjestelmällinen häiriköinti rikkoo viestintälakia.
Ilmoittakaa sisällöttömät päänaukomiset ylläpidolle
tuc
21807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tämä häirintä ja hulluksi,mielisairaaksi sekä jatkuva hörhöksi haukkuminen onkin vain teidän ilmastouskovaisten kommentointia, johon myös "tuc" itse monesti syyllistynyt.
Kyllä keskustelupalstalla pitää saada esittää mielipiteitä, myös eriäviä. Sananvapaus koskee maallikkoja yhtä lailla kuin tiedemiehiäkin!
Aiheesta ja keskustelijoista keskusteleminen ovat kaksi eri asiaa. Jälkimmäisellä ei ole tähänkään keskusteluun mitään annettavaa.
Ainoastaan viestejä, joiden sisältö on luokkaa "ÖLÖLÖLÖLÖL HOMOOO!!! PÄÄ KIINNI ÖRÖRÖRÖ hahahahah!!!11" Jos sinusta sellaisten siivoaminen rikkoo sananvapautta niin siitä vaan. Minä puhun nyt viesteistä, joista pieni osa on jo ystävällisesti listattu tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000043579957 En missään nimessä halua, että yhtään asiallista argumentointia sisältävää viestiä poistetaan vaikka niissä väitettäisiin asioita joista en ole tippaakaan samaa mieltä. Sananvapaus on ehdoton, mutta sananvapauteen kuuluu myös mahdollisuus antaa mielipiteensä ilman häiriköintiä.
Onko vain ilmastouskovaisilla oikeus julistaa uskontoaan täällä???
Mutta häiriköinti ei ole sananvapautta. Annan esimerkin jos jos se vaikka havainnollistaisi. 1.) Minun mielestäni ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttama. Sanon tämän, koska nähdäkseni tietyt havainnot tukevat väitettäni. Ensinnäkin... Tuollainen mielipide ei ole sama kuin omani mutta ilman muuta se saa olla täällä, koska siinä ihminen tuo mielipiteensä esille. Oletetaan, että joku vastaa siihen: 2.) Väitteesi ei pidä paikkaansa. Havaintosi perustuvat harhaanjohtaviin väitteisiin, koska esimerkiksi... Tässä hyökätään alkuperäisen viestin ARGUMENTTEIHIN ja tällaiset viestit pitää ilman muuta jättää. Kohtaan 2. tulee vastaus: 3.) Lähteesi ovat täyttä roskaa. Ne eivät perustu tieteelliseen lähdeaineistoon vaan yksittäisen henkilön mielipiteeseen eivätkä ne siten todista juuta eikä jaata argumenttisi puolesta. Hanki oikeat todisteet niin jatketaan keskustelua. Tässä hyökätään selkeästi argumentoijan lähdeaineistoon. Myös tällaiset viestit pitää jättää riippumatta mielipiteistä. 4.) VITUN HOMO HÖHÖHÖ HEÖHDFEÖHFEÖ äöäööäöääö eikö äiti antanut tissiä ja isä pani perseeseen vitun homokomukka öllölölllöölölölöllölölölööllölölölölölölööl vituttaako???? Kaikki mitä sanot on perseestä ja valhetta!!111111 Älkää uskoko tuota itupelleä! Tarvitseeko tätä enempää perustella? Onko sinusta sananvapauden rajoittamista jos tuollaiset viestit poistetaan?
Kuka siis määrittelee, milloin kyseessä on asiaankuulumaton älämölö? Tuollainen Tuc-tyyppinen sensuuri johtaa helposti siihen, että valtaapitäville (media, raha..)tulee myös mediadiktatuuri. Mitäpä, jos tuollaiset (Tuc:n) mielestä älyttömät viestit ovat kirjoittajalleen TERAPEUTTISIA ja helpottavat hänen oloaan. Onko Tuc oikea henkilö sensuroimaan tai ehdottamaan viestien sensuroimista. Mielestäni Tuc:n ehdotelmat sensuurista ovat vinkkejä diktaattorimaisesta ajattelurakenteesta ja kyvyttömyydestä nähdä asioita tarpeeksi laajasti.
Huomaa että olet elänyt vähän pumpulissa jos näet diktatuuria siinä että joku haluaa poistaa keskusteluista asiattomuudet. Internet vääristää kaiken. Yritäpä saada vaikka Ylen tai Hesarin palveluissa julkaistua sitä kuraa mitä täällä on 50% kaikista viesteistä. Et saa, ja sitähän kutsutaankin MODEROINNIKSI.
...kutsutaan MODEROINNIKSI... RODUNJALOSTUSkin oli vain inhimillisempi nimitys massamurhalle. (percious nazicard:) Eivät asiat taustalla muuta vaikka käytettäviä termejä pehmennettäisiin. Raindog: Missasit (taas) asian ytimen!
tausta-asiat? pitäiskö sin oppiaaa lukemistaihäh?
Et taas ymmärrä oikein mistään mitään. Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä. Tämä on jo valitettavan tuttua.
Helpommalla pääset, ei tarvi ilmoitella ylläpidolle kaikkia hörhöilyjä, vaan voit itse poistaa ne, kun alat sheriffiksi. Tai Raindog? Tai Vastakarva? Tai Offmind?
Se on kreikkaa, mutta siitä myöhemmin. Hohhoijaa se taas vitsin murjas. Tehän olette jo pitkään leikkinyt "länkkäriä ja inkkaria" leikkiä. No valitkää se "sheriffi" joukkiostanne ja jatkakaa leikkimistä, voitte aina vaihdella kuka on inkkari ja kuka länkkäri. Pelkkää juhlaa siis. Tuskin se ketään haittaa.
Palo perkele hihat ja pahasti. "Palstalla tuntuu olevan yksi tai useampia hyvin itsepintaisia häiriköitä, jotka eivät yritä luoda keskustelua edes pseudotieteellisestä näkökulmasta. " Eihän tarvittu kuin uusi käsite TUCille "pseudojärkevä",niin johan on wiki vingahdellut ja uusi kikkailu "pseudotieteellä" alkoi. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000043586992 Kuinka voit olla noin hemmetin kevyt tyyppi. Halajat politiikkaan ja kuitenkaan sinulla ei ole minkäänlaista auktoriteettia tai edes mitään omaa mielipidettä mistään? Kuinka voit näytellä einytniinkovinhörhö-hohhoijaan linkkiä jostain täydellisestä haista p ketjusta? Eli. Oletko toiselta persoonaltasi Hohhoijaa vai onko ilmastohörhöjen argumentit jo niin maton alla, että ihan kaikki myönteiset kannanotot kelpaa? Kumpi? Tämä 23h1jhu1y23131u2 tai vastaava ei mitenkään eroa hohhoijaasta. vai mitä mieltä olet? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000043413126#22000000043413126 Älykästä eikä salaliittoteoriaa voi edes epäillä. Muutenkin artikulointi on huippuluokkaa. EUssa halutaan puuttua ihmisten sanavapauteen. Sitä sinä kannatat ja vahvasti. Meillä on hyvä esimerkki siitä itänaapurisa ja tällä hetkellä varsinkin eräisessä pohjoisessa diktatuurissa. Olet täysin sinua ohjaavien auktoriteettien vietävissä. Sinulta pitäisi täten evätä sananvapaus.
"Tämä 23h1jhu1y23131u2 tai vastaava ei mitenkään eroa hohhoijaasta." Totta. Tämä Hohhoijaa/erbwebr/tnyetnyet häiriköi aivan samalla lailla: floodaa samoja perustelemattomia viestejä, herjaa (esim. mielisairaaksi) kun argumentit eivät riitä. Ja sitten on vielä tämä pikkutunneilla tapahtuva perustelemattomien lausahdusten kirjoittelu jokaisen avatun keskustelun loppuun. Kuin eläin jonka täytyy kusta jokaisen näkemänsä lyhtypylvään juureen. Ja tässä vielä viesti joka kertoo kyseisen tyypin motiiveista: "Hohhoijaa Kirjoittanut: eveqvqevr 24.4.2009 klo 23.36 Jos tarkoitat, että pilaan teidän hörhöjen hörhöilyt, niin kyllä, siihen pyrin." Ja toinen on tämä Vastakarva. Puhdasta häiriköintiä, nimittelyä ja irrallisia postailuja joissa ei edes yritetä yhdistää tekstiä ja keskustelupalstan aihetta toisiinsa. Jos täällä aletaan siivoamaan palstan häiriköintiä niin sen täytyy koskea kaikkia, myös hohhoijaa/everqvea ja Vastakarvaa. Ei voi olla niin, että vain yhden "puolueen" tekstejä aletaan siivota.
Karvinisti on sieluni peili. Tunnen syvää veljeyttä häneen ja hänen mailmaansa. Tosin kuten Kain ja Aabel. Koska en usko hänen vakamukseensa täytyy minun otsasani olla murhaajan merkki ;-). Karvis ei usko ikuiseen talouskasvuun...Olen samaa mieltä. Tosin jos keskiaikaiselta talousgurulta kysyttäisiin hänen uskomustaan nykymaailman taloudelliseen määrään, niin vastaus olisi noitana poltto. Karvis ei ymmärrä, että ihmiskunta on käyttänyt mahdollisuuksistaan vasta promilleja. Tietenkään tulevaisuus ei ole fossiilisissa polttoaineissa. Kunhan tulee jokin kestävämpi muoto, esim fuusioenergia, niin ylärajan saavuttamiseen talouskasvussa kuluu pitkän aikaa. Yläraja on, mutta kaukana, kaukana tulevaisuudessa. Siksi minä ja karvis olemme sielun veljiä, Jing ja Jong, oikea kavispieru, moraalisesti oikein tuotettu, mutta kuitenkin niin tavattoman epämielyttävä. Olemme kuin maa ja kuu, vuorovaikutus on pakollista, mutta emme huomaa, kuinka aurinko meitä hallitsee. Taistelussa olemme harmaa ja harmaa.
"Eihän tarvittu kuin uusi käsite TUCille "pseudojärkevä",niin johan on wiki vingahdellut ja uusi kikkailu "pseudotieteellä" alkoi." Googleta tuc pseudotiede ja näet, että olen keskustellut pseudotieteestä paljon aikaisemminkin. "Kuinka voit olla noin hemmetin kevyt tyyppi. Halajat politiikkaan ja kuitenkaan sinulla ei ole minkäänlaista auktoriteettia tai edes mitään omaa mielipidettä mistään?" Miten niin? Minulla on hyvin johdonmukaiset mielipiteet lähes asiasta kuin asiasta. Anna konkreettisia esimerkkejä väitteillesi! "Kuinka voit näytellä einytniinkovinhörhö-hohhoijaan linkkiä jostain täydellisestä haista p ketjusta?" Täh? Eihän ketju todellakaan ollut mikään "haista p" -ketju vaan selkeä listaus häiriköinnistä. Miten sinulle tulee edes mieleen tuollainen? Vai älähtääkö se koira johon kalikka kalahtaa? "Eli. Oletko toiselta persoonaltasi Hohhoijaa vai onko ilmastohörhöjen argumentit jo niin maton alla, että ihan kaikki myönteiset kannanotot kelpaa? Kumpi?" Ei ole sama henkilö. Olen aina kirjoittanut tänne vain ja ainoastaan tuc-nimimerkillä. Mitäs nimimerkkejä itse olet käyttänyt? "Tämä 23h1jhu1y23131u2 tai vastaava ei mitenkään eroa hohhoijaasta. vai mitä mieltä olet? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000043413126#22000000043413126 " Onko jotain todisteita, että nuo ovat juuri ko. henkilön kirjoittamia? "EUssa halutaan puuttua ihmisten sanavapauteen. Sitä sinä kannatat ja vahvasti." No en todellakaan halua. Häiriköintiin haluan puututtavan ja se ei ole sananvapauden rajoittamista. "Olet täysin sinua ohjaavien auktoriteettien vietävissä. Sinulta pitäisi täten evätä sananvapaus." Näköjään itse kannatat sananvapautta tosi paljon. Olipas taas järkevä ja perusteltu kannanotto.
Ainut tapa, mikä tehoaa joutaviin löpinöihin on vaikeneminen. Jos noita möläyksiä joku poistaa, lisää se vain vettä kiukaalle, puhumattakaan jos niihin vastaa. Itse ne edes avaa mielipiteitä, jonka on kirjoittanut joku "weweohekh23", tai muu juosten kustu. Ei niissä yleensä ole mitään lukemisen arvoista.
Olisko kerta tai kaksi, kun olen joutunut ylläpitoa pyytämään viestisi poistoa. Ei siis kovin usein ole tuota sattunut, mutta onhan se viesti siitä sitten asiattomana poistettukin. Mutta noin keskimäärin viestisi ovat ihan hyvää tasoa, vaikka eri mieltä painotuksesta olenkin.
"Olisko kerta tai kaksi, kun olen joutunut ylläpitoa pyytämään viestisi poistoa. Ei siis kovin usein ole tuota sattunut, mutta onhan se viesti siitä sitten asiattomana poistettukin. Mutta noin keskimäärin viestisi ovat ihan hyvää tasoa, vaikka eri mieltä painotuksesta olenkin." Vai on Tucinkin viestejä jouduttu poistamaan! Mielenkiintoista... No, jotta tämä ei menisi yhden henkilön käsittelyksi niin mainitsen tässä vain eräitä tällä palstalla esiintyviä yleisiä asiattomuuksia. -Julistetaan sitä omaa "totuutta" ja leimataan eri mieltä olevat idiooteiksi tai roistoiksi. -Ei pyritäkään keskustelemaan vakavasti toisen osapuolen kanssa vaan aloitetaan ns. "käsienheiluttelu", jolla todellisuudessa yritetään pyydystää vain palstaa lukevan kolmannen osapuolen, eli sen "satunnaisen ohikulkijan" huomio. -perustelematon mitätöinti, eli kirjoitetaan vain lyhyt viesti tyyliin " kirjoitat pelkkää paskaa/valetta/huuhaata" mutta ei perustella sen enempää. Sitten floodataan näitä lyhyitä viestejä pikkutunneilla jokaiseen aloitettuun ketjuun. -jatkuva harhautuminen ja harhauttaminen pois itse keskusteltavasta asiasta silloin kun keskustelun kulku ei miellytä.
avoimilla palstoilla on sama ongelma, ei tämä ole edes pahimmasta päästä. Rekisteröitymistä edellyttävät saitit ovat vähän kurinalaisempia - niilläkään ei edellytetä omalla nimellään esiintymistä mutta monikaan ei viitsi tärvellä vanhaa nikkiään mökeltämällä soopaa saati rekisteröityä aina uudella joten meno pysyy kohtuullisen siistinä.