Olen seurustellut miesystäväni kanssa reilun vuoden. Olen koko suhteemme ajan miettinyt millainen mies hän mahtaa olla. Kun olimme seurustelleet pari kuukautta, hän kysyi saisiko panna minua anaaliin. En suostunut, eikä hän palannut asiaan. Minä sitä vastoin olen palannut. Tuntuu että hän on ällöttävä, likainen, perverssi, epäluotettava, liian kiimainen ja alistava kun hän tällaista edes ajattelee. En ymmärrä kuinka hän on kyennyt siihen eksänsä kanssa. Haluaisin miehen joka on kiltti, kunnollinen, romanttinen, syvällinen. Haluan hänellä olevan kauniita ajatuksia. Saan vihakohtauksia myös siitä että miehellä on ollut yhdenillanjuttuja ennen mun tapaamistani. Mietin onko hän lurjus joka himoaa ällöjä asioita, pettää naistaan jne. Mies on monin tavoin ihana, hellä ja huomioiva. Seksimme on hyvää eikä hän valita siitä puuttuvan mitään. Ongelma on siis minun angstini. Olen syyllistänyt ja tuominnut häntä aikalailla. Haluaisin hyvän miehen. En haluaisi tyytyä roskaan. Onko teillä kokemuksia? Olemmeko liian erilaisia? Voinko luottaa mieheen?
Onko mieheni hyvä
61
1348
Vastaukset
ajattelen, että jos nainen alkaa silminnähden kuvitella minun olevan perverssi, tai epäluotettava tms. että nainen on jollain tavalla psykoottinen ja pelkää itsessään joitain sellaisia piirteitä, joita haluaa toisessa korostetusti nähdä. Tuolloin tietysti suhtaudun naiseen melkoisella varauksella, koska on vain ajan kysymys, koska alkaa tulla paskaa niskaan oikein kunnolla(epidemia pandemian edellä).
- aloittaja
ei liene kyse jonkin asian korostetusta näkemisestä koska mies ehdotti asiaa ja on sitä ennenkin kokeillut. Tiedätkö edes muuten mitä psykoottinen tarkoittaa? Minä en pelkää omaa seksuaalisuuttani, nautin siitä, kauniisti ja parisuhteessa. Mutten haluaisi horahtavaa miestä.
aloittaja kirjoitti:
ei liene kyse jonkin asian korostetusta näkemisestä koska mies ehdotti asiaa ja on sitä ennenkin kokeillut. Tiedätkö edes muuten mitä psykoottinen tarkoittaa? Minä en pelkää omaa seksuaalisuuttani, nautin siitä, kauniisti ja parisuhteessa. Mutten haluaisi horahtavaa miestä.
Minä ainakin kunnioitan naista sen osalta, mistä hän on kiinnostunut. Siis voihan mies haluta peppuseksiä, vaikket sinä haluakaan... ja ei kai se nyt edes vielä mikään kovin tuhma juttu olekaan. Psykoottiset piirteet, jotka lähinnä kielivät persoonallisuuden ongelmista(jotka ovat tyypiltään toiselle haitallisia), näkyvät herkästi mm. sellaisena, että kummpanin normaalit seksuaaliset piirteet voidaan kokea suorastaan uhaksi, tai muuten pelottaviksi. Kyse on tässä kohtaa sellaisesta asiasta, kuin sadismi, varsin tyypillisimmillään. Minullekin on ehdotettu ulosteilla(tosin kiltihkösti) leikkimistä, mutta henkilökohtaisesti se ei ole tarkoittanut sitä, että koskaan sellaiseen voisin suostua(!), eikä liioin tämä asia ole aiheuttanut minussa mitään erityisen torjuvaa tunnetta tuota henkilöä kohtaan. Itse en pystyisi seksiin sellaisen naisen kanssa, joka pitäisi jotain mahdollista fantasiaa tms. jonain suurena uhkana itselleen. Täällä palstallahan minusta leviteltiin jotain paskaa siitä, että minulla olisi jotain kovin pahojakin seksuaalisia perversioita... Se on ihan niin, että jos niitä haluaa toisessa nähdä, niin sitten näkee... en minä silmiä käy puhkomassa, mutta niitä näkyjä voi kyllä nähdä ihan yksinäänkin.
- aloittaja
dazu kirjoitti:
Minä ainakin kunnioitan naista sen osalta, mistä hän on kiinnostunut. Siis voihan mies haluta peppuseksiä, vaikket sinä haluakaan... ja ei kai se nyt edes vielä mikään kovin tuhma juttu olekaan. Psykoottiset piirteet, jotka lähinnä kielivät persoonallisuuden ongelmista(jotka ovat tyypiltään toiselle haitallisia), näkyvät herkästi mm. sellaisena, että kummpanin normaalit seksuaaliset piirteet voidaan kokea suorastaan uhaksi, tai muuten pelottaviksi. Kyse on tässä kohtaa sellaisesta asiasta, kuin sadismi, varsin tyypillisimmillään. Minullekin on ehdotettu ulosteilla(tosin kiltihkösti) leikkimistä, mutta henkilökohtaisesti se ei ole tarkoittanut sitä, että koskaan sellaiseen voisin suostua(!), eikä liioin tämä asia ole aiheuttanut minussa mitään erityisen torjuvaa tunnetta tuota henkilöä kohtaan. Itse en pystyisi seksiin sellaisen naisen kanssa, joka pitäisi jotain mahdollista fantasiaa tms. jonain suurena uhkana itselleen. Täällä palstallahan minusta leviteltiin jotain paskaa siitä, että minulla olisi jotain kovin pahojakin seksuaalisia perversioita... Se on ihan niin, että jos niitä haluaa toisessa nähdä, niin sitten näkee... en minä silmiä käy puhkomassa, mutta niitä näkyjä voi kyllä nähdä ihan yksinäänkin.
tarkoittaa aistiharhoja ja harhaluuloja. Minä haluaisin ettei miesystäväni voisi kuvitellakaan mitään niin likaista ja alistavaa!
- aloittaja
aloittaja kirjoitti:
tarkoittaa aistiharhoja ja harhaluuloja. Minä haluaisin ettei miesystäväni voisi kuvitellakaan mitään niin likaista ja alistavaa!
kysymykseeni että haluaisitko itse että sinua nussittaisiin peppuun paksulla sauvalla?
aloittaja kirjoitti:
tarkoittaa aistiharhoja ja harhaluuloja. Minä haluaisin ettei miesystäväni voisi kuvitellakaan mitään niin likaista ja alistavaa!
Psykoottisuus akuuttina psykoosina tarkoittaa aistiharhoja ja harhaluuloja, mutta psykoottisuus voi olla myös krooninen piirre ihmisen luonteessa. Ajattele niin, että miehesi on sinusta erillinen olento, eikä sinulle ole siitä haitta, jos hänen päässään on ajatuksia, joita pelkäät itsessäsi. Onhan niitä sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät hyväksy genitaaliseksiä, eivätkä siihen pysty. Olemmeko siis kaikki genitaaliseksistä tykkäävät kovin likaisia ja alistavia?
aloittaja kirjoitti:
kysymykseeni että haluaisitko itse että sinua nussittaisiin peppuun paksulla sauvalla?
mutta en haluaisi, enkä tekisi niin naisellekaan, ellei olis halua ja kokemusta jostain vähän hellemmästä, kuin "paksusta sauvasta".
- aloittaja
dazu kirjoitti:
mutta en haluaisi, enkä tekisi niin naisellekaan, ellei olis halua ja kokemusta jostain vähän hellemmästä, kuin "paksusta sauvasta".
peppureikä on kaikilla, sukupuolesta riippumatta! Anaalia vonkaavat miehet voivat kuvitella haluaisivatko vastaavaan tilanteeseen itse, köriläs selässä nylkyttämässä ja työntämässä parrua peppuun. Kokemus hellemmästä? Kokeile itse työntää se sauva anukseesi ja mieti sitten onko se hellää.
- aloittaja
dazu kirjoitti:
Psykoottisuus akuuttina psykoosina tarkoittaa aistiharhoja ja harhaluuloja, mutta psykoottisuus voi olla myös krooninen piirre ihmisen luonteessa. Ajattele niin, että miehesi on sinusta erillinen olento, eikä sinulle ole siitä haitta, jos hänen päässään on ajatuksia, joita pelkäät itsessäsi. Onhan niitä sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät hyväksy genitaaliseksiä, eivätkä siihen pysty. Olemmeko siis kaikki genitaaliseksistä tykkäävät kovin likaisia ja alistavia?
voi olla haittaa siinä mielessä, että ne paljastavat hänen olevan hyvin erilainen kuin minä. Tuonkaltaiset alistavat pervoilijat usein käyvät myös maksullisilla naisilla, pettävät, jne joten vaarana voi olla sydämeni särkyminen. Haaveilen jostain niin paljon kauniimmasta! Haluaisin miehen joka voisi yhtyä elämän polkuuni ja olla sielun kumppani.
- krooninen piirre
dazu kirjoitti:
Psykoottisuus akuuttina psykoosina tarkoittaa aistiharhoja ja harhaluuloja, mutta psykoottisuus voi olla myös krooninen piirre ihmisen luonteessa. Ajattele niin, että miehesi on sinusta erillinen olento, eikä sinulle ole siitä haitta, jos hänen päässään on ajatuksia, joita pelkäät itsessäsi. Onhan niitä sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät hyväksy genitaaliseksiä, eivätkä siihen pysty. Olemmeko siis kaikki genitaaliseksistä tykkäävät kovin likaisia ja alistavia?
mainitse krooninen psykoottinen piirre ihmisen luonteessa. Mitä psykoottinen tarkoittaa? Entäpä akuutti? Entäpä krooninen? Hienoja sanoja täytyy olla kun niitä ei ymmärrä vaikka suomen kieltä ovatkin.
aloittaja kirjoitti:
peppureikä on kaikilla, sukupuolesta riippumatta! Anaalia vonkaavat miehet voivat kuvitella haluaisivatko vastaavaan tilanteeseen itse, köriläs selässä nylkyttämässä ja työntämässä parrua peppuun. Kokemus hellemmästä? Kokeile itse työntää se sauva anukseesi ja mieti sitten onko se hellää.
Joo, mun käsittääkseni miehelle tulee elimellisiä vaurioita, jos painetaan sillä sauvalla oikein antaumuksella, mitä ei siis naiselle tule... mutta mainitsin tän jutun vaan sen takia, että tekisin eron anatomiassa. Kokemus hellemmästä tarkoitti siis sitä, että varmaan jotain pienempää kannattais kokeilla(sormea tms.). Mulle tulee pieni epäilys sellaisten ihmisten seksuaalisesta itsetuntemuksesta, jotka koittais kokeilla jotain mahdotonta.
krooninen piirre kirjoitti:
mainitse krooninen psykoottinen piirre ihmisen luonteessa. Mitä psykoottinen tarkoittaa? Entäpä akuutti? Entäpä krooninen? Hienoja sanoja täytyy olla kun niitä ei ymmärrä vaikka suomen kieltä ovatkin.
mainitse krooninen psykoottinen piirre ihmisen luonteessa. - valehtelu, manipulointi etc. Mitä psykoottinen tarkoittaa? - fiksaatio ikään 0-0,5 v. Entäpä akuutti? katso wikipedia Entäpä krooninen? sama
- aloittaja
dazu kirjoitti:
Joo, mun käsittääkseni miehelle tulee elimellisiä vaurioita, jos painetaan sillä sauvalla oikein antaumuksella, mitä ei siis naiselle tule... mutta mainitsin tän jutun vaan sen takia, että tekisin eron anatomiassa. Kokemus hellemmästä tarkoitti siis sitä, että varmaan jotain pienempää kannattais kokeilla(sormea tms.). Mulle tulee pieni epäilys sellaisten ihmisten seksuaalisesta itsetuntemuksesta, jotka koittais kokeilla jotain mahdotonta.
mistä oot sellaista hölynpölyä kuullut? Anaaliseksihän sopii paremmin miehille kuin naisille. Teillä on siellä g-piste joka naisilla on pillussa, joten saatte siitä edes jotain nautintoa mitä nainen ei saa.
aloittaja kirjoitti:
voi olla haittaa siinä mielessä, että ne paljastavat hänen olevan hyvin erilainen kuin minä. Tuonkaltaiset alistavat pervoilijat usein käyvät myös maksullisilla naisilla, pettävät, jne joten vaarana voi olla sydämeni särkyminen. Haaveilen jostain niin paljon kauniimmasta! Haluaisin miehen joka voisi yhtyä elämän polkuuni ja olla sielun kumppani.
Olet aika stereotypisen kuuloinen. Voin kertoa, että mitään tuollaisia ihmistyyppejä ei ole olemassa, että jos tykkää sinisestä väristä, niin haluaa pettää kiinalaisen prostituoidun kanssa jne. Mä luulen, että ainoa vaara tässä on sen miehen sydämen räkyminen, kun jätät hänet jonkun naurettavan jutun takia... voisin kuvitella, että jos olis riittävän heikon itsetunnon omaava mies ja hänet jätettäis jonkun peppujutun takia, niin vois olla henkisesti aika paha tilanne. Jos haluat miehen sielunkumppaniksi, niin opettele ensin tuntemaan itsesi ja puhu sen miehen kanssa sen sijaan, että koet sen uhkana. Se uhakan kokeminen, kun ei liity siihen mieheen mitenkään vaan suhun itseesi.
- aloittaja
dazu kirjoitti:
Olet aika stereotypisen kuuloinen. Voin kertoa, että mitään tuollaisia ihmistyyppejä ei ole olemassa, että jos tykkää sinisestä väristä, niin haluaa pettää kiinalaisen prostituoidun kanssa jne. Mä luulen, että ainoa vaara tässä on sen miehen sydämen räkyminen, kun jätät hänet jonkun naurettavan jutun takia... voisin kuvitella, että jos olis riittävän heikon itsetunnon omaava mies ja hänet jätettäis jonkun peppujutun takia, niin vois olla henkisesti aika paha tilanne. Jos haluat miehen sielunkumppaniksi, niin opettele ensin tuntemaan itsesi ja puhu sen miehen kanssa sen sijaan, että koet sen uhkana. Se uhakan kokeminen, kun ei liity siihen mieheen mitenkään vaan suhun itseesi.
tuo mies aika paljon jo kärsinyt mun syyttelystä ja kyselystä. Itsepä meni ehdottamaan! En mä sitä aiheeseen houkutellut. Mulla on oikeasti tunne että en ehkä pysty olemaan hänen kanssaan. Välillä hänen seksuaalisuutensa kuvottaa oikein urakalla. Mietin vaan mistä löydän paremman miehen tässä nykymaailmassa.
aloittaja kirjoitti:
mistä oot sellaista hölynpölyä kuullut? Anaaliseksihän sopii paremmin miehille kuin naisille. Teillä on siellä g-piste joka naisilla on pillussa, joten saatte siitä edes jotain nautintoa mitä nainen ei saa.
en kyllä haluaisi koskaan kokea, että eturauhasta sörkitään... sillä ei ole mitään tekemistä sen naisen g-pisteen kanssa. Siis jos haluaa rikkoa sen eturauhasen, niin mikäs siinä... siitä vain kokeilemaan. Yhtä hyvin voitaisiin alkaa sörkkimään maksaa!
- perseeseen
dazu kirjoitti:
en kyllä haluaisi koskaan kokea, että eturauhasta sörkitään... sillä ei ole mitään tekemistä sen naisen g-pisteen kanssa. Siis jos haluaa rikkoa sen eturauhasen, niin mikäs siinä... siitä vain kokeilemaan. Yhtä hyvin voitaisiin alkaa sörkkimään maksaa!
olet väärillä jäljillä.
aloittaja kirjoitti:
tuo mies aika paljon jo kärsinyt mun syyttelystä ja kyselystä. Itsepä meni ehdottamaan! En mä sitä aiheeseen houkutellut. Mulla on oikeasti tunne että en ehkä pysty olemaan hänen kanssaan. Välillä hänen seksuaalisuutensa kuvottaa oikein urakalla. Mietin vaan mistä löydän paremman miehen tässä nykymaailmassa.
Voin ryhtyä terapioimaan sua, eikä ole pelkoa siitä, että ehdottelisin seksiä... Tuohon ei ole mitään nopeaa ratkaisua, jos toisen ihmisen seksuaalisuus kuvottaa, koska siinä on kyse siitä, että kiletää itsestään tietyt piirteet ja siten pelkää sen sukuisia juttuja myös toisessa, mutta siinä on sellainen ongelma, että niitä kieltämällä ei niitä voi tukahduttaa silloin ne saavat vain toisenlaisia muotoja, kuten tuon kuvotuksen ja sadistisen suhtautumisen...
perseeseen kirjoitti:
olet väärillä jäljillä.
ei puututa heidän harrastukseensa... mutta itse en ajatellut asiaa nyt enempää miettiä.
- aloittaja
dazu kirjoitti:
Voin ryhtyä terapioimaan sua, eikä ole pelkoa siitä, että ehdottelisin seksiä... Tuohon ei ole mitään nopeaa ratkaisua, jos toisen ihmisen seksuaalisuus kuvottaa, koska siinä on kyse siitä, että kiletää itsestään tietyt piirteet ja siten pelkää sen sukuisia juttuja myös toisessa, mutta siinä on sellainen ongelma, että niitä kieltämällä ei niitä voi tukahduttaa silloin ne saavat vain toisenlaisia muotoja, kuten tuon kuvotuksen ja sadistisen suhtautumisen...
mielestäsi kieltänyt? Olenko epänormaali jos kaikenmaailman kuppaisten pelimiesten iskeminen baarista ei innosta.
aloittaja kirjoitti:
mielestäsi kieltänyt? Olenko epänormaali jos kaikenmaailman kuppaisten pelimiesten iskeminen baarista ei innosta.
koska tykkäät syytellä toista sen seksuaalisuudesta. Mä en ainakaan sellaista tekisi, koska se voi olla aika pahan tuntuista kenelle tahansa. "Olenko epänormaali jos kaikenmaailman kuppaisten pelimiesten iskeminen baarista ei innosta." Millainen on sun mielestä kuppainen pelimies? Ite en lähtis koskaan baarista ainakaan kovin nopealla aikataululla kehenkään tutustumaan...
- Luuserimiehet
dazu kirjoitti:
ei puututa heidän harrastukseensa... mutta itse en ajatellut asiaa nyt enempää miettiä.
ei uskalla ottaa pamppua omaan perään!
- persona-non-grata
osa-alue. Eikä se ole millään tavoin epänormaalia. Tietenkin lähtökohtana on aina se, ettei toista voi vaatia tekemään mitään sellaista, mikä tuntuu hänestä epämiellyttävältä ja vastenmieliseltä. Eikä miehesi ole ainakaan kertomuksesi mukaan ylittänyt tuota rajaa ... hän kysyi mielipidettäsi ja tyytyi siihen, mitä ajattelit. Ei miesten siitä huolimatta ole pakko saada anaaliseksiä, vaikka sen mahdollisuutta kumppaniltaan kysyisivätkin. Monilla pareilla se on vain lisämauste muun seksin lisäksi. Jokainen parihan määrittelee itse omat pelisääntönsä tällä alueella, eikä siihen ole muilla mitään nokankopauttamista. Miksi sinulla tunne siitä, että miehesi olisi jotain muuta, kuin on vain siksi, että on pyytänyt sinulta anaaliseksiä? Kysyt sitä voitko luottaa mieheesi. Voitko luottaa itseesi?
- epänormaalina
Miehelläni on vieläpä iso. Aivan järjetön ajatus työntää se pieneen, kireään reikään jossa ei ole luonnollista kosteutusta. Minä yhdistän kyseisen asian alistamiseen, ja siihen että mies nauttii tuottaessaan kipua naiselle ja päästessään niskan päälle. Mies varmaan kuvittelee olevansa suuri pornotähti joka paukuttaa siinä jotain likaista sutturaa. Vai kuinka? Kuinka moni mies itse haluaisi paksun sauvan peppuunsa. Haluaisitko sinä? Ajattelenkin että tuollaisessa yhteydessä paljastuu miehen oikea luonto jota hän on ehkä aiemmin pystynyt piilottelemaan.
- sen, että
epänormaalina kirjoitti:
Miehelläni on vieläpä iso. Aivan järjetön ajatus työntää se pieneen, kireään reikään jossa ei ole luonnollista kosteutusta. Minä yhdistän kyseisen asian alistamiseen, ja siihen että mies nauttii tuottaessaan kipua naiselle ja päästessään niskan päälle. Mies varmaan kuvittelee olevansa suuri pornotähti joka paukuttaa siinä jotain likaista sutturaa. Vai kuinka? Kuinka moni mies itse haluaisi paksun sauvan peppuunsa. Haluaisitko sinä? Ajattelenkin että tuollaisessa yhteydessä paljastuu miehen oikea luonto jota hän on ehkä aiemmin pystynyt piilottelemaan.
kaikki mitä tuohon kirjoitit, on sinun ajatuksiasi, ei miehesi. Siis sinä ajattelet tuolla tavalla.
epänormaalina kirjoitti:
Miehelläni on vieläpä iso. Aivan järjetön ajatus työntää se pieneen, kireään reikään jossa ei ole luonnollista kosteutusta. Minä yhdistän kyseisen asian alistamiseen, ja siihen että mies nauttii tuottaessaan kipua naiselle ja päästessään niskan päälle. Mies varmaan kuvittelee olevansa suuri pornotähti joka paukuttaa siinä jotain likaista sutturaa. Vai kuinka? Kuinka moni mies itse haluaisi paksun sauvan peppuunsa. Haluaisitko sinä? Ajattelenkin että tuollaisessa yhteydessä paljastuu miehen oikea luonto jota hän on ehkä aiemmin pystynyt piilottelemaan.
Hehehe... luuletko, että joku mies edes suostuisi pistämään kuivilteen kokemattomaan peppuun?! Luulen, että se olis miehellekin jo aika tuskallinen kokemus. Eihän tuossa olis mitään järkeä.
- persona-non-grata
epänormaalina kirjoitti:
Miehelläni on vieläpä iso. Aivan järjetön ajatus työntää se pieneen, kireään reikään jossa ei ole luonnollista kosteutusta. Minä yhdistän kyseisen asian alistamiseen, ja siihen että mies nauttii tuottaessaan kipua naiselle ja päästessään niskan päälle. Mies varmaan kuvittelee olevansa suuri pornotähti joka paukuttaa siinä jotain likaista sutturaa. Vai kuinka? Kuinka moni mies itse haluaisi paksun sauvan peppuunsa. Haluaisitko sinä? Ajattelenkin että tuollaisessa yhteydessä paljastuu miehen oikea luonto jota hän on ehkä aiemmin pystynyt piilottelemaan.
anaaliseksiin liittyen: Anaaliseksiä pidetään yhä eräänlaisena tabuna, josta ei oikein sovi puhua, saatikka sitten harrastaa. Kuitenkin noin 17 % nuorista naisista on harastanut seksiä ainakin kerran elämässään. Vastaavasti 25-34 -vuotiaista naisista anaaliyhdyntää on kokeillut jo 29 % ja runsas kymmenesosa useampia kertoja (Haavio-Mannila, Kontula) Olen joskus lukenut, että jopa 61% amerikkalaisista naisista on harrastanut myös anaaliyhdyntää - kaksinaismoralismin valtakunnassa! Ymmärrän hyvin sen, miten anaaliseksiin liittyy suuria ennakkoluuloja jo senkin vuoksi, että sitä pidetään jotenkin likaisena. Peräaukko, kun on perinteisesti ajateltuna tarkoitettu vain kuona-aineiden poistumista varten, eikä millään tavoin yhdyntään. Kuitenkin pitää muistaa ruoansulatusjärjestelmän alkavan jo suusta ja sitähän ei siitä huolimatta kukaan pidä mitenkään erityisen likaisena :). Toisaalta anaaliseksi kiinnostaa, toisaalta taas siitä ei saa kovinkaan usein mitään asiallista tietoa. Ulosteita pidetään yleensä likaisena, mutta asia ei ole ollut aina niin. Pikkulapsethan ovat jopa ylpeitä siitä, että kakka ylipäänsä tuli. Sitä tuotostaan vanhemmilleen esittäessään eivät oikein ymmärrä, miksi heidän "saavutuksensa" eivät oikein järin vanhempiaan kiinnosta :). Ulostefobiathan kuitenkin syntyvät lähinnä normien kautta, eli, meille opetetaan, että uloste on ällöttävää ja likaista. Mutta siitä huolimatta aika moni ihminen kurkistaa pyttyyn, ennenkuin vessan vetää ... Mikäli suoli tyhjennetään ennen anaaliyhdyntää ja peppupesu suoritettu, ei ole pelkoa siitä, että suolessa olisi kuonaa jäljellä. Kondomit myös keksitty ja niiden käyttö erittäin suositeltavaa anaaliseksin yhteydessä ... ainakin, jos kumppani ei ole vakituinen. Oikealla suoritustavalla anaaliseksi on kuitenkin kivuton seksin muoto. Anusta voi "venyttää", ennen varsinaista yhdyntää monin eri tavoin ... valmistaa sitä tulevaan. Liukuvoiteita pitää käyttää myös ... eihän se ole edes mahdollista, että mies kuiviltaan kykenee sinne tunkeutumaan. Sattuisihan se miestäkin aivan järjettömästi. Anaaliseksiin ei myöskään kuulu alistaminen, eikä kivun tuottaminen. Se on myös verrattavissa emätinyhdyntään ... stimulaation kohde vain eroaa. Samalla tavoin naisen peräaukossakin on mielihyvää tuottavia hermopäätteitä, kuin emättimessäkin. Anaaliseksi ei ole syntiä, kuten ei muukaan seksi. Se on vain yksi tapa nauttia seksuaalisuudesta.
- aloittaja
persona-non-grata kirjoitti:
anaaliseksiin liittyen: Anaaliseksiä pidetään yhä eräänlaisena tabuna, josta ei oikein sovi puhua, saatikka sitten harrastaa. Kuitenkin noin 17 % nuorista naisista on harastanut seksiä ainakin kerran elämässään. Vastaavasti 25-34 -vuotiaista naisista anaaliyhdyntää on kokeillut jo 29 % ja runsas kymmenesosa useampia kertoja (Haavio-Mannila, Kontula) Olen joskus lukenut, että jopa 61% amerikkalaisista naisista on harrastanut myös anaaliyhdyntää - kaksinaismoralismin valtakunnassa! Ymmärrän hyvin sen, miten anaaliseksiin liittyy suuria ennakkoluuloja jo senkin vuoksi, että sitä pidetään jotenkin likaisena. Peräaukko, kun on perinteisesti ajateltuna tarkoitettu vain kuona-aineiden poistumista varten, eikä millään tavoin yhdyntään. Kuitenkin pitää muistaa ruoansulatusjärjestelmän alkavan jo suusta ja sitähän ei siitä huolimatta kukaan pidä mitenkään erityisen likaisena :). Toisaalta anaaliseksi kiinnostaa, toisaalta taas siitä ei saa kovinkaan usein mitään asiallista tietoa. Ulosteita pidetään yleensä likaisena, mutta asia ei ole ollut aina niin. Pikkulapsethan ovat jopa ylpeitä siitä, että kakka ylipäänsä tuli. Sitä tuotostaan vanhemmilleen esittäessään eivät oikein ymmärrä, miksi heidän "saavutuksensa" eivät oikein järin vanhempiaan kiinnosta :). Ulostefobiathan kuitenkin syntyvät lähinnä normien kautta, eli, meille opetetaan, että uloste on ällöttävää ja likaista. Mutta siitä huolimatta aika moni ihminen kurkistaa pyttyyn, ennenkuin vessan vetää ... Mikäli suoli tyhjennetään ennen anaaliyhdyntää ja peppupesu suoritettu, ei ole pelkoa siitä, että suolessa olisi kuonaa jäljellä. Kondomit myös keksitty ja niiden käyttö erittäin suositeltavaa anaaliseksin yhteydessä ... ainakin, jos kumppani ei ole vakituinen. Oikealla suoritustavalla anaaliseksi on kuitenkin kivuton seksin muoto. Anusta voi "venyttää", ennen varsinaista yhdyntää monin eri tavoin ... valmistaa sitä tulevaan. Liukuvoiteita pitää käyttää myös ... eihän se ole edes mahdollista, että mies kuiviltaan kykenee sinne tunkeutumaan. Sattuisihan se miestäkin aivan järjettömästi. Anaaliseksiin ei myöskään kuulu alistaminen, eikä kivun tuottaminen. Se on myös verrattavissa emätinyhdyntään ... stimulaation kohde vain eroaa. Samalla tavoin naisen peräaukossakin on mielihyvää tuottavia hermopäätteitä, kuin emättimessäkin. Anaaliseksi ei ole syntiä, kuten ei muukaan seksi. Se on vain yksi tapa nauttia seksuaalisuudesta.
kuvastikin oikein hyvin mistä on kyse. En halua että mies tunkeutuu minuun. Kammottava ajatus. Olen valmis kyllä työntämään sauvan miehen anukseen jos hän sitä haluaa. Kakka ei minua pelota. Toisinpäin anaaliseksi on alistamista ja miehen luonteen heikkoutta.
- persona-non-grata
aloittaja kirjoitti:
kuvastikin oikein hyvin mistä on kyse. En halua että mies tunkeutuu minuun. Kammottava ajatus. Olen valmis kyllä työntämään sauvan miehen anukseen jos hän sitä haluaa. Kakka ei minua pelota. Toisinpäin anaaliseksi on alistamista ja miehen luonteen heikkoutta.
anaaliseksin suhteen, annoinpahan kuitenkin asiallista tietoa siitä sinulle.
- aloittaja
persona-non-grata kirjoitti:
anaaliseksin suhteen, annoinpahan kuitenkin asiallista tietoa siitä sinulle.
kaiken tuon kuullut. Se on juuri sitä asenteen muokkausta jolla naisia yritetään saada alistuvaisiksi. Pankaa ensin sitä munaa omaan hanuriinne että tiedätte itse miltä se tuntuu, puhukaa sitten.
persona-non-grata kirjoitti:
anaaliseksiin liittyen: Anaaliseksiä pidetään yhä eräänlaisena tabuna, josta ei oikein sovi puhua, saatikka sitten harrastaa. Kuitenkin noin 17 % nuorista naisista on harastanut seksiä ainakin kerran elämässään. Vastaavasti 25-34 -vuotiaista naisista anaaliyhdyntää on kokeillut jo 29 % ja runsas kymmenesosa useampia kertoja (Haavio-Mannila, Kontula) Olen joskus lukenut, että jopa 61% amerikkalaisista naisista on harrastanut myös anaaliyhdyntää - kaksinaismoralismin valtakunnassa! Ymmärrän hyvin sen, miten anaaliseksiin liittyy suuria ennakkoluuloja jo senkin vuoksi, että sitä pidetään jotenkin likaisena. Peräaukko, kun on perinteisesti ajateltuna tarkoitettu vain kuona-aineiden poistumista varten, eikä millään tavoin yhdyntään. Kuitenkin pitää muistaa ruoansulatusjärjestelmän alkavan jo suusta ja sitähän ei siitä huolimatta kukaan pidä mitenkään erityisen likaisena :). Toisaalta anaaliseksi kiinnostaa, toisaalta taas siitä ei saa kovinkaan usein mitään asiallista tietoa. Ulosteita pidetään yleensä likaisena, mutta asia ei ole ollut aina niin. Pikkulapsethan ovat jopa ylpeitä siitä, että kakka ylipäänsä tuli. Sitä tuotostaan vanhemmilleen esittäessään eivät oikein ymmärrä, miksi heidän "saavutuksensa" eivät oikein järin vanhempiaan kiinnosta :). Ulostefobiathan kuitenkin syntyvät lähinnä normien kautta, eli, meille opetetaan, että uloste on ällöttävää ja likaista. Mutta siitä huolimatta aika moni ihminen kurkistaa pyttyyn, ennenkuin vessan vetää ... Mikäli suoli tyhjennetään ennen anaaliyhdyntää ja peppupesu suoritettu, ei ole pelkoa siitä, että suolessa olisi kuonaa jäljellä. Kondomit myös keksitty ja niiden käyttö erittäin suositeltavaa anaaliseksin yhteydessä ... ainakin, jos kumppani ei ole vakituinen. Oikealla suoritustavalla anaaliseksi on kuitenkin kivuton seksin muoto. Anusta voi "venyttää", ennen varsinaista yhdyntää monin eri tavoin ... valmistaa sitä tulevaan. Liukuvoiteita pitää käyttää myös ... eihän se ole edes mahdollista, että mies kuiviltaan kykenee sinne tunkeutumaan. Sattuisihan se miestäkin aivan järjettömästi. Anaaliseksiin ei myöskään kuulu alistaminen, eikä kivun tuottaminen. Se on myös verrattavissa emätinyhdyntään ... stimulaation kohde vain eroaa. Samalla tavoin naisen peräaukossakin on mielihyvää tuottavia hermopäätteitä, kuin emättimessäkin. Anaaliseksi ei ole syntiä, kuten ei muukaan seksi. Se on vain yksi tapa nauttia seksuaalisuudesta.
Palaan asiaan mahdollisesti Suomen pelin jälkeen! *pusuja pnglle*
- persona-non-grata
aloittaja kirjoitti:
kaiken tuon kuullut. Se on juuri sitä asenteen muokkausta jolla naisia yritetään saada alistuvaisiksi. Pankaa ensin sitä munaa omaan hanuriinne että tiedätte itse miltä se tuntuu, puhukaa sitten.
mieltä tahansa anaaliseksin suhteen. Itsehän sinä aikuisena ihmisenä päätöksen teet, haluatko sitä vai et. Ei kukaan muu siihen voi vaikuttaa. Kuitenkin kaikesta, myös tästä voi antaa kaikille asiallista ja todennettua tietoa. ps. olen nainen, en mies!
- KoppavaHoro
epänormaalina kirjoitti:
Miehelläni on vieläpä iso. Aivan järjetön ajatus työntää se pieneen, kireään reikään jossa ei ole luonnollista kosteutusta. Minä yhdistän kyseisen asian alistamiseen, ja siihen että mies nauttii tuottaessaan kipua naiselle ja päästessään niskan päälle. Mies varmaan kuvittelee olevansa suuri pornotähti joka paukuttaa siinä jotain likaista sutturaa. Vai kuinka? Kuinka moni mies itse haluaisi paksun sauvan peppuunsa. Haluaisitko sinä? Ajattelenkin että tuollaisessa yhteydessä paljastuu miehen oikea luonto jota hän on ehkä aiemmin pystynyt piilottelemaan.
täydellisen epänormaali paskiainen. Tietenkin se, että haluaa kokeilla jotain erilaista on merkki siitä, että mies pettää, ei epäilystäkään. Voinko saada miehen puhelinnumeron? Haluan toki sättiä häntä ihan henkilökohtaisesti, niin ällöttävältä hän kuulostaa.
- KoppavaHoro
aloittaja kirjoitti:
kaiken tuon kuullut. Se on juuri sitä asenteen muokkausta jolla naisia yritetään saada alistuvaisiksi. Pankaa ensin sitä munaa omaan hanuriinne että tiedätte itse miltä se tuntuu, puhukaa sitten.
mieheltä, että miten olis pienet strap-on -sessiot? Saattaisit yllättyä.
- aloittaja
KoppavaHoro kirjoitti:
mieheltä, että miten olis pienet strap-on -sessiot? Saattaisit yllättyä.
laittanut pienehkön hieromasauvan sen peppuun. Ei se siitä erityisemmin tykännyt.
- KoppavaHoro
aloittaja kirjoitti:
laittanut pienehkön hieromasauvan sen peppuun. Ei se siitä erityisemmin tykännyt.
suostui kuitenkin kokeilemaan. Arvaa mikä ero teillä on?
- ................
Anaaliseksi on nykyään melkoisen yleistä joten ei se ole mitenkään kauhea ja ihmeellinen asia että miehesi on harrastanut sitä exänsä kanssa. Miehesihän kysyi sinulta vain kerran eikä palannut enää asiaan kun huomasi ettet sinä halua. Sehän on hänen puoleltaan huomaavaista, ajattelevaista ja pelkästään kaikkea hyvää. Ei miehesi mikään hirviö ole sen takia että kysyi, ainakin kysyi ja kunnioitti kieltäytymistäsi. Jos haluat olla miehesi kanssa, niin sinun on vain elettävä hänen menneisyytensä kanssa. Mitä väliä sillä on jos hänellä joskus on ollut yhdenillanjuttuja jos hän nyt on vain sinun kanssasi ja välittää sinusta!? Kaikilla meillä on menneisyytemme, eikä sitä voi muuttaa.
- aloittaja
Minä pidänkin nykyajan seksuaalista menoa erittäin pinnallisena. Ihmiset ovat kadottaneet aidot tunteensa ja tarpeensa. Sisäistä tyhjyyttä täytetään pornofilmeillä, yritetään käyttäytyä mahdollisimman villisti. Aina on saatava jotain jännempää että tuntee olevansa elossa. Haluaisin että voisin nauttia miehen kanssa hiljaisuudesta, luonnosta, sielujen sympatiasta. "Saanko panna sua perseeseen"-kysymykset antavat kuvan että mies on hyvin erilainen kuin se mitä itse tarvitsisin. Minusta mies tuntuu hirviöltä. Kuinka hän voi edes fantasioida sellaisesta? Se mitä ihminen on tehnyt aiemmin kertoo siitä millainen hän on.
- on täysin normaalia
ja nykyään hyvin tyypillistä kuten suuseksikin jota ei ennen harrastettu samassa mittakaavassa kuin nykyään. Ok, sinä et pidä siitä mut moni muu nainen pitää. Lukuisat naisistani ovat täysin oma-aloitteisesti halunneet tai pikemminkin himoinneet peppuseksiä koska nauttivat siitä.
- aloittaja
lankeavat anaaliseksiin miellyttääkseen miestä, tehdäkseen vaikutuksen. Ja keräävät sisälleen pahaa oloa ja katkeruutta. Miehet taitavat tosiaan panna vaikka naapurin koiraa :-(
- vänksy
aloittaja kirjoitti:
lankeavat anaaliseksiin miellyttääkseen miestä, tehdäkseen vaikutuksen. Ja keräävät sisälleen pahaa oloa ja katkeruutta. Miehet taitavat tosiaan panna vaikka naapurin koiraa :-(
siitä ja usein se on jopa nainen, joka sitä enemmän haluaa, kuin mies.. Eka kerta voi ollakin miellyttämistä, seuraavat kerrat tuskin ei, vaan ihan omaa halua.
- vänksy
nyt ylireagoinut koko asiaan. Musta mikään, mikä nyt kulkee laillisen seksin rajoissa, ei sais mua pitämään miestäni mitenkään perverssinä tai outona. Kuka sitä paitsi sen määrää, mikä on normaalia seksissä ja mikä ei. Kannattais hiukan opetella avarampikatseiseksi. Miehessäs ei oo mitään vikaa...Ainakaan mitä tulee seksiin.
- aloittaja
idea onkin se että kaksi samanlaista löytäisivät toisensa.
- kyselijäM
miehesi leikkisi pissa/kakka leikkejä ja panisi naapurin sikaa, niin olisiko sittenkin ok? Nuohan ovat sen laillisuuden piiriin kuuluvia.
- vänksy
kyselijäM kirjoitti:
miehesi leikkisi pissa/kakka leikkejä ja panisi naapurin sikaa, niin olisiko sittenkin ok? Nuohan ovat sen laillisuuden piiriin kuuluvia.
oo laillista, muut kyllä. Pissaleikit ei tee musta kenestäkään pervoa. Kakkajutut nyt olis jo liioittelua.. No, okei... Siinä se pervouden raja menis munkin kohdalla rikki.:D
- aloittaja
kyselijäM kirjoitti:
miehesi leikkisi pissa/kakka leikkejä ja panisi naapurin sikaa, niin olisiko sittenkin ok? Nuohan ovat sen laillisuuden piiriin kuuluvia.
pissannut miehen päälle hänen pyynnöstään. Tein sen koska se ei satu eikä alista minua. Pissahan on luonnon tuote. Ihan ok kokemus. Toki tuokin juttu antoi vähän pervon kuvan miehestä, mutta pervo, alistava ja tunteeton on pahin yhdistelmä jollaisia peppuunpanijat on. Sikajuttu olisi huono koska se olisi sian hyväksikäyttöä.
aloittaja kirjoitti:
pissannut miehen päälle hänen pyynnöstään. Tein sen koska se ei satu eikä alista minua. Pissahan on luonnon tuote. Ihan ok kokemus. Toki tuokin juttu antoi vähän pervon kuvan miehestä, mutta pervo, alistava ja tunteeton on pahin yhdistelmä jollaisia peppuunpanijat on. Sikajuttu olisi huono koska se olisi sian hyväksikäyttöä.
kun se peppuun naiminen. Oot näköjään mun standarteilla sitten kuitenkin ylimenevä noilta mieltymyksiltäsi. Ite en suostuisi tuohon.
- aloittaja
dazu kirjoitti:
kun se peppuun naiminen. Oot näköjään mun standarteilla sitten kuitenkin ylimenevä noilta mieltymyksiltäsi. Ite en suostuisi tuohon.
kyseinen juttu on paljon parempi koska se ei satu kehenkään. Kaikki missä miehen voi tulkita alistavan ja olevan niskan päällä on mielestäni pyllystä. Nainen on pienikokoisempi ja menneinä vuosisatoina alistetumpi, joten on luonnollista että nainen on se joka pomottaa. Pissaleikit ovat myös persoonallisempi vaihtoehto. Anaali on pornosivujen perus naisenalistamiskuvastoa, helppo ratkaisu tunteettomille wanna be-uroille.
- vänksy
dazu kirjoitti:
kun se peppuun naiminen. Oot näköjään mun standarteilla sitten kuitenkin ylimenevä noilta mieltymyksiltäsi. Ite en suostuisi tuohon.
ei oo pervoa, eikä pahaa. Mut toki monilla ihmisillä on ennakkoluuloja ja estoja kaikkea uutta ja erilaista kohtaan. Aloittajalle vielä: anna sen ees laittaa sormi tai jotain sinne, jollet oo siihenkään suostunut. Sit vasta voit sanoa, onks se pervoa vai ei jos kokeilet. Aiemmin tuntuu musta oudolta arvostella asiaa, josta ei ole kokemusta..
- aloittaja
vänksy kirjoitti:
ei oo pervoa, eikä pahaa. Mut toki monilla ihmisillä on ennakkoluuloja ja estoja kaikkea uutta ja erilaista kohtaan. Aloittajalle vielä: anna sen ees laittaa sormi tai jotain sinne, jollet oo siihenkään suostunut. Sit vasta voit sanoa, onks se pervoa vai ei jos kokeilet. Aiemmin tuntuu musta oudolta arvostella asiaa, josta ei ole kokemusta..
laittanut sinne oman sormeni ja joku idioottiexä on tunkenut yhtäkkiä kysymättä. Jos laitan oman sormeni sinne, silloin se ei ole alistamista. Tosin eipä se juuri miltään tunnu. Mieheni on nuollut mua sieltä ympäriltä. Se tuntuu mukavalta, ja tuntuu ennemminkin palvonnalta kuin alistamiselta. Mutta miksi miehen pitäisi saada työntää munansa joka paikkaan?!
- :,x.c
kova keskustelu meneillään. Ei anaaliseksiehdotuksia naisille. Tuen ajatusta.
- KoppavaHoro
Mies siis ehdottaa jotain suhteellisen yleistä fantasiaa kokeiltavaksi ja hyväksyy kieltävän vastauksen? Miehellä on myös menneisyys, johon kuuluu naisia. Ilmiselvä sovinistipaskasika. Jätä se roisto!
- aloittaja
näin teen, ehkä.
- .....
aloittaja kirjoitti:
näin teen, ehkä.
taisi kyllä olla sarkasmia
- vänksy
tuo tuli oikein tunteella ja asenteella.. :D Olisin onneni kukkuloilla jos mulla ois aloittajan kaltainen mies... tosin itse olisin silti oma itseni.:)
- aloittaja
..... kirjoitti:
taisi kyllä olla sarkasmia
hyvä neuvo silti.
- KoppavaHoro
vänksy kirjoitti:
tuo tuli oikein tunteella ja asenteella.. :D Olisin onneni kukkuloilla jos mulla ois aloittajan kaltainen mies... tosin itse olisin silti oma itseni.:)
No, toi kyseinen mies on kohta vapaa. Ole hyvä vaan! ;)
- vänksy
KoppavaHoro kirjoitti:
No, toi kyseinen mies on kohta vapaa. Ole hyvä vaan! ;)
olisin nyt miehen tarpeessa, niin pyytäisin aloittajalta kyllä jo numeroaan varmuuden varalta..:) Niin, että aloittajalle vielä, pidä nyt vaan kiinni siitä ukostas! Se on hyvä mies. Kuten huomaat, sillä ois muitakin ottajia. :)
Jos noista valitaan: niin miehesi on hyvä. Hän kysyi mielipidettäsi. Kun sai vastauksen, tyytyi ja kunnioitti päätöstäsi, ei palannut asiaan. En ymmärrä, miten hän olisi voinut toimia paremmin. Vaikka hän olisi palannutkin asiaan, ei se silti olisi tehnyt hänestä "pahaa".
- Arko Rakk
Sulla on moraalikynnys nyt selkeesti... Jos se koituu liian murhaavaksi suhteessanne ja joudutte eroon niin ota yhteyttä muhun, katsos mä en noihin saastaisiin juttuihin halua kuitenkaan sekaantua vaan harrastan hyvää normiseksiä eikä mulla ole edes yhden illan juttuja takana. Eli siis jos sulla on moraalinen ehdoton kieltoreaktio tollasten juttujen kanssa niin mä niinku pääsen livahtaan ahtaastakin moraalista läpi koska oon elänyt niin "kiltisti" enkä haluakaan mitään... paskajuttuja... kun inhoan niitä itsekin. Mut tsemppiä. Tavallaan mä ymmärrän ton myös siltä kantilta että sä kuitenkin varmasti tahdot olla kumppanillesi myös täydellinen jolloin siitä tulee ristiriita jos et pysty antaan kaikkee mitä toinen vois haluta koska ne jutut ei sua miellytä. Sekin tekee oman kipeän kohtansa - sen lisäksi että toinen menee alueelle joka on itsestä vastenmielistä. "Onko teillä kokemuksia?" No miehenä sellaisia että ex-vaimoni halusi harrastaa jotain täysin älyttömiä roolileikkejä joihin en tahtonut osallistua koska olisin tuntenut itseni pelleksi... ei mun juttu. Se kiusas kieltämättä mua. "Olemmeko liian erilaisia?" Tää kai riippuu susta ja sun kyvystä sulattaa se että hän hinkuaa jossain mielessä asioita jotka ei sulle sovi. Miehes kuitenkin on alistunut kohtaloonsa ilmeisesti joten se on susta kiinni - kai? "Voinko luottaa mieheen?" Luottamus voi tulla vain sinusta itsestäsi, ei meidän muiden mielipiteestä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa711956- 1001849
- 1421753
- 971421
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo351369MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil3171255- 601219
Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1301102Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa2761056Kuulin juttua että Jeesus on kopioitu krishnasta
Pitääkö paikkansa että kertomukset ovat samat kummankin uskonnon kirjoissa446953