Peukaloton- nimetötön?

Voidaan sanoa, peukaloton mies, pikkurillitön mies sekä etu- että keskisormeton mies, mutta miten taipuu nimetötön mies?
19728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Nimetöntön mies on oikea ilmaisu

Äänestä

nimettömetön mies.

Äänestä
  • Nimettömätön

    Äänestä

  • vaan... kirjoitti:

    Nimettömätön

    Jos mies päättää jättää mättämättä tuolla nimettömättömällään, on kyseessä arvatenkin nimettömättömällämättämättäjättämispäätös.

    Äänestä

  • vaan... kirjoitti:

    Nimettömätön

    tapauksessa voi käyttää tuollaista muotoa, -maton, -mätön, vaan täytyy käyttää maalaisjärkeä ja kirjoittaa: "mies, ilman nimetöntä (sormea)." Tai että miehellä ei ollut nimetöntä sormea (ollenkaan). Tai jotenkin muuten järkeenkäyvästi. Riippuu sitten muusta asiayhteydestä. terv. mies vailla nimetöntä

    Äänestä

  • ei tuossa kirjoitti:

    tapauksessa voi käyttää tuollaista muotoa, -maton, -mätön, vaan täytyy käyttää maalaisjärkeä ja kirjoittaa: "mies, ilman nimetöntä (sormea)." Tai että miehellä ei ollut nimetöntä sormea (ollenkaan). Tai jotenkin muuten järkeenkäyvästi. Riippuu sitten muusta asiayhteydestä. terv. mies vailla nimetöntä

    Olet mielestäni aivan oikeassa. Muiden sormien nimet ovat substantiiveja, mutta "nimetön" on adjektiivi. Adjektiiviin ei voi yhdistää "-maton/-mätön"-päätettä. Mielestäni looginen ratkaisu on "nimetönsormeton", jos välttämättä halutaan ilmaista asia yhdellä sanalla, mikä taas ei ole mitenkään järkevä vaatimus.

    Äänestä

  • vaan... kirjoitti:

    Nimettömätön

    Otan vertailuksi miehen, jolla ei ole emätintä. Tämä on hyvin yleistä. Mies on siis emättimetön. Nimetön noudattaa käsittääkseni samaa rakennetta: emätin - emättimetön nimetön - nimettömetön Näin mie oon tän asian aatellu.

    Äänestä

  • Hakro kirjoitti:

    Olet mielestäni aivan oikeassa. Muiden sormien nimet ovat substantiiveja, mutta "nimetön" on adjektiivi. Adjektiiviin ei voi yhdistää "-maton/-mätön"-päätettä. Mielestäni looginen ratkaisu on "nimetönsormeton", jos välttämättä halutaan ilmaista asia yhdellä sanalla, mikä taas ei ole mitenkään järkevä vaatimus.

    että se 'nimetön' on sen sormen nimi, eli on siis substantiivi. Sormi ei ole nimetön, vaan se on nimeltään 'nimetön'.

    Äänestä

  • ei tuossa kirjoitti:

    tapauksessa voi käyttää tuollaista muotoa, -maton, -mätön, vaan täytyy käyttää maalaisjärkeä ja kirjoittaa: "mies, ilman nimetöntä (sormea)." Tai että miehellä ei ollut nimetöntä sormea (ollenkaan). Tai jotenkin muuten järkeenkäyvästi. Riippuu sitten muusta asiayhteydestä. terv. mies vailla nimetöntä

    tyytyä neuvomaan, että "käytä kiertoilmaisua". Se osoittaisi, että järjestelmässä on paha vika. Vai onko siinä?

    Äänestä

  • ioerjhrepogierg kirjoitti:

    että se 'nimetön' on sen sormen nimi, eli on siis substantiivi. Sormi ei ole nimetön, vaan se on nimeltään 'nimetön'.

    Se, että sanaa "nimetön" käytetään puhekielessä sormen nimityksenä, ei tee siitä substantiivia. Nykysuomen sanakirja tuntee sanan "nimetön" ainoastaan adjektiivina ja käyttää kyseisestä sormesta nimitystä "nimetön sormi".

    Äänestä

  • Hakro kirjoitti:

    Se, että sanaa "nimetön" käytetään puhekielessä sormen nimityksenä, ei tee siitä substantiivia. Nykysuomen sanakirja tuntee sanan "nimetön" ainoastaan adjektiivina ja käyttää kyseisestä sormesta nimitystä "nimetön sormi".

    Katsopa, mitä muutama vuosikymmen uudempi opus kuten Suomen kielen perussanakirja sanoo,

    Äänestä

  • uihrjhdrlgkhdlg kirjoitti:

    Otan vertailuksi miehen, jolla ei ole emätintä. Tämä on hyvin yleistä. Mies on siis emättimetön. Nimetön noudattaa käsittääkseni samaa rakennetta: emätin - emättimetön nimetön - nimettömetön Näin mie oon tän asian aatellu.

    Miten sanoisit yhdellä sanalla, jos tällä nimettömettömällä emättimettömällä miehellä ei ole kotonaan tuuletinta? Olisiko oikea muoto tuulettimettomalla? By the way, olen sitä mieltä, että "nimetön" ei ole adjektiivi! Muutenhan esim. sukaton, takiton, silmätön yms. olisivat myös adjekltiiveja (siis laatusanoja), vaikka ne ovat substantiivista johdettuja sanoja. Adjektiivi

    Äänestä

  • vaan... kirjoitti:

    Nimettömätön

    Nimettömätön on oikea muoto, jos nyt koskaan tulisi tarvetta kyseistä ilmaisua käyttää.

    Äänestä

  • Nimetön rauhan tuomari kirjoitti:

    Nimettömätön on oikea muoto, jos nyt koskaan tulisi tarvetta kyseistä ilmaisua käyttää.

    nimettömetön.

    Äänestä

  • difhgpdfg kirjoitti:

    nimettömetön.

    Nimettömätön.

    Nimetön ei ole missään tapauksessa oikein; Jos miehellä ei ole nimetöntä-sormea, ja puhutaan nimettömästä miehestä, kuulija ymmärtää, että tämä mies on nimetön, siis ilman nimeä!

    Mies ilman nimetöntä (sormea) on nimettömätön mies.

    Äänestä

  • näin on oikein! kirjoitti:

    Nimettömätön.

    Nimetön ei ole missään tapauksessa oikein; Jos miehellä ei ole nimetöntä-sormea, ja puhutaan nimettömästä miehestä, kuulija ymmärtää, että tämä mies on nimetön, siis ilman nimeä!

    Mies ilman nimetöntä (sormea) on nimettömätön mies.

    ilman parempaa tietoa. Olet kuitenkin väärässä.

    Vertaa:
    emätin - emättimetön
    nimetön - nimettömetön
    suutin - suuttimeton
    siitin - siittimetön
    kaulin - kaulimeton
    ohjain - ohjaimeton

    Kaikissa on 'e' ennen päätettä '-ton/-tön'. Ei 'ä'.

    Äänestä

  • opiweopsndg kirjoitti:

    ilman parempaa tietoa. Olet kuitenkin väärässä.

    Vertaa:
    emätin - emättimetön
    nimetön - nimettömetön
    suutin - suuttimeton
    siitin - siittimetön
    kaulin - kaulimeton
    ohjain - ohjaimeton

    Kaikissa on 'e' ennen päätettä '-ton/-tön'. Ei 'ä'.

    Vastauksesi vaikuttaa oikeaoppiselta (ja luultavasti sitä onkin), mutta silti "nimettömätön" soi korvaan kauniimmin. :)
    En varmaankaan tule koskaan tarvitsemaan tätä sanaa oikeassa elämässä, sillä se todellakin on helpompi ilmaista kiertoteitse. Mutta aloinpahan kerran tätäkin pohtia, kunnes sekosin. Sillä tiellä ollaan vieläkin. ;)

    Äänestä

  • opiweopsndg kirjoitti:

    ilman parempaa tietoa. Olet kuitenkin väärässä.

    Vertaa:
    emätin - emättimetön
    nimetön - nimettömetön
    suutin - suuttimeton
    siitin - siittimetön
    kaulin - kaulimeton
    ohjain - ohjaimeton

    Kaikissa on 'e' ennen päätettä '-ton/-tön'. Ei 'ä'.

    Kaikissa muissa on 'e' ennen päätettä, koska ne ovat aitoja substantiiveja, jotka on muodostettu kantasanasta -in -johtimella. Tämä johdin esiintyy eri instrumenttien nimissä, kuten jo mainitsemissasi siittimessä ja ohjaimessa (siittää, ohjata).

    in-päätteisten substantiivien genetiivivartalo päättyy e:hen (siitin/siittime-, ohjain/ohjaime-), mutta nimetön-sanan genetiivimuotohan on nimettömän, eli genetiivivartalo päättyy ä:hän. tOn-johdos lisätään aina sanan genetiivivartaloon, joten oikea muoto on nimettömätön, joskin tässä sanassa on siis kaksi -tOn -johdosta peräkkäin, mikä tekee siitä hieman kömpelön.

    Äänestä

  • postman pat kirjoitti:

    Kaikissa muissa on 'e' ennen päätettä, koska ne ovat aitoja substantiiveja, jotka on muodostettu kantasanasta -in -johtimella. Tämä johdin esiintyy eri instrumenttien nimissä, kuten jo mainitsemissasi siittimessä ja ohjaimessa (siittää, ohjata).

    in-päätteisten substantiivien genetiivivartalo päättyy e:hen (siitin/siittime-, ohjain/ohjaime-), mutta nimetön-sanan genetiivimuotohan on nimettömän, eli genetiivivartalo päättyy ä:hän. tOn-johdos lisätään aina sanan genetiivivartaloon, joten oikea muoto on nimettömätön, joskin tässä sanassa on siis kaksi -tOn -johdosta peräkkäin, mikä tekee siitä hieman kömpelön.

    Olen täysin samaa mieltä kanssasi, ja olisin itsekin perustellut edellisen kannanottoni samoin kuin sinä.

    Se, joka muuta väittää, miettiköön taivutusta esim. seuraavien sanojen taivutuksista;

    Ilman sukkaa = sukaton -> gen.muoto = sukattOman
    Ilman takkia = takiton -> gen.muoto = takittOman
    Ilman häntää = hännätön -> gen.muoto hännättÖmän
    Ilman nukkea = nuketon -> gen.muoto = nukettOman
    Ilman palloa = palloton -> gen.muoto = pallottOman

    Toivottavasti kirjoitin kaikki oikein (siis kuten ajattelin),
    meinasin seota - minäkin ;)
    Ilman happea = hapeton -> gen.muoto = hapettOman
    Ilman kannua = kannuton -> gen.muoto = kannuttOman
    Ilman pyssyä = pyssytön -> gen.muoto = pyssyttÖmän
    Ilman nimeä = nimetön -> gen.muoto = nimettÖmän
    Ilman nimetöntä = nimettömÄtön -> gen.muoto = nimettömÄttÖmän

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimettömättä kirjoitti:

Voidaan sanoa, peukaloton mies, pikkurillitön mies sekä etu- että keskisormeton mies, mutta miten taipuu nimetötön mies?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu