Oletko pienituloinen

Käyrä on aito ja eikä ole valheellinen. 2000-luvun globaalin lämpötilan kehitys on todellakin juuri tuon näköinen.
Halusi huijata ihmisiä vääntämällä asiat valheellisiksi on vastuuton.

että sillee kirjoitti:

Käyrä on aito ja eikä ole valheellinen. 2000-luvun globaalin lämpötilan kehitys on todellakin juuri tuon näköinen.
Halusi huijata ihmisiä vääntämällä asiat valheellisiksi on vastuuton.

Miksi vuodet 2000 ja 2001, tai ainakin 2001, eivät sinun mielestäsi kuulu tähän vuosikymmeneen? Niin, tuosta käyrästä sen näkee hyvin, että yrität huijata ihmisiä ja valehtelet:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif

bwrbwrbwr kirjoitti:

Miksi vuodet 2000 ja 2001, tai ainakin 2001, eivät sinun mielestäsi kuulu tähän vuosikymmeneen? Niin, tuosta käyrästä sen näkee hyvin, että yrität huijata ihmisiä ja valehtelet:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif

Ilmasto on selvästi KYLMENTYNYT 2000-luvulla !!!

että ilmasto kirjoitti:

Ilmasto on selvästi KYLMENTYNYT 2000-luvulla !!!

Usein käynti optikolla auttaa.

bwrbwrbwr kirjoitti:

Miksi vuodet 2000 ja 2001, tai ainakin 2001, eivät sinun mielestäsi kuulu tähän vuosikymmeneen? Niin, tuosta käyrästä sen näkee hyvin, että yrität huijata ihmisiä ja valehtelet:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif

Aivan mainiosti voidaan ottaa luvut myös tuolta 2000-luvun alusta asti. Nekin käyrät osoittavat täysin aukottomasti, että se suureen ääneen markkinoitu veret seisauttava lämpötilan nousu puuttuu aivan täysin.

että sillee kirjoitti:

Aivan mainiosti voidaan ottaa luvut myös tuolta 2000-luvun alusta asti. Nekin käyrät osoittavat täysin aukottomasti, että se suureen ääneen markkinoitu veret seisauttava lämpötilan nousu puuttuu aivan täysin.

Jopas varsinaisen hörhöilyn pläjäytit. Katsopas vielä uudestaan tuota käyrää ja vertaa globaalia lämpötilaa vuosien 2000 ja 2002 alussa, huomaatko mitään eroa?:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif

Tuosta käyrästä huomaa hyvin sen, miksi ilmaston muuttumista ei voi eikä saa tarkastella lyhyen ajan muutoksista. Tästä käyrästä näkee paljon paremmin todellisen pitemmän ajan trendin:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

evqevqev kirjoitti:

Jopas varsinaisen hörhöilyn pläjäytit. Katsopas vielä uudestaan tuota käyrää ja vertaa globaalia lämpötilaa vuosien 2000 ja 2002 alussa, huomaatko mitään eroa?:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.lrg.gif

Tuosta käyrästä huomaa hyvin sen, miksi ilmaston muuttumista ei voi eikä saa tarkastella lyhyen ajan muutoksista. Tästä käyrästä näkee paljon paremmin todellisen pitemmän ajan trendin:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Että jaksatkin ketkuilla ja harhauttaa ihmisiä jollain viime vuosituhansien takaisilla muokatuilla käyrillä vaikka asia on päivänselvä kun palataan nykyaikaan.
http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg

että sillee kirjoitti:

Että jaksatkin ketkuilla ja harhauttaa ihmisiä jollain viime vuosituhansien takaisilla muokatuilla käyrillä vaikka asia on päivänselvä kun palataan nykyaikaan.
http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg

Tuo valehtelusi on käyty läpi tarkasti tuolla:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8157348

eqvqevv kirjoitti:

Tuo valehtelusi on käyty läpi tarkasti tuolla:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8157348

Ilmastouskovainen vetoaa jo käytyihin keskusteluihin?, ei ne tätä ilmastoa lämmitä, vaan maapallomme ilmasto jatkaa kylmenemistään !

hoijaa jo paniikissa.. kirjoitti:

Ilmastouskovainen vetoaa jo käytyihin keskusteluihin?, ei ne tätä ilmastoa lämmitä, vaan maapallomme ilmasto jatkaa kylmenemistään !

Miksi et hakeudu hoitoon?