"Lämpenemisen" syy on tässä

"Lämpenemiselle" on ihan hyvä syy, mutta sitä ei haluta huomioida.

Tässä näkyy erään mittausaseman mittaushistoria sadalta vuodelta. Kuten huomataan, on -30 ja -40 luvuilla ollut lämpöisempää, kuin nykyisin.

http://www.surfacestations.org/images/OrlandCA_USHCN_Site.jpg

Ja tässä näkyy tuo "lämpenemisen" todellinen syy.
Mittausympäristön muutos. Siinä sitä on riittänyt ihmettelemistä ilmatohihhuleille.

http://www.surfacestations.org/images/MarysvilleCA_USHCN_Site_small.jpg

Ja näin sitä mittausdataa on sitten "korjailtu" näyttämään kivemmalta.

http://zapruder.nl/images/uploads/screenhunter3qk7.gif
14190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kyllä lämpenee ja näppärästi, yhdellä napinpainalluksella. Lisää veroja, please.

Äänestä
  • sanoo ilmaston lämpiävän, niin eihän se voi silloin kylmetä.

    Eihän Hohhoijaa???

    Äänestä

  • augtoriteetit kirjoitti:

    sanoo ilmaston lämpiävän, niin eihän se voi silloin kylmetä.

    Eihän Hohhoijaa???

    Koko suuri kusetus perustetaan manipuloituihin ja oletettuihin tietokonemalleihin. Niillä ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Vain maksut todellisia.

    Ilmasto käyttäytyy mallien vastaisesti ja viilenee.

    Äänestä

  • ja käppyrät kirjoitti:

    Koko suuri kusetus perustetaan manipuloituihin ja oletettuihin tietokonemalleihin. Niillä ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Vain maksut todellisia.

    Ilmasto käyttäytyy mallien vastaisesti ja viilenee.

    Mitä ihmettä jotkut höpöttävät palstalla? Täällä varsinais-suomessa kesät ovat jokseenkin samanlaisia kuin ennenkin, mutta talvet ovat lämmenneet vallan helvetisiti viimeisten 10-20 vuoden aikana. Minä ainakaan en saa siitä keskiarvona mitään viilenemistä vaan selvää lämpenemistä. Mikä ihmeen mielisairas häirikkö tuo viilenemispelle oikein on?

    Äänestä

  • raisiolainen. kirjoitti:

    Mitä ihmettä jotkut höpöttävät palstalla? Täällä varsinais-suomessa kesät ovat jokseenkin samanlaisia kuin ennenkin, mutta talvet ovat lämmenneet vallan helvetisiti viimeisten 10-20 vuoden aikana. Minä ainakaan en saa siitä keskiarvona mitään viilenemistä vaan selvää lämpenemistä. Mikä ihmeen mielisairas häirikkö tuo viilenemispelle oikein on?

    Nyt hohhoijjaa onkin raisiolainen?
    Miten tuo talvien lämpeneminen oikein esiintyy? Ja missä?
    Sulla on varmaan esittää tilastoa tuosta varmasta tiedosta?

    Äänestä

  • qewerwerw kirjoitti:

    Nyt hohhoijjaa onkin raisiolainen?
    Miten tuo talvien lämpeneminen oikein esiintyy? Ja missä?
    Sulla on varmaan esittää tilastoa tuosta varmasta tiedosta?

    Ei saatana. Miksi et hanki ammattiapua tuohon mielisairauteesi?

    Äänestä

  • raisiolainen. kirjoitti:

    Mitä ihmettä jotkut höpöttävät palstalla? Täällä varsinais-suomessa kesät ovat jokseenkin samanlaisia kuin ennenkin, mutta talvet ovat lämmenneet vallan helvetisiti viimeisten 10-20 vuoden aikana. Minä ainakaan en saa siitä keskiarvona mitään viilenemistä vaan selvää lämpenemistä. Mikä ihmeen mielisairas häirikkö tuo viilenemispelle oikein on?

    1910 kylmää
    1940 lämmintä
    1970 kylmää
    2000 lämmintä

    Ilmasto on lämmennyt -70 luvulta.

    1940 luvulla oli lämpimämpää kuin 2000

    Tämä on sitä 30 vuotis sykliä.
    Amplitudin pituus on n. 60 vuotta.
    Jotkut puhuvat 70-vuotisjaksosta, mutta tuskin aurinko kalenteria käyttää.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    1910 kylmää
    1940 lämmintä
    1970 kylmää
    2000 lämmintä

    Ilmasto on lämmennyt -70 luvulta.

    1940 luvulla oli lämpimämpää kuin 2000

    Tämä on sitä 30 vuotis sykliä.
    Amplitudin pituus on n. 60 vuotta.
    Jotkut puhuvat 70-vuotisjaksosta, mutta tuskin aurinko kalenteria käyttää.

    Umpihullu valehtelijamme raapusti: "1940 luvulla oli lämpimämpää kuin 2000"

    Tässä muutama kuvaaja, joista valehtelu käy hyvin ilmi:

    http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
    http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/myth6_1.gif

    Äänestä

  • e4vteevev kirjoitti:

    Umpihullu valehtelijamme raapusti: "1940 luvulla oli lämpimämpää kuin 2000"

    Tässä muutama kuvaaja, joista valehtelu käy hyvin ilmi:

    http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
    http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/myth6_1.gif

    tuo näkyy oikein hyvin.

    http://www.surfacestations.org/images/OrlandCA_USHCN_Site.jpg

    Tässä taas näkyy tuo uskottelupropaganda, jossa vielä 1999 oli näkyvillä tuo -30 ja -40 luvuilla esiintynyt lämpö. Sitä piti sitten "korjata", että saatiin nykylämpö näyttämään kivemmalta.

    http://zapruder.nl/images/uploads/screenhunter3qk7.gif

    Miksi muuten koko ajan yrität solvata muita kirjoittelijoita? Eikö argumentit riitä, vai alkaako usko horjua?

    Äänestä

  • e4vteevve kirjoitti:

    tuo näkyy oikein hyvin.

    http://www.surfacestations.org/images/OrlandCA_USHCN_Site.jpg

    Tässä taas näkyy tuo uskottelupropaganda, jossa vielä 1999 oli näkyvillä tuo -30 ja -40 luvuilla esiintynyt lämpö. Sitä piti sitten "korjata", että saatiin nykylämpö näyttämään kivemmalta.

    http://zapruder.nl/images/uploads/screenhunter3qk7.gif

    Miksi muuten koko ajan yrität solvata muita kirjoittelijoita? Eikö argumentit riitä, vai alkaako usko horjua?

    Asia nyt vaan yksinkertaisesti on niin, että sinä olet umpihullu ja umpityhmä tieteenkieltäjä-huuhaa-hörhö. Kaiken lisäksi olet ilmeisesti jonkin sortin hihhuli, todennäköisesti urantia.hihhuli. Ja vieläpä jopa suoli24-hörhö. Eli uskottavuutesi hipoo nollaa tai on jopa itse asiassa reilusti alle sen. Olet siis tieteellisessä mielessä pelkästään naurettava pelle ja mielisairas retardi.

    Äänestä

  • etgrbtrwbrbt kirjoitti:

    Asia nyt vaan yksinkertaisesti on niin, että sinä olet umpihullu ja umpityhmä tieteenkieltäjä-huuhaa-hörhö. Kaiken lisäksi olet ilmeisesti jonkin sortin hihhuli, todennäköisesti urantia.hihhuli. Ja vieläpä jopa suoli24-hörhö. Eli uskottavuutesi hipoo nollaa tai on jopa itse asiassa reilusti alle sen. Olet siis tieteellisessä mielessä pelkästään naurettava pelle ja mielisairas retardi.

    Argumentit loppuivat ja asiaton solvaus alkoi.
    Tällaista se on, kun asiasta tietämätön uskoo sokeasti johonkin ja huomaa, ettei se olekkaan totta.

    Äänestä

  • etgrbtrwbrbt kirjoitti:

    Asia nyt vaan yksinkertaisesti on niin, että sinä olet umpihullu ja umpityhmä tieteenkieltäjä-huuhaa-hörhö. Kaiken lisäksi olet ilmeisesti jonkin sortin hihhuli, todennäköisesti urantia.hihhuli. Ja vieläpä jopa suoli24-hörhö. Eli uskottavuutesi hipoo nollaa tai on jopa itse asiassa reilusti alle sen. Olet siis tieteellisessä mielessä pelkästään naurettava pelle ja mielisairas retardi.

    Kysymys "miksi haukut muita keskustelijoita?"

    Hohhoijaan loistava vastaus

    "Asia nyt vaan yksinkertaisesti on niin, että sinä olet umpihullu ja umpityhmä tieteenkieltäjä-huuhaa-hörhö. Kaiken lisäksi olet ilmeisesti jonkin sortin hihhuli, todennäköisesti urantia.hihhuli. Ja vieläpä jopa suoli24-hörhö. Eli uskottavuutesi hipoo nollaa tai on jopa itse asiassa reilusti alle sen. Olet siis tieteellisessä mielessä pelkästään naurettava pelle ja mielisairas retardi."


    Nyt on pakko todeta, että nauroin silmät kyynelissä.
    Tämä komiikka on suoraan Jaques Tati laatua...pitkäveteistä, mutta pommi tippuu varmasti.

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Kysymys "miksi haukut muita keskustelijoita?"

    Hohhoijaan loistava vastaus

    "Asia nyt vaan yksinkertaisesti on niin, että sinä olet umpihullu ja umpityhmä tieteenkieltäjä-huuhaa-hörhö. Kaiken lisäksi olet ilmeisesti jonkin sortin hihhuli, todennäköisesti urantia.hihhuli. Ja vieläpä jopa suoli24-hörhö. Eli uskottavuutesi hipoo nollaa tai on jopa itse asiassa reilusti alle sen. Olet siis tieteellisessä mielessä pelkästään naurettava pelle ja mielisairas retardi."


    Nyt on pakko todeta, että nauroin silmät kyynelissä.
    Tämä komiikka on suoraan Jaques Tati laatua...pitkäveteistä, mutta pommi tippuu varmasti.

    Edelleenkin, olet harvinaisen tyhmä pelle.

    Äänestä

  • erbwrbrbt kirjoitti:

    Edelleenkin, olet harvinaisen tyhmä pelle.

    Vilpitön kiitos sille.

    Sain nauraa oikein kunnolla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


wrwrwerwtrt kirjoitti:

"Lämpenemiselle" on ihan hyvä syy, mutta sitä ei haluta huomioida.

Tässä näkyy erään mittausaseman mittaushistoria sadalta vuodelta. Kuten huomataan, on -30 ja -40 luvuilla ollut lämpöisempää, kuin nykyisin.

http://www.surfacestations.org/images/OrlandCA_USHCN_Site.jpg

Ja tässä näkyy tuo "lämpenemisen" todellinen syy.
Mittausympäristön muutos. Siinä sitä on riittänyt ihmettelemistä ilmatohihhuleille.

http://www.surfacestations.org/images/MarysvilleCA_USHCN_Site_small.jpg

Ja näin sitä mittausdataa on sitten "korjailtu" näyttämään kivemmalta.

http://zapruder.nl/images/uploads/screenhunter3qk7.gif

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu