"Karuissa oloissa, siis pohjoisessa, elävien kansojen aivot ovat evoluution välttämättömyydestä ongelmanratkaisijan aivot. Ratkoessaan ihmisenä olemisen arkisen raskauden dilemmaa nämä kansat ovat luoneet järjestelmän, joka ratkaisee kaikkien piirissään olevien ihmisten ongelmat." - Jussi Halla-aho
Ongelma on se, että järjestelmämme on niin hyvä, liian hyvä. Siitä haluaisi hyötyä koko muu maailma. Mutta kykeneekö pohjoista kulttuuriamme, sen infrastruktuuria, pyörittämään mikään maahanmuuttajaväestö, joka ei itse ole kehittynyt näissä kovissa, ankarissa, karaisevissa, perimää jalostavissa oloissa? Tohtori Halla-aho pohtii tiedemiehen pätevyydellä ja varmuudella aiheellisia kysymyksiä, joista tulee voida keskustella.
"Yhteiskunta koostuu ihmisistä." - Mikko Ellilä
Ongelma on se, että järjestelmämme on niin hyvä, liian hyvä. Siitä haluaisi hyötyä koko muu maailma. Mutta kykeneekö pohjoista kulttuuriamme, sen infrastruktuuria, pyörittämään mikään maahanmuuttajaväestö, joka ei itse ole kehittynyt näissä kovissa, ankarissa, karaisevissa, perimää jalostavissa oloissa? Tohtori Halla-aho pohtii tiedemiehen pätevyydellä ja varmuudella aiheellisia kysymyksiä, joista tulee voida keskustella.
"Yhteiskunta koostuu ihmisistä." - Mikko Ellilä
Vastaukset 3
Vanhimmat
kirjoitellut jotakin noin 1800-lukulaista? Vaikea uskoa - eikö hänen pitäisi olla 70-luvulla syntyneenä ainakin peruskoulun käynyt? Taidat panna omiasi Jussin piikkiin.
Halla-aho varmasti tietää, että jääkaudella Suomessa ei asunut ketään, koska täällä oli jäätä siinä kolmen kilometrin verran. Hän tietää todennäköisesti myös, että Suomen asuttajat tulivat Keski-Euroopasta.
Näkemys siitä, että pohjoisen olot olisivat jotenkin karummat kuin vaikkapa elämä Tyynen meren saarilla ja että älykkyys olisi kehittynyt pohjoisessa, on 1800-lukua ja jäänyt pois käytöstä 1900-luvulla (paitsi tietenkin AKS-henkisillä ja Aryan Nations -tyypeillä, joihin Halla-aho ei varmasti halua kuulua).
Sinun olisi siis syytä pidättyä pistämästä perättömiä lainauksia Helsingin kaupunginvaltuutetun piikkiin.
Ongelma näiden rasistien kanssa on se ettei ketään tunnu todella kiinnostavan ketä he ovat, mistä ovat tulleet, mitä ajavat ja mitä ovat sanoneet.
Tuokin ylempi on jo vuodelta 2006, siis ennen viime eduskuntavaaleja. Silti media, poliisi tai poliitikot eivät vieläkään puutu sisulaisten toimintaan. Europarlamenttiin menee muutaman vuoden sisällä mies joka jakaa Halla-ahon ja Ellilän maailmankatsomuksen ja aatteen. Ketään ei vaan kiinnosta.
Ja kun tappaminen lopulta alkaa, ei ketään kiinnosta edelleenkään.
Aivan kuten ei viimeksikään kiinnostanut.
Ehkä julmuus ja välinpitämättömyyskin on geeneissä ja kytkeytyneet ihonvärin geeneihin. Vaalean ihonvärin geeneihin.
Ei tuollaista voi kukaan kirjoittaa 2000-luvun Suomessa, ihmiset sanovat itselleen. Maailmankuvaan kun ei mahdu, että joukossamme todella elää ihmisiä, jotka ajattelevat näin, ja perustavat poliittisen näkemyksensä tällaisiin mielipiteisiin. Ja Halla-aho on sentään maltillisimpia oman joukkokuntansa edustajista. Monet Suomen Sisun ja Homma-foorumin kirjoittajista esittävät paljon äärimmäisempiä mielipiteitä, myös käytännön poliittisia ratkaisuja, joihin kuuluu sellaisia juttuja kuin "leirihallinto", "kansantuomioistuin", "kansanvihollisten päähän ampuminen" ja "Suuri unelma" (!). Näistä on puhunut etenkin turkulainen neohumanisti (?!?) Esa Taberman, jota Halla-aho kehotti äänestämään eduskuntavaaleissa. Mies sai parikymmentä ääntä. Onko se hyvä vai huono merkki?