Seuraava selitys

Tuollahan näyttäisi olevan vain jotain hohhoijaa nimisen ilmastohihhulin sekoiluja.

fdbdbbdafbadfb kirjoitti:

Tuollahan näyttäisi olevan vain jotain hohhoijaa nimisen ilmastohihhulin sekoiluja.

Vain sinä tieteenkieltäjä-idiootti olet ilmeisesti jonkin sortin hihhuli, kenties urantia-hihhuli.

eveqeqreqrv kirjoitti:

Vain sinä tieteenkieltäjä-idiootti olet ilmeisesti jonkin sortin hihhuli, kenties urantia-hihhuli.

Vastauksesi eivät muutu, kun taas ilmastomuuttuu.

Kyseinen tohtori Roy Spencer on tunnettu änkyrä, eikä edes klimatologi vaan meteorologi:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Roy_Spencer

Hän on vahvasti mukana fossiilibisneksen rahoittaman Heartland instituutin toiminnassa:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Heartland_Institute

Siitä voi itse kukin päätellä, että kenellä on minkäkinlainen motiivi vääristelyyn.

rtbwrbbtr kirjoitti:

Kyseinen tohtori Roy Spencer on tunnettu änkyrä, eikä edes klimatologi vaan meteorologi:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Roy_Spencer

Hän on vahvasti mukana fossiilibisneksen rahoittaman Heartland instituutin toiminnassa:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Heartland_Institute

Siitä voi itse kukin päätellä, että kenellä on minkäkinlainen motiivi vääristelyyn.

Seniili nettiänkyrä on hyvä ja kumoaa hänen esittämänsä asiat.
Ethän sinä kyllä siihen pysty, kun et ymmärrä näköjään ilmastoasioista mitään.
Kerro nyt vaikka aluksi, että mitä vääristelyä hän on esittänyt ja missä?

Miksi et keskustele aiheesta? Koitat kiinnittää huomiota henkilöön, kuten ad hominem tyypeillä on tapana. Se on osoituksena siitä, ettei sinulla ole mitään argumenttejä esittää itse asiaan.

Nythän IPCC:n kasvavat katastrofiennustukset ovat jo aiheuttaneet vakavia mielenterveysongelmia ja mahdollisesti jopa itsemurhia herkille ihmisille jotka syyllistävät itsensä kaikkeen jo pelkällä olemassaolollaan.
Tietokonemallit ovat kyllä jo niin paljon metsässä kuviteltuine oletuksineen toteuneeseen nähden, että hihhulihei hohhoijaa, ei päätä eikä häntää.

rtbwrbbrt kirjoitti:

Seniili nettiänkyrä on hyvä ja kumoaa hänen esittämänsä asiat.
Ethän sinä kyllä siihen pysty, kun et ymmärrä näköjään ilmastoasioista mitään.
Kerro nyt vaikka aluksi, että mitä vääristelyä hän on esittänyt ja missä?

Miksi et keskustele aiheesta? Koitat kiinnittää huomiota henkilöön, kuten ad hominem tyypeillä on tapana. Se on osoituksena siitä, ettei sinulla ole mitään argumenttejä esittää itse asiaan.

Kun kerran hörhöilet samaa huuhaata kahdessa eri ketjussa, niin saat myös vastaukseni tuplana:

Ei, meistä kahdesta vain sinä olet umpihullu ja ehkä jopa mielisairas ja seniili nettiänkyrä.

Maailman tiedeyhteisö varmasti noteeraisi tohtori Roy Spencerin jutut, jos ne olisivat tieteellisesti päteviä eivätkä pelkkää hörhöilyä ja fossiilibisneksen propagandaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

sdvsdvsdvsd kirjoitti:

Nythän IPCC:n kasvavat katastrofiennustukset ovat jo aiheuttaneet vakavia mielenterveysongelmia ja mahdollisesti jopa itsemurhia herkille ihmisille jotka syyllistävät itsensä kaikkeen jo pelkällä olemassaolollaan.
Tietokonemallit ovat kyllä jo niin paljon metsässä kuviteltuine oletuksineen toteuneeseen nähden, että hihhulihei hohhoijaa, ei päätä eikä häntää.

Älä ihmeessä retard tee mitään itsemurhaa, vaikka mielenterveysongelmista kärsitkin. Suosittelisin sinulle tuon loputtoman hörhöilysi lopettamista ja elämän hankkimista.

rtbwrbbrt kirjoitti:

Kun kerran hörhöilet samaa huuhaata kahdessa eri ketjussa, niin saat myös vastaukseni tuplana:

Ei, meistä kahdesta vain sinä olet umpihullu ja ehkä jopa mielisairas ja seniili nettiänkyrä.

Maailman tiedeyhteisö varmasti noteeraisi tohtori Roy Spencerin jutut, jos ne olisivat tieteellisesti päteviä eivätkä pelkkää hörhöilyä ja fossiilibisneksen propagandaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

nähtiin, että sinulla ei ole mitään sanottavaa itse asiaan, koska et tiedä, etkä ymmärrä siitä mitään. Yrität epätoivoisesti nimitellä minua, mutta asiaa et osaa kirjoittaa.
Voi reppanaa.

rtbwrbbtr kirjoitti:

nähtiin, että sinulla ei ole mitään sanottavaa itse asiaan, koska et tiedä, etkä ymmärrä siitä mitään. Yrität epätoivoisesti nimitellä minua, mutta asiaa et osaa kirjoittaa.
Voi reppanaa.

Vain sinulla huuhaa-hörhö ei ole mitään sanottavaa. Et ymmärrä ilmastotieteestä hevon persettä. Toistelet vain itse mitään ajattelematta ja ymmärtämättä jonkun fossiilibisneksen lobbarin valheita.

btvwerbvteqv kirjoitti:

Älä ihmeessä retard tee mitään itsemurhaa, vaikka mielenterveysongelmista kärsitkin. Suosittelisin sinulle tuon loputtoman hörhöilysi lopettamista ja elämän hankkimista.

Mikä hemmetin retard. Eivät skeptikot tee mokomien asioiden takia itsemurhaa. Kyllä se on tämä ilmastouskovien hohhoijaa seurakunta joka mielenterveytensä on menettänyt.

rtbwrbbtr kirjoitti:

Vain sinulla huuhaa-hörhö ei ole mitään sanottavaa. Et ymmärrä ilmastotieteestä hevon persettä. Toistelet vain itse mitään ajattelematta ja ymmärtämättä jonkun fossiilibisneksen lobbarin valheita.

Et keksi itse mitään sanottavaa, vaan koitat vain apinoida muita. Hahahahahaaaa...
Melkoinen urpo.