Tunturin pojalle hypnoosista

koska tuntee tämän hypnoosin sisältäpäin. jukka kirjoittaa asiallisesti ja evankeliumia eksyneelle ja harhatuneelle.
* Vastoin omaa ymmärrystään poika.tunturin pitää hypnoosia jonain pelastuksen ja totuuden ihannoimisena. Eksyttää opillaan koko palstaa ja saastuttaa evankeliumin harhaisuudellaan.
* Eikö järki jo sano, että hypnoosissa antaudutaan henkivaltojen armoille, jota hypnotisoija "komentaa" , voi jättää uhrin osaittain hypnoosin valtaan, ja ehkä ohjata omien intressiensä mukaan? Hypnoosi on rinnastettavissa taikuuteen. Olkootkin, että sillä voidaan parantaa sairaita. Sen vaikutukset eivät tee siitä evankeliumiin nähden luvallista.
* Egyptin noidat ja "idänviisaat" tekivät lähes samat ihmeet kuin Mooses ja Aaronkin tekivät!
* Henkivaloilla on rajattomat tiedot Jumalan maailmasta ja Hänen toiminnastaan, siksi ne tietää miten voivat matkia Jumalan tekoja ja siksi eksytykset onkin evankeliumia läheltä sivuavia, mutta ovat silti kaukana Jumalasta ja Kristuksen evankeliumista. Hypnoosi mukaanlukien.
* Kiitos vaan jukalle hyvästä ja opettavaisesta kirjoituksesta!

Mohikaani_27 kirjoitti:

koska tuntee tämän hypnoosin sisältäpäin. jukka kirjoittaa asiallisesti ja evankeliumia eksyneelle ja harhatuneelle.
* Vastoin omaa ymmärrystään poika.tunturin pitää hypnoosia jonain pelastuksen ja totuuden ihannoimisena. Eksyttää opillaan koko palstaa ja saastuttaa evankeliumin harhaisuudellaan.
* Eikö järki jo sano, että hypnoosissa antaudutaan henkivaltojen armoille, jota hypnotisoija "komentaa" , voi jättää uhrin osaittain hypnoosin valtaan, ja ehkä ohjata omien intressiensä mukaan? Hypnoosi on rinnastettavissa taikuuteen. Olkootkin, että sillä voidaan parantaa sairaita. Sen vaikutukset eivät tee siitä evankeliumiin nähden luvallista.
* Egyptin noidat ja "idänviisaat" tekivät lähes samat ihmeet kuin Mooses ja Aaronkin tekivät!
* Henkivaloilla on rajattomat tiedot Jumalan maailmasta ja Hänen toiminnastaan, siksi ne tietää miten voivat matkia Jumalan tekoja ja siksi eksytykset onkin evankeliumia läheltä sivuavia, mutta ovat silti kaukana Jumalasta ja Kristuksen evankeliumista. Hypnoosi mukaanlukien.
* Kiitos vaan jukalle hyvästä ja opettavaisesta kirjoituksesta!

Lue lisää

on vastuu, Sinulla, Mohikaani ja ekivaarillakin on vastuu jokaisesta turhasta sanasta, sillä jokainen "sana on jumala" josta puhujien on tehtävä tili tuomiopäivänä!
[Matt. 12:36] Tarpeellisista ja elävistä sanoista ei Jumala vaadi meitä tiliä tekemään!

mielipiteestäsi! Ovat nuo tuntemuksesi tuttuja minullekin, mutta olen pyrkinyt karsimaan leikillisten juttujeni ilmaisua, ettei lukijoilleni tapahtuisi samaa kuin Lootin vävyille, jotka ottivat Herralta Lootin saamat sanat leikin laskemisena, [1.Moos. 19:14].

Eilinen iltapäivä meni tuttaviemme kesämökillä, kun pyysivät sinne käymään. Omasta mökistä katsoimme parhaaksi luopua jo v. 2002, palstalla kirjoittajienkin huomaaman vanhuutemme ja huonokuntoisuutemme tähden. Samalla reissulla sain nimet AKE;n pyytämään selvitykseen ajotaitoni säilymisestä. Näön puolesta minulla ei ole esteitä ajokortin uusimiseen, (75 v. En tarvitse laseja muuhun kuin lukemiseen). Verenpaine ja diabetes ovat myös pysyneet normaaliarvoissa ruokavaliolla ja tablettihoidolla.

Kun yritämme parhaamme mukaan pysytellä Totuudessa, saamme hyvällä mielellä ja hyvällä omallatunnolla pysytellä myös tällä palstalla, välittämättä ihmisten sanomisista ja mielipiteistä. Tiedän kokemuksesta saman minkä sinäkin, tomumaja, että "Ystävien satuttamat haavat ovat kipeimmät", [Sak. 13:6].

ekivaari kirjoitti:

on vastuu, Sinulla, Mohikaani ja ekivaarillakin on vastuu jokaisesta turhasta sanasta, sillä jokainen "sana on jumala" josta puhujien on tehtävä tili tuomiopäivänä!
[Matt. 12:36] Tarpeellisista ja elävistä sanoista ei Jumala vaadi meitä tiliä tekemään!

Lue lisää

parantamis "voimana?"
* Ekivaari kirjoittaa: "sillä jokainen "sana on jumala" josta puhujien on tehtävä tili tuomiopäivänä!"
* Jumala ei ole kanssasi samaa mieltä. On vain yksi Sana, joka on JUMALA, Jeesus Kristus oli Sana, ja Sana tuli lihaksi,(Joh. 1:1.) Sana sikisi Pyhästä Hengestä neitsyt Marian kohdussa, ja se, mikä syntyi, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi. Luuk.1:35.)

* Jeesuksessa Kristuksessa eivät joudu tuomittaviksi, eikä heillä ole myöskään kadotustuomiota. (Room.8:1.)

* Tuhatvuotisen valatakunnan jälkeen tuleva tuomio missä kirjat avataan, ja siellä tutkitan jokaisen ilman Kristusta olevien elämä läpikotaisin, mutta Jeesuksessa Kristuksessa olevat ei sinne joudu, he ovat onnellisesti uudessa Jerusalemissa Ylkänsä Jeesuksen kanssa.
* Ole siis ekivaari varovainen mitä opetat. Niikuin nytkin opetat vastoin Jumalan sanaa, omien "todistustesi" perusteella, et ole lainkaan kokenut uudestisyntymistä. Sisäinen yhteys Sanaan, Jeesukseen Kristukseen puuttuu kokonaan. Olet vain omassa laatimassasi uskossa omaan oppirakennelmaasi, ja se ei pelasta, koska siinä ei ole Jumalan Poikaa Jeesusta Kristusta. Eikä se tarkoita nimellistä lihassa tunnettavaa Joosefin poikaa. Vaan Jumalan Poikaa joka tuli alas maailmaan, OTTI orjan muodon, ei katsonut saaliikseen olla Jumalan kaltainen. Eli ihmisenä ihmisten keskellä, vaikka olisi voinut hyödyntää olemalla Jumala jo maanpäällä, mutta ei sitä ominaisuuttaan katsonut saaliikseen ihmisenä.
* Ei tämä ole mitään parjaamista, joksi sen todennäköisesti sanot olevan? Tämä on Jumalan pyyteetöntä rakkautta sinua kohtaan, että heräisit valhe-evankeliumin unesta, ja Kristus saisi sinua valaista tuntemaan Jumalan poika, Jumala ja Hänet pelastajanasi!

Kesää Tomumaja!

T.leahim

Olet harhassa koko ukko.

taivaaseen? kirjoitti:

Olet harhassa koko ukko.

Miksi teet tätä?

Raamatun opetus, että "monet opettavat, vaikka eivät itsekään ymmärrä mitä puhuvat", [1.Tim. 1:7].

Kun Jumala käski Jesajalle [9:5] syntyvän Vapahtajan nimen, siinä oli useita Jeesusta tarkoittavia synonyymeja; 6 "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."

Siinä ei ole yhden yhtä suomeksi "Jeesus" äännettävää nimeä! Kun apostoli Paavali opetti: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman", [Ap.t. 4:12 ] niin hän tarkoitti, että jokainen puhuttu sana on jumala, sillä "Alussa oli Sana, joka oli Jumalan tykönä ja Sana oli (ja on edelleenkin) jumala", jota pitää kunnioittaa, puhuipa sitä vaikka aasi, sillä "Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä." [Matt. 10:20]. Ja; "Jokaisesta puhumastanne sanasta te joudutte tekemään tilin" tuomiopäivänä!

Minäkin tiedän tekeväni tilin näistä juuri kirjoittamistani sanoista, että olenko kirjoittanut ne vilpittömällä mielellä hyvää vai pahaa tarkoittaen!

Poika.tunturin näyttää ymmärtävän sanan käytön jukka.finlandia paremmin!

ekivaari kirjoitti:

Raamatun opetus, että "monet opettavat, vaikka eivät itsekään ymmärrä mitä puhuvat", [1.Tim. 1:7].

Kun Jumala käski Jesajalle [9:5] syntyvän Vapahtajan nimen, siinä oli useita Jeesusta tarkoittavia synonyymeja; 6 "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."

Siinä ei ole yhden yhtä suomeksi "Jeesus" äännettävää nimeä! Kun apostoli Paavali opetti: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman", [Ap.t. 4:12 ] niin hän tarkoitti, että jokainen puhuttu sana on jumala, sillä "Alussa oli Sana, joka oli Jumalan tykönä ja Sana oli (ja on edelleenkin) jumala", jota pitää kunnioittaa, puhuipa sitä vaikka aasi, sillä "Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä." [Matt. 10:20]. Ja; "Jokaisesta puhumastanne sanasta te joudutte tekemään tilin" tuomiopäivänä!

Minäkin tiedän tekeväni tilin näistä juuri kirjoittamistani sanoista, että olenko kirjoittanut ne vilpittömällä mielellä hyvää vai pahaa tarkoittaen!

Poika.tunturin näyttää ymmärtävän sanan käytön jukka.finlandia paremmin!

Lue lisää

Mitä sinulla Eki jäi sitten käsittämättä minun kommentista?
Jukka.finland tietää mistä puhuu, hänellä on selkeä pelastusoppi. Sinullahan ei ole ollenkaan pelastusoppia, sillä uskontosi mukaan kaikki pelastuvat.

Olen Eki monesti miettinyt kohdallasi kun olet mennyt harhaan, olenko toiminut oikein? Raamattuhan sanoo:

Älä nuhtele kovasti vanhaa miestä, vaan neuvo niinkuin veljeä.

Mutta koska oppisi on niin eriskummallinen, on siinä kiusaus räväyttää. Persoonana en tahdo sinua loukata.

ekivaari kirjoitti:

Raamatun opetus, että "monet opettavat, vaikka eivät itsekään ymmärrä mitä puhuvat", [1.Tim. 1:7].

Kun Jumala käski Jesajalle [9:5] syntyvän Vapahtajan nimen, siinä oli useita Jeesusta tarkoittavia synonyymeja; 6 "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."

Siinä ei ole yhden yhtä suomeksi "Jeesus" äännettävää nimeä! Kun apostoli Paavali opetti: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman", [Ap.t. 4:12 ] niin hän tarkoitti, että jokainen puhuttu sana on jumala, sillä "Alussa oli Sana, joka oli Jumalan tykönä ja Sana oli (ja on edelleenkin) jumala", jota pitää kunnioittaa, puhuipa sitä vaikka aasi, sillä "Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä." [Matt. 10:20]. Ja; "Jokaisesta puhumastanne sanasta te joudutte tekemään tilin" tuomiopäivänä!

Minäkin tiedän tekeväni tilin näistä juuri kirjoittamistani sanoista, että olenko kirjoittanut ne vilpittömällä mielellä hyvää vai pahaa tarkoittaen!

Poika.tunturin näyttää ymmärtävän sanan käytön jukka.finlandia paremmin!

Lue lisää

Kirjoitit
>>Kun apostoli Paavali opetti: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman", [Ap.t. 4:12 ] niin hän tarkoitti, että jokainen puhuttu sana on jumala...>Poika.tunturin näyttää ymmärtävän sanan käytön jukka.finlandia paremmin!

jukka.finland kirjoitti:

Kirjoitit
>>Kun apostoli Paavali opetti: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman", [Ap.t. 4:12 ] niin hän tarkoitti, että jokainen puhuttu sana on jumala...>Poika.tunturin näyttää ymmärtävän sanan käytön jukka.finlandia paremmin!

Lue lisää

että Sinä, jukka.finland, otat Raamatun opetukset kirjaimen mukaan etkä Hengen mukaan! "Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi", joka opettaa minulle ja kaikille, jotka pystyvät ottamaan vastaan hengellisen opetuksen, että Jeesus Kristus ei ole se, mikä lihallisilla silmillä näkyy, vaan Kristus on "Voideltu tie, totuus, ylösnousemus ja elämä", hän on jokainen elävä sana, minkä Jumala puhuu, [Joh. 8:25; 11:25;].

Painostuksestanne huolimatta, vähät minä välitän teidän tyhjistä ja kuolleista kirjaimen sanoista. Sen sijaan otan huomioon Jeesuksen ja apostolien terveet sanat;

1. Johannes 2
27 "Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä."

P.S.
Yritetään pysytellä Jumalan sanan selityksessä, käymättä selittämään millaisia surkimuksia ekivaari ja jukka.finland ovat! Jookos?

Eroe kirjoitti:

Mitä sinulla Eki jäi sitten käsittämättä minun kommentista?
Jukka.finland tietää mistä puhuu, hänellä on selkeä pelastusoppi. Sinullahan ei ole ollenkaan pelastusoppia, sillä uskontosi mukaan kaikki pelastuvat.

Olen Eki monesti miettinyt kohdallasi kun olet mennyt harhaan, olenko toiminut oikein? Raamattuhan sanoo:

Älä nuhtele kovasti vanhaa miestä, vaan neuvo niinkuin veljeä.

Mutta koska oppisi on niin eriskummallinen, on siinä kiusaus räväyttää. Persoonana en tahdo sinua loukata.

Lue lisää

neuvoisitkin, Eroe, Jumalan sanalla! Mutta sinäkin vain selittelet, millainen surkimus ekivaari on etkä puhu Jumalan antamia neuvoja!

Tämä ei ole ekivaarin keksimä asia, vaan Jumalan sanan selkeä ilmoitus, että

1. Timoteuskirje 2
4"Jumala tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan ja totuuden tuntemiseen tulevan" [NOVUM]. Jes. 45:22-24.

Psalmit 115
3 "Meidän Jumalamme on taivaissa; mitä ikinä hän tahtoo, sen hän tekee.2

Psalmit 135
6 "Kaiken, mitä Herra tahtoo, hän tekee, sekä taivaassa että maassa, merissä ja kaikissa syvyyksissä;"

2. Korinttolaiskirje 1
20 "Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä »on«; sen tähden tulee hänen kauttaan myös niiden »amen«, Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme."

Eroe! Jos pystyt kumoamaan yhdenkään noista edellä mainituista raamatunjakeista epäpäteväksi, niin saat nimittää ekivaaria harhaoppiseksi, siihen saakka saat pitää minääni Jumalasta syntyneenä Jumalan omaisuutena ja kohdella sitä sen mukaisesti.

Eroe kirjoitti:

Mitä sinulla Eki jäi sitten käsittämättä minun kommentista?
Jukka.finland tietää mistä puhuu, hänellä on selkeä pelastusoppi. Sinullahan ei ole ollenkaan pelastusoppia, sillä uskontosi mukaan kaikki pelastuvat.

Olen Eki monesti miettinyt kohdallasi kun olet mennyt harhaan, olenko toiminut oikein? Raamattuhan sanoo:

Älä nuhtele kovasti vanhaa miestä, vaan neuvo niinkuin veljeä.

Mutta koska oppisi on niin eriskummallinen, on siinä kiusaus räväyttää. Persoonana en tahdo sinua loukata.

Lue lisää

että "mitä jäi sinulta ymmärtämättä" vai oliko se opettamatta? Sanon sinulle vilpittömästi, että täysin samaa ja kuollutta, hypnoottista lohtua ovat ymmärtämättömien uskovaisten tyhjät lupaukset useimmille vaikeasti sairaille annetuista paranemisista! Vain kuolleita sanoja, joista Sinäkin ja kaikki tyhjien ja kuolleiden sanojen sanojat joutuvat itse tilille! Syyttelette sitten vielä parannettavien uskon heikkoutta. Jeesus moitti opetuslasten heikkoa uskoa, kun he eivät pystyneet sairasta poikaa parantamaan!

ekivaari kirjoitti:

Raamatun opetus, että "monet opettavat, vaikka eivät itsekään ymmärrä mitä puhuvat", [1.Tim. 1:7].

Kun Jumala käski Jesajalle [9:5] syntyvän Vapahtajan nimen, siinä oli useita Jeesusta tarkoittavia synonyymeja; 6 "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."

Siinä ei ole yhden yhtä suomeksi "Jeesus" äännettävää nimeä! Kun apostoli Paavali opetti: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman", [Ap.t. 4:12 ] niin hän tarkoitti, että jokainen puhuttu sana on jumala, sillä "Alussa oli Sana, joka oli Jumalan tykönä ja Sana oli (ja on edelleenkin) jumala", jota pitää kunnioittaa, puhuipa sitä vaikka aasi, sillä "Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä." [Matt. 10:20]. Ja; "Jokaisesta puhumastanne sanasta te joudutte tekemään tilin" tuomiopäivänä!

Minäkin tiedän tekeväni tilin näistä juuri kirjoittamistani sanoista, että olenko kirjoittanut ne vilpittömällä mielellä hyvää vai pahaa tarkoittaen!

Poika.tunturin näyttää ymmärtävän sanan käytön jukka.finlandia paremmin!

Lue lisää

* Nyt taitaa tuo otsikossa oleva kääntyä sina itseäsi vastaan?

* Jesajan ilmoitus Vapahtajan syntymästä ja siinä kerrotuista Jeesuksen ihmisenä ollessaan olevista ominaisuuksista ei suinkaan ollut ikäänkuin monesta eri henkilöstä olisi kyse? Jesaja sai tiedon Pyhän Hengen kautta tulevan Messiaan monista jumallisista ominaisuuksista. Hän oli syntyessään juuri Hän, josta jesaja ennusti. Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana tuli lihaksi, mutta vain ysksiainoa Sana on Jumala, ja Hän on juuri tuo jesajan ilmoittama Poika, Jumalan Poika, sikisi Pyhästä Hengestä, ja on siis synnitön pyhä puhdas viaton ,"Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin."
* Sen minkä Jesaja ilomoitti tulevan, sen Johanneskastaja ilmoitti syntyneen, Jumalan karitsan. Nimenomaan Jumalan Karitsa, koska sai ruumiin Jumalalta. Ruumiin sinä=Jumala=Isä, minulle, Jeesukselle, Jumalan Karitsalle valmistit.
* Sinä joudut ekivaari nämä valhe-evankeliumin opetuksesi ennemmin tai myöhemmin tekemään tiliä Jeesuksen ja Isän edssä, viimeistään mainitsemallasi viimeisellä tuomiolla.
* Heräjä siis sinä joka nukut valhe-evankeliumin houreessa, niin Kristus saa sinua valaista. Tämä on jumalan armollinen viesti sinulle! "Älä siis kulkeudu sen ohitse, sillä et voi päästä pakoon, ellet välitä tuosta niin suuresta, sielun pelastuksesta, sillä uskon päämäärä on sielun pelastus!" (Pietari)

ekivaari kirjoitti:

että Sinä, jukka.finland, otat Raamatun opetukset kirjaimen mukaan etkä Hengen mukaan! "Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi", joka opettaa minulle ja kaikille, jotka pystyvät ottamaan vastaan hengellisen opetuksen, että Jeesus Kristus ei ole se, mikä lihallisilla silmillä näkyy, vaan Kristus on "Voideltu tie, totuus, ylösnousemus ja elämä", hän on jokainen elävä sana, minkä Jumala puhuu, [Joh. 8:25; 11:25;].

Painostuksestanne huolimatta, vähät minä välitän teidän tyhjistä ja kuolleista kirjaimen sanoista. Sen sijaan otan huomioon Jeesuksen ja apostolien terveet sanat;

1. Johannes 2
27 "Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä."

P.S.
Yritetään pysytellä Jumalan sanan selityksessä, käymättä selittämään millaisia surkimuksia ekivaari ja jukka.finland ovat! Jookos?

Lue lisää

* "

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Nyt taitaa tuo otsikossa oleva kääntyä sina itseäsi vastaan?

* Jesajan ilmoitus Vapahtajan syntymästä ja siinä kerrotuista Jeesuksen ihmisenä ollessaan olevista ominaisuuksista ei suinkaan ollut ikäänkuin monesta eri henkilöstä olisi kyse? Jesaja sai tiedon Pyhän Hengen kautta tulevan Messiaan monista jumallisista ominaisuuksista. Hän oli syntyessään juuri Hän, josta jesaja ennusti. Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana tuli lihaksi, mutta vain ysksiainoa Sana on Jumala, ja Hän on juuri tuo jesajan ilmoittama Poika, Jumalan Poika, sikisi Pyhästä Hengestä, ja on siis synnitön pyhä puhdas viaton ,"Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin."
* Sen minkä Jesaja ilomoitti tulevan, sen Johanneskastaja ilmoitti syntyneen, Jumalan karitsan. Nimenomaan Jumalan Karitsa, koska sai ruumiin Jumalalta. Ruumiin sinä=Jumala=Isä, minulle, Jeesukselle, Jumalan Karitsalle valmistit.
* Sinä joudut ekivaari nämä valhe-evankeliumin opetuksesi ennemmin tai myöhemmin tekemään tiliä Jeesuksen ja Isän edssä, viimeistään mainitsemallasi viimeisellä tuomiolla.
* Heräjä siis sinä joka nukut valhe-evankeliumin houreessa, niin Kristus saa sinua valaista. Tämä on jumalan armollinen viesti sinulle! "Älä siis kulkeudu sen ohitse, sillä et voi päästä pakoon, ellet välitä tuosta niin suuresta, sielun pelastuksesta, sillä uskon päämäärä on sielun pelastus!" (Pietari)

Lue lisää

* Yritin vastata ekivaari kommenttiin, mutta syystä tai toisesta ei kaikki haluamani kirjoitukseni välittynykään palstalle, joko ylläpito manipuloi, tai sheriffi, tai sitten vaan tämä uusi foorumimalli tekee arvaamatomia temppujaan?

ekivaari kirjoitti:

että Sinä, jukka.finland, otat Raamatun opetukset kirjaimen mukaan etkä Hengen mukaan! "Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi", joka opettaa minulle ja kaikille, jotka pystyvät ottamaan vastaan hengellisen opetuksen, että Jeesus Kristus ei ole se, mikä lihallisilla silmillä näkyy, vaan Kristus on "Voideltu tie, totuus, ylösnousemus ja elämä", hän on jokainen elävä sana, minkä Jumala puhuu, [Joh. 8:25; 11:25;].

Painostuksestanne huolimatta, vähät minä välitän teidän tyhjistä ja kuolleista kirjaimen sanoista. Sen sijaan otan huomioon Jeesuksen ja apostolien terveet sanat;

1. Johannes 2
27 "Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä."

P.S.
Yritetään pysytellä Jumalan sanan selityksessä, käymättä selittämään millaisia surkimuksia ekivaari ja jukka.finland ovat! Jookos?

Lue lisää

miksi juuri ekivaari on se, joka sekoittaa tai vetää keskustelun lokaan. Sillä tavalla esittelet, kuinka surkimukselta tulee vain surkimuksen tasoista tekstiä. Yritys 'pysyä Jumalan Sanan selityksessä' tarkoittaa ajatusmaailmassasi vetää tulkinnat harhaoppiesi mukaisiksi.

Luuletko kenenkään välittävän käyvän keskustelua henkilön kanssa, joka toisinaan esittää hyvin tekopyhää ja toisessa hetkessä tyrkyttää vaginafilosofiaansa Jeesuksen äidistä? Tai pilkkamäärittelyjä Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä.
Millainen "Henki" tekee eläväksi näitä saastaisia puheitasi tai muita Raamatun vääristelyjä? Mistä tulee se valehtelun ja vääristelyn innoitus, vaikka vuosikausien aikana kaikki todella Sanaa tuntevat keskustelijat toteavat sinut yksimielisesti eksyttäjäksi.

Vaikka luulet saaneesi jonkun erikoiskutsumuksen ja kuvittelet itsestäsi suuria, tähän asti et ole saanut muuta aikaan kuin paljastanut monia harhaoppeja. Aika huvittavaa, mutta höperö jankkaaminen voi kääntyä itseään vastaan.
Kirjoituksesi on opettanut monia varomaan jehovalaisuutta sekä muita ei-kristillisiä suuntia.
Samoin kaikille on tullut selväksi universalismisi sekä menestys- ja valtateologia, sillä kaikissa harhaopeissa joitakin samoja aineksia antikristillisen hengen opetuksista.

Oletko edes huomioinut tätä? Et varmaankaan tietoisesti haluaisi tehdä haittaa saatanan työlle, mutta näin se vaan ulkopuolelle näkyy.
Olet vain saatanan kiero vitsi ja toivottavasti niin pysytkin, sillä omassa paatumuksessasi et näytä muuta tahtovan. Ja toivottavasti et koskaan saa ketään erehdytetyksi harhoihisi mukaan

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Nyt taitaa tuo otsikossa oleva kääntyä sina itseäsi vastaan?

* Jesajan ilmoitus Vapahtajan syntymästä ja siinä kerrotuista Jeesuksen ihmisenä ollessaan olevista ominaisuuksista ei suinkaan ollut ikäänkuin monesta eri henkilöstä olisi kyse? Jesaja sai tiedon Pyhän Hengen kautta tulevan Messiaan monista jumallisista ominaisuuksista. Hän oli syntyessään juuri Hän, josta jesaja ennusti. Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana tuli lihaksi, mutta vain ysksiainoa Sana on Jumala, ja Hän on juuri tuo jesajan ilmoittama Poika, Jumalan Poika, sikisi Pyhästä Hengestä, ja on siis synnitön pyhä puhdas viaton ,"Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin."
* Sen minkä Jesaja ilomoitti tulevan, sen Johanneskastaja ilmoitti syntyneen, Jumalan karitsan. Nimenomaan Jumalan Karitsa, koska sai ruumiin Jumalalta. Ruumiin sinä=Jumala=Isä, minulle, Jeesukselle, Jumalan Karitsalle valmistit.
* Sinä joudut ekivaari nämä valhe-evankeliumin opetuksesi ennemmin tai myöhemmin tekemään tiliä Jeesuksen ja Isän edssä, viimeistään mainitsemallasi viimeisellä tuomiolla.
* Heräjä siis sinä joka nukut valhe-evankeliumin houreessa, niin Kristus saa sinua valaista. Tämä on jumalan armollinen viesti sinulle! "Älä siis kulkeudu sen ohitse, sillä et voi päästä pakoon, ellet välitä tuosta niin suuresta, sielun pelastuksesta, sillä uskon päämäärä on sielun pelastus!" (Pietari)

Lue lisää

14. jakeessa oleva "Sana tuli lihaksi" on ainoa paikka Raamatussa, jossa sanan sanotaan lihaksi tulleen, ja siinäkin Raamattuihin tehty käännös on sellaisesta Kreikan sanasta, joka kaikkialla muualla Raamatussa on käännetty lihaan ja lihalle tulleeksi, mutta ei translatiivimuotoon "lihaksi".

"Lihaksi" on oikealla tavalla käännetty esim. Matteus 19:5 oleva Kreikan sana "sarka", = yksikön akkusatiivi, joka voidaan kääntää translatiiviksi, eli sanassa liha, lihaksi, mutta Joh. 1:14 jakeessa kysymys on kokonaan eri muodosta, "sarks" = yks. nom.

Kristus oli todella jotakin muuta kuin hänen lihallinen ruumiinsa. Jeesus oli ja on todella sitä, mitä hän Isältä saatuna puhui; (Joh.8:25) Jumalan sanaa!

Ekivaari tekee tilin Jumalalle kaikista turhista puheistaan, mutta niin teet sinäkin, Mohikaani, ja kaikki muutkin ihmiset!

jukka.finland kirjoitti:

Kirjoitit
>>Kun apostoli Paavali opetti: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman", [Ap.t. 4:12 ] niin hän tarkoitti, että jokainen puhuttu sana on jumala...>Poika.tunturin näyttää ymmärtävän sanan käytön jukka.finlandia paremmin!

Lue lisää

ja Mohikaaani eivät voi määrätä sitä, ketä Jumalan Henki saa opettaa!

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Nyt taitaa tuo otsikossa oleva kääntyä sina itseäsi vastaan?

* Jesajan ilmoitus Vapahtajan syntymästä ja siinä kerrotuista Jeesuksen ihmisenä ollessaan olevista ominaisuuksista ei suinkaan ollut ikäänkuin monesta eri henkilöstä olisi kyse? Jesaja sai tiedon Pyhän Hengen kautta tulevan Messiaan monista jumallisista ominaisuuksista. Hän oli syntyessään juuri Hän, josta jesaja ennusti. Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana tuli lihaksi, mutta vain ysksiainoa Sana on Jumala, ja Hän on juuri tuo jesajan ilmoittama Poika, Jumalan Poika, sikisi Pyhästä Hengestä, ja on siis synnitön pyhä puhdas viaton ,"Katso Jumalan Karitsa, joka pois ottaa maailman synnin."
* Sen minkä Jesaja ilomoitti tulevan, sen Johanneskastaja ilmoitti syntyneen, Jumalan karitsan. Nimenomaan Jumalan Karitsa, koska sai ruumiin Jumalalta. Ruumiin sinä=Jumala=Isä, minulle, Jeesukselle, Jumalan Karitsalle valmistit.
* Sinä joudut ekivaari nämä valhe-evankeliumin opetuksesi ennemmin tai myöhemmin tekemään tiliä Jeesuksen ja Isän edssä, viimeistään mainitsemallasi viimeisellä tuomiolla.
* Heräjä siis sinä joka nukut valhe-evankeliumin houreessa, niin Kristus saa sinua valaista. Tämä on jumalan armollinen viesti sinulle! "Älä siis kulkeudu sen ohitse, sillä et voi päästä pakoon, ellet välitä tuosta niin suuresta, sielun pelastuksesta, sillä uskon päämäärä on sielun pelastus!" (Pietari)

Lue lisää

Jumalasta lähtenyt sana on osa Jumalaa, ei koko Jumala! Aivan samalla tavalla niin kuin meitä lämmittävä Auringon säteily on osa Aurinkoa, ei koko Aurinko.

Pojasta opetuskirjeet sanovat:

Heprealaiskirje 1
3 "ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,"

Poika on siis osa Jumalaa, niin kuin "kirkkauden säteily" on osa kirkkautta. Ota tai jätä!

ekivaari kirjoitti:

ja Mohikaaani eivät voi määrätä sitä, ketä Jumalan Henki saa opettaa!

että joku saastaisen hengen ohjaama palstahäirikkö, kuten ekivaari, saako hän söhlätä keskustelut sekaisin? Mitään annettavaa sinulla ei ole keskusteluihin, päinvastoin!
Onko Murtsilla samansuuntainen arvomaailma, kun ei puutu tähän, vaan poistelee ihan asiallisiakin aiheita? :((

ekivaari kirjoitti:

14. jakeessa oleva "Sana tuli lihaksi" on ainoa paikka Raamatussa, jossa sanan sanotaan lihaksi tulleen, ja siinäkin Raamattuihin tehty käännös on sellaisesta Kreikan sanasta, joka kaikkialla muualla Raamatussa on käännetty lihaan ja lihalle tulleeksi, mutta ei translatiivimuotoon "lihaksi".

"Lihaksi" on oikealla tavalla käännetty esim. Matteus 19:5 oleva Kreikan sana "sarka", = yksikön akkusatiivi, joka voidaan kääntää translatiiviksi, eli sanassa liha, lihaksi, mutta Joh. 1:14 jakeessa kysymys on kokonaan eri muodosta, "sarks" = yks. nom.

Kristus oli todella jotakin muuta kuin hänen lihallinen ruumiinsa. Jeesus oli ja on todella sitä, mitä hän Isältä saatuna puhui; (Joh.8:25) Jumalan sanaa!

Ekivaari tekee tilin Jumalalle kaikista turhista puheistaan, mutta niin teet sinäkin, Mohikaani, ja kaikki muutkin ihmiset!

Lue lisää

Minulla ei ole nyt aikaa käytettävissä kuin muutama minuutti, kun on tapaaminen tuolla kirkonkylällä, mutta jotain haluan sanoa.

Kun Joh. 1 luvussa puhutaan Sanasta, niin sillä tarkoitetaan Jeesusta. Kun Johannes kirjoitti, että "Sana tuli lihaksi" niin se tarkoittaa, että Jeesus syntyi tosi ihmiseksi Jumalan tahdosta ja voimasta, ei aadamilaisen turmeltuneen ja syntisen miehen tahdosta tai voimasta.

Hebrealaiskirjeessä opetetaan, että Jumala valmisti Pojalleen ruumiin ja Filippiläiskirjeessä Paavali opettaa, että Jeesus havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen. Jeesus kantoi omassa ruumiissaan syntimme ristinpuulle.

Raamattu opettaa mielestäni selvästi, että Jeesus oli kaltaisemme, kuitenkin ilman syntiä. Ja Hänen pitikin tulla veljiensä kaltaiseksi voidakseen lunastaa ihmissuvun.

Tämä on niin selvä ja perustavaa laatua oleva asia, ettei siihen tarvita Novumia. Riittää sisälukutaito ja usko Jumalan ilmoitukseen Raamatussa.

Muuten, sanalla liha on Raamatussa monta eri merkitystä ja Sinun pitäisi tietää tämä asia. Ja tiedätkin, mutta miksi nuo selkeät raamatunkohdat eivät sittenkään avaudu Sinulle? Tiedän, että jokainen meistä tekee tilin Jumalalle. Kuitenkin uskallan rohkeasti sanoa, että Sinä opetat sekavia harhaoppeja. Etkä Sinä tuomiota voi pelätäkään, koska henkioppaasi on saanut Sinut vakuttuneeksi siitä, että lopuksi kaikki pelastuvat, nekin joista Jeesus sanoi, ettei tätä syntiä (Herran Hengen pilkkaa) saa anteeksi tässä ajassa eikä tulevassa. Opetat siis, että syntisetkin, jotka eivät voi saada syntejään anteeksi, perivät kuitenkin autuuden.

Lopuksi: Sinä yhdistelet käsittämättömällä tavalla raamatunkohtia harhaoppisi tueksi.

Jos on paluutie niin palaa ylösnousseen Jeesuksen luokse; aloita kuin lapsi alusta ja katsele Hänen lunastustaan, voittoaan ja kirkkautta.

jukka.finland kirjoitti:

Minulla ei ole nyt aikaa käytettävissä kuin muutama minuutti, kun on tapaaminen tuolla kirkonkylällä, mutta jotain haluan sanoa.

Kun Joh. 1 luvussa puhutaan Sanasta, niin sillä tarkoitetaan Jeesusta. Kun Johannes kirjoitti, että "Sana tuli lihaksi" niin se tarkoittaa, että Jeesus syntyi tosi ihmiseksi Jumalan tahdosta ja voimasta, ei aadamilaisen turmeltuneen ja syntisen miehen tahdosta tai voimasta.

Hebrealaiskirjeessä opetetaan, että Jumala valmisti Pojalleen ruumiin ja Filippiläiskirjeessä Paavali opettaa, että Jeesus havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen. Jeesus kantoi omassa ruumiissaan syntimme ristinpuulle.

Raamattu opettaa mielestäni selvästi, että Jeesus oli kaltaisemme, kuitenkin ilman syntiä. Ja Hänen pitikin tulla veljiensä kaltaiseksi voidakseen lunastaa ihmissuvun.

Tämä on niin selvä ja perustavaa laatua oleva asia, ettei siihen tarvita Novumia. Riittää sisälukutaito ja usko Jumalan ilmoitukseen Raamatussa.

Muuten, sanalla liha on Raamatussa monta eri merkitystä ja Sinun pitäisi tietää tämä asia. Ja tiedätkin, mutta miksi nuo selkeät raamatunkohdat eivät sittenkään avaudu Sinulle? Tiedän, että jokainen meistä tekee tilin Jumalalle. Kuitenkin uskallan rohkeasti sanoa, että Sinä opetat sekavia harhaoppeja. Etkä Sinä tuomiota voi pelätäkään, koska henkioppaasi on saanut Sinut vakuttuneeksi siitä, että lopuksi kaikki pelastuvat, nekin joista Jeesus sanoi, ettei tätä syntiä (Herran Hengen pilkkaa) saa anteeksi tässä ajassa eikä tulevassa. Opetat siis, että syntisetkin, jotka eivät voi saada syntejään anteeksi, perivät kuitenkin autuuden.

Lopuksi: Sinä yhdistelet käsittämättömällä tavalla raamatunkohtia harhaoppisi tueksi.

Jos on paluutie niin palaa ylösnousseen Jeesuksen luokse; aloita kuin lapsi alusta ja katsele Hänen lunastustaan, voittoaan ja kirkkautta.

Lue lisää

puhutaan Jumalan sanasta, siinä tarkoitetaan siitä sanasta ja suunnitelmasta, joka Isällä oli jo ennen aikojen alkua. Siinä puhutaan juuri niistä sanoista, jotka Isä Jumala lupasi panna Mooseksen kaltaisen profeetan suuhun, (5. Moos. 18:15,18-20).

"Jumala on Henki" ja Jumalan kuva, "Herra on henki". Jumala ei ole tehnyt sanaansa lihaksi, vaan ihmiset tekivät Mariasta syntyneen Jeesuksen ruumiin "lihaksi" tappamalla Jeesuksen. Joh.1:14 oleva maininta Jeesuksen lihaksi tulemisesta on selvä väärennös ja kieliopinkin vastainen. Kaikkialla muualla Jeesuksen sanotaan olleen Henki, joka tuli lihaan, eli LIHASSA ja kärsi LIHASSA sekä kuoli LIHASSA, mutta ei lihana!

Tässä sinulle muutamia oikeita esimerkkejä:

Roomalaiskirje 8
3 "Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin LIHASSA,"

1. Timoteuskirje 3
16 "Ja tunnustetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: Hän, joka on ilmestynyt LIHASSA, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu pakanain keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen.

Ylös noussut Jeesus on siis Hengessä herätetty ja Hengessä ylös noussut:

1. Pietarin kirje 3
18 "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin LIHASSA, mutta tehtiin eläväksi hengessä,"

1. Pietarin kirje 4
1 "Koska siis Kristus on kärsinyt LIHASSA, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli-sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä-"

ekivaari kirjoitti:

että Sinä, jukka.finland, otat Raamatun opetukset kirjaimen mukaan etkä Hengen mukaan! "Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi", joka opettaa minulle ja kaikille, jotka pystyvät ottamaan vastaan hengellisen opetuksen, että Jeesus Kristus ei ole se, mikä lihallisilla silmillä näkyy, vaan Kristus on "Voideltu tie, totuus, ylösnousemus ja elämä", hän on jokainen elävä sana, minkä Jumala puhuu, [Joh. 8:25; 11:25;].

Painostuksestanne huolimatta, vähät minä välitän teidän tyhjistä ja kuolleista kirjaimen sanoista. Sen sijaan otan huomioon Jeesuksen ja apostolien terveet sanat;

1. Johannes 2
27 "Mutta te-teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä."

P.S.
Yritetään pysytellä Jumalan sanan selityksessä, käymättä selittämään millaisia surkimuksia ekivaari ja jukka.finland ovat! Jookos?

Lue lisää

minä uskon Jeesukseen Kristukseen, Jumalasta ihmiseksi syntyneeksi, ihmisen kaltaiseksi, joka pois otti maailman synnin uhraamalla itsensä ristillä. Hän kantoi ihmisenä koko maailman synnin ja sovitti ihmisruumiissaan kuolemalla langenneen ihmiskunnan synnin.

Säälin Sinua. Toivoisin hartaasti, että uskoisit Jumalan Sanan ja turvautuisit sekavien selitystesi sijaan Lunastajaamme ja Herraamme Jeesukseen. Kaikki kirjoituksesi lunastuksesta ovat harhaa, ihmismielen selityksiä, joihin ei Pyhä Henki yhdy, Hän joka kirkastaa Jeesusta Ihmisen Poikana, Lunastajana ja kuolemansa tähden ainoana anteeksiantajana. Jeesus otti pois maailman synnin, mutta tiedät varmasti, että "ilman uskoa on mahdoton olla Jumalalle, sillä se, joka Jumalan tykö tulee pitää uskoa että Jumala on ja että Hän palkitsee ne, jotka uskovat".

jukka.finland kirjoitti:

minä uskon Jeesukseen Kristukseen, Jumalasta ihmiseksi syntyneeksi, ihmisen kaltaiseksi, joka pois otti maailman synnin uhraamalla itsensä ristillä. Hän kantoi ihmisenä koko maailman synnin ja sovitti ihmisruumiissaan kuolemalla langenneen ihmiskunnan synnin.

Säälin Sinua. Toivoisin hartaasti, että uskoisit Jumalan Sanan ja turvautuisit sekavien selitystesi sijaan Lunastajaamme ja Herraamme Jeesukseen. Kaikki kirjoituksesi lunastuksesta ovat harhaa, ihmismielen selityksiä, joihin ei Pyhä Henki yhdy, Hän joka kirkastaa Jeesusta Ihmisen Poikana, Lunastajana ja kuolemansa tähden ainoana anteeksiantajana. Jeesus otti pois maailman synnin, mutta tiedät varmasti, että "ilman uskoa on mahdoton olla Jumalalle, sillä se, joka Jumalan tykö tulee pitää uskoa että Jumala on ja että Hän palkitsee ne, jotka uskovat".

Lue lisää

molemminpuolista, sillä minäkin säälin sinua, jukka.finland, kun et usko Jeesuksen Kristuksen opetusta että ... "Jumala on Henki" [Joh. 4:24] ja ...

Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3].

Mutta sinä, jukka.f. ja Mohikaani kumppaneineen, opetatte päinvastaista mitä Jeesus ja apostolit opettivat, ja sen lisäksi uskallatte nimitellä harhaoppiseksi niitä, jotka Jeesuksen opetuksiin uskovat! Jeesus opetti Jumalan lihaan tulemista, ei lihaksi tulemista:

"Jumala on henki, ja siksi niiden, jotka häntä rukoilevat, tulee rukoilla hengessä ja totuudessa." [2. Kor. 3:17]

nousee aina kysymys: kirjoitti:

miksi juuri ekivaari on se, joka sekoittaa tai vetää keskustelun lokaan. Sillä tavalla esittelet, kuinka surkimukselta tulee vain surkimuksen tasoista tekstiä. Yritys 'pysyä Jumalan Sanan selityksessä' tarkoittaa ajatusmaailmassasi vetää tulkinnat harhaoppiesi mukaisiksi.

Luuletko kenenkään välittävän käyvän keskustelua henkilön kanssa, joka toisinaan esittää hyvin tekopyhää ja toisessa hetkessä tyrkyttää vaginafilosofiaansa Jeesuksen äidistä? Tai pilkkamäärittelyjä Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä.
Millainen "Henki" tekee eläväksi näitä saastaisia puheitasi tai muita Raamatun vääristelyjä? Mistä tulee se valehtelun ja vääristelyn innoitus, vaikka vuosikausien aikana kaikki todella Sanaa tuntevat keskustelijat toteavat sinut yksimielisesti eksyttäjäksi.

Vaikka luulet saaneesi jonkun erikoiskutsumuksen ja kuvittelet itsestäsi suuria, tähän asti et ole saanut muuta aikaan kuin paljastanut monia harhaoppeja. Aika huvittavaa, mutta höperö jankkaaminen voi kääntyä itseään vastaan.
Kirjoituksesi on opettanut monia varomaan jehovalaisuutta sekä muita ei-kristillisiä suuntia.
Samoin kaikille on tullut selväksi universalismisi sekä menestys- ja valtateologia, sillä kaikissa harhaopeissa joitakin samoja aineksia antikristillisen hengen opetuksista.

Oletko edes huomioinut tätä? Et varmaankaan tietoisesti haluaisi tehdä haittaa saatanan työlle, mutta näin se vaan ulkopuolelle näkyy.
Olet vain saatanan kiero vitsi ja toivottavasti niin pysytkin, sillä omassa paatumuksessasi et näytä muuta tahtovan. Ja toivottavasti et koskaan saa ketään erehdytetyksi harhoihisi mukaan

Lue lisää

lukijat osaavat itse arvioida, kuka näissä keskusteluissa pyrkii totuuteen ja kuka yrittää ketäkin lokaan vetämään. Jos kenen mielestä minkä tahansa raamatunjakeen keskusteltavaksi esille ottaminen on lokaan vetämistä, niin sellainen ihminen saa epäillä oman uskonsa aitoutta.

Et ole sinä eikä kukaan toinenkaan pystynyt kumoamaan tätä Jumalan sanan ilmoittamaa universaalisuutta, joka on hieno yhtälö, jossa yhteisenä nimittäjänä on Jumalan tahto:

"Jumala TAHTOO kaikkien ihmisten pelastuvan ja totuuden tuntemiseen tulevan", ja:

"Mitä ikinä Jumala TAHTOO, sen hän tekee sekä kaikessa maassa, taivaissa, merissä ja kaikissa syvyyksissä"!

ekivaari kirjoitti:

että "mitä jäi sinulta ymmärtämättä" vai oliko se opettamatta? Sanon sinulle vilpittömästi, että täysin samaa ja kuollutta, hypnoottista lohtua ovat ymmärtämättömien uskovaisten tyhjät lupaukset useimmille vaikeasti sairaille annetuista paranemisista! Vain kuolleita sanoja, joista Sinäkin ja kaikki tyhjien ja kuolleiden sanojen sanojat joutuvat itse tilille! Syyttelette sitten vielä parannettavien uskon heikkoutta. Jeesus moitti opetuslasten heikkoa uskoa, kun he eivät pystyneet sairasta poikaa parantamaan!

Lue lisää

Ketä olen moittinut uskon puutteesta kun ei sairas parane?

Jos ei linkkiä löydy sinä olet valehtelija.

Eroe kirjoitti:

Ketä olen moittinut uskon puutteesta kun ei sairas parane?

Jos ei linkkiä löydy sinä olet valehtelija.

olet moittinut uskon puutteesta, kun en usko kirjoituksia täysin samalla tavalla kuin Sinä Eroe, Mohikaani ja jukka.finland.

jukka.finland kirjoitti:

Kirjoitit
>>Kun apostoli Paavali opetti: "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman", [Ap.t. 4:12 ] niin hän tarkoitti, että jokainen puhuttu sana on jumala...>Poika.tunturin näyttää ymmärtävän sanan käytön jukka.finlandia paremmin!

Lue lisää

Lopeta nuo höpinäsi. Niille kun nauraa jo naapurin aidan seipäätkin.

Mietippä edes, mitä Kreikan kielen sana "remanos" tarkoittaa ennen kuin rupeat puhumaan sanan käytöstä yhtään mitään.

ja jukka.finlandilta kysyn, miksi syyttelette ekivaaria universaalisuudesta, vaikka ette pysty vastaamaan "Kunpa vaan" Eilen (29.6.) klo 10:03 lähettämääni kirjoitukseen?

Sananlaskut 3
34 "Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon."

1. Pietarin kirje 5
6 "Nöyrtykää siis Jumalan väkevän käden alle, että hän ajallansa teidät korottaisi,"

ekivaari kirjoitti:

ja jukka.finlandilta kysyn, miksi syyttelette ekivaaria universaalisuudesta, vaikka ette pysty vastaamaan "Kunpa vaan" Eilen (29.6.) klo 10:03 lähettämääni kirjoitukseen?

Sananlaskut 3
34 "Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon."

1. Pietarin kirje 5
6 "Nöyrtykää siis Jumalan väkevän käden alle, että hän ajallansa teidät korottaisi,"

Lue lisää

kolme bannattuja, vai pitävätkö yksimielisesti kokousta Totuuden sanaa vastaan, että mitä tuohon (30.06.09) klo 08:01 lähettämääni kirjoitukseen vastaisivat?

mennä aikaa, sillä luulisin muiden odottavan teiltä edes jotakin järjellista sanottavaa, mutta sen suhteen olette kovin säästeliäitä.

Näyttää siltä, että ”jumalaksi” nousseina teidän ei tarvitsekaan muuta kuin omasta itsestä puhua. Ymmärrys muotoutuu silloin oman minuuden kokoiseksi. Tunturin poika meditoi itseään välillä nirvanaan ja ekivaari saa jehovalaiselta henkioppaalta ohjausta. Lopputulos kummankin kohdalla naurettavaa höpötustä ja samojen asioiden jankkaamista. Onko pöljyyttä oikein tavoiteltu? Vaikea sanoa onko siitä tehokeinoksi ja huomiota saamiseksi. Tuskin hypnoosikaan ihmistä tällaiseksi tekee, enemmän epäilen ihmisjumaluuteen nousemisprosessin vaikutusta

Kun joskus sattuu juttujanne lukemaan, niin niistä tulee mieleen kaksi pikkupoikaa. Ovat jostakin kuulleet jotakin tuhmia sanoja ja hokevat niitä vanhemmille. Ymmärtämättä niiden merkitystä ovat polleata poikaa, kun kerran isojen poikien ovat kuulleet niitä käyttävän. Sellainen hokeminen tekee ihan kuin vanhemmaksi.

Teille kummallekin kristinuskon perustotuudet ovat pimennossa, mutta osaatte nimetä, arvostella ja mitätöidä. Ja sitten rehvakkaana odotatte, että joku jotakin reagoisi. Nauru ja sääli ovat näköjään tavallisin reaktio, jonka saatte mutta pahinta jos ei kuulu mitään. Se on narsistisille minänsä pöhöttäjille pahinta ja se on kuitenkin paras vastaus. Kaiken lisäksi se on raamatullinen, koska harhaoppisia pitää karttaa.