Jehovan todistajien konventissa oli yksi mielenkiintoinen lavalta esitetty ohjeistus (joka sinänsä ei ole uutta).
Puhuja hehkutti kuinka mielenkiintoista on tutkia erilaisia tieteen aloja; tähtiä, kemiaa, biologiaa ja luonnontieteitä.
Hän opasti kuitenkin heti perään, että NYT ei ole aika tutkia niitä. Jokaisen Jehovan todistajan on käytettävä kaikki 'ylimääräinen aika' saarnaamistyöhön ja noita tieteitä tulee tutkia vasta paratiisissa. Siellä on aikaa niille.
Kuinka surullista ja säälittävää propagandaa jonka ainoa tarkoitus on todistjien keskuudessa olevan tyhmyyden ja tietämättömyyden lisääminen.
Jehovan todistajat ovat tiedon vastaisuudessaan surullinen tietämättömyydessä rypevä lahko jonka elinehtona on tietämättömyyden lisääminen. Onneksi konventtiväestön rakenteesta näki selvästi, että nuoret ovat jättäneet ja jättävät entistä runsaimmin joukoin tuon typerän lahkon.
Henkilö joka tälläkin palstalla alentuu puolustelemaan Jehovan todistajien sairasmielistä lahkoa, täytyy olla itsekin henkisesti avun tarpeessa. Tuollainen henkilö on kuin aasi, joka haukkaa maasta paskaa ja hokee itselleen, että tämän TÄYTYY olla hyvää kun ympärillä pörräävät kärpasetkin siitä pitävät.
Jehovan todistajat suosivat tieteitä - vai?
25
458
Vastaukset
- koo.koo
Hyvä kirjoitus.
Saapa nähdä, mitä rektumiin liittyvää henkäytetyt varajeesukset tähän keksivät. Vai kehoittavatko vaan vanhan kaavan mukaan työntämään sormen sinne. Saas nähdä.- Kovanyrkki.
Siis onko Jehovantodistajien vastustajien taso tätä luokkaa?
>>Saapa nähdä, mitä rektumiin liittyvää henkäytetyt varajeesukset tähän keksivät. Vai kehoittavatko vaan vanhan kaavan mukaan työntämään sormen sinne. Saas nähdä. - koo.koo
Kovanyrkki. kirjoitti:
Siis onko Jehovantodistajien vastustajien taso tätä luokkaa?
>>Saapa nähdä, mitä rektumiin liittyvää henkäytetyt varajeesukset tähän keksivät. Vai kehoittavatko vaan vanhan kaavan mukaan työntämään sormen sinne. Saas nähdä." Siis onko Jehovantodistajien vastustajien taso tätä luokkaa? "
Palstalla on nääs pakko pysytellä alhaisella jt-tasolla, mutta hienosti sekin näkyy riittävän. Sinäkään et kommentoi kirjoituksen asiasisältöä, vaan kaikkea muuta.
Sinäkin ressukka tulet käymään viimeistään muutaman viestin jälkeen ns. henkilöön ja sitten katoat jessuli-sedän helmoihin uikuttamaan. - Kovanyrkki.
koo.koo kirjoitti:
" Siis onko Jehovantodistajien vastustajien taso tätä luokkaa? "
Palstalla on nääs pakko pysytellä alhaisella jt-tasolla, mutta hienosti sekin näkyy riittävän. Sinäkään et kommentoi kirjoituksen asiasisältöä, vaan kaikkea muuta.
Sinäkin ressukka tulet käymään viimeistään muutaman viestin jälkeen ns. henkilöön ja sitten katoat jessuli-sedän helmoihin uikuttamaan.>>Palstalla on nääs pakko pysytellä alhaisella jt-tasolla, mutta hienosti sekin näkyy riittävän. Sinäkään et kommentoi kirjoituksen asiasisältöä, vaan kaikkea muuta.
- Kovanyrkki.
koo.koo kirjoitti:
" Siis onko Jehovantodistajien vastustajien taso tätä luokkaa? "
Palstalla on nääs pakko pysytellä alhaisella jt-tasolla, mutta hienosti sekin näkyy riittävän. Sinäkään et kommentoi kirjoituksen asiasisältöä, vaan kaikkea muuta.
Sinäkin ressukka tulet käymään viimeistään muutaman viestin jälkeen ns. henkilöön ja sitten katoat jessuli-sedän helmoihin uikuttamaan.>>Palstalla on nääs pakko pysytellä alhaisella jt-tasolla, mutta hienosti sekin näkyy riittävän. Sinäkään et kommentoi kirjoituksen asiasisältöä, vaan kaikkea muuta.
RaM juuri totesi, että vain "sairas" puolustaa lahkoa, siis hän ei ilmeisesti edes odota, että hänen juttuihinsa vastataan, näin ymmärsin. MM taas itkee, kiun JT keskustelijat katoavat "vaikeiden kysymysten edessä" joten vaikeaksi luopioiden miellyttäminen tulee. - koo.koo
Kovanyrkki. kirjoitti:
>>Palstalla on nääs pakko pysytellä alhaisella jt-tasolla, mutta hienosti sekin näkyy riittävän. Sinäkään et kommentoi kirjoituksen asiasisältöä, vaan kaikkea muuta.
RaM juuri totesi, että vain "sairas" puolustaa lahkoa, siis hän ei ilmeisesti edes odota, että hänen juttuihinsa vastataan, näin ymmärsin. MM taas itkee, kiun JT keskustelijat katoavat "vaikeiden kysymysten edessä" joten vaikeaksi luopioiden miellyttäminen tulee."vaikeaksi luopioiden miellyttäminen tulee."
Niinpä. Kokeile vaikka puhua totta. Harva nimittäin pitää valehtelijoista. jt kun yrittävät pokkana syöttää pajunköyttä ihmisille, jotka tietävät wc-seuran koomiset toikkaroinnit paremmin kuin 99,99% perus jt (esimerkkinä MM. tietämys).
- Kovanyrkki.
>>Henkilö joka tälläkin palstalla alentuu puolustelemaan Jehovan todistajien sairasmielistä lahkoa, täytyy olla itsekin henkisesti avun tarpeessa. Tuollainen henkilö on kuin aasi, joka haukkaa maasta paskaa ja hokee itselleen, että tämän TÄYTYY olla hyvää kun ympärillä pörräävät kärpasetkin siitä pitävät.
- RaM
Kovasti on taas erilainen ääni vellikellossa. Palsta vaihtuu ja käytös yhtä nopeasti.
Mitä tulee tuon Jehovan todistajien opin sairasmieleisyyden puolustelemiseen, niin ei kukaan tervepäinen halua tuollaista tarkoituksellista tiedon pimittämistä harrastaa tai puolustaa sen harrastajien toimia. Jos joku on NIIN pimeydessä elävä, niin ei häntä voi auttaa kukaan. Minä kaikkein viimeksi.
Mitä noihin muihin henkisiin pieruihisi (jälleen kerran) tulee, niin harrastele niitä siellä omassa kopissasi ihan rauhassa. Käytöksesi on hyvin skitsofreenistä ja kirjoittelusi sekavaa (kun vertaa mitä kirjoitat Veljesseurassa ja mitä täällä).
- Kovanyrkki.
Jep.
- Voimantorni
>>Kuinka surullista ja säälittävää propagandaa jonka ainoa tarkoitus on todistjien keskuudessa olevan tyhmyyden ja tietämättömyyden lisääminen>>
Vanha totuushan on, että tieto lisää tuskaa. Tämä totuus pitää erityisen hyvin paikkansa monista "ainoan oikean totuuden lahkoista" ja niiden jäsenistä. Voisi helposti sanoa, että tiedon tuoman tuskan välttäminen oli myös koko tämänkin piirikonventtiohjelman punainen lanka. Jokaisessa ohjelmanosassa tämä tuli jossain muodossa esiin. Ensinnäkin "väärää tietoa" tulee karttaa:
'Tähänkin maahan hiljalleen kehittyvä korkeakoulutus asettaa erään haasteen valveilla pysymiselle' (kokemus Tansaniasta).
'Me emme halua kuunnella luopioita. Meillä ihmisillä on korvalehdissä poimut, jotka auttavat meitä paikantamaan äänen suunnan, ja aivan samoin me voimme havaita myös sen, mistä suunnasta tällainen tieto tulee. Luopioiden puheet tulevat VÄÄRÄSTÄ SUUNNASTA ja siksi emme kuuntele heitä.' (puheessa käsiteltiin vertauskuvallisesti ihmisen eri aisteja). - Toisaalta tässä puheessa korostettiin sitä, kuinka Jehova on antanut meille monia upeita aisteja käyttöömme. Mistäköhän syystä tämä sama logiikka ei enää sovellukaan lahjaksi saamamme ajattelukyvyn käyttöön? Siksi, että lahkon johto haluaa käyttää aivojaan jäsentensä puolesta ja näin kontrolloida heitä suvereenisti.
Tosiasioiden sijaan konventtiohjelma kehotti voimakkaasti jäseniään keskittymään "näkymättömiin asioihin". Haastattelujen, näytteiden ja kuunnelmien avulla järjestö indoktrinoi heitä kuvittelemaan tulevaa paratiisia, unelmoimaan siitä:
'Jos nämä asiat ovat meille todellisia, pysymme aktiivisina. Kuvittele näitä asioita säännöllisesti.'
Kiireellisyyden tunnelmaa ja lahkotyön tärkeyttä korostettiin läpi koko konventtiohjelman:
'Nyt on sesonkiaika saarnaamistyössä' (milloin ei olisi ollut??!)
'Meillä on kiire todistaa Jehovalle rakkautemme häntä kohtaan' (eikö Jumala näekään sydämeen? tarvitseeko hän suoritteita niin kuin ihmisjohtaja?)
Koko lahkotyötä perusteltiin Hesekielin 33:14, 16:lla. Mutta MITEN TÄMÄ LIITTYY KRISTILLISYYTEEN? Ei se liitykään, mutta se pantiin liittymään, kas näin:
"Harmagedonissa tuhoutuvat kokevat ikuisen tuhon. Ylösnousemusta koskevat raamatunkohdat eivät koske heitä, siksi meillä on kiire pelastaa ihmisiä"
"Jumala tuomitsee ihmiset meidän sanoman perusteella. Kyseessä on ihmisten elämä!"
Kaikkea tätä seurasi rauhoittava kannustus lahkolaisille:
'Siirrä unelmiasi hieman tuonnemmaksi' (näin sanottiin jo 1800-luvulla!!)
Ja tietenkin kaikki opilliset ristiriidat kumotaan yksiselitteisesti olemattomiksi. Tässäpä suora lainaus Veikko Leinosen pitämästä yleisöesitelmästä:
"Jehovan todistajilta on turha kysyä mitään maailmanlopun päivämäärää, koska sellaista ei meille ole annettu".
Toisessa puheessa todettiin pokkana: "Jehovan järjestö on ainoa järjestö, joka on selvillä aikojen merkityksestä."
Niin, onhan se tietenkin kivaa kuulua sellaiseen järjestöön, joka ei koskaan ole ennustellut vääriä maailmanloppuja, joka on puhdas verivelasta ja joka muutenkin on aina oikeassa.- Markku_Meilo
Esimerkki valikoivuudesta on Babylonian historia. Vt-seura hyväksyy käytännössä kaikki maailman historioitsijat siinä vaiheessa kun on kyse vuodesta 539 eaa. Kun sitten on kyse vuodesta 587, niin samat maailman kaikki historioitsijat ovat väärässä. Hupaisinta onkin se, että tämän epäluulon estämättä Vt-seura opettaa babylonialaisten hallitsijoiden hallinta-ajat sekä järjestyksen samalla tavalla kuin valikoivasti hyljeksimänsä historioitsijat:
Nebukadnessar hallitsi 43 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Evil-Merodak. (dp pp. 50-51; dp p. 99; it-1 pp. 238-239; it-2 p. 480; w00 May 15 p. 12; w86 Nov. 1 p. 5; w65 Jan. 1 p. 29)
Evil-Merodak hallitsi 2 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Neriglissar. (it-1 p. 773; w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p. 147; g72 May 8 pp. 27-28; it-1 p. 453; kc p. 186)
Neriglissar hallitsi 4 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Labashi-Marduk. (w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan. 1 p. 29; it-2 p.493; it-1 p.453; it-1 p. 425; it-1 p. 239; g72 May 8 pp. 27-28)
Labashi-Marduk hallitsi alle vuoden ja hänen jälkeen tuli hallitsijaksi Nabonidus. (w65 Jan. 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p.425; it-2 p. 458; w69 Feb. 1 p. 89)
Nabonidus hallitsi 17 vuotta, jonka jälkeen Kyyros valloitti Babylonin vuonna 539. (it-2 p. 457; it-1 pp. 567-568; w68 Aug. 15 pp. 490-491; w68 Aug.15 p. 491 Footnote)
Kun nämä hallitsijat sekä heidän hallinta-aikansa asetetaan Vartiotorniseuran osoittamaan järjestykseen sekä kiinnitetään Vartiotorniseuran nk. absoluuttiseen vuosilukuun, niin syntyy seuraava luettelo:
21 = 605 Nebukadnessar II 43 vuotta
1 = 604
2 = 603
3 = 602
4 = 601
5 = 600
6 = 599
7 = 598
8 = 597
9 = 596
10 = 595
11 = 594
12 = 593
13 = 592
14 = 591
15 = 590
16 = 589
17 = 588
18 = 587
19 = 586
20 = 585
21 = 584
22 = 583
23 = 582
24 = 581
25 = 580
26 = 579
27 = 578
28 = 577
29 = 576
30 = 575
31 = 574
32 = 573
33 = 572
34 = 571
35 = 570
36 = 569
37 = 568
38 = 567
39 = 566
40 = 565
41 = 564
42 = 563
43 = 562 Evil-Merodak 2 vuotta
1 = 561
2 = 560 Neriglissar 4 vuotta
1 = 559
2 = 558
3 = 557
4 = 556 (Labashi Marduk 9 kk) Nabonidus 17 vuotta
1 = 555
2 = 554
3 = 553
4 = 552
5 = 551
6 = 550
7 = 549
8 = 548
9 = 547
10 = 546
11 = 545
12 = 544
13 = 543
14 = 542
15 = 541
16 = 540
17 = 539 Nk. absoluuttinen vuosiluku (w68 Aug. 15 pp. 490-493) tai kiinteä vuosiluku (it-1-FI sivu 90; it-2-FI sivu 312; Vartiotorni 15. toukokuuta 2003 sivu 4)
Vartiotorniseuran opettamien hallitsijoiden ja näiden hallinta-aikojen perusteella vuonna 607 oli kuninkaana Nebukadnessarin isä Nabopolassar, mutta sehän ei Vt-seuraa häiritse. - Voimantorni
Markku_Meilo kirjoitti:
Esimerkki valikoivuudesta on Babylonian historia. Vt-seura hyväksyy käytännössä kaikki maailman historioitsijat siinä vaiheessa kun on kyse vuodesta 539 eaa. Kun sitten on kyse vuodesta 587, niin samat maailman kaikki historioitsijat ovat väärässä. Hupaisinta onkin se, että tämän epäluulon estämättä Vt-seura opettaa babylonialaisten hallitsijoiden hallinta-ajat sekä järjestyksen samalla tavalla kuin valikoivasti hyljeksimänsä historioitsijat:
Nebukadnessar hallitsi 43 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Evil-Merodak. (dp pp. 50-51; dp p. 99; it-1 pp. 238-239; it-2 p. 480; w00 May 15 p. 12; w86 Nov. 1 p. 5; w65 Jan. 1 p. 29)
Evil-Merodak hallitsi 2 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Neriglissar. (it-1 p. 773; w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p. 147; g72 May 8 pp. 27-28; it-1 p. 453; kc p. 186)
Neriglissar hallitsi 4 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Labashi-Marduk. (w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan. 1 p. 29; it-2 p.493; it-1 p.453; it-1 p. 425; it-1 p. 239; g72 May 8 pp. 27-28)
Labashi-Marduk hallitsi alle vuoden ja hänen jälkeen tuli hallitsijaksi Nabonidus. (w65 Jan. 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p.425; it-2 p. 458; w69 Feb. 1 p. 89)
Nabonidus hallitsi 17 vuotta, jonka jälkeen Kyyros valloitti Babylonin vuonna 539. (it-2 p. 457; it-1 pp. 567-568; w68 Aug. 15 pp. 490-491; w68 Aug.15 p. 491 Footnote)
Kun nämä hallitsijat sekä heidän hallinta-aikansa asetetaan Vartiotorniseuran osoittamaan järjestykseen sekä kiinnitetään Vartiotorniseuran nk. absoluuttiseen vuosilukuun, niin syntyy seuraava luettelo:
21 = 605 Nebukadnessar II 43 vuotta
1 = 604
2 = 603
3 = 602
4 = 601
5 = 600
6 = 599
7 = 598
8 = 597
9 = 596
10 = 595
11 = 594
12 = 593
13 = 592
14 = 591
15 = 590
16 = 589
17 = 588
18 = 587
19 = 586
20 = 585
21 = 584
22 = 583
23 = 582
24 = 581
25 = 580
26 = 579
27 = 578
28 = 577
29 = 576
30 = 575
31 = 574
32 = 573
33 = 572
34 = 571
35 = 570
36 = 569
37 = 568
38 = 567
39 = 566
40 = 565
41 = 564
42 = 563
43 = 562 Evil-Merodak 2 vuotta
1 = 561
2 = 560 Neriglissar 4 vuotta
1 = 559
2 = 558
3 = 557
4 = 556 (Labashi Marduk 9 kk) Nabonidus 17 vuotta
1 = 555
2 = 554
3 = 553
4 = 552
5 = 551
6 = 550
7 = 549
8 = 548
9 = 547
10 = 546
11 = 545
12 = 544
13 = 543
14 = 542
15 = 541
16 = 540
17 = 539 Nk. absoluuttinen vuosiluku (w68 Aug. 15 pp. 490-493) tai kiinteä vuosiluku (it-1-FI sivu 90; it-2-FI sivu 312; Vartiotorni 15. toukokuuta 2003 sivu 4)
Vartiotorniseuran opettamien hallitsijoiden ja näiden hallinta-aikojen perusteella vuonna 607 oli kuninkaana Nebukadnessarin isä Nabopolassar, mutta sehän ei Vt-seuraa häiritse.Vaikka kysymys on näinkin keskeisestä asiasta Jt-opin kannalta, kuittaa järjestöhenkinen jäsen koko asian tyhjäksi sanomalla, että 'epätäydellisiähän ne ovat orjaluokankin jäsenet ja virheitä voi sattua'. Usein tällaista puolustusta tehostetaan vielä vastakysymyksellä: 'eikö sinulle itsellesi koskaan satu virheitä, kun olet noin tuomitsemassa muita?'
On huvittavaa nähdä, kuinka huomattavan jehovantodistajuuteen liittyvän asian (orjaluokan ehdoton asema) tällainen puolustelija samalla haluaa sivuuttaa. Ristiriita pyritään kiertämään rinnastamalla orjaluokka yksityisihmiseen, mikä ei kyllä oikein onnistu:
"Jehova antaa meille järkeviä neuvoja Sanansa ja järjestönsä kautta, ja hän käyttää apuna ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” tuottamaa kirjallisuutta. Olisi järjetöntä torjua hyvät neuvot ja pitää itsepintaisesti kiinni omasta näkemyksestään! Meidän ’täytyy olla nopeita kuulemaan’, kun Jehova, ”hän, joka opettaa ihmisille tietoa”, neuvoo meitä viestintäkanavansa kautta." (Vartiotorni 15. maaliskuuta 2003, sivu 27)
Tämän mukaan Jehova olisi antanut viestintäkanavansa kautta Jehovan todistajille myös vuoden 607eaa. Kun tämä kuitenkin osoitetaan mahdottomuudeksi, alkaa merkillinen selittely, josta on johdonmukaisuus kaukana. Huomattava riski on myös puheenaiheen vaihtumiselle, eikä aiheeseenpalauttamisyrityksiä tällöin arvosteta sen enempää kuin kaivataankaan. - Markku_Meilo
Voimantorni kirjoitti:
Vaikka kysymys on näinkin keskeisestä asiasta Jt-opin kannalta, kuittaa järjestöhenkinen jäsen koko asian tyhjäksi sanomalla, että 'epätäydellisiähän ne ovat orjaluokankin jäsenet ja virheitä voi sattua'. Usein tällaista puolustusta tehostetaan vielä vastakysymyksellä: 'eikö sinulle itsellesi koskaan satu virheitä, kun olet noin tuomitsemassa muita?'
On huvittavaa nähdä, kuinka huomattavan jehovantodistajuuteen liittyvän asian (orjaluokan ehdoton asema) tällainen puolustelija samalla haluaa sivuuttaa. Ristiriita pyritään kiertämään rinnastamalla orjaluokka yksityisihmiseen, mikä ei kyllä oikein onnistu:
"Jehova antaa meille järkeviä neuvoja Sanansa ja järjestönsä kautta, ja hän käyttää apuna ”uskollisen ja ymmärtäväisen orjan” tuottamaa kirjallisuutta. Olisi järjetöntä torjua hyvät neuvot ja pitää itsepintaisesti kiinni omasta näkemyksestään! Meidän ’täytyy olla nopeita kuulemaan’, kun Jehova, ”hän, joka opettaa ihmisille tietoa”, neuvoo meitä viestintäkanavansa kautta." (Vartiotorni 15. maaliskuuta 2003, sivu 27)
Tämän mukaan Jehova olisi antanut viestintäkanavansa kautta Jehovan todistajille myös vuoden 607eaa. Kun tämä kuitenkin osoitetaan mahdottomuudeksi, alkaa merkillinen selittely, josta on johdonmukaisuus kaukana. Huomattava riski on myös puheenaiheen vaihtumiselle, eikä aiheeseenpalauttamisyrityksiä tällöin arvosteta sen enempää kuin kaivataankaan.>>Tämän mukaan Jehova olisi antanut viestintäkanavansa kautta Jehovan todistajille myös vuoden 607eaa.
Sen saman periaatteen mukaan - kun C.T. Russell oli Jehovan ruumillista mallia ollut viestintäkanava ja 11 vuotta kuolemansa jälkeen henkistä mallia ollut viestintäkanava - Jehova antoi raamatuntutkijoille virheellisen vuoden 606. Tuota virhettä ei ollut siinä alkuperäisessä 2520-laskelmassa, jonka J.A. Brown esitti vuonna 1823. Eikä sitä myöhemmin ollut milleristienkään 2520-laskelmassa, vaan virhe annettiin aikana, jolloin Russell liikkui vielä adventistipiireissä. Siinä ei sinänsä ole mitään hassua, uskoihan Russell, että Jehova oli valinnut hänet jo ennen syntymäänsä.
Jehova antoi sitten vuonna 1943 viestikanavansa kautta ohjeen siirtää Jerusalemin tuhoa yhdellä vuodesta 606 vuoteen 607 ja sillä mennään nykyään. Koskahan Jehova antaa viestikanavalleen ohjeen hylätä koko 607 2520=1914 hullutus, koska se on raamatunvastainen.
>> alkaa merkillinen selittely, josta on johdonmukaisuus kaukana.
Vuoden 1914 ja sen oheisharhojen suhteen on kuitenkin havaittavissa, että edes merkilliseen selittelyyn ei mennä. Syynä lienee se, että valtaosin rivijehovantodistajat käsittävät koko 1914-laskelman niin pintapuolisesti etteivät edes osaa lähteä selittelemään. Net kun käsittävät asian koko laajuuden eivät tietenkään halua nolata itseään.
- neitoni
puhuja yritti varmasti puhua ja perustella kuinka tiede ei kumoa uskoa jumalaan.On paljo tiedemiehiä jotka älykkäinä tajuaa et mikkää ei tuu tyhjästä,on äly oltava mut ku he ei uskalla sanoa sanaa jumala,koska menis uskottavuus.Sama ristiriita ku koulus opetetaan jeesuksesta ja esim.seuraavalla tunnulla miten ihmine pompsahti apinasta.
Maailmankaikkeus kertoo älystä,vauvan syntymä,luonto....yks alkeellien polkupyörä ei tuu kasaan itestään jos ei sitä kukaan rakenna tai oma puutarha aitas,revi siitä propagandaa mielees- RaM
Joko sinä ymmärrät puhetta yhtä heikosti kuin kirjoitusta tai sitten et ole ollut konventissa kuuntelemassa ohjelmaa.
Mutta yksi asia on varmaa... mitä enemmän täällä kirjoittelet ja kommentoit asioita, niin sen typerämmiksi teet lahkon jäsenet. Heidät kun rinnastetaan sinuun. Anteeksi mutta tämä on totta. - neitoni
RaM kirjoitti:
Joko sinä ymmärrät puhetta yhtä heikosti kuin kirjoitusta tai sitten et ole ollut konventissa kuuntelemassa ohjelmaa.
Mutta yksi asia on varmaa... mitä enemmän täällä kirjoittelet ja kommentoit asioita, niin sen typerämmiksi teet lahkon jäsenet. Heidät kun rinnastetaan sinuun. Anteeksi mutta tämä on totta.tiiän just mistä puhun ja omalla tyylilläni mut totta.En konventis ollu mut kai kirjotit oikein mitä puhuja sano:kuule,en oo mikään keltanokka
- salaisuus?
neitoni kirjoitti:
tiiän just mistä puhun ja omalla tyylilläni mut totta.En konventis ollu mut kai kirjotit oikein mitä puhuja sano:kuule,en oo mikään keltanokka
Tiiän juttu.....yritä nyt erottaa kaksi asiaa ...mitä sinä oikeesti tiiät ja mitä uskot.
>>puhuja yritti varmasti puhua ja perustella kuinka tiede ei kumoa uskoa jumalaan.
Tiedät paremmin kuin henkilö joka oli paikalla kuuntelemassa ohjelmaa? Tässä kiteytyy oikeassaolosi ja tämä "tiiän" jutun sisältö.
>>On paljo tiedemiehiä jotka älykkäinä tajuaa et mikkää ei tuu tyhjästä
Totta. Moni on varmasti sitä mieltä ettei mitään jumalaa ole olemassa, koska sen pitäisi olla "tullut tyhjästä".
>>Sama ristiriita ku koulus opetetaan jeesuksesta ja esim.seuraavalla tunnulla miten ihmine pompsahti apinasta.
Hehhehehheh! Tämäkin idioottimainen kommenttisi kuvastaa hienosti sitä kuinka vähän tiedät yhtään mistään. Missään, huom! ei yhtään missään, opeteta että "ihmine pompsahti apinasta".
>>yks alkeellien polkupyörä ei tuu kasaan itestään jos ei sitä kukaan rakenna tai oma puutarha aitas,revi siitä propagandaa mielees
Mistä jumala tuli? Pompsahtiko kenties jostain apinasta?- ovat asiat
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>puhuja yritti varmasti puhua ja perustella kuinka tiede ei kumoa uskoa jumalaan.
Tiedät paremmin kuin henkilö joka oli paikalla kuuntelemassa ohjelmaa? Tässä kiteytyy oikeassaolosi ja tämä "tiiän" jutun sisältö.
>>On paljo tiedemiehiä jotka älykkäinä tajuaa et mikkää ei tuu tyhjästä
Totta. Moni on varmasti sitä mieltä ettei mitään jumalaa ole olemassa, koska sen pitäisi olla "tullut tyhjästä".
>>Sama ristiriita ku koulus opetetaan jeesuksesta ja esim.seuraavalla tunnulla miten ihmine pompsahti apinasta.
Hehhehehheh! Tämäkin idioottimainen kommenttisi kuvastaa hienosti sitä kuinka vähän tiedät yhtään mistään. Missään, huom! ei yhtään missään, opeteta että "ihmine pompsahti apinasta".
>>yks alkeellien polkupyörä ei tuu kasaan itestään jos ei sitä kukaan rakenna tai oma puutarha aitas,revi siitä propagandaa mielees
Mistä jumala tuli? Pompsahtiko kenties jostain apinasta?niinkuin diplomi-insinöörit paikalla.
- nimimerkki tietää
salaisuus? kirjoitti:
Tiiän juttu.....yritä nyt erottaa kaksi asiaa ...mitä sinä oikeesti tiiät ja mitä uskot.
perusteellisesti vartiotorniseuran opetukset. Siinä jopa Markku Meilo
kalpenee. Se on jämpti niin. - neitoni
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>puhuja yritti varmasti puhua ja perustella kuinka tiede ei kumoa uskoa jumalaan.
Tiedät paremmin kuin henkilö joka oli paikalla kuuntelemassa ohjelmaa? Tässä kiteytyy oikeassaolosi ja tämä "tiiän" jutun sisältö.
>>On paljo tiedemiehiä jotka älykkäinä tajuaa et mikkää ei tuu tyhjästä
Totta. Moni on varmasti sitä mieltä ettei mitään jumalaa ole olemassa, koska sen pitäisi olla "tullut tyhjästä".
>>Sama ristiriita ku koulus opetetaan jeesuksesta ja esim.seuraavalla tunnulla miten ihmine pompsahti apinasta.
Hehhehehheh! Tämäkin idioottimainen kommenttisi kuvastaa hienosti sitä kuinka vähän tiedät yhtään mistään. Missään, huom! ei yhtään missään, opeteta että "ihmine pompsahti apinasta".
>>yks alkeellien polkupyörä ei tuu kasaan itestään jos ei sitä kukaan rakenna tai oma puutarha aitas,revi siitä propagandaa mielees
Mistä jumala tuli? Pompsahtiko kenties jostain apinasta?paitsi äitis kohdusta tietty :)) mee kirjastoon ja opi,sielä monia samoja kirjoja ku salila,mut sulle sali uhka.Jos sielä sanotaan päivää,luulet niitten tarkottavan kai hyvää yötä,ihan asenne hommaa.
Täys ääliö voi uskoa maailman tulleen tuosta vain,sen verta se on ihmeellinen.Sun asenne ei muutu,puoles oot valinnu ja siitä toki saatana on kiitollinen ja teitä piisaa.
Nooa oli oikeas,suurin osa nauro,samoin Mooses,Jeesus,aina vähemmistönä,myös israelin aika vuosineen.Ei väkimäärä takaa hyvyyttä ja Jehovan sienausta - salaisuus?
nimimerkki tietää kirjoitti:
perusteellisesti vartiotorniseuran opetukset. Siinä jopa Markku Meilo
kalpenee. Se on jämpti niin.kysisen nimimerkin mitään järkevää kommenttia mihinkään antamaan...ai niin yksi on. Jossain hän tunnusti jt TULKITSEVAN raamattua toisinkuin muut uskonnot.
- madame.Alexandra.F
Koulutuskaan ei ole tärkeää, koska maailma loppuu, mutta sitten paratiisissa saa kai opiskella ja harjoittaa tieteitä.
Tosin kukakohan siellä sitten enää hallitsee niitä tieteitä kun kenenkään ei tahdota kouluttautuvan eikä päivittävän tietojaan?
Mutta kehotettiinhan (ainakin 80-luvulla) myös lisääntymisen siirtäminen paratiisin puolelle kun maailma ei missään nimessä näkisi vuotta 2000...tätä mieltä oli se JT-sisar, jonka kanssa kävimme monia 'mielenkiintoisia' keskusteluja.- ,,,
ei missään nimessä näkisi vuotta 2000...tätä mieltä oli se JT-sisar, jonka kanssa kävimme monia 'mielenkiintoisia' keskusteluja.
Hehhehh, tuo oli jotenkin hauska :)
- *Kiara*
Tieteistä puhutaan lähinnä silloin kun kyseessä on jonkin JT-opin puolustaminen tai sitten vaan hehkutetaan kuinka Jumala on hienosti kaiken tehnyt.. Kaikki tiede, joka on joko Raamattua vastaan, tai yleisesti JT-oppeja vastaan, heitetään laatikkoon "saatanan propaganda", ja siitä ei sitten enää tarvitse sen jälkeen keskustellakaan, koska kyseessä ei enää olekaan tiede.
Aikaahan ei tietenkään saa käyttää tämän opiskeluun, ei sitten virallisesti tai edes harrastuksena - ainakaan ei suositella, koska sehän vie aikaa ja saisi hyvänen aika ihmisen pohtimaan todellisuudessa aivan itse lopulta!
Koulutukseen jos vielä harhaudun aiheena, niin sitä on alettu yhä agressiivisemmin kritisoida Järjestön taholta. Ammattikoulua pidetään yleisesti hyvänä (elanto pakko saada), mutta kaikki siitä ylöspäin on jo heti kyseenalaistettavaa ajankäyttöä. Lyhyet kurssittautumiset omalla alallaan työn ohessa on kyllä ihan ok juttu, siitä ei kukaan kysele.
Tietysti tämä on siltä kannalta ymmärrettävää, koska mitä typerämpiä ja ajattelemattomampia ihmiset ovat, sitä helpompi heitä on hallita. Tämä toistuu aika usein historiassa (siltä osin kuin mitään historiasta tiedän).
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei205323- 501381
- 11807
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58778- 47769
- 46762
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52757Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49746Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille8734Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom132725