Ihmisen osuus kaikesta kasvihuonekaasuista on 1 % luokkaa, miksi mediasta saa sen käsityksen, että kasvihuoneilmiö on moninkertaistunut?
Hiilidioksidin määrä koko kasvihuoneilmiöstä on häviävän pieni, onko hiilidioksidin se joka katkaisee kamelin selän?
Vesihöyryä on 70% ja sen osuus vaihtelee erittäin paljon, joskus jopa alle 50%.
Jostain syystä media jaksaa rummuttaa valhetta päivästä päivään.
Ainoastaan MOT kertoo kuinka asia on. kannattaa katsoa ohjelma
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Hiilidioksidin määrä koko kasvihuoneilmiöstä on häviävän pieni, onko hiilidioksidin se joka katkaisee kamelin selän?
Vesihöyryä on 70% ja sen osuus vaihtelee erittäin paljon, joskus jopa alle 50%.
Jostain syystä media jaksaa rummuttaa valhetta päivästä päivään.
Ainoastaan MOT kertoo kuinka asia on. kannattaa katsoa ohjelma
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kukaan ei valehtele mitään, sinä vain olet tyhmä ja tietämätön. Tavaa tästä oikeaa tietoa, niin ei tarvi enää hörhöillä:
Maapallon keskilämpötila on kasvihuoneilmiön johdosta noin 33 astetta korkeampi kuin se olisi ilman sitä. Kasvihuoneilmiöstä on hiilidioksidin osuus pyöreästi arvioiden noin 10-15 prosenttia, eli noin 3-5 astetta. Hiilidioksidin määrä on noussut ihmiskunnan toimesta tähän mennessä noin neljänneksen, joka on nostanut maapallon keskilämpötilaa noin hieman vajaan yhden asteen. Hiilidioksidin kaksinkertaistuminen tulee nostamaan lämpötilaa noin kolmella asteella.
Kirjoituksesi on harvinaisen onneton.
"Ihmisen osuus kaikesta kasvihuonekaasuista on 1 % luokkaa, miksi mediasta saa sen käsityksen, että kasvihuoneilmiö on moninkertaistunut?"
Mistä raavit tuon 1 %? Todennäköisesti huomattavasti suurempi.
Miten niin moninkertaistunut? Edes media ei anna niin vääristynyttä kuvaa.
"Hiilidioksidin määrä koko kasvihuoneilmiöstä on häviävän pieni, onko hiilidioksidin se joka katkaisee kamelin selän?"
Hiilidioksidin määrä kasvihuoneilmiöstä? Mitä sekin tarkoittaa?
Hiilidioksidin osuus kasvihuoneilmiöstä on 9-26 prosenttia, ei siis mitenkään häviämättömän pieni osuus.
"Vesihöyryä on 70% ja sen osuus vaihtelee erittäin paljon, joskus jopa alle 50%."
Häh? Vesihöyryä on 50-70 prosenttia mistä? Ilmasta? Ei todellakaan ole.
Kasvihuoneilmiöstä vesihöyryn osuus on 36-72 prosenttia.
"Jostain syystä media jaksaa rummuttaa valhetta päivästä päivään."
En ole kyllä moista huomannut.
"Ainoastaan MOT kertoo kuinka asia on. kannattaa katsoa ohjelma [...]"
Onko MOT:illa mielestäsi yksinoikeus totuuteen? Todellisuudentajusi on aika surkeissa kantimissa.
on alle 0.04% hiilidioksiidia eli maksimissaan 4 molekyyliä KYMMENESTÄTUHANNESTA on hiilidioksiidia. Kuka tervejärkinen voi uskoa että hiilidioksiidilla olisi minkäänlaista merkitystä ilmastoon.
Jos hengitysilmassasi on esimerkiksi fluorivetyä 0,0004% eli maksimissaan 4 molekyyliä MILJOONASTA, alkaa se olla jo varsin vaarallista. Kuka tervejärkinen voi uskoa, että fluorivedyllä on minkäänlaista merkitystä terveydelle. Hohhoijaa.
http://kappa.ttl.fi/kemikaalikortit/khtml/nfin0283.htm
Ei saatana miten tyhmä pelle tuo "masa." on.
Miten tuo tieto liittyy ilmastomuutokseen ?
"Kuka tervejärkinen voi uskoa että hiilidioksiidilla olisi minkäänlaista merkitystä ilmastoon."
Argumenttisi on kovin naurettava. Kasvihuonekaasuja on ilmakehässä alle 1 % eli häviävän vähän. Silti ne aiheuttavat n. 30 asteen lämmityksen. Siis alle 1 % ja 30 astetta. Siinäpä sinulle pureskeltavaa.
Se liittyy ilmastonmuutokseen tasan yhtä paljon kuin "Masan" aivoton hörhöily.
tarkastellaan näitä tietoja... "Hiilidioksidin osuus kasvihuoneilmiöstä on 9-26 prosenttia" ja "vesihöyryn osuus on 36-72 prosenttia", niin voidaan todeta että aihe on lisätutkimusta vaativa. Noin suuret epätarkkuudet eivät kieli hyvin tunnetusta järjestelmästä. By the way, jos jonkin osuus on 9%, niin se ON pieni se sen osuus...
"Vesihöyryä on 70% ja sen osuus vaihtelee erittäin paljon, joskus jopa alle 50%."
Mistä vesihöyryn määrä ilmakehässä riippuu? Mikä on tärkein tekijä joka määrää ilmakehään "mahtuvan" vesihöyryn määrän?
Kasvihuonekaasusta vesihöyryn osuus on yli 70%, jos pilvet lasketaan mukaan niin silloin hiilidioksidin osuus on n 2%-3%. Hiilidioksidin määrän sanotaan moninkertaistuneen, väitän että sekin on hölynpölyä. Ainoastaan mittausmenetelmät ovat parantuneet huomattavasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmi%C3%B6
"Ilman kasvihuoneilmiötä keskimääräinen lämpötila maapallolla olisi -18 °C. Maan kasvihuoneilmiöstä suurin osa (60 %) johtuu vesihöyrystä. Muut ilmiöön vaikuttavat kaasut ovat hiilidioksidi (CO2) 26%, metaani (CH4), dityppioksidi (N2O) ja otsoni O3, yhteensä 8%. Nämä kaasut tunnetaan kasvihuonekaasuina."
Kukaan muu kuin sinä ei sano hiilidioksidin määrän moninkertaistuneen. Sen määrä on noussut teollisena aikana noin 37%.
"Kasvihuonekaasusta vesihöyryn osuus on yli 70%"
Mitä sitten? Tarkoitatko, että ilmankostuttimet on paha asia?
Vesihöyryn määrä ilmakehässä riippuu ennen kaikkea ilmakehän lämpötilasta. Eli mitä enemmän ilmasto lämpenee sitä enemmän vesihöyryä siinä on. Vesihöyry on lämpenemisen seuraus enemmän kuin sen syy. Se on yksi osa niissä ilmakehän takaisinkytkennöissä, joiden kautta lämpeneminen kiihtyy.
Meinaatko, ettei vesihöyryn muodostama pilvisyys estä lämpenemistä?
Vain pieni osa ilmakehän sisältämästä vesihöyrystä esiintyy pilvinä.
Päivällä pilvet estävät lämpenemistä ja yöllä jäähtymistä.
On hupaisaa lueskella kun vannoutuneet ilmastouskovaiset hysteerikot raapustavat tänne kilpaa hörhöilykirjoituksiaan milloin mistä huuhaasta.
Kaikille lienee selvää ihmisen mitätön vaikutus ilmastoon, jonka mekanismeja ei edes tiede tunne, ehkä jonkin verran alkeita.
Ilmastouskonnon syyllistämisen tarkoitus on pelkkä rahastus tulevaisuudesta, josta kenelläkään ei voi olla todellista tietoa, ainoastaan arvauksia ja ennusteluja.
Tämän perusteella "ilmastojärjestöt" lobbaavat valtioita maksamaan vuonna 2100 mahdollisesti tapahtuvista katastrofeista tähtitieteellisiä summia, eli 10% maailman BKT:sta on luokkaa 10 000 000 000 000 EUROA, HUH HUH..
Ja maksajina tietenkin tavalliset veronmaksajat eli kaikki ihmiset.