onko raamattu totta?

Tähän asti tutkittujen jäänäytteiden lisäksi on vielä analysointia odottamasta jäänäytteitä 890 000 vuoden takaa eli lähes miljoona vuotta vanhaa jäätä..

oikealle tielle!Uskohan ei ole joka miehen!Se on luottamista Jumalaan ja Jeesuksen lunastustyöhön.

Epäillä ja kyseenalaistaahan aina saa. Teoria alkuräjähdyksestä syntyneestä maapallosta on myös vain teoria. Vedenpaisumus on yksi ihmettelyä herättävä asia. Ja on monta muutakin ihmisjärjelle käsittämätöntä. Ei ole vielä ihmistä syntynyt jolla olisi kaikkeen vastaus. Jobin tavoin tässä saa ihmetellä luojan kätten töitä!

Raamatttu ohjaa ihmistä kirjoitti:

oikealle tielle!Uskohan ei ole joka miehen!Se on luottamista Jumalaan ja Jeesuksen lunastustyöhön.

Epäillä ja kyseenalaistaahan aina saa. Teoria alkuräjähdyksestä syntyneestä maapallosta on myös vain teoria. Vedenpaisumus on yksi ihmettelyä herättävä asia. Ja on monta muutakin ihmisjärjelle käsittämätöntä. Ei ole vielä ihmistä syntynyt jolla olisi kaikkeen vastaus. Jobin tavoin tässä saa ihmetellä luojan kätten töitä!

Lue lisää

"Vedenpaisumus on yksi ihmettelyä herättävä asia."
kyllä se ihmetyttääkin jos siitä ei edes jäätiköissä ole merkkiäkään..

"Ei ole vielä ihmistä syntynyt jolla olisi kaikkeen vastaus"
no, tässä tulee vedenpaisumukseen vastaus, sitä ei tapahtunut, korkeintaan paikallinen tulva..

Pyysin teorioita miten vedenpaisumus olisi tapahtunut?
(olisi vaatinut että jäätiköt muodostuivat vasta sen jälkeen)
Usko ei ole vastaus.. uskoa voi mihin tahtoo..
Jotkut uskovat herkästi kaiken ja jotkut ehkä pohtivat vähän asioita..

OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:

"Vedenpaisumus on yksi ihmettelyä herättävä asia."
kyllä se ihmetyttääkin jos siitä ei edes jäätiköissä ole merkkiäkään..

"Ei ole vielä ihmistä syntynyt jolla olisi kaikkeen vastaus"
no, tässä tulee vedenpaisumukseen vastaus, sitä ei tapahtunut, korkeintaan paikallinen tulva..

Pyysin teorioita miten vedenpaisumus olisi tapahtunut?
(olisi vaatinut että jäätiköt muodostuivat vasta sen jälkeen)
Usko ei ole vastaus.. uskoa voi mihin tahtoo..
Jotkut uskovat herkästi kaiken ja jotkut ehkä pohtivat vähän asioita..

Lue lisää

Googlaa: Vedenpaisumus totta vai tarua? Teoriaa pukkaa aivan asiantuntijoilta!Vastaustyylisi ihmetyttää,ei oikein natsaa nimimerkkisi kanssa! No, herkällä hipiällä itse kukin!

Saako puhutella? kirjoitti:

Googlaa: Vedenpaisumus totta vai tarua? Teoriaa pukkaa aivan asiantuntijoilta!Vastaustyylisi ihmetyttää,ei oikein natsaa nimimerkkisi kanssa! No, herkällä hipiällä itse kukin!

Lue lisää

Kyllähän sitä moni esittää vedenpaisumusta faktana sillä että se lukee raamatussa, koraanissa ja muutamassa mussa kirjassa..
Mutta voisiko se olla kansantaruja?
Olisiko se hirveä asia uskonnollisille ihmisille myöntää että ehkä kaikki ei pidäkkään paikkansa?

OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:

Kyllähän sitä moni esittää vedenpaisumusta faktana sillä että se lukee raamatussa, koraanissa ja muutamassa mussa kirjassa..
Mutta voisiko se olla kansantaruja?
Olisiko se hirveä asia uskonnollisille ihmisille myöntää että ehkä kaikki ei pidäkkään paikkansa?

Lue lisää

Mielestäni tri.Walt Brownin hydrolaattateoriaa ei voi ilman vasta-argumentteja kumota! Odotan mitä vastaat!

Kukahan voisi todistaa että Ester olisi ollut olemassa tai että ylipäätään mikään Esterin kirjan tapahtumista olisi todella tapahtunut, hänen tarinansa sijoittuu sentään jo vähän lähemmäs meidän aikaamme.

Saako puhutella? kirjoitti:

Googlaa: Vedenpaisumus totta vai tarua? Teoriaa pukkaa aivan asiantuntijoilta!Vastaustyylisi ihmetyttää,ei oikein natsaa nimimerkkisi kanssa! No, herkällä hipiällä itse kukin!

Lue lisää

.Minkin, minne ihmeeseen se vesi joutui vedenpaisumuksessa?Uskonnon, ja erit; Vt;Opin kertoma on se maakeskinen teoria, jonka mukaan maata ympäröi vesirengas, joka sitten romahti alas. Vettä oli varmaan tuhansia kuutiokilometrejä.
Gobin suola-aavikko ei kumminkaan saanut vettä tipantippaa.
Sataankymmeneen miljoonaan vuoteen.

Kertoisitko mielipiteesi kirjoitti:

Mielestäni tri.Walt Brownin hydrolaattateoriaa ei voi ilman vasta-argumentteja kumota! Odotan mitä vastaat!

heti vaikka laittanut suoran linkin..
http://www.netikka.net/mpeltonen/tulva.htm
Katon jos kerkeän tänään paneutumaan tuohon..

Kertoisitko mielipiteesi kirjoitti:

Mielestäni tri.Walt Brownin hydrolaattateoriaa ei voi ilman vasta-argumentteja kumota! Odotan mitä vastaat!

jos vedenpaisumus on tapahtunut, tavalla tai toisella niin..

Miten selität Catalhöyukin ja Jerikon?

Maailman vanhimpiin kuuluva kaupunki (Jerikon ohessa) on Turkissa sijaitseva Catalhöyuk, joka on yli 8000 vuotta vanha. Vanhin asutus Catalhöyukissä ajoittuu 6500- luvulle eKr. Jerikon kaupunki Israelissa on myös erittäin vanha ja kilpailee maailman vanhimman kaupungin asemasta.

Jeriko kukoisti kaupunkina/kylänä jo n. 8000 eKr ja Jerikon ympärillä oli muuri jo 6000 vuotta sitten. Keramiikkaa alettiin Jerikossa valmistaa jo 5. vuosituhannella eKr. Kaupunkeja ei varmastikaan voi pitää "vedenpaisumuksen tuhoamina" eikä ole mitään merkkiä siitä että vedenpaisumus olisi vyörynyt koskaan niiden ylitse.

Kummankin kaupungin historia ulottuu siis 10 000 - 11 000 vuoden taakse nykyajasta..
Damaskos on muuten vanhin edelleen asuttu kaupunki eikä senkään historiasta ei löydy mitään todisteita mistään vedenpaisumuksesta, joka Damaskoksen olisi välillä pyyhkinyt pois.

Miten selität Lapissa on mitatun mäntyjen lustosarjan?

Lapissa on mitattu 7589 vuotta pitkä mäntyjen lustosarja, toisin sanoen mäntyjä on kasvanut Lapissa kauemmin kuin oletettu nuori maapallo tai oletettu vedenpaisumuksen jälkeinen 4000 vuotta vanha "uusi biosfääri". Männyt kasvavat sitä paitsi tasan yhden luston vuodessa eli männyt ovat yksiselitteisesti 7589 vuotta vanhoja: ei siten mikään vedenpaisumuskaan ole tuhonnut niitä reilut 4000 vuotta sitten (Lapissa kasvava mäntylaji kasvaa yllä mainitusti, poikkeuksen tästä periaatteesta tekee esim. Pinus radiata-mäntylaji eli Monterey Pine, mutta se ei liity mitenkään Lapin mäntyihin).
http://www.joensuu.fi/penttizetterberg/kohteet.subfossil.html

Ja miten selität jäätiköt?

Grönlannin mannerjäästä mitatut jään lustosarjat (ice core) osoittavat vanhimpien jääkerroksien olevan 160 000 vuotta vanhoja ja Antarktisella mitatut vanhimmat jääkerrostumat (ice core) ovat peräti 420 000 vuotta vanhoja 3600 metrin syvyydessä. Jäätutkimukset osoittavat, että on tapahtunut suuria ilmastonmuutoksia, nopeaa lämpenemistä ja kylmenemistä 420 000 vuoden aikana. Mutta ei ensimmäistäkään todistetta mistään vedenpaisumuksesta.
Eikä siitä myöskään, että jääkerrostumat syntyivät 4000 vuotta sitten!
http://www.daviesand.com/Choices/Precautionary_Planning/New_Data/

Tuohon hydrolaattateoriaan palaan myöhemmin..

mutta sinä taas ilkut häntä joten menehän peilin eteen!

"Pelkkää ivaa,naurua ihmisille jotka tietää asioita,tää on pelle palsta"
No kerro meille miten on mahdollista että jäätiköt olivatkin jo ennen vedenpaisumusta ja ettei niissä näy mitään merkkiäkään kyseisestä tulvasta?
Miksi on kaupunkeja ja kulttuureita jotka ovat vanhempia kuin vedenpaisumus ja kyseiset kulttuurit ovat jatkuneet yli tuon vedenpaisumuksen?
Tällä palstalla on kyllä paljon pellejä, sinä ihan ykkösenä..
Miksi vastata jos vastauksessa ei ole mitään asiaa?

OikeuttaJaRakkautta kirjoitti:

"Pelkkää ivaa,naurua ihmisille jotka tietää asioita,tää on pelle palsta"
No kerro meille miten on mahdollista että jäätiköt olivatkin jo ennen vedenpaisumusta ja ettei niissä näy mitään merkkiäkään kyseisestä tulvasta?
Miksi on kaupunkeja ja kulttuureita jotka ovat vanhempia kuin vedenpaisumus ja kyseiset kulttuurit ovat jatkuneet yli tuon vedenpaisumuksen?
Tällä palstalla on kyllä paljon pellejä, sinä ihan ykkösenä..
Miksi vastata jos vastauksessa ei ole mitään asiaa?

Lue lisää

kommenttisi erääseen joulunviettotraditioosi nähden! Mikä siinä oli "asiaa?"

Mitä jos lukisit omat kirjoitti:

kommenttisi erääseen joulunviettotraditioosi nähden! Mikä siinä oli "asiaa?"

Kyllä luin mitä olin kirjoittanut..
Jos joku idiootti kysyy että koristelenko elokuussa joulukuusta, saa siihen kai vastata yhtä typerästi?
Oliko siinä kysymyksessä sitten asiaa?
"Siis vuoden 2009 kuusta juuri koristelet?"
Sinänsä kun tuo kysymys ei edes liittynyt mitenkään aiheeseen mistä kirjoitin..
Että näin...

Aaaaaamen.

Kaikki Vt-seuran mielipiteen vastaiset tiedemiehet ovat Saatana Perkeleen asialla, ainoastaan Vt-seuran mielipiteen myötäiset tiedemiehet omaavat tieteellisen totuuden.

Markku_Meilo kirjoitti:

Aaaaaamen.

Kaikki Vt-seuran mielipiteen vastaiset tiedemiehet ovat Saatana Perkeleen asialla, ainoastaan Vt-seuran mielipiteen myötäiset tiedemiehet omaavat tieteellisen totuuden.

Lue lisää

Saatanan, sinun Perkeleesi, nimeä..: )

>>Loogista.

Kaikki on "loogista" mitä VT-seura sanoo.

Miettinyt, että vaikka vanhenemista kunnioitan se kokemuksen ja ehkä sen tuoman elämännäkemyksen vuoksi (joidenkin kohdalla), niin tuntuu uskomattomalta, että 6 miljoonaa ihmistä kinkkaa muutaman erittäin vanhan miehen jalanjäljissä, miesten, joiden vastaanottokyky tuntuu olevan aika rajallista luokkaa. Valta sitäkin suurempi toiseen ihmiseen.

Voiko ihminen enää kokea enemmän tärkeyttä elämässään, kun kuvitella, että ohjaa Jumalan järjestöä ja vielä Jumalan ohjauksella ja 6 miljoonaa ihmistä katsoo heitä "ylöspäin". Tuosta asemasta on kaiketi aika vaikea päästää irti, uskoisin. Etenkin kun se merkitsisi käytännössä tippumista mitättömäksi pelleksi, jota ei arvosta enää juuri kukaan, jos vaikka jäisi vain toiminnasta pois.

Kun katsoo VT-seuran kirjallisuutta ja asioiden peittelyä viekkain lausein, niin ihan äkkiseltään kasva luottamus näiden henkilöiden nöyrää asennetta kohtaan.

Valta juovuttaa, niin se on ollut historiassa...onkohan tilanne muuttunut radikaalisti viimeisen reilun sadan vuoden aikana? Erikoista aikaa elämme, jos on.

Seuraus kirjoitti:

>>Loogista.

Kaikki on "loogista" mitä VT-seura sanoo.

Miettinyt, että vaikka vanhenemista kunnioitan se kokemuksen ja ehkä sen tuoman elämännäkemyksen vuoksi (joidenkin kohdalla), niin tuntuu uskomattomalta, että 6 miljoonaa ihmistä kinkkaa muutaman erittäin vanhan miehen jalanjäljissä, miesten, joiden vastaanottokyky tuntuu olevan aika rajallista luokkaa. Valta sitäkin suurempi toiseen ihmiseen.

Voiko ihminen enää kokea enemmän tärkeyttä elämässään, kun kuvitella, että ohjaa Jumalan järjestöä ja vielä Jumalan ohjauksella ja 6 miljoonaa ihmistä katsoo heitä "ylöspäin". Tuosta asemasta on kaiketi aika vaikea päästää irti, uskoisin. Etenkin kun se merkitsisi käytännössä tippumista mitättömäksi pelleksi, jota ei arvosta enää juuri kukaan, jos vaikka jäisi vain toiminnasta pois.

Kun katsoo VT-seuran kirjallisuutta ja asioiden peittelyä viekkain lausein, niin ihan äkkiseltään kasva luottamus näiden henkilöiden nöyrää asennetta kohtaan.

Valta juovuttaa, niin se on ollut historiassa...onkohan tilanne muuttunut radikaalisti viimeisen reilun sadan vuoden aikana? Erikoista aikaa elämme, jos on.

Lue lisää

Näytti olevan väärä kategoria näille sanoille, kun keskustelu liittyy aivan muuhun, mut hällä väliä, vastasin sulle, viitaten aikaisempaan keskusteluumme.

Sry RaM aiheesta poikkeaminen. Yritän olla huolellisempi. Ei tuo toinenkaan viesti oikein aiheessa pysynyt :), joten anteeksi sekin :D.

Seuraus kirjoitti:

Näytti olevan väärä kategoria näille sanoille, kun keskustelu liittyy aivan muuhun, mut hällä väliä, vastasin sulle, viitaten aikaisempaan keskusteluumme.

Sry RaM aiheesta poikkeaminen. Yritän olla huolellisempi. Ei tuo toinenkaan viesti oikein aiheessa pysynyt :), joten anteeksi sekin :D.

Lue lisää

Ja vielä meni nimikin väärin :D. "Oikeutta ja rakkautta", sekö se oli :). Tais olla huonosti nukuttu yö näemmä, voi hel...

Markku_Meilo kirjoitti:

Aaaaaamen.

Kaikki Vt-seuran mielipiteen vastaiset tiedemiehet ovat Saatana Perkeleen asialla, ainoastaan Vt-seuran mielipiteen myötäiset tiedemiehet omaavat tieteellisen totuuden.

Lue lisää

..Ihanselevä asia;
Minä jo ihmettelin, mikä siinä historiantutkimuksessa mättää, kun jo -40- luvun Vt- seuran kirjallisuudessa kerrottiin tuosta Paapelin tapauksesta ,silmät pyöreena se -Tammus ja Semiramis-tarina. Paapelin Portto, vaikka väitettiin Semiramiin olleen Nebu toisen vaimoke, joten hän oli ihan ristillisesti naimisissa, niinkuin kunnon Luterilaisen k..
Hätkinen, siis ristillinen .Mistäs se Lutherus tähän pujahti; Ei kai, mutta jottain yl-luonnollista siinäkin avioliitossa oli, sillä historia kertoo Semiramiin eläneen 200- vuotta ennen Nebu kakkosta Assyrian
kuninkaan Shamsi Adad viidennen vaimona, ja olleen sen j; itse Assyrian hallitsija. -Sanmuramat, Ja Nebullakin oli muu vaimoke, nimeltä -Amyitis.
Siinä Assyria ,ja sen ainakin 106 hallitsijaa oli unohdettu tykkänään.
muinaiskreikkalaiset tarinaniskijät myivät keksimiään kirjoja Harakanuteliaille kansalaisille, niinkuin nykyäänkin, ja ihmiset uskoivat kaiken, mitä pankinjohtajat heille syötti. Niin on nytkin , Kokoomus-pankinjohtaja Niinistö kun puhuu näitä Papelin tarinoita, niin kaikki kenoakin pelaavat äänestävät tätä rahajumaluutta.
Kun "Historian Isäksi " nimetty Herodotos ei uskonut tarinoita, vaan meni itse paikalle, kuten hyvä toimittaja kuunaan, ja ei löytänyt jälkeäkään Paapelin tornista, ei riippuvista puutarhoista, eikä senp; ,mistään valtauksista, vaan asukkaat olivat kaupungissa niinkuin ennenkin, ( -Heti väitetyn valtauksen jälkeen-.) - ( H;, "Historiat 1-2.)
Niin ei kukaan uskonut häntä. Kansa, Kreikkalaiset, ja Jt- Oppi muun uskonnon mukana , olivat siis oikeassa. Herodotoksen paikallaolo Babilin kaupungissa ja -silmien todistus
Oli siis vain Saatanan sumutusta.
Että Sillä lailla,

Seuraus kirjoitti:

>>Loogista.

Kaikki on "loogista" mitä VT-seura sanoo.

Miettinyt, että vaikka vanhenemista kunnioitan se kokemuksen ja ehkä sen tuoman elämännäkemyksen vuoksi (joidenkin kohdalla), niin tuntuu uskomattomalta, että 6 miljoonaa ihmistä kinkkaa muutaman erittäin vanhan miehen jalanjäljissä, miesten, joiden vastaanottokyky tuntuu olevan aika rajallista luokkaa. Valta sitäkin suurempi toiseen ihmiseen.

Voiko ihminen enää kokea enemmän tärkeyttä elämässään, kun kuvitella, että ohjaa Jumalan järjestöä ja vielä Jumalan ohjauksella ja 6 miljoonaa ihmistä katsoo heitä "ylöspäin". Tuosta asemasta on kaiketi aika vaikea päästää irti, uskoisin. Etenkin kun se merkitsisi käytännössä tippumista mitättömäksi pelleksi, jota ei arvosta enää juuri kukaan, jos vaikka jäisi vain toiminnasta pois.

Kun katsoo VT-seuran kirjallisuutta ja asioiden peittelyä viekkain lausein, niin ihan äkkiseltään kasva luottamus näiden henkilöiden nöyrää asennetta kohtaan.

Valta juovuttaa, niin se on ollut historiassa...onkohan tilanne muuttunut radikaalisti viimeisen reilun sadan vuoden aikana? Erikoista aikaa elämme, jos on.

Lue lisää

>>Voiko ihminen enää kokea enemmän tärkeyttä elämässään, kun kuvitella, että ohjaa Jumalan järjestöä ja vielä Jumalan ohjauksella ja 6 miljoonaa ihmistä katsoo heitä "ylöspäin". Tuosta asemasta on kaiketi aika vaikea päästää irti, uskoisin>>

Tässäpä varmastikin yksi oleellinen syy, miksi järjestön johtajat pysyvät asemissaan ja pitävät "totuuttaan" yllä. Vaikka sitten valheillakin. Tällaisesta toiminnasta on toki varoitettu osuvasti jo Raamatussakin, johon järjestön johtajat väittävät uskovansa:

"Voi niitä, jotka vetävät erhettä valheen köysillä ja syntiä kuin vankkureiden valjailla, niitä, jotka sanovat: ”Joutukoon hänen työnsä pian, tulkoon se nopeasti, jotta näkisimme sen, ja lähestyköön ja tulkoon Israelin Pyhän neuvo, jotta tietäisimme sen!” Voi niitä, jotka sanovat hyvää pahaksi ja pahaa hyväksi, jotka panevat pimeyden valon tilalle ja valon pimeyden tilalle, jotka panevat karvaan makean sijaan ja makean karvaan sijaan! Voi niitä, jotka ovat viisaita omissa silmissään ja omien kasvojensa edessä ymmärtäväisiä!" - Jesaja 5:18-21 (UMK)

Erityisesti tuo kohta ”Joutukoon hänen työnsä pian, tulkoon se nopeasti, jotta näkisimme sen, ja lähestyköön ja tulkoon Israelin Pyhän neuvo, jotta tietäisimme sen!” tuo mieleen Jt-järjestön koko toimintaperiaatteen, aina 1800-luvulta asti.

Sekä Russell, että Rutherford toimivat täsmälleen edellä kuvatulla tavalla; he ennustelivat lopun ajankohtaa täysin vailla perusteita, ja tämän perusteettomuuden paljastuttua he loivat myöhemmin toimivalle Jt-järjestölle mallin ryhtyä vetämään mukanaan "erhettä valheen köysillä". Vielä tänäkin päivänä vuodet 1914 ja 1919 ovat merkittävänä osana Jt-oppia muistuttaen ikävällä tavalla järjestön menneisyydestä väärien ennustusten tehtailijana. Menneisyydestä, josta hallintoelimen ei ole kovin helppo päästä eroon; sen verran monia erheitä tämä järjestö on perässään vetänyt (kieroillut ja valehdellut) vuosikymmenestä toiseen.

Kaikki kuitenkin paljastuu aikanaan, ja nykyisen tiedonkulun luomat mahdollisuudet ovat järjestön "totuudelle" myrkkyä, itse asiassa kaikille Ainoan Oikean Totuuden opeille. Orja ei voi enää täysin tuudittautua jäsenriviensä tietämättömyyteen, vaikka se kaikkensa tekeekin pitääkseen ikävät tosiasiat poissa jäsenten tietoisuudesta. Itse se kyllä on varsin hyvin tietoinen asioiden todellisesta laidasta, minkä puolesta puhuu järjestön lukuisat tarkkaan viilatut ja tarkoitushakuiset sanavalinnat sen uusissa julkaisuissa.

Ihmisillä on oikeus saada tietää!

>>Ei yksi, eikä useampi valhe tee vierellä seisovasta totuudesta valhetta.

Eräässä keskustelussa raamatun totuudenmukaisuudesta seurakunnan epäilevän Tuomaan ja vanhimman välillä, vanhin heitti vedenpaisumus-asiassa kaikki peliin. Kertoi epäilevälle Tuomaalle, että jos se (vedenpaisumus) ei pidä paikkaansa, ei raamattua voida pitää totuutena sen muiltakaan osin. Tätä ajatustahan vt-seurassa pidetään yllä hinnalla millä hyvänsä - koko raamattu on Jehovan sata prosenttisesti luotettavaa sanaa alusta loppuun saakka.

Kun tuota fundismeininkiä vertailee siihen, että Jehova ei jättänyt liki ainoasta konkreettisesta todisteesta olemassaolonsa kannalta (eli vedenpaisumuksesta) mitään todisteita, on epäilevä Tuomas (ja moni muukin) vähän vaikeassa tilanteessa. Entisenä jehovantodistajana vedenpaisumuksen todisteiden olemattomuus kieltämättä vetää koko maton Jehovan ja jumalien alta.

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Ei yksi, eikä useampi valhe tee vierellä seisovasta totuudesta valhetta.

Eräässä keskustelussa raamatun totuudenmukaisuudesta seurakunnan epäilevän Tuomaan ja vanhimman välillä, vanhin heitti vedenpaisumus-asiassa kaikki peliin. Kertoi epäilevälle Tuomaalle, että jos se (vedenpaisumus) ei pidä paikkaansa, ei raamattua voida pitää totuutena sen muiltakaan osin. Tätä ajatustahan vt-seurassa pidetään yllä hinnalla millä hyvänsä - koko raamattu on Jehovan sata prosenttisesti luotettavaa sanaa alusta loppuun saakka.

Kun tuota fundismeininkiä vertailee siihen, että Jehova ei jättänyt liki ainoasta konkreettisesta todisteesta olemassaolonsa kannalta (eli vedenpaisumuksesta) mitään todisteita, on epäilevä Tuomas (ja moni muukin) vähän vaikeassa tilanteessa. Entisenä jehovantodistajana vedenpaisumuksen todisteiden olemattomuus kieltämättä vetää koko maton Jehovan ja jumalien alta.

Lue lisää

>>Kertoi epäilevälle Tuomaalle, että jos se (vedenpaisumus) ei pidä paikkaansa, ei raamattua voida pitää totuutena sen muiltakaan osin. Tätä ajatustahan vt-seurassa pidetään yllä hinnalla millä hyvänsä - koko raamattu on Jehovan sata prosenttisesti luotettavaa sanaa alusta loppuun saakka.

Joo, vt-seura tekee juuri näin, oma näkökulmani on erilainen Raamattuun. Tämä joko tai ajattelu ja siihen vt-seuran muuttuva näkemys, joka saattaa olla vielä tietämättömyydestä johtuvaa monelta osiltaan, tekee tilanteen hankalaksi ihmiselle, joka saattaa omata perusteellisemman näkemyksen monelta kohdin, eikä halua kulkea määrätyt lasit silmillä, vaikka laseissa olisi kuinka "kaunis" näkymä jonkun mielestä, mutta tuo näkymä ei omissa silmissä täytä totuuden mittaa.

Tämä on ihmisen ajatuksen sitomista johonkin ja se tuntuu kieltämättä erittäin väärältä, koska miten ajatuksia voi sitoa tuottamatta itselle ristiriitaisia tunteita tavalla toisella, jotka heijastuu koko yksilön eloon ja saattaa jopa räjähtää käsiin puhkeavana sairautena.

Tämä mainitsemasi ajattelumalli tuntui jossakin vaiheessa "hyvältä", mutta ajan kanssa sen hyvyys on valitettavasti kärsinyt roiman inflaation ja nyt ei enää tiedä, onko arvoa ollenkaan olemassakaan, mitä tulee vt-seuraan? Tutkaillaan tilannetta.