http://onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?p=5689#5689
Fyysikot uskovat mitä ihmeellisimpiin asioihin joita ei voida todistaa sen enempää kuin suojelusenkeleitä voidaan todistaa tieteellisesti!
Onesimpleprinciple malli ei usko l
1. Laajenevaan ja kaareutuvaan tilaan.
2. Ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin.
3. pimeään aineeseen jolla vetävä voima.
4. pimeään energiaan joka muka laajenetaa tilaa hokkus pokkus.
5. vetävävään voimaa.
6. neljään erilliseen luonnonvoimaan.
Onesimpleprinciple mallin PERUSTUKSET eli kivijalka!
Onesimpleprinciple malli väittää ikuisen energian tiheyden vaihtelevan ikuisessa tilassa joka ei muutu.
Tällä hetkellä oletan aineen, joka on vain ja ainoastaan energiaa, laajenevan samalla kun aine/energia muuttuu vähemmän tiheäksi, säteillen energiaa ja absorboiden itselleen lisää sitä "raaka-ainetta" eli energiaa josta aine/energia koostuu, mutta olen valmis päivittämään maailmankuvaani, kuten jo aikaisemmin kerroin.
Voi toki olla niinkin että aineen tiheys muuttuu vähemmän tiheäksi, mutta niin ettei aine peitä tilasta enempää kuin aikaisemmin tai ehkäpä aine supistuu ja muuttuu samalla vähemmän tiheäksi energiaksi, säteillen energiaa samalla kun absorboi itselleen hieman vähemmän energiaa kuin säteilee?
Onesimpleprinciple malli ei ole valmis teoria ja missään vaiheessa en ole niin väittänytkään.
Onesimpleprinciple mallin perustuksia ei kuitenkaan voida murskata käsiä heiluttelemalla.
Ymmärrän toki että se ärsyttää, kun onesimpleprinciple malli väistelee murkausyrityksiänne,
mutta samalla tavallahan nykyinen alkuräjähdysteoriaa käyttää laastaria, keksimällä hatusta käsitteitä kuten laajeneva ja kaareutuva tila, pimeä aine ja pimeä energia. Kaiken huippuna ylimääräiset hokkus pokkus tilaulottuvuudet jne.
En ymmärrä miksi maailmankaikkeudesta pitää tieten tahtoen tehdä monimutkaisempi kuin se oikeasti on?
Kun olettaa ikuisen äärettömän tilan joka ei laajene, kaareudu taui muutu mitenkään muutenkaan, päätyy selittämään asioita vain havaittavan asian avulla. Ainut havaittava asia on aine/energia joka on yhtä ja samaa asiaa jonka tiheys ilmiselvästi vaihtelee.
Tästähän on aivan selvää näyttöä mm. tähtien säteilemän asian takia. tähdet siis koostuvat tästä yhdestä ja samasta asiasta mistä kaikki koostuu ja tähdet siis säteilevät tätä yhtä ja samaa asiaa mistä tähdetkin koostuvat eli energiaa.
Nyt tähtien aine/energia muuttuu havaittavasti vähemmän tiheäksi aineeksi/energiaksi.
Ei ole mitään syytä epäillä etteikö tämä sama aineen/energian hajaantuminen tapahdu myös sille aineelle/energialle josta kvarkitkin koostuvat.
Se mistä kvarkit siis koostuvat, hajaantuu tilaan joka ei muutu, saman aikaisesti vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuvat kvarkit säteilevät energiaansa toisiaan kohti ja absorboivat itselleen tätä "raaka-ainetta" eli energiaa koko ajan lisää, koska atomien ytimien ohi ja läpi liikkuvat hiukkaset säteilevät energiaansa kvarkkeja kohti jne.
Kaikki siis yksinkertaisesti perustuu aineen/energian kierrätykseen ikuisessa tilassa joka ei muutu.
Tuntuu kaukaa haetulta uskoa tilaan jota ei joskus aikaisemmin ollut olemassa, niin että tämä ensin olematon tila ilmestyy ei mistään ei mihinkään, alkaa laajenemaan räjähdyksenomaisesti, mutta ei ulospäin jo olemassa olevaan, hidastaa yks kaks hokkus pokkus laajenemisensa etana vauhtiin, kunnes kiihdyttää laajenemistaan uudestaan hokkus pokkus jne.
Tuota väitettä ei voi todistaa sen enempää kuin suojelusenkelitäkään.
Energian käpertyminen tiheämmäksi ja suoristuminen vähemmän tiheäksi voidaan kokeellisesti todistaa esim. kymmenien ihmisten toimesta. Ihmisetkin koostuvat vain ja ainoastaan tästä yhdestä ja samasta asiasta eli ikuisesta energiasta ja ihmiset kykenevät käpertämään oman energiansa toistensa lähelle, jonka jälkeen he kykenevät suoristumaan ja työntämään toisiaan pois päin toisistaan.
jos pieni ihminen tähän kykenee, niin miksipä ikuinen kaikkivaltias energia eli me hän emme siihen aika ajoin kykenisi kaiken energiamme eli sen "raaka-aineen" toimesta josta ikuinen me hän koostumme?
Koordinaatiston muutos
Et voi vertailla eri puolilla Maapalloa olevia kappaleita toisiinsa mitenkään muuten kuin kuljettamalla ne samalle alueelle, jolloin kappeet vaihtavat koordinaastio ja silleen.
Matkan aikana kappaleen laajenevat atomien ytimet vuorovaikuttavat hiukkasten kanssa ja lopulta eri alueilta tuodut kappaleet ovat suhteellisesti edelleen saman kokoisia suhteessa tuon alueen mittalaitteiden suorittamaan mittaukseen jne.
Et taida todellakaan ymmärtää miten nopeasti ja usein atomien ytimet vuorovaikuttavat viereisten atomien ytimien kanssa ja miten paljon ja miten nopeasti atomien ytimien läpi liikkuu hiukkasia, jolloin jokaisella alueella on oma kappaleiden kokoa kontroloiva sisäinen järjestelmä?
Se on toki ymmärrettävää.
Harmi sinun kannaltasi että tuhlaat aikaasi ja et saa yhtään omaa oivallusta siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Eikö niitä omia aivoja todellakaan voi edes yrittää käyttää vähän ihan itse?
"Ja edelleen: esim. planeetoista otettu spektroskooppinen analyysi todistaa niin marsin kuin Merkuriuksen rauta-atomit samanlaisiksi vaikka ne olisi mitattu samalla mittalaitteella samassa paikassa. Näinhän "teoriasi" mukaan ei voi olla. Näin ollen "teoriasi" on murskattu !"
Eikö mene jakeluun?
Katsos nyt, kun ne informaatiota kuljettavat hiukkaset vaihtavat myös koordinaatistoa ja silleen.
Et sitten ottanut huomioon että onesimpleprinciple mallin mukaan myös ns. fotonit muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi, säteilevät energiaa ja absorboivat energiaa matkansa aikana?
Eli myös informaatiota välittvät hiukkaset vuorovaikuttavat toistensa kanssa koko ajan kun vaihtavat koordinaatistoa ja silleen.
jos et kykene esittämään suoraa havaintoja joka todistaa tilan laajenemisen, unohda laajeneva tila ja OSP mallin murskaushaaveesi!
"Auringolla on silti tietty koko, joka ei ole muuttunut. Auringosta sen sijaan on lähtenyt säteilyä, jonka halkaisija tietysti on suuri. Tämä ei nyt ollut kuitenkaan mitenkään tärkeä pointti tässä keskustelussa. Yrität vaan kierrellä nyt sitä faktaa, että "teoriasi" on murskattu !"
totta kai se on tärkeää!
Suora havainto siitä miten tähtien se mistä tähdet ovat koostuneet, on hajaantunut jo olemassa olevaan tilaan. Tieteellinen FAKTA.
Havaitsemme miten se mistä tähdet koostuvat, muuttuvan vähemmän tiheäksi, koska tähdistä työntyy tähden "raaka-ainetta" jo olemassa olevaan tilaan.
Samoin meistä itsestämme työntyy koko ajan pois päin meitä itseämme esim. fotonien muodossa, ns. lämpöenergiana jne ja näin meidänkin se mistä me koostumme, hajaantuu jo olemassa olevaan tilaan joka ei todellakaan laajene tai kaaredu.
Tilan laajenemiseen USKOVILLA USKOVAISILLA ei ole mitään näyttöä tilan laajenemisesta.
Ei ensimmäistäkään havaintoa laajenevasta tilasta!
Ei suoraa tai epäsuoraa.
valon yleinen punasiirtymäkin kun todistaa suoraan sen miten fotonien energia hajaantuu jo olemassa olevassa tilassa matkan aikana jne.
Sorry nyt vaan, mutta näin tää nyt vaan menee!
Jos et tätä tajua ja myönnä, niin meidän on turha jatkaa tätä keskustelua tämän enempää. Eipä uskovaisten kanssa yleensäkään keskustelu edisty!
Fyysikot uskovat mitä ihmeellisimpiin asioihin joita ei voida todistaa sen enempää kuin suojelusenkeleitä voidaan todistaa tieteellisesti!
Onesimpleprinciple malli ei usko l
1. Laajenevaan ja kaareutuvaan tilaan.
2. Ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin.
3. pimeään aineeseen jolla vetävä voima.
4. pimeään energiaan joka muka laajenetaa tilaa hokkus pokkus.
5. vetävävään voimaa.
6. neljään erilliseen luonnonvoimaan.
Onesimpleprinciple mallin PERUSTUKSET eli kivijalka!
Onesimpleprinciple malli väittää ikuisen energian tiheyden vaihtelevan ikuisessa tilassa joka ei muutu.
Tällä hetkellä oletan aineen, joka on vain ja ainoastaan energiaa, laajenevan samalla kun aine/energia muuttuu vähemmän tiheäksi, säteillen energiaa ja absorboiden itselleen lisää sitä "raaka-ainetta" eli energiaa josta aine/energia koostuu, mutta olen valmis päivittämään maailmankuvaani, kuten jo aikaisemmin kerroin.
Voi toki olla niinkin että aineen tiheys muuttuu vähemmän tiheäksi, mutta niin ettei aine peitä tilasta enempää kuin aikaisemmin tai ehkäpä aine supistuu ja muuttuu samalla vähemmän tiheäksi energiaksi, säteillen energiaa samalla kun absorboi itselleen hieman vähemmän energiaa kuin säteilee?
Onesimpleprinciple malli ei ole valmis teoria ja missään vaiheessa en ole niin väittänytkään.
Onesimpleprinciple mallin perustuksia ei kuitenkaan voida murskata käsiä heiluttelemalla.
Ymmärrän toki että se ärsyttää, kun onesimpleprinciple malli väistelee murkausyrityksiänne,
mutta samalla tavallahan nykyinen alkuräjähdysteoriaa käyttää laastaria, keksimällä hatusta käsitteitä kuten laajeneva ja kaareutuva tila, pimeä aine ja pimeä energia. Kaiken huippuna ylimääräiset hokkus pokkus tilaulottuvuudet jne.
En ymmärrä miksi maailmankaikkeudesta pitää tieten tahtoen tehdä monimutkaisempi kuin se oikeasti on?
Kun olettaa ikuisen äärettömän tilan joka ei laajene, kaareudu taui muutu mitenkään muutenkaan, päätyy selittämään asioita vain havaittavan asian avulla. Ainut havaittava asia on aine/energia joka on yhtä ja samaa asiaa jonka tiheys ilmiselvästi vaihtelee.
Tästähän on aivan selvää näyttöä mm. tähtien säteilemän asian takia. tähdet siis koostuvat tästä yhdestä ja samasta asiasta mistä kaikki koostuu ja tähdet siis säteilevät tätä yhtä ja samaa asiaa mistä tähdetkin koostuvat eli energiaa.
Nyt tähtien aine/energia muuttuu havaittavasti vähemmän tiheäksi aineeksi/energiaksi.
Ei ole mitään syytä epäillä etteikö tämä sama aineen/energian hajaantuminen tapahdu myös sille aineelle/energialle josta kvarkitkin koostuvat.
Se mistä kvarkit siis koostuvat, hajaantuu tilaan joka ei muutu, saman aikaisesti vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuvat kvarkit säteilevät energiaansa toisiaan kohti ja absorboivat itselleen tätä "raaka-ainetta" eli energiaa koko ajan lisää, koska atomien ytimien ohi ja läpi liikkuvat hiukkaset säteilevät energiaansa kvarkkeja kohti jne.
Kaikki siis yksinkertaisesti perustuu aineen/energian kierrätykseen ikuisessa tilassa joka ei muutu.
Tuntuu kaukaa haetulta uskoa tilaan jota ei joskus aikaisemmin ollut olemassa, niin että tämä ensin olematon tila ilmestyy ei mistään ei mihinkään, alkaa laajenemaan räjähdyksenomaisesti, mutta ei ulospäin jo olemassa olevaan, hidastaa yks kaks hokkus pokkus laajenemisensa etana vauhtiin, kunnes kiihdyttää laajenemistaan uudestaan hokkus pokkus jne.
Tuota väitettä ei voi todistaa sen enempää kuin suojelusenkelitäkään.
Energian käpertyminen tiheämmäksi ja suoristuminen vähemmän tiheäksi voidaan kokeellisesti todistaa esim. kymmenien ihmisten toimesta. Ihmisetkin koostuvat vain ja ainoastaan tästä yhdestä ja samasta asiasta eli ikuisesta energiasta ja ihmiset kykenevät käpertämään oman energiansa toistensa lähelle, jonka jälkeen he kykenevät suoristumaan ja työntämään toisiaan pois päin toisistaan.
jos pieni ihminen tähän kykenee, niin miksipä ikuinen kaikkivaltias energia eli me hän emme siihen aika ajoin kykenisi kaiken energiamme eli sen "raaka-aineen" toimesta josta ikuinen me hän koostumme?
Koordinaatiston muutos
Et voi vertailla eri puolilla Maapalloa olevia kappaleita toisiinsa mitenkään muuten kuin kuljettamalla ne samalle alueelle, jolloin kappeet vaihtavat koordinaastio ja silleen.
Matkan aikana kappaleen laajenevat atomien ytimet vuorovaikuttavat hiukkasten kanssa ja lopulta eri alueilta tuodut kappaleet ovat suhteellisesti edelleen saman kokoisia suhteessa tuon alueen mittalaitteiden suorittamaan mittaukseen jne.
Et taida todellakaan ymmärtää miten nopeasti ja usein atomien ytimet vuorovaikuttavat viereisten atomien ytimien kanssa ja miten paljon ja miten nopeasti atomien ytimien läpi liikkuu hiukkasia, jolloin jokaisella alueella on oma kappaleiden kokoa kontroloiva sisäinen järjestelmä?
Se on toki ymmärrettävää.
Harmi sinun kannaltasi että tuhlaat aikaasi ja et saa yhtään omaa oivallusta siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Eikö niitä omia aivoja todellakaan voi edes yrittää käyttää vähän ihan itse?
"Ja edelleen: esim. planeetoista otettu spektroskooppinen analyysi todistaa niin marsin kuin Merkuriuksen rauta-atomit samanlaisiksi vaikka ne olisi mitattu samalla mittalaitteella samassa paikassa. Näinhän "teoriasi" mukaan ei voi olla. Näin ollen "teoriasi" on murskattu !"
Eikö mene jakeluun?
Katsos nyt, kun ne informaatiota kuljettavat hiukkaset vaihtavat myös koordinaatistoa ja silleen.
Et sitten ottanut huomioon että onesimpleprinciple mallin mukaan myös ns. fotonit muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi, säteilevät energiaa ja absorboivat energiaa matkansa aikana?
Eli myös informaatiota välittvät hiukkaset vuorovaikuttavat toistensa kanssa koko ajan kun vaihtavat koordinaatistoa ja silleen.
jos et kykene esittämään suoraa havaintoja joka todistaa tilan laajenemisen, unohda laajeneva tila ja OSP mallin murskaushaaveesi!
"Auringolla on silti tietty koko, joka ei ole muuttunut. Auringosta sen sijaan on lähtenyt säteilyä, jonka halkaisija tietysti on suuri. Tämä ei nyt ollut kuitenkaan mitenkään tärkeä pointti tässä keskustelussa. Yrität vaan kierrellä nyt sitä faktaa, että "teoriasi" on murskattu !"
totta kai se on tärkeää!
Suora havainto siitä miten tähtien se mistä tähdet ovat koostuneet, on hajaantunut jo olemassa olevaan tilaan. Tieteellinen FAKTA.
Havaitsemme miten se mistä tähdet koostuvat, muuttuvan vähemmän tiheäksi, koska tähdistä työntyy tähden "raaka-ainetta" jo olemassa olevaan tilaan.
Samoin meistä itsestämme työntyy koko ajan pois päin meitä itseämme esim. fotonien muodossa, ns. lämpöenergiana jne ja näin meidänkin se mistä me koostumme, hajaantuu jo olemassa olevaan tilaan joka ei todellakaan laajene tai kaaredu.
Tilan laajenemiseen USKOVILLA USKOVAISILLA ei ole mitään näyttöä tilan laajenemisesta.
Ei ensimmäistäkään havaintoa laajenevasta tilasta!
Ei suoraa tai epäsuoraa.
valon yleinen punasiirtymäkin kun todistaa suoraan sen miten fotonien energia hajaantuu jo olemassa olevassa tilassa matkan aikana jne.
Sorry nyt vaan, mutta näin tää nyt vaan menee!
Jos et tätä tajua ja myönnä, niin meidän on turha jatkaa tätä keskustelua tämän enempää. Eipä uskovaisten kanssa yleensäkään keskustelu edisty!
Vastaukset 11
Vanhimmat
"
Mutta fotoni ei enää laajene vai ? Kuitenkin nyt uuden "teoriasi" mukaan fotonit saavat uutta energiaa sisuksiinsa, joten sen pitäisi pysyä muuttumattomana. Näin ei kuitenkaan tapahdu. "Teoriasi" on siis murskattu !"
Väärin.
Tällä hetkellä oletan fotonien myös laajenevan, samalla kun niissä oleva energia muuttuu vähemmän tiheäksi, säteilee energiaa ja absorboi itselleen lisää tätä "raaka-ainetta"eli energiaa josta kaikki koostuu.
keskustelu sinun kanssasi toi esiin yhden lisämahdollisuudeen joka on nyt esitetty minun toimestani etukäteen, jos onesimpleprinciple malli etenee siihen suuntaan. Kiitos siitä sinulle.
Sinun luulot rauta-atomeista ja käsien heiluttelut eivät heiluta onesimpleprinciple mallin perustuksia alkuunkaan, vaikka niin sinä näytät kovasti toivovan.
Itse pohdin aikoinaan miten atomin ytimen saa liikkeelle. jos se on aina vain "syvemmälle" mentäessä tiheämpää ja tiheämpää, mutta en viitsinyt pohtia asiaa sen enempää, koska tiesin asian lopulta selviävän omalla paineellaan ja sinun ansiostasi se selvisikin. Eli atomien ytimet todellakin absorboivat itselleen koko ajan lisää energiaa jne.
Jos tuossa sinun esiyttämässäsi rauta-atomi jutskassa oikeasti on jotakin epäselvää, sekin selviää omalla ajallaan omalla paineella ja minä en ainakaan aio asiaa tämän enempää pohtia.
Mielestäni jo se miten atomien ytimien välisellä alueella liikkuvat hiukkaset absorboivat mukaansa energiaa eri tavalla eri puolella Maapalloa, vie pohjan sinun väitteeltäsi siitä että atomit muka laajenisivat eri puolilla Maapalloa eri nopeudella, vaikka säteilevätkin joillakin alueilla enemmän energiaansa pois päin atomin ytimestä.
Kun ydin säteilee enemmän energiaa pois päin, se saa enemmän energiaa taipumaan itseään kohti ja kun viereistä atomin ydintä kohti menevästä enrgiasta absorboidaan pois energiaa enemmän, ei tuo enrgia saa viereistä atomin ydintä työntymään nopeammin pois päin kuin toisella alueella Maapallolla olevat aineet laajenevat jne.
Vaan sinähän et suostu näkemään kokonaisuutta, vaan tartut johonkin naurettavaan yksityiskohtaan, unohtean että ilmiöön vaikuttavat kaikki asiat pitää ensin ymmärtää jne!
>
Ahaa, eli nyt ydin vetää energiaa puoleensa. Kaikki kivijalkasi ovat nyt murskana kun totea jo, että atomeilla on vetävä voima.
>
Mutta juuri selitit, että energia-absorptiossa on välttämättä muutos. Onko siis uusi väitteesi, että nopeammin putoavat absorboivat enemmän energiaa ytimiinsä (jolloin tietysti niiden pitäisi muuttua suhteessa toisiin rauta-atomeihin, jotka eivät niin paljon absorboi) ?
Edelleen: rauta on aina samanlaista. Jos tuota "välistä energiaa" olisi poistunut, se näkyisi raudan ominaisuuksissa (kovuus, magneettisuus, tiheys jne). Ei kuitenkaan näy, joten "teoriasi" on murskattu.
>
Kuinka naurettava on yksityiskohta, joka romuttaa koko "teorian" ?
Oikeasti tuo rauta-atomiesimerkki on vaan "teoriastasi" aivan välttämättä seuraava ennustus. Siihen on koottu koko "teoriasi" kivijalka ja kulmakivet. Jos siis "teoriasi" pitäisi paikkaansa, tuollainen ero pitäisi huomata. Nyt vaan "teoriasi" tuli murskattua kun eroa ei ole.
OneEpicFail ennen: "painevoima selittää ihan kaiken"
OneEpicFail nykyisin: "intän todisteita vastaan pelkästään tarpeestani olla tajuamatta laajenevaa tilaa"
OneEpicFailista ei siis ole enää mitään jäljellä. Se on murskattu !
No, sitten näihin nykyisen "teoriasi" tai olisiko se nyt enää hajatelma, niin sen puutteisiin: jos Aurinko absorboi energiaa, niin eihän se siinä tapauksessa muutu vähemmän tiheäksi.
>
Mutta nytkö valo ei absorboikaan energiaa ympäriltään ? "Teoriasi" on siis murskattu.
>
Niin kai kun ne eivät miksikään muutu ! Mitenköhän kuvittelet, että selität sen, että liike saisi jotenkin rauta-atomit muuttumaan.
höhö pillu
"Fyysikot uskovat mitä ihmeellisimpiin asioihin joita ei voida todistaa sen enempää kuin suojelusenkeleitä voidaan todistaa tieteellisesti!"
Fyysikot pitävät luotettavina vain ja ainoastaan testein todennettuja teorioita. Ei fysiikka ole uskon asia. Kaikki hyväksytyt teoriat ovat kokeellisesti vahvistettuja.
Väitteesi on taas kerran 180 astetta ristissä todellisuuden kanssa.
Sinun "teorioillasi" ei sen sijaan ole mitään kokeellista näyttöä. Pelkkää yhden ihmisen kauas reaalimaailmasta harhautunutta uskomusta. Olet ainoa ihminen maailmasa, joka uskoo "teoriaasi". Eikö sen jo pitäisi soittaa kelloja???
"Fyysikot pitävät luotettavina vain ja ainoastaan testein todennettuja teorioita. Ei fysiikka ole uskon asia. Kaikki hyväksytyt teoriat ovat kokeellisesti vahvistettuja."
Oisiko linkkiä jossa kerotaan miten tilan laajeneminen on kokeellisesti vahvistettu? Kiinnostaa todella. Millaisia kokeita tilalla on suoritettu eli miten tilan laajeneminen on kokeellisesti todistettu?
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence
Voisitko vielä kopioida kohdan jossa kerrotaan miten tilalla tehdään tieteellinen koe joka todistaa tilan laajenevan? Ketkä suorittivat nämä tieteelliset kokeet tilalla ja ketkä ovat toistaneet nämä tieteelliset kokeet tilalla? Kerrotaanko myös miten tila laajenee tai miten tila ilmestyy ei mistään ei mihinkään jne? Miten tila laajenee niin ettei tila laajene ulos päin jo olemassa olevaan jne?
Kyllä se siellä selitetään: tila siis laajenee täysin kiistatta ja todisteellisesti. Sitten voit seuraavaksi alkaa opetella matematiikkaa. Esim. tilan määritelmän tietäminen olisi aika kovaa valuuttaa siitä puhuttaessa.
suorittaa jatkuvasti koetta siitä kuinka tila laajenee. Astronomit ja kosmologit havainnoivat monin eri tavoin universumin kokoista labraa, jossa tilan laajeneminen tapahtuu.
Kukaan astronomiaa tai kosmologiaa vähääkään lukenut tai siitä vähääkään ymmärtävä ei aseta avaruuden laajenemista edes kyseenalaiseksi.
Vähän pohjateorioita ja kokeellisia varmistuksia:
1. Ihmettelijä???? Olbers (ensimäinen kirjattu): "Miksi taivas on öisin musta"
1.Teoria: Einstein Albert. Suhteellisuusteoria ennusti tilan laajenemisen.
1. havainto: Erwin Hubble.
2. Teoria: Guth inflaatioteoria
1. varmistus: Wilson/Penzias
2. varmistus Cobe
3. varmistus VMAP
kohta vielä Herschell ja Planck.
Useita epätarkempia mittauksia ennen satelliitteja mm. ilmapalloista.
Montako koejärjestelyä ja teoreettista selvitystä tarvitset?
Montako koejärjestelyä ja teoriaa sinulla on pysyvän avaruuden teorian vahvistamiseksi?
siihen jo taas kerran vastattiin. Nyt nimmarilla "itse luono" (kirjoitusvihre?)
Taidat vaan olla henkiseltä kapasiteetiltasi täysin kykenemätön ymmärtämään vastauksia. Ne kun vaatisivat vähän laajempaa selitytsä kuin se kymmenen ihmistä mytyssä lattialla.... Joka sekin perustui pohjimmiltaan vetävään voimaan....Lihas kun toimii vain supistuessaan ja supistuminen johtuu kemiallisista vetovoimista.
Surkeaa... Esimerkkisi kuvastavat hyvin syvää tietämättömyyttäsi. Ei syvällistä tietämättömyyttä, jonka edellytyksenä on tieto ( K Popper) vaan syvää, pimeää, järkyttävää mielen yksinkertaisuutta.