AGW:n ensimmäiset uhrit, sadattuhannet matalien vedennousun upottamien saarivaltioiden asukkaat, ovat tulossa. Suomihan on heille oiva paikka, meillä maannousu hieman korvaa kiihtyvää merenpinnan nousua.
Täällä elää lisäksi harvinaisen yksivakainen kansa. Se luottaa sammakkoprofessoreihin, ja sammakothan pärjäävät nousuvedessäkin, kurnuttavat vain entistä iloisemmin.
Täällä elää lisäksi harvinaisen yksivakainen kansa. Se luottaa sammakkoprofessoreihin, ja sammakothan pärjäävät nousuvedessäkin, kurnuttavat vain entistä iloisemmin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kysymyksessä on matkailua edistämään tarkoitettu mediatemppu, joka on kyllä kieltämättä aika luova. Ilmastonmuutoksesta pitää saada kaikki irti, ja sehän on helppoa, kun mediat kirjoittavat mitä niille sanoo ja rahahanat ovat auki.
Lähitulevaisuudessa ja ennen Kööpenhaminaa näemme lisää vastaavanlaista myös meillä.
Poronhoitajat keksivät että ilmastonmuutos tuhoaa jäkälän, Vienankarjalan itkijänaiset valittavat että ilmastonmuutos kuivaa kyynelkanavat jne.
Meinaatkos, ettei esimerkiksi 1 metrin merenpinnan noususta ole mitään haittaa valtiolle, jonka korkein kohta on 2,3 metriä merenpinnan yläpuolella?
Enkä muuten kaipaa typerää vastaustasi tähän.
Onko se noussut jo metrin?
No enpä olisi kaivannut tuota typerää kysymystäsikään.
Kaikki on vain spekulaatiota spekulaation päälle.
Sinun hörhöilysi on vain hörhöilyä hörhöilyn päälle.
Mitä ihmeen spekulaatiota?
Lue tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu
vuodesta 1993 vuoteen 2003 3,1 milliä vuodessa. Onko se siis noussut metrin vai eikö se ole? En ihan löytänyt vastausta. Erilaisia spekulaatioita 50 sentistä kahteen metriin kyllä.
http://wattsupwiththat.com/2009/03/19/despite-popular-opinion-and-calls-to-action-the-maldives-is-not-being-overrun-by-sea-level...
Eli eivät taida olla todellisessa vaarassa. Näyttää saaret päinvastoin nousevan merestä.
No eipä taida olla.
Ilmastovouhotus on kuin hunajalautanen johon kaikki ryntäävät nyt osille rahanjaosta. Paitsi tietenkin kyykkimiseen opetetut suomalaiset jotka nöyränä ottavat tässäkin asiassa vain mitä ylhäältä päin armosta annetaan; maksajan ei-halutun roolin.
No on sulla retard huuhaa-lähteet, jonkun TV-meteorologin oma hörhöilyblogi.
Opiskelepas hörhö tuolta:
http://sealevel.colorado.edu/
Miksi meidän pitäisi olla huolissamme ja maksaa rahaa johonkin malen valtion kassaan siitä , että merenpinnankorkeus saattaisi joskus vähän muuttua. Eihän noiden saarien asukkaat ole pätkääkään huolestuneita siitä miten meidän suomalaisten käy.
Pitääkö odottaa sihen asti että merenpinta on noussut metrin ja vasta sitten tehdä jotain?
On sulla pää umpiluuta hörhö.
Although the global network of tide gauges comprises of a poorly distributed sea level measurement system, it offers the only source of historical, precise, long-term sea level data. Major conclusions from tide gauge data have been that global sea level has risen approximately 10-25 cm during the past century.
..aika heikoilla eväillä ovat liikkeellä...
Viimeisin IPCC:n tiedemiesten (poliitikot vetävät tiedemiesten tulokset aina alimman vaihtoehdon mukaan) nousu on business as usual 6 - 8 metriä ad 2100.
Tietysti pakko järjen tulla mukaan, kun pari metriä noustu 2040, mutta se on jo liian myöhäistä.
Maksimiuhrauksinkin nousee 5 metriä, jos herätään vasta 2040.
No tuosta linkkisi käyrästä voi todeta, että merenpinta on noussut vuodesta 2003 kokonaista
2 milliä. Siis kuuden vuoden aikana keskimäärin 0,3 mm vuodessa. Aika paljon pitää panna paremmaksi että saadaan kiinni edes tuo jääkaudesta alkanut 2 millin nousuvauhti vuodessa.
Jos nikkivaras-retard lopettaisit tuon idioottimaisen kirsikanpoimintasi, huomaisit nousunopeuden olevan noin 3,2 mm vuodessa.
"No on sulla retard huuhaa-lähteet, jonkun TV-meteorologin oma hörhöilyblogi."
Joo kun et pysty kiistäämään siellä olevia valokuva ym todisteita niin alat haukkumaan henkilöitä. Ihna tyypillistä sinulle ja muille alarmisteille. Heti kun tulee vaikeampi asia johon et pysty vastaamaan niin alkaa solvaaminen.
Syytät toisia nikkivarkaaksi vaikka olet itse varastanut useita nikkejä ja vaihtelet niitä mielesi mukaan niin kuin tässäkin keskustelussa olet jo käyttänyt kahta. Oletko jakutunut persoona vai mikset voi pysyä yhdessä nikissä?
Etkö osaa lukea käyriä? Katsopa sitä sinistä viivaa. Missä kohdin se oli 2003 ja missä se on 2009.
Katsopa sinä retard sitä mustaa viivaa.
jonka joku hörhö on siihen viivottimella vetänyt. Voihan siihen vetää vaikka pari viivaa lisää, mutta mitä sitten?
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard?
Eli viittauksesi metrin merenpinnaun nousuun tuossa ylhäällä perustui vain spekulaatioon. Mikset saman tien heittänyt kaksi, tai kuusi niinkuin tuo AGW-mies tuossa edempänä.
Pitäisikö meidän olla kaikesta , mitä mahdollisesti tapahtuu (yhtä mahdollisesti ei) , tilivelvollisia joillekin epämääräisille "ilmasto"järjestöille ?
Mahdollisesti voi tapahtua mitä tahansa , ja kaikestako pitäisi jo etukäteen maksaa. Miten tavallisten ihmisten rahoilla estetään tulevaisuus ?
Ilmastouskonnolla ja ilmastohysteerikolla näyttää todellisuus olevan täysin hukassa.
Mulla mökillä vdenpinnan nousu on helvetin helppoa todeta. laiturin tolpasta näkee muutaman millin tarkkuudella onko vesi noussut vai laskenut. Täällä yksi uskovainen heittää kahdeksan metriä ja toinen 3,1 milliä. Ja muut jotain siltä väliltä. Kyllä on eksaktia ja uskottavaa tämä ilmstotiede.
Tässä on Malediiveilta käyrää. Ei nyt niin kauhean nousujohteista tuo merenpinnan muutos. Taitaa olla silkkaa hörhöilyä ja mainostemppuja.
http://sealevel.colorado.edu/cgi-sealevel/create_plot.cgi?dlon=73&dlat=-0,7&map=v&fit=n&smooth=n&days=60