Tällä palstalla yritetään jatkuvasti ilmastohysteerikkojen toimesta vesittää ilmastokriittiset kannat fossiilifirmojen probakandaksi, mutta totuus onkin toisenlainen.
Nykyinen ilmastovouhotus on kuin taivaan lahja kaikille jotka ovat jollain tavalla energiabisneksessä kiinni.
Kuluttajat maksavat öljystä ja kaikesta energiasta ylihintaa erilaisten verojen muodossa ja päästökaupasta on tehty rahasampo monikansallisille energiakartelleille.
Energia ei lopu maailmasta niin kauan kun maapallomme kiertää aurinkoa, mutta "niukkuutta" siitä on niin kaun energiabisnes on keinottelevien kartellien hallinnassa.
Nykyinen ilmastovouhotus on kuin taivaan lahja kaikille jotka ovat jollain tavalla energiabisneksessä kiinni.
Kuluttajat maksavat öljystä ja kaikesta energiasta ylihintaa erilaisten verojen muodossa ja päästökaupasta on tehty rahasampo monikansallisille energiakartelleille.
Energia ei lopu maailmasta niin kauan kun maapallomme kiertää aurinkoa, mutta "niukkuutta" siitä on niin kaun energiabisnes on keinottelevien kartellien hallinnassa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
lopettaa tai ainakin vähentää öljyn kulutusta, ts. autoilua ja mopottamista.
Täällä meilläpäin lapset kaahaavat mopoillaan "ympyrää", tänäkin aamuna klo 06 vielä päristivät edestakas.
keksitään sopiva rahastus keino turhalle kulutukselle niin johan polttoaineiden hinnat alkavat laskea kulutuksen vähentyessä, LOOGISTA EIKÖ VAIN?
Siinä olet oikeassa ja "mopovero" on paljon mielekkäämpi tapa suitsia turhaa energiankulutusta kuin päästökauppakusetus.
Mutta minkäs teet kun tehtaat siirretään Kiinaan ja sieltä suolletaan halpoja mopoja monikansallisista firmoista lapsille kulutusharjoittelua varten.
Sellainenko, joka yrittää kantaa jossain muodossa huolta tulevaisuudesta?
Mitä on siten ilmastokriitikko? Mielstäni sellainen, joka "pää hiekassa" yrittää ylläpitää entistä tuhlausta, kunhan vain raha tule hänen kassaan tai kunhan ei hänen oma elintaso kaikkineen maastureineen ja muineen turhuuksineen kaventuu. Muillahan voi käydää miten tahansa.
Ilmastohysteerikko on aika raflaava sana sen myönnän, mutta ennakkoasenteita tuntuu riittävän myös vastakkaisessa leirissä ja suorasukainen sanankäyttö tuntuu olevan vähän jokaisella palstalaisilla käytössä.
Se mitä mieltä on nykyisestä ilmastonmuutoksesta ei ratkaise henkilön asennette luonnonsuojeluun tai kulutukseen.
Ei ilmastokriitikolla ole mitään tekemistä tuhlauksen ja maastureiden kanssa. Voi olla kriittinen ajamatta maasturilla ja noudattaen hyvinkin maltillista elämäntapaa. Miksi te aina vedätte ne maasturit mukaan tähän keskusteluun?
"Mielstäni sellainen, joka "pää hiekassa" yrittää ylläpitää entistä tuhlausta"
Olet siis sitä mieltä, että ne jotka eivät usko ilmastorummutukseen, ovat välinpitämättömiä ympäristöstään?
Siinä olet totaalisen väärässä.
On huvittavaa lukea todella yksioikoisia kirjoituksiasi skeptikoiden halusta tuhota maapallo vain oman kerskakulutuksensa takia.
Citymaastureista on tehty ilmastouskovaisten pahuuden ilmentynä, Saatana, jonka olemassa olo todistaa ihmisten pahuudesta ja välinpitämättömyydestä.
Lapsellista.
Joko hihhuli olet oppinut ymmärtämään, mitä kasvihuoneilmiö tarkoittaa, miten kasvihuonekaasut lämmittävät, miten hiili kiertää luonnossa jne?
Voi voi pikkuista.
Olet vain huvittava, et edes ärsyttävä.
eteenpäin, nauretaan nykyisille skeptikkoille.
..kysymykseen, että mitä on ilmastohysteerikko.
Voisiko joku todella antaa speksin?
Sinä olet vain säälittävä. Joko pelle ymmärrät mitä eroa on seitsemällä vuodella ja vuosikymmenellä? Joko pelle ymmärrät mitä kirsikanpoiminta tarkoittaa?
eteenpäin ilmastohysteerikkojen ennustusten toteutumisen odottelussa, miksi naurunpärskähdys olisi luvassa 10 vuoden kuluttua? Miksi aina joskus muulloin ja jossain muualla, ei koskaan tässä ja nyt?
Mitä ovat "ilmastohysteerikkojen ennusteet"?
Ilmastontutkijoiden ennusteet siitä että ilmasto lämpenee ovat pitäneet hyvin paikkansa.
http://numberwatch.co.uk/warmlist.htm
On se kumma jos tuo lista ei riitä ilmastoennusteisiin ?
Pitäisi tehdä tutkimus kuinka paljon per asukas hiilidioksidi päästöt lisääntyvät vuodessa yhtä länsimaissa menetettyä työpaikkaa kohden. Kiina tuottaa mielellään halvalla kivihiili sähköllä meidän puolesta kaikki mahdolliset tuotteet ja tuo meille ostettavaksi laivoilla toiselta puolelta maapalloa.
Kiina on voimakaasti satsamassa uusitutuvaan energiaan ja muuten, enimmät aurinkokennot maailmassa valmistetaan KIiNASSA. Erässä pikkutehtaassa on 700.000 työntekijää. Myös tuulivoima on vahvassa nousussa ja epäilemättä siinäkin on kova kilpailu esim. saksalaisen innovatiivisen tuotekehityksen ja halvan tuotannon välillä.
Kiinan päättäjät ovat kaikesta päätellen täysin perillä ilmstomuutoksen torjunnan antamista mahdollisuusista Kiinan talouselämälle ja yhtälailla tietoisia ilmastomuutoksen vaaroista.
Itse asiassa en tunne toista maata, jossa suhtautetaan ilmastomuutoksen yhtä epäilevästi kuin Suomi, mutta se kuva voi olla väärä sen takia, että näillä palstoilla ovat äänessä juuri ne , jotka muuten eivät saa ääntensä kuultavaksi, eli kriitikot.
Tosi on että Kiinassa tuotetaan paljon aurinkokennoja ym. kysyttyjä "ympäristöystävällisiä" tuotteita, mutta hyöty näistä tuotteista on hyvin kyseenalaista.
Esimerkki kiinalaisen aurinkokennon "luontoystävällisyydestä":
-valmistus Kiinassa kuormittaa sen saastuttavan teollisuuden vuoksi
-rahti maapallon toiselta puolelta kuluttaa paljon energiaa
- kennot asennetaan usein kesämökkeihin ja tuotteet jää vajaakäyttöisiksi
- kennojen hankinta lisää sähkölaitteiden hankintaa kesämökille
"Kuluttajat maksavat öljystä ja kaikesta energiasta ylihintaa"
Aloittajan jännä näkemys. Me olemme siis sitä mieltä nykyään, että meillä on oltava valtava ostovoima eli kulutusvoima eli kyky/oikeus tuhota luontoa ostamalla erilaisia tuotteita. Mistä tämä oikeus ja ajattelu tapa juurtaa juurensa jollei omakohtaisesta ahneudesta? Syytämme jatkuvasti muita ahneudesta muttemme näe sitä itsessämme, kun tappelemme valtavasta kulutusvoimastamme ja tahdomme sitä vain lisää koska himoitsemme sitä, ja tämän himon takia tunnemme oikeuden omistaa sellaisen. järjen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, koska kyseessä on pohjimmiltaan tunne. Älyllisesti asiaa voidaan molkottaa mitä erinäisimmin sanankääntein mutta jos katsotaan tuota tapahtumaa ihan omana itsenään, ilman mitään keinotekoisia "sääntöjä" ei olla pekkaakaan pahempia.
Me itse luomme oikeutemme joiden seuraamuksista emme ole perillä emmekä välitäkään niistä, tärkeintä on vain saada se mitä himoitsee. Perin lapsellista toimintaa aikuisikäisiltä ihmisiltä, joille aikuisuus tarkoittaa tietyn iän saavuttamista. Vastuusta tai tekojen seuraamuksista ollaan välittämättä, koska "joku taho" on kertonut että heidän oikeutensa on tämä. Taho on kulttuuri missä tällä hetkellä olemme, ja joka on tähän pisteeseen pikkuhiljaa muovautunut. Olemme aiva vain syvemmällä omassa "suossamme", ihanteessamme jota ohjaa tunteet, ja tunteita taas ohjaa markkinointi, luoden tunteiden kautta tarpeita jotta kauppa kävisi. tarpeiden muodostusta varten media jyllää erinomaisen tehokkaasti, vain siksi, että jotkut tahot saavat luotujen sääntöjen mukaisesti luomaamme rahaa, joka sekin on vain sääntö. Alkujaan raha oli vielä suht tiiviisti yhteydessä luontoon, nyttemmin se on irtautunut täysin ihmisten mielessä siitä. Se ettei oravannahoilla enää käydä kauppaa luonnosta saatavilla tarvikkeilla ja ruualla, ei poista sitä tosiseikkaa, etteikö luonnosta saatavilla ja jalostetuilla tarvikkeilla sun muulla ole enää tekemistä tämän kaiken kanssa. Raha toimii aikamoisena harhana todellisuuden edessä. se jopa kasvaa korkoa ja kasvattaa määräänsä, toisin kuin luonto, joka katoaa pikaista vauhtia jopa ihmiselämän pituudessa mitaten. raha ei katoa vaan sitä taotaan yhä lisää ja lisää, samalla kun se mitä sillä ostetaan katoaa ja tuhoutuu samaa vauhtia.
Maailman markkinat alkavat olemaan loppusuoralla, ja kaiketi jälkipolvien tehtäväksi täten määräämme siten laskemaan saadut voitot rahassa mitattuna. eipä heillä oikein muutakaan enää ole, kun kaikki on siksi muutettu. siinä varmasti tuntuu heistäkin varsin sivistyneeltä ja rikkaalta olla. joet saastuneina, eläimet sukupuuttoon kuolleina tahi epämuodostuneina geeniperimän tuhouduttua teollisuusongelmajätteiden toimesta. Kasvikuntakin on kovilla otsonin vähetessä samalla kun eivät enää tiedä onko kesä tahi talvi.
Mutta mitäpä siinä, pelataan annetuilla säännöillä peli loppuun ja haetaan sen kautta arvostusta itsellemme kun emme sitä muka muutoin osaa antaa, johtuen kulttuuristamme ja opettaa kilpailemaan ja olemaan suvaitsematon ahtamalla meidät lapsina järjettömään karsinaansa jota sivistyneisyydeksi kutsutaan. todelliset sivistyneet ihmiset on jo aikaa sitten pääosin pyyhkäisty maan päältä, kun taloutta alettiin kasvattamaan. jäljellä on vain pelurit jotka uskovat olevansa hyviä koska ovat ahneita ja häikäilemättömiä, käsittämättä lainkaan sitä mitä todella olevat. toki he uskovat olevansa hyviä ja menestyvänsä.
jos aurinkokenno olisi todellakin kallista valmistaa, miksi sitten oli ja on kai yhä "kannattavaa" antaa taskulaskimia, joissa näitä kennoja on?
Tiedoksesi, että taskulaskimien sähkökulutus ja niiden valokennojen energiantuotto on milliwateissa. Tiedoksesi myös, että milliwatti on vain watin tuhannesosa. Tiedoksesi myös, että varsinaisessa energiantuotannossa puhutaan yleensä vähintään kilowateista (tuhansia watteja) tai megawateista (miljoonia watteja).
Sen kummemmin kommentoimatta ympäristöfilosofista näkökokantaasi (liian paljon luettavaa työpäivän päätteeksi)
Huomautan vai että tuotantokustannuksiin nähden maksamme rutkasti ylihintaa esim. sähköstä, olipa se luontoystävällistä taikka ei.
Sama systeemihän toimii viinakaupassa, viina ilman veroja ja monopoleja maksaisi alle 1 euron litralta!
Mitä veikkaisit tapahtuvan suomalaisille, jos viina maksaisi alle 1 euron litralta?
Mitä veikkaisit tapahtuvan ympäristöllemme ja ilmastolle, jos energia olisi suhteessa yhtä halpaa?
Ostovoimaa ohjataan nykymailmassa, mutta kenen pussiin rahat todellisuudessa menee, luonnonsuojelun vai keinoittelijoiden!
Tiedoksesi, että alkoholi- ja energiaverot menevät valtion kassaan, josta niillä tuotetaan erilaisia palveluja kansalaisille.
Vero menee verottajan kassaan ja keinottelun etu (päästökauppa, hintakeinottelu, monopolitoitumisen etu) menee ties minne.
Viinassa, trokaus, kotipoltto ja salakuljetus on ollut ikunen riesa.
Liian sinisilmäinen ei näissä asioissa kannata olla, vaikka ilmastohysteria vaivaisikin.
Al Gore Purchases Carbon Credits From A Company He Himself Owns
Al Gore, self appointed expert on global warming has been purchasing carbon credits in an effort to offset his palatial lifestyle. What he didn't tell us, however, is that the company he is buying the credits from is actually owned by him. Ching, ching...
http://www.digitaljournal.com/article/251232
Miksi reptiliaani-hörhö spämmäät noita salaliittohörhöilyjäsi tänne tiedepalstalle? Oikea paikka niille olisi tuo salaliittoteoria-palsta:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260