Onko elämän syntyminen vedessä mahdollista?

Merihypoteesin mukaan kemiallinen evoluutio ja elämän synty tapahtui meressä tai jossain vesilammessa. Näissä olosuhteissa ei elämän syntyyn tarvittavien makromolekyylien spontaani synty kuitenkaan ole mahdollinen. Kuvitellaanpa suuren proteiinimolekyylin syntyä vedessä. Aminohappojen liittyessä toisiinsa peptidisidoksella vapautuu yksi vesimolekyyli. Mitä suurempia polypeptidejä syntyy, sitä enemmän kasaantuuvettä reaktioyhtälön oikealle puolelle. Ainakin nykyisin voimassa olevien kemia ja fysiikan lakien mukaan reaktio kääntyy päinvastaiseksi, jos vettä on tarpeeksi, eli tapahtuu syntyneiden molekyylien spontaani hydrolyysi. Jonkun täytyisi olla jatkuvasti poistamassa vettä, että proteiini pysyisi koossa. Professori Wilder-Smith sanookin: "Meri on siis käytännöllisestin katsoen viimeinen paikka, tällä tai millä muulla tahansa planeetalla, missä elämän proteiinit voisivat spontaanisti muodostua aminohapoista."
6286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

että Wilder-Smith tuossa hakkaa tavalliseen tapaan olkiukkoa. Jos oikeasti olisit kiinnostunut abiogeneesistä, lukisit ajan tasalla olevia alaa käsitteleviä teoksia, tai edes tiedeuutisia, etkä jotain vuosikymmen sitten kuollutta kreationistihihhulia.

Abiogeneesi ei muuten liity evoluutioteoriaan. Tiesitkö sen? Et varmaan tiennyt, kun tiedonlähteesi ovat patologisia valehtelijoita Jeesuksen puolesta.

Äänestä
  • Sama asia käy myös Darwiniin. Mitä järjeä on lainata Darwinin teorioita ja sanomuksia? Darwin on vanha hihhuli?

    Äänestä

  • darwini kirjoitti:

    Sama asia käy myös Darwiniin. Mitä järjeä on lainata Darwinin teorioita ja sanomuksia? Darwin on vanha hihhuli?

    kuollut!

    Mutta mitä järjeä(?) on lainata raamatun tekstejä?

    Äänestä

  • darwini kirjoitti:

    Sama asia käy myös Darwiniin. Mitä järjeä on lainata Darwinin teorioita ja sanomuksia? Darwin on vanha hihhuli?

    Oppimattoman sanoja.

    Evoluutioteoria nykyisellään ei lainaa Darwinilta juurikaan mitään. 150-vuotta sitten biologia, kemia ja genetiikka on ollut niin lapsen kengissä vielä, että on typerää väittää, että ihmiset lainaavat Darwinilta oppinsa.

    Yritähän löytää joku, joka sanoo, että evoluutio on fakta koska Darwin sanoi niin. Sen sijaan näitä löytyy tusinoittain, jotka hokevat, että "evoluutio on valetta, koska X ja Y ovat sanoneet niin"

    Äänestä

  • Darwin on kirjoitti:

    kuollut!

    Mutta mitä järjeä(?) on lainata raamatun tekstejä?

    Raamatussa meille kerrotaan mm. että Jeesukseen uskomalla pääsemme taivaaseen! Kuoleman jälkeinen elämä on turvattu!

    Äänestä

"Mitä suurempia polypeptidejä syntyy, sitä enemmän kasaantuuvettä reaktioyhtälön oikealle puolelle."

Abiogeneesin ei kuvitella tapahtuneen pienessä suljetussa tilassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huuhaatiedettä? kirjoitti:

Merihypoteesin mukaan kemiallinen evoluutio ja elämän synty tapahtui meressä tai jossain vesilammessa. Näissä olosuhteissa ei elämän syntyyn tarvittavien makromolekyylien spontaani synty kuitenkaan ole mahdollinen. Kuvitellaanpa suuren proteiinimolekyylin syntyä vedessä. Aminohappojen liittyessä toisiinsa peptidisidoksella vapautuu yksi vesimolekyyli. Mitä suurempia polypeptidejä syntyy, sitä enemmän kasaantuuvettä reaktioyhtälön oikealle puolelle. Ainakin nykyisin voimassa olevien kemia ja fysiikan lakien mukaan reaktio kääntyy päinvastaiseksi, jos vettä on tarpeeksi, eli tapahtuu syntyneiden molekyylien spontaani hydrolyysi. Jonkun täytyisi olla jatkuvasti poistamassa vettä, että proteiini pysyisi koossa. Professori Wilder-Smith sanookin: "Meri on siis käytännöllisestin katsoen viimeinen paikka, tällä tai millä muulla tahansa planeetalla, missä elämän proteiinit voisivat spontaanisti muodostua aminohapoista."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu