Ylen mukaan ilmastonmuutoksen "estämiseksi" pitää jokaisen suomalaisen maksaa vuosittain jopa 200 euroa! Ja tämä on siis laskettu per jokainen suomalainen tissiä imevästä vauvasta vaariin! Maksu tulee mm. kohonneen sähkön hinnan muodossa, ym. maksuista.
Koska summa on laskettu keskiarvo kaikkien yli 5 miljoonan suomalaisten kustannuksista, tarkoittaa se tietenkin sitä, että normaalit veroja maksavat suomalaiset maksavat tosiasiassa paljon enemmän, kuin tuo 200 euroa; eihän kehtolapset itse omaa osaansa maksa!
Mitähän tällöin ko. summa oikeasti on esim. yksinäisen mökin mummon osalta; lienee jossakin 500 euron tietämissä. Sitä onkin sitten kiva mummon maksaa viimeisetkin pennoset eläkkeestään, että maailma pelastuu. Sama juttu tietenkin opiskelijoiden osalta. Eipä muuta kuin nostetaan enemmän opintolainaa, että saadaan ilmastoaneet maksettua!
Eiköhän pikku hiljaa rahvas ala herätä tästä median viherhöpötyksestä, kun alkaa valkenemaan, että heidän pitäisi ihan oikeasti maksaakin siitä jotakin!
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P115_01.html
Koska summa on laskettu keskiarvo kaikkien yli 5 miljoonan suomalaisten kustannuksista, tarkoittaa se tietenkin sitä, että normaalit veroja maksavat suomalaiset maksavat tosiasiassa paljon enemmän, kuin tuo 200 euroa; eihän kehtolapset itse omaa osaansa maksa!
Mitähän tällöin ko. summa oikeasti on esim. yksinäisen mökin mummon osalta; lienee jossakin 500 euron tietämissä. Sitä onkin sitten kiva mummon maksaa viimeisetkin pennoset eläkkeestään, että maailma pelastuu. Sama juttu tietenkin opiskelijoiden osalta. Eipä muuta kuin nostetaan enemmän opintolainaa, että saadaan ilmastoaneet maksettua!
Eiköhän pikku hiljaa rahvas ala herätä tästä median viherhöpötyksestä, kun alkaa valkenemaan, että heidän pitäisi ihan oikeasti maksaakin siitä jotakin!
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P115_01.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8574411
Paljonkos on vaihtoehtokustannus?
Löytyy varmaan laskelmia? 2000000 € ?
Perustuuko tuo vaihtoehtokustannus Mannin virheellisiin lätkämailalaskelmiin vai?
hehheh
Keskitytään nyt oikeaan tieteeseen eikä hörhöillä niistä IPCC:n puoskariennustuksista.
Keskity sinä reptiliaani-hörhö vaan niihin reptiliaaneihisi.
Mites sullekin hohheli tulee käymään, kun sähkönhinnat kohoaa ja muutkin kustannukset nousevat siten, että yht'äkkiä sinulla onkin vuodessa 500 euroa enemmän menoja?
Minäpä vain epäilen, ettei sossun täti nosta sun kuukausielatusmaksua, eli olisko se bye bye oma internet? Sitten täytyykin enää tyytyä kirjaston nettiin klo 10:00-20:00 välillä, eikä enää 24/7/365, niin kuin nykyään.
hehheh
En tiedä kuka se sellainen hohheli on, mutta 500 euroa on minulle pikkuraha.
Miksi kiellät olevasi hohheli? Kyllä kaikki sut tuntevat. Palstan mielisairas pelle. Ja retardi.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet mielisairas pelle ja retardi.
Puhuikos joku nyt jostain reptiliaaneista, mitä sitten lienevätkään?
Kommenttina tuo ei ollut kovin asiallinen, rakentava eikä juttua eteenpäin vievä.
Kyllä nuo kerrotut kustannukset ovat huomattavaa luokkaa, ja kerrottiinko meille edes koko totuutta kustannusten määrästä? Mikä takaa, ettei kustannuksia tule vuosien mittaan vielä nyt luvattuakin enemmän? Ei mikään.
Minusta tämä koko hössötys ei vaikuta ollenkaan järkevältä. Suomalaiset ja muutkin eurooppalaiset maksavat itsensä kipeiksi, ja rahat menevät kehitysmaiden korruption pyörittämiseen ja heimopäälliköiden asehankintoihin ja panssarimersuihin.
Ei vaadi kummoistakaan päättelykykyä huomatakseen, että homma haisee.
Ensin luodaan n kappaletta uskomuksia ja n 100 kappaletta pelotteita, ja lopuksi kerätään näillä omantunnonpuhdistusmaksuilla potti kotiin.
Näin vähälläkö rahalla siitä selviä? Minä voin maksaa sen pikkusumman ihan tuossa tuokiossa, mutta jollakin vastarannan kiiskeille se voi olla masentava, kun muutama pulloa viina jäävät sen vuoksi ostamatta, jos jäävät.
Naurattavia teidän pikkusieluiset kannanotot.
MIT:n mukaan ilmastonmuutoksen tulevaisuudessa aiheuttamat vahingot tulevat paljon kalliimmiksi kuin ilmastonmuutoksen hillitseminen ajoissa.
http://web.mit.edu/newsoffice/topic/climate-change.html
Katsoin myös uutiset. Esitetty arvio oli 100 - 200 euroa/suomalainen. 200 euroa merkitsisi noin miljardi euroa. Se on 6 promillea bruttokansantuotteesta. Saman verran Suomi on luvannut maksaa kehitysapua. Ei kylläkään ole maksanut.
Summan kai maksaisivat ne, jotka fossiilipohjaista energiaa käyttävät.
Summan kai maksaisivat ne, jotka fossiilipohjaista energiaa käyttävät.
Eli ne jotka käyvät omalla autolla pakonedessä töissä ja maksavat pummienkin puolesta.
Jos bensan hinta nousee x prosenttia, niin saat kuitattua sen helposti vaihtamalla x prosenttia vähemmän bensaa kuluttavaan autoon.
Minun käyttö auto vie 0:litraa Bensaa per 100km. Dieseliä noi 4,5 per 100km. vaikee on enään pihistää.
"Summan kai maksaisivat ne, jotka fossiilipohjaista energiaa käyttävät."
Eli sinäkin, mikäli ostat kaupasta ruokaa, noin esimerkiksi. Kaikki kuljettaminen kallistuu jos energia kallistuu. Ilman kuljettamista olisi aika vähän ostettavaa kaupoissa.
ettei nuo ilmastomaksut nouse tuosta myöhemmin? Onko tämäkin sopimus julistettu salaiseksi, koska tavallisten ihmisten ei tarvitse tietää asiasta mitään, vaan heidän tehtävänsä on pitää turpansa kiinni ja maksaa ilmastohuijauksen kulut?
Opiskelisit salalitto-reptiliaani-hörhö edes ilmastonmuutoksen alkeet, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Oletko hohheli noin pihalla. Eihän nuo linkkisi liity aiheeseen millään tavoin.
Kyllä ne vaan liittyvät "ilmastohuijaukseen". Tuolla on vielä tarkempaa tietoa tästä "ilmastohuijauksesta":
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Voiko ihmiskunta jatkaa samalla tavalla ku ennenki?
Jos kyllä, niin mihin se meidät vie?
Jos ei, niin mitä pitäis tehdä?
Ensinnäkään mitään sopimusta ei ole vielä tehty.
Toiseksi, mitä hyötyä salailusta olisi? Jos jokainen suomalainen joutuu maksamaan 200 euro per nuppi per vuosi ylimääräistä, siis miljardi vuodessa, luuletko ettei jokainen meistä edellyttäisi konkreettisia todisteita siitä, että jotain TODELLA tapahtuu.
Kolmanneksi, tällainen ratkaisu pakottaa kehittämään tehokkaampia ja ympäristöystävällisempiä tuotantomuotoja sekä energiantuotannossa että tuotteiden tuotannossa.
Neljänneksi, jos tämäkään ei auta palloa pelastamaan, niin sitten maksetaan lisää. Eli parasta olla hereillä siitä, mihin rahasi laitetaan.
Viidenneksi ja viimeiseksi, jos mitään ei tehdä, niin helvetissä nähdään.
"Voiko ihmiskunta jatkaa samalla tavalla ku ennenki?"
Kyllä voi.
"Jos kyllä, niin mihin se meidät vie?"
Kohti hyvinvointia.