Mitäpä jos ilmastonmuutoksesta aikaansaatu väittely onkin suurta sumutusta yleisön huomion kääntämiseksi pois jostain erittäin vaikeasta ja akuutista ongelmasta ja johon ei ole löydetty ratkaisua?
Mikä olisi niin suuri ongelma, että ihmisten silmät täytyy saada ummistettua?
Mitä vaaraa ongelmasta olisi?
Kenen etua sumuttaminen ajaisi?
Mikä olisi niin suuri ongelma, että ihmisten silmät täytyy saada ummistettua?
Mitä vaaraa ongelmasta olisi?
Kenen etua sumuttaminen ajaisi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
99% totuuz ilmastonmuutoksesta on tässä: http://www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU
Valtansa päivinä kansainvälinen kommunismi, tuo ihmiskunnnan eräs vitsaus, teki ilkitöitä mm. olympilaisten aikaan, jolloin uutisointi oli keskittynyt toisaalle. Näin ainakin Unkari 56 Hrutsehvin syrjäytys 64.
Onhan maailmassa paljon ratkaistavissa olevia ongelmia, jotka ovat ilmastonmuutosta tärkeämpiä ja aidosti pahempia. Että jos kyse olisi hälyuutisten järjestämisestä omien ongelmien piilottamiseksi, niin mahdolillisia syyllisiä olisi useita. Persut Soinin johdolla lienevät vähiten epäiltyjen joukossa?
"Vaikka öljyon uusiutumaton luonnonvara, jota tänään häikäilemättömästi tuhlataan monenlaisiin joutavuuksiin, ei se silti koskaan tule kokonaan loppumaan maapallolta. Kyse on vain siitä, kauanko sitä kannattaa nostaa maan uumenista.
Vielä 30-luvulla oli öljyn talteenotto niin helppoa, että yhdellä energiyksiköllä sai talteen 40 energiayksikön verran öljyä, kun öljy nousi maan uumenista omalla paineellaan! Suhdeluku oli siis 1:40. 1970 oli suhdeluku enää 1:30 ja tämän päivän (2007) tuotannossa se on jo alle 1:8. USA:n oman öljyntuotannon osalta on suhdeluku jo niin alhainen kuin 1:3!"
Lainattu Sven-Olof Jakobsson Salainen Asiakirja No3 Viimeinen tippa
Itse kun olen seurannu ja tutkinu asioiden alkuperää niin Elitistien elintaso on vaakalaudalla jos öljy on loppumaisillaan, joten heidän on pitänyt keksiä toinen rahansaanti kanava. Hiilidioksiidi vero. Verosta voi välttyä jos varastoidaan hiilidioksiidia maan uumeniin mistä on pumpattu öljyä. Ja hiilidioksiidi tekisi raakaöjlystä juoksevampaa ja loisi painetta, joten pumppaaminen olisi taas edullisempaa. Näin vekkulia ne Elitistit on. Mutta ei tuo tekohengitys kauan kestä, kohta se loppuu kumminkin.
Nyt kun on paljastunu tämä huijas, sitä vaarallista kaasua ei ehkä ikinä ruveta varastoimaan minnekkään tai veroteta. Toinen asia mihin uskon, se että öljyn loppumista ei ole mainostettu koska tämä fossiilinen aine on tulevaisuudessa verotettavaa koska se muodostaa hiilidioksiidia. Sehän on turha ruveta maksamaan jos se loppuu kumminkin.
Ajatelkaas tätä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8644025
Mitäs jos tutkijat onki huomannu, et pienhiukkasten määrä ilmakehässä onki romahtanu kriittisen alas, ettei synny ku harvemmin esiintyviä hirmusia rankkasateita?
Kuinka hemmetin kalliiksi valtioille tulis syytää taivaalle tonneittain pienhiukkasia, niitä joita metsät teki ilmaseksi, kunnes ne kaadettiin rahoiksi ja nyt on oikeesti kusi sukassa?
Mä en haluu ees ajatella tota todeksi.
tuosta öljyn pumppauksesta ja rahasta millä eliitti mällää.
hieman valoitan kirjoittajalle lisää.
Resursseja maapallolla on rajoitetusti, kaikkia resursseja ei varmaankaan pystytä "hyödyntämään", eli meidän tajulla ymmärrettävästi tekemään siitä rahaa. Resursseja myös saadaan rajoitettua tahtia, joten kaikki eivät mitenkään voisi olla super rikkaitakaan, koska kaikille ei yksinkertaisesti riittäisi. toiseksi, on totta, että öljyn omiin nimiin ottamisella jotkut rikastuttavat itseään, eli saavat toisista ihmisistä itselleen palvelijoita, omistamalla maa-alueita tai muita resursseja. kuitenkin öljy, sen avulla ruokitaan maailman väestö. sitä kuluu niin maan muokkaukseen kuin myös maaperän lannoitukseenkin. lannoitteet valmistetaan öljyenergian avulla.
kun se käy vähiin, käy myös ruoka. tästä hyvänä esimerkkinä maissin hinnan nousu, kun alkoivat siitä tehdä biodiiseliä. nousi ruokamellakoita.
on totta että eliitti tahtoo pitää asemansa, koska tavallaan pelkää sen menettämistä. eivät silti ole yhtään sen pahempia ihmisiä kuin ketkään muutkaan. kuka tahansa heidän asemassaan toimisi samoin, ja miltei jokainen tuohon asemaan pyrkii tai siitä unelmoi. rahallisesta rikkaudesta. siitä suuresta aivopesusta jota kulttuurimme aiheuttaa.
joku ääliö joskus keksi, että kulta on arvokasta, ja niin alkoi ihmiset tämän opittuaan himoamaan moista. vain koska joku opetti. ei se itsessäään ole mitään, vain se miten sen lapsillemme opetamme. ja tämän opetuksen mukaan asian sitten koemme.
todellakin näin yksinkertaisia olemme, ja tuhoamme kaiken sen tieltä, minkä olemme oppineet arvokkaaksi, oli se sitten oikeasti tärkeää tai ei. sen avulla vain todistetaan omaa paksua egoa ja "pärjäämistä"