Voisko joku selvittää meille, että miksi näin kävi?
Mitä oli syynä, että melko lyhessä ajassa neandertalilaiset hävisivät geenijälkiä jättämättä?
miksi homo sapiens voitti neandertalin ihmisen
17
968
Vastaukset
- !!!
Jos ihan oikeeeeesti kiinnostaa, niin googlaa hieman tai ota yhteyttä johonkin yliopistoon.
Kirjastoissa on kuulemma edelleenkin kirjoja...Seurasin nimittäin eräs tv-lähetystä, jossa asia oli pohdittu ja pohjustettu tieteellisin keinoin.
Yllätys olikin, että homo sapiens voitti neanderthalilaista erilaisen kurkkurakenteen ansiosta. Neandethalin kurkkurakenne muistuttu enempi isoja nykyapinoita, kun homo sapiens omasi sellaisen, joka mahdollisti kehittyneiden kielien käyttö. Näin syntyi ylivoimainen kommunikaatiokyky lauman sisällä, muiden laumojen kanssa ja ennenkaikki kyky siirtää tietoja ja kokemuksia, jopa abstraktikäsiteitä seuravaille sukupolville. Eli kurkkurakenne mahdollisti tiedonsiirron, kultuurin, kehityksen.
Mielenkiintoista, vai kuinka?- ja siinä
1ulkomaalainen kirjoitti:
Seurasin nimittäin eräs tv-lähetystä, jossa asia oli pohdittu ja pohjustettu tieteellisin keinoin.
Yllätys olikin, että homo sapiens voitti neanderthalilaista erilaisen kurkkurakenteen ansiosta. Neandethalin kurkkurakenne muistuttu enempi isoja nykyapinoita, kun homo sapiens omasi sellaisen, joka mahdollisti kehittyneiden kielien käyttö. Näin syntyi ylivoimainen kommunikaatiokyky lauman sisällä, muiden laumojen kanssa ja ennenkaikki kyky siirtää tietoja ja kokemuksia, jopa abstraktikäsiteitä seuravaille sukupolville. Eli kurkkurakenne mahdollisti tiedonsiirron, kultuurin, kehityksen.
Mielenkiintoista, vai kuinka?kerrottiin sapiensien taiteen erottaneen meidät muista. Arkeologit olivat löytäneet muinaisen huilun ja patsasveistoksia ja samoja veistoksia löytyi ympäri maailmaa, eli ihmiset ovat kommunikoineet myös taiteen voimin :) Ihmiset pystyvät mielikuvitukseen, joka puuttuu yksinkertaisemmilta olennoilta.
- tsitz
Millä todistat sen, että kirjoissa annetaan oikeaa tietoa?
Eikös nuo kirjat olekin kirjoittaneet työtä vieroksuvat loisivat ihmisainekset? - voi ett'
1ulkomaalainen kirjoitti:
Seurasin nimittäin eräs tv-lähetystä, jossa asia oli pohdittu ja pohjustettu tieteellisin keinoin.
Yllätys olikin, että homo sapiens voitti neanderthalilaista erilaisen kurkkurakenteen ansiosta. Neandethalin kurkkurakenne muistuttu enempi isoja nykyapinoita, kun homo sapiens omasi sellaisen, joka mahdollisti kehittyneiden kielien käyttö. Näin syntyi ylivoimainen kommunikaatiokyky lauman sisällä, muiden laumojen kanssa ja ennenkaikki kyky siirtää tietoja ja kokemuksia, jopa abstraktikäsiteitä seuravaille sukupolville. Eli kurkkurakenne mahdollisti tiedonsiirron, kultuurin, kehityksen.
Mielenkiintoista, vai kuinka?No mikä piti gorillat hengissä, jos niilläkin on apinan kurkku ja aivot?
Eihän se ole niilläkään mikään häviämisen syy ollut! - vratiritz
ja siinä kirjoitti:
kerrottiin sapiensien taiteen erottaneen meidät muista. Arkeologit olivat löytäneet muinaisen huilun ja patsasveistoksia ja samoja veistoksia löytyi ympäri maailmaa, eli ihmiset ovat kommunikoineet myös taiteen voimin :) Ihmiset pystyvät mielikuvitukseen, joka puuttuu yksinkertaisemmilta olennoilta.
Mihionkäs se taiteellisuus nyt on sitten hävinnyt, kun monet eivät osaa piirtää, maalata eikä laulaa? Ja hyvin pärjäävät silti!
Esitit huonon teorian.
Monet ovat varsinaisia tumpeloita muissakin asioissa mutta silti syövät ja säilyvät.
Hesalaisetkin pärjäävät vakka obat kaikki ns.uusavuttomia niuhottajia.
- vastaa:
Lataa ja kuuntele tarkasti:
http://www.dnalc.org/resources/dnatoday/090521_neanderthal.html - spekulaatioita:
- ilmaston lämpeneminen jääkauden lopussa: nedut olivat täydellisesti sopeutuneet jääkauden kylmiin oloihin, ja kun olosuhteet muuttuivat (esim. safkanaan käyttämänsä eläimet hävisivät, metsästykseen sopivat maastot hävisivät), aiheutti tämä evoluutiokuoppa nedujen sukupuuton ja vähemmän erikoistuneen sapiensin voittokulun.
- nedut eivät tajunneet missään vaiheessa, että keihästä voi myös heittää, eikä sen kanssa tarvitse välttämättä hiipiä esim. villasarvikuonon perseen taakse vaarallisen lähelle. Nykyihminen hokasi, että jumankauta, tän kepin voi heittääkin! Näin ollen nykyihmisen metsästys oli tehokkaampaa, vaarattomampaa ja nykyihmisen kannat pysyivät helpommin elinvoimaisina.
- neduja oli aina ollut vähälukuisesti Euroopassa ja toisistaan etäällä sijainneina pikku populaatioina. Sapiens sai sen sijaan uutta geeniainesta jatkuvasti Aasian ja Afrikan puolelta, ts. sapiens-kanta välttyi sisäsiitoksilta ja perinnöllisiltä sairauksilta paremmin kuin nedut.
- nedut olivat tehottomampia lisääntyjiä kuin sapienssit. Nedunaisten raskaus kesti esim. kauemmin kuin sapiens-eukkojen tiineys.
- sapiens pystyi kehittämään kielen ja sitä myötä kulttuurin paremmin puhumiseen sopivampien kurkunpään rakenteiden ansiosta.
- sapiens on voinut tartuttaa neduihin mahdollisesti jonkun taudin, johon neduilla ei ollut mitään immuniteettia, mutta joka sapienssissa aiheutti korkeintaan muutaman päivän räkätaudin.
- sapienssit ovat yksinkertaisesti voineet myös tappaa nämä oudot, ihmeellisesti kökivät kummajaiset, jotka varmaan ovat olleet sapienssin mielestä myös halvatun rumia. Tiedämmehän, millainen nykyihminen perusluonteeltaan on. Tappahan tämä laji jopa oman lajinsa edustajia tänä päivänäkin, miksei siis eri lajia edustavaa, alkeellisempaa lajia?
- nedut eivät kykeneet juurikaan oppimaan uutta. Kerran hyväksi havaituista konsteista elämässä selviytymiseksi ei hevillä luovuttu, kun taas sapiens eli enemmän kulloisenkin aikakauden vaatimuksien mukaan. Nedut eivät tiettävästi koskaan oppineet edes kaloja narraamaan mato-ongella.
- nedut tarvitsivat vitusti enemmän kaloreita kuin nykyihminen, käytännössä nedut olivat puhtaita lihansyöjiä, kun taas sapienssi saattoi kovan paikan tullen ruveta popsimaan jopa hirvenjäkälää ja kituutella sillä hengissä.
- joku edellä mainitusta voi olla ainoa syy, tai useampi em. syistä voi olla syy nedujen katoamiseen. Tai sitten ei mikään noista. Emme me koskaan saa satavarmasti totuutta tietää, mutta spekuleeraaminen on aina ah, niin kivaa!!- J S
Kumpikin ryhmä nedut ja sapiensit olivat äärimmilleen viritettyjä eloonjäämis yksikköjä ja kumpikin
rotu omasi kyvyt maailma valloitukseen.
Syy miksi nedut hävisivät voi olla että he yksinkertaisesti väistyivät vapaaehtoisesti tämän uuden kehittyneemmän rodun tieltä.
Maata riitti kaikille mutta väistyessään nedut ajautuivat pieninä ryhminä euroopan ja aasian syrjäisille seudulle ja menettivät mahdollisuutensa nousta valtaroduksi. - Lil Miss Anthropy
Viime vuonna esitettiin yksi mahdollinen selitys lisää: vuotavat mitokondriot. Mitokondrion DNA:n analyysissä paljastuneiden mutaatioiden perusteella niiden mitokondrioista vuoti lämpöä, mikä oli toimiva ratkaisu jääkauden kylmyydessä, mutta olisi ollut ongelma kun lämpötila nousi. Neandertalien sukupuuton aikaan ei tosin ollut tietääkseni mitään lämpöhuippua (päinvastoin), mutta ehkä ylimääräistä lämpöä tuottava kroppa oli estänyt neandertaleja kehittämästä kunnollista vaatetusta tulimaan alkuasukkaiden tavoin, mikä olisi ollut jääkauden loppuvaiheen pahenevassa kylmyydessä huonompi juttu.
- viuhf
Lil Miss Anthropy kirjoitti:
Viime vuonna esitettiin yksi mahdollinen selitys lisää: vuotavat mitokondriot. Mitokondrion DNA:n analyysissä paljastuneiden mutaatioiden perusteella niiden mitokondrioista vuoti lämpöä, mikä oli toimiva ratkaisu jääkauden kylmyydessä, mutta olisi ollut ongelma kun lämpötila nousi. Neandertalien sukupuuton aikaan ei tosin ollut tietääkseni mitään lämpöhuippua (päinvastoin), mutta ehkä ylimääräistä lämpöä tuottava kroppa oli estänyt neandertaleja kehittämästä kunnollista vaatetusta tulimaan alkuasukkaiden tavoin, mikä olisi ollut jääkauden loppuvaiheen pahenevassa kylmyydessä huonompi juttu.
Missäs niin vakiot olot olivat, että ei ollut erilaisia vuodenaikoja ja alueita?
Missäs krokotiilit lisääntyivät jääkauden aikana? Entä sademetsien kasvit?
- Aku Ankka...
exsä tiedä että Jumala loi Aatamin ja Eevan ja niistä synty Aatu Saksaan.
- Anonyymi
2025 . . .
mutta joko on merkkejä seuraavasta"super" ihmis lajista joka syrjäyttää meidät, eli homo sapiensin?, eli pakkohan on jo olla ihmisiä jotka ovat kehittyneet pidemmälle kuin homo sapiens?- Anonyymi
Nykyihmisillä evoluutio on rullannut eteenpäin kulttuureissa.
Euroopankin yli on pyyhkäissyt useita kertoja uusia kulttuureja ja populaatoita, syrjäyttäen aiemmat.
Kivikaudelta lähtien löytyy viitteitä.
Yhteisön järjestäytyminen, sotataito, teknologia, ruokatuotanto tai kyky sietää laktoosia ovat voineet antaa kilpailuetua aiempaan väestöön nähden.
- Anonyymi
Suhteellisuuden tajua tuo ehkä fakta,että ihmisen esi-isiä on ollut lukuisia. Nykyihminen ei "voittanut" neardentalilaisia, vaan viimeksi mainitut kuolivat sukupuuttoon niin kuin moni muukin ihmislaji.
- Anonyymi
Voittiko?
Eihän asetelma välttämättä ollut nykyihminen tai neandertalilainen, vaan neandertalilaisten kohtalo saattoi olla sinetöity ilman nykyihmistäkin. Ehkä he olivat sopeutuneet maailmaan joka katosi. Neandertalilaiset hävisivät, mutta eivät hävinneet geenijälkiä jättämättä. Heidän geenijälkiään on nykytiedon mukaan kaikissa ihmisissä, joissain hyvin vähän, toisissa enemmän.
Neandertalilaiset hävisivät koska noin 70000-50000 vuotta sitten tapahtui Homo sapiens lajin ensimmäinen väestöräjähdys. Selitän tarkemmin jos ketään kiinnostaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko991546Kerran oltiin mekin kahdestaan
Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik131226- 2311210
Persut yritti estää somalinaista väittelemästä lääketieteen tohtoriksi
Yrittivät saada hänet lähihoitajakouluun, vaikka pärjäsi hyvin koulussa. Nyt hän on yliopistossa väitellyt lääketieteen2671088Oikeasti, voitais mennä kahville
ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o81989- 141980
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi179973Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos15959- 74829
Yritin keväällä unohtaa sinut nainen
mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie33822